Miksi Antin katoaminen ei ratkennut?

Voiko syy olla tosiaan seuraava, että linkin takana väitetty salasuhde poliisin kanssa olisikin totta? Onko kellään paikallisella tietoa? Tuo selittäisi osittain asiaa. En ole itse kuullut tästä aiemmin koskaan.
Entä onko jollain tietoa oliko A.M. Js kanssa tuolloin?

https://ylilauta.org/aihevapaa/129312868#180837654

Mitkä muut tekijät ovat syynä muiden mielestä, että ei case ole ratkennut? Mitä puuttuu? Mitä olisi pitänyt tehdä toisin? Mitä voisi tehdä vielä, että Antti Hanhivaaran tapaus ratkeaisi?

Oma tuntuma on, että poliisi töppäsi pahasti heti alkumetreillä.
241849
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Siksi ei selvinnyt eikä selviä, kun ei haluttu selvittää!!!!!

Äänestä
  • Miksi ei haluttu selvittää? Sille on oltava painava syy. Mikähän se mahtaa olla....?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi ei haluttu selvittää? Sille on oltava painava syy. Mikähän se mahtaa olla....?

    Sehän tässä kiinnostaa, ihme hommaa ollut poliisin toiminta tapauksen suhteen!

    Äänestä

Mitäs paikalliset tuumaavat tähän? Onko teillä mielipiteitä tai arveluita asiaan?

Äänestä

Trollisalapoliisi kirjoittelee isällä palstalla.

Äänestä

Antti elelee onnellisena espanjassa ja nauraa teille.

Äänestä

Kysymys, miksi Antin katoaminen ei selvinnyt: Poliisi teki, vai tekikö ammttitaidottomuuttaan tutkinnan alussa ja myöhemmin paljon pahoja virheita ja tutkintaan liittyviä laiminlyöntejä ja kun poliissa joku tämä huomasi koko tutkinta passivoitui ja haluttiin tutkinnasta kokonaan eroon. Kukaan yksittäinen poliisi ei halunnut itseään sotkea koko juttuun jos siitä vain saattoi jotenkin pysyä erossa. Sitten tuli mukaan koko poliisipiirin "arvovalta" ja sen mukanaan tuomat paineet. Ivalon poliisin ulkoinen kuva, arvostus ja arvovalta alkoi päivä päivältä mennä alas. Osa poliiseista joutui jo nimiltä mainiten ns. syntipukeiksi. Oikea kohde olisi tuolle paikalle ollut silloinen piirin minismies ja lapin lääninhallituksen poliisiijohto. Mutta kuten yleistä on ollut suomen poliisijohto ei ole ollut kiinnostunut tämän sortin tapauksista ja kukaan ei ole johdossa ottanut asiasta ns. virkavastuuta, vaikka poliisin kaikenlainen tuon tapaisiin asioihin liittyvä tutkinnallinen johto ja lopullinen vastuu on kuulunut päällikkö vetoisesa organisaatiossa lapin lääninhallituksen silloiselle poliisijohdolle. Oikeusasiamies ja oikeuskanslerin virasto on tehnyt tutkimuksia arviolta useita vuosia lääninhallituksen poliisitoimistossa, Sodankylän ja Ivalon poliilaitoksissa ja noissa tutkimuksissa on paljastunut paljon eri tasoisia suoranaisia virkarikoksia ja laiminlyöntejä , mutta vain muutama tapaus eri poliisi piireistä on johtanut syytteeseen ja tuomioihin. Valtaosaa rikoksiin ja laiminlyönteihin syyllistyneitä vain huomautetttiin vastaisen varalta . Tutkinnasta kertyneet asiakirjat ovat julkista luettavaa ja kenen hyvänsä saatavilla, mutta suomen ledistö -ei ole noita tietoja isommin julkaissut ja kansalaiset eivät osaa asioita kysellä, eikä myöskään poliisit tule itse tarjoamaan, että "lueppa se ja se asiakirja " niin sieltä selviää kuka tehntyt tai tekemättä jättänyt. Mutta ja Että elämmehän oikeusvaltiossa ja yhdessä maailman onnellisimmista maista nimeltä Suomi.

Äänestä
  • Kyllä , ketään ei saa enään kiinni väitetyistä tai mahdollisissa virkarikoksista, ne on vanhentunu. Kannattaa ottaa katkeruuteen vaikka kunnon kännit ja lopettaa paskan jauhaminen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä , ketään ei saa enään kiinni väitetyistä tai mahdollisissa virkarikoksista, ne on vanhentunu. Kannattaa ottaa katkeruuteen vaikka kunnon kännit ja lopettaa paskan jauhaminen.

    Kirjoittaa tunnekylmä ihminen joka ei käsitä omaisten pitkää piinaa. Ajattelisit aivan varmasti toisin jos kyseessä olisi oma läheisesi. Omaisten mielessä risteilee kysymyksiä ja paljon sekä tuska sanoinkuvaamaton.
    Ei tule koskaan selviämään, kun ei osattu/haluttu selvittää heti, nyt myöhäistä. Ihmettelen miten he jotka tietävät asioiden oikean laidan, pystyvät elämään sen kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kirjoittaa tunnekylmä ihminen joka ei käsitä omaisten pitkää piinaa. Ajattelisit aivan varmasti toisin jos kyseessä olisi oma läheisesi. Omaisten mielessä risteilee kysymyksiä ja paljon sekä tuska sanoinkuvaamaton.
    Ei tule koskaan selviämään, kun ei osattu/haluttu selvittää heti, nyt myöhäistä. Ihmettelen miten he jotka tietävät asioiden oikean laidan, pystyvät elämään sen kanssa.

    Tämä koko tapaus alusta tähän asti tässä Antin tapauksessa antaa riittävän selvän kuvan ja läpileikkauksen poliisin ja nimismiehen ammattitaidoista, toimintatavoista ja välinpitämättömyydestä. Olen Antin äidiltä saanut tietää, että Hänen oli vaikea asioida tapaukseen liittyen kun oli vaikeuksia saada nimismieheltä omaa poikaansa koskevia esitutkintaan liittyviä tietoa mm. siihen asti kertynyneitä asiakirjoja. Nimismies ei jostakin syystä niitä antanut, aina oli selityksiä selityksen päälle. Nimismies ei myöskään antanut asiakirjan pyytäjälle, eli Antin äidille valitusosoitetta kieltäytymisestä eikä ohjausta asia käsittelemiseksi esim. hallinto-oikeudessa. Jos tämän kaltainen menettely pitää paikkansa on nimismiehen menettely ollut alaarvoista poliisitoimintaa ja nimismiehen valvontavastuu on pettänyt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä koko tapaus alusta tähän asti tässä Antin tapauksessa antaa riittävän selvän kuvan ja läpileikkauksen poliisin ja nimismiehen ammattitaidoista, toimintatavoista ja välinpitämättömyydestä. Olen Antin äidiltä saanut tietää, että Hänen oli vaikea asioida tapaukseen liittyen kun oli vaikeuksia saada nimismieheltä omaa poikaansa koskevia esitutkintaan liittyviä tietoa mm. siihen asti kertynyneitä asiakirjoja. Nimismies ei jostakin syystä niitä antanut, aina oli selityksiä selityksen päälle. Nimismies ei myöskään antanut asiakirjan pyytäjälle, eli Antin äidille valitusosoitetta kieltäytymisestä eikä ohjausta asia käsittelemiseksi esim. hallinto-oikeudessa. Jos tämän kaltainen menettely pitää paikkansa on nimismiehen menettely ollut alaarvoista poliisitoimintaa ja nimismiehen valvontavastuu on pettänyt.

    Onko tämä nimismies ollut Fagerström vai J.Mäkelä vai kuka?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kirjoittaa tunnekylmä ihminen joka ei käsitä omaisten pitkää piinaa. Ajattelisit aivan varmasti toisin jos kyseessä olisi oma läheisesi. Omaisten mielessä risteilee kysymyksiä ja paljon sekä tuska sanoinkuvaamaton.
    Ei tule koskaan selviämään, kun ei osattu/haluttu selvittää heti, nyt myöhäistä. Ihmettelen miten he jotka tietävät asioiden oikean laidan, pystyvät elämään sen kanssa.

    Metallin paljastimet maksaa siinä 100-200€ ja magneetti kalastus välineet samoin.

    Äänestä

Jos huumeet liittyvät asiaan ja tuolloin oli Aarnio huumeyksikön johtaja, niin ... Onko kukaan kysynyt Aarniolta?

Äänestä
  • Eipä ole tainnut kysyä..

    Äänestä

  • Ei se mikään huumeukko itse ole. Sitä on huumattu myös prostitoidut on ihmiskauppiaita sutenöörejä huumaa ihmisiä varastaa tavarat rahat.

    Äänestä

Kiitos Herra Jeesus että kadonneet löytyy ja vesistä pelloista nousee hukkuneet ylös omaiset saa rauhan ja kiitos Herra Jeesus että murhattu tapetut jätökset tulee näkyviin johdata ja kiitos että murhaajat saa omantunnon tunnustaa tekonsa.Amen.Kiitos että varastettua autoa venettä löytyy huumattuja ihmisiä löytyy ihmiskauppiaat jää kiinni rikoksistaan ihmisten oikeuksia vastaan . Kunnia Jeesukselle nyt ja ikuisesti amen.

Äänestä
  • Jos Antti löytyy, yhdyn rukoukseen ja kiitän Herraa.

    Äänestä

No niin tietääkö joku jotain eikä kerro. Ostatte nyt niitä metallin paljastimia ja magneetti kalastus välineitä ja alatte etsiä maastosta vesistä.

Äänestä

Kuuluuko mitään uutta?

Äänestä

Lappalaiset ovat vielä luulotautisempia kuin suomalaiset keskimäärin.

Äänestä

ei ole aikoihin ollut poliisilla tarkoitus, että asia selviäisi koska poliisi on hyvin syvällä eikä ole eduksi jos nyt alkaisi juttu selvitä. Myös selviäisi poliisin tekemät monet virheet ja se ei herttäisi luottamusta. Polisin kannalta on poliisille henk.koht. tasolla hyvä kun juttu painuu unholaan ja aika tappaa asian ja muutama sukupolvi eteenpäin ei kukaan muistele eikä kysele asian perään

Äänestä
  • No poliisiako nämä kaverit pelkäävät, kun eivät avaa suutansa?

    Äänestä

  • Ei painu unholaan juttu ennen kuin ratkaisu löytyy. Mitä omia juttujaan poliisi haluaa salata ja keitä nämä poliisiit ovat?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ei painu unholaan juttu ennen kuin ratkaisu löytyy. Mitä omia juttujaan poliisi haluaa salata ja keitä nämä poliisiit ovat?

    poliisille on eduksi jos juttu jäisi juuri tähän pisteeseen. Kunhan muutama sukupolvi menee eteenpäin niin ei tätä asiaa kukaan jaksa kysellä ja isokello on siihen mennessä kaiken kuitannut

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Voiko syy olla tosiaan seuraava, että linkin takana väitetty salasuhde poliisin kanssa olisikin totta? Onko kellään paikallisella tietoa? Tuo selittäisi osittain asiaa. En ole itse kuullut tästä aiemmin koskaan.
Entä onko jollain tietoa oliko A.M. Js kanssa tuolloin?

https://ylilauta.org/aihevapaa/129312868#180837654

Mitkä muut tekijät ovat syynä muiden mielestä, että ei case ole ratkennut? Mitä puuttuu? Mitä olisi pitänyt tehdä toisin? Mitä voisi tehdä vielä, että Antti Hanhivaaran tapaus ratkeaisi?

Oma tuntuma on, että poliisi töppäsi pahasti heti alkumetreillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu