Venuksen hiilidioksidilmakehällä ei ole mitään tekemistä planeetan lämpötilan kanssa

Kaljassa oleva hiiluidioksidi aiheuttaa globaalin ilmastonlämpenemisen ja se on ihan kaljanjuojien syytä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaljassa oleva hiiluidioksidi aiheuttaa globaalin ilmastonlämpenemisen ja se on ihan kaljanjuojien syytä.

Kaljatölkkiin laitetaan hiilidioksiidia siksi jotta pölkky viilenisi kun se avataan. Pshhhh...

Maapallon maaperään sitoutunut hiilidioksidi aiheuttaa todella nopean ilmastonlämpenemisen.

Anonyymi kirjoitti:

Maapallon maaperään sitoutunut hiilidioksidi aiheuttaa todella nopean ilmastonlämpenemisen.

Kuinka niin?
Jos tuo oli sarkasmia, niin huonoa sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka niin?
Jos tuo oli sarkasmia, niin huonoa sellaista.

Ja hihhulia harmittaa taas.

Anonyymi kirjoitti:

Ja hihhulia harmittaa taas.

Fiksu keskustelija avaisi yhden virkkeen kommenttiaan pyydettäessä. Mutta jotkut luulevat, että "kun minä itse ymmärsin virkkeeni, täytyy se muidenkin ymmärtää".

James Hansen tutki arktista jäätä ja ennusti että arktiset jäät katoavat 2018 niinkuin sitten kävikin kuten oikea tutkija oikeasti ennusti.
Michael Mann ennusti tulevaisuutta muttei osannut ennustaa edes 1930-luvun lämpötiloja. Ihan oikeaa tutkija-ainesta liikkeellä.

Uutta termodynamiikkaa havaittavissa. Melkein APH:n tasolla tuo pyörii. Kerro lisää.

Kiitos, herra tutkija, vakuuttavasti todisteltu!

Niin mutta kun tänä vuonna Maapallolla vaikuttaa La Nina ja Golfvirta. Ei taida Venuksesta tai Marsista löytyä vastaavaa ilmiötä joka todistaa ihmisen aiheuttaman ilmastonlämpenemisen.

Ihmisen vaikutus on jo nyt yli asteen.

Ei hiilidioksiidin määrä ole suoraan verrannollinen lämpötilan kasvuun. Jossain vaiheessa tapahtuu saturaatio, jonka jälkeen hiilidioksiidin nousu ei nosta enää lämpötilaa. Valitettavasti maapallolla tuosta rajasta ollaan vielä kaukana.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen vaikutus on jo nyt yli asteen.

Ei hiilidioksiidin määrä ole suoraan verrannollinen lämpötilan kasvuun. Jossain vaiheessa tapahtuu saturaatio, jonka jälkeen hiilidioksiidin nousu ei nosta enää lämpötilaa. Valitettavasti maapallolla tuosta rajasta ollaan vielä kaukana.

Lue lisää

Hiilidioksidi ei lämmitä mitään vaikka sitä olisikin 100% ilmakehän kaasuista. Lämpö tulee ihan muualta kuin hiilidioksidista.
Tuon huomaa helposti kun mittaa hiilidioksidipullon lämpötilan.

Anonyymi kirjoitti:

Hiilidioksidi ei lämmitä mitään vaikka sitä olisikin 100% ilmakehän kaasuista. Lämpö tulee ihan muualta kuin hiilidioksidista.
Tuon huomaa helposti kun mittaa hiilidioksidipullon lämpötilan.

Lue lisää

Hiilidioksiidi estää lämpöä karkaamasta maapallolta ja siten se nostaa maapallon lämpötilaa.
En tiedä, oletko noin pihalla vai oletko trolli.

"Jos näin ei olisi niin Venuksessa olisi tuhansia asteita "
Jos nukut viileässä huoneessa, ohut peitto ei riitä kehon pitämiseen lämpimänä. Lämpöä karkaa liikaa läpi. Paksumpi peitto riittää, mutta vaikka sinulla olisi metri untuvapeittoa päälläsi, ei lämpö peiton alla nousisi kehin lämpöä ylemmäs.

Kuten joku jo totesi, hiilidioksiidinkaan määrä ei ole verrannollinen lämpötilaan kuin tiettyyn tasoon asti.

Montako litraa on 90 baaria?

Anonyymi kirjoitti:

Montako litraa on 90 baaria?

Riippuu siitä, miten turvonneita atomit ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Montako litraa on 90 baaria?

Riippuu siitä, kuinka isot kaljatankit baarissa on.

Väität ettei CO2 vaikuta ilmakehän lämpötilaan ja samaan aikaan kirjoittelet humpuukimaakareista, jotka eivät muka osaa fysiikkaa.
Katso peiliin, niin näet fysiikkaa osaamattoman humpuukimaakarin.

Anonyymi kirjoitti:

Väität ettei CO2 vaikuta ilmakehän lämpötilaan ja samaan aikaan kirjoittelet humpuukimaakareista, jotka eivät muka osaa fysiikkaa.
Katso peiliin, niin näet fysiikkaa osaamattoman humpuukimaakarin.

Lue lisää

Kommenttisi on täyttä humpuukia, eikä liity tähän bar-asiaan mitenkään. Ilmakehän painon voi ilmaista myös bareilla, joka ilmaisee miten paljon tavaraa ilmakehässä on jotain tiettyä ainetta.

aloittaja

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi on täyttä humpuukia, eikä liity tähän bar-asiaan mitenkään. Ilmakehän painon voi ilmaista myös bareilla, joka ilmaisee miten paljon tavaraa ilmakehässä on jotain tiettyä ainetta.

aloittaja

Lue lisää

Ilmakehän painoa ei mitata bareilla. Bar mittaa vain painetta eikä sitä pidä käyttää muussa tarkoituksessa. Et ymmärrä mitään fysiikasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmakehän painoa ei mitata bareilla. Bar mittaa vain painetta eikä sitä pidä käyttää muussa tarkoituksessa. Et ymmärrä mitään fysiikasta.

Ilmakehän painon voi kuitenkin hyvin ilmaista bareissa. Eli sama kuin veden paino aiheuttaa painetta merenpohjassa. Eli paine on verrannollinen veden painoon.

p = F/A, ja siis p =mg/A, m = pA/g. Jossa A on planeetan pinnan pinta-ala ja g on painovoimasta johtuva kiihtyvyys, ja p = ilmakehän paine planeetan pinnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmakehän painon voi kuitenkin hyvin ilmaista bareissa. Eli sama kuin veden paino aiheuttaa painetta merenpohjassa. Eli paine on verrannollinen veden painoon.

p = F/A, ja siis p =mg/A, m = pA/g. Jossa A on planeetan pinnan pinta-ala ja g on painovoimasta johtuva kiihtyvyys, ja p = ilmakehän paine planeetan pinnalla.

Lue lisää

Venuksessako olisi pienempi ilmakehän paine, jos planeetta olisi sileä kuin biljardipallo tai vaihtoehtoisesti ilmakehä olisi kevyempi.

Tämäkin kommentti missaa koko pointin!

Venuksen pinta on niin kuuma, koska siellä virtaa laavaa isosti koko ajan.

Miettikää, mikä on parempi selitys pinnan lämpötilalle, laava, vaiko kuvitteellinen kasvihuoneilmiö? Laavakentät eivät ole pieniä, Maapallolla on esimerkiksi ollut Euroopan kokoisia laavakenttiä, jotka olleet aktiivisia muutaman miljoonan vuoden, ja ne tappoivat lähes kaiken elämän, jos sitä oli sinä hetkenä.