Yllättävää taas liikentessä

Sinulla näkö ja luki häiriö

En ole raivokas vaan hieman että esim viimeeksi. Risteyksessä jo pitkältä raivo trikoo lisäsi vauhtiaan että varmasti kerkee alle.

Seuralla itsekkin omaa käytössäsi

Hyvää juhannuksen odotusta söit sitten kerkee rekkani alle ennen sitä.

Laki käskee vähentämään nopeutta lähestyttäessä risteystä.
Raivo trikoo kyllä aina polkee lisää kaasua

Näin ollen rikkoo laki tekstiä

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla näkö ja luki häiriö

En ole raivokas vaan hieman että esim viimeeksi. Risteyksessä jo pitkältä raivo trikoo lisäsi vauhtiaan että varmasti kerkee alle.

Seuralla itsekkin omaa käytössäsi

Hyvää juhannuksen odotusta söit sitten kerkee rekkani alle ennen sitä.

Lue lisää

Raivokas ei suinkaan olen rauhaa rakastava ja kannata oikeuden muistanpolitiikaa työläisiä kohtaan elikkä SDP ja Sanna marin

Eikö sulle opetettu koulussa tekstien kappalejakoa?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sulle opetettu koulussa tekstien kappalejakoa?

Asia pihvi taikka ainakin vilpitön. Silloin kappalejakoja mietitä kun on oikeaa asiaa ja vieläpä oikeamielisessä hurmoksessa kirjoitettuna.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sulle opetettu koulussa tekstien kappalejakoa?

Miksi työllisyys laahaa ja ei halutkaan poistaa tehokkaasti

Suurin syy o n ettäollut annetaan yrityksille ilmaislisää rahaa .

Ja syyllistetään työttömmät

Annetaanpa joskus kaikki yritystuet t y öntekijöille niin vatårmaankin työttömyys poistuu.

Esim suotaan palkan lisinä kun on töissä saat tonnin valtiola.

Ei käy koska kokoomus halua y un summan itselleen .

Elikkä annetaan yritykselle 2oo ooo tuhatta ja se ei työllistä ketään.

Näin se vana me
5000

No kun kokomus ja oikeistohallitukset opettaneet yritykille että ei trviikkaan työllistää verohelpotuksia ja yritystuilla Suomi nousuun

Verot duunarien maksettaviksi ja verotusta ja ilmaisrahatnhereoille ja tr

Joku vajakki kusipää päätti, että viedään ihmisiltä asunnot alta, revitään juurineen alta ja rikotaan perheet, estetään velkojen lyhentäminen, muutetaan edes takas ja edes takas niin ”näin saadaan Suomi nousuun”. Nyt sitten ihmetellään miksi työllisyys laahaa.



on myös ne asiakkaatkin. Ei kyse ole vain työnantajista eikä työntekijöistä., Tarvitaan myös ne ostavat asiakkkaat. Asiakkaat eivät osta työnantajilta eivätkä työntekijöiltä mitään. Asiakkat ostavat firmoista/kaupoista tuotteet ja palvelut ja maksavat niistä rahaa. Jos hinta on liian korkea ja laatu huono niin asiakas ei osta.

Äänestä

Ei ne asiat yhtään siitä muutu vaikka soittelisivat joka päivä te-toimistosta.

Äänestä

Sitä se teettää kun ei kuuntele kuin omaa itseään ja omaa ääntään ja tuijottelee omaa napaansa ja unohtaa tyystin ne asiakkaat. Mitä jos asiakaspalvelussakin unohdettaisiin kokonaan asiakkaat ja asiakaspalvelija palvelisi lähinnä itseään?

Kai nyt työllisyys laahaa kun kaikki työlliset onkin kirjattu yhtäkkiä työttömiksi.
työllisten määrä on oikeasti historiallisesti huipputasolla. Se ongelma löytyy siitä pitkäaikaistyöttömien lisääntyneestä määrästä. Siitä porukasta ei työelämään nousta.

Anonyymi kirjoitti:

työllisten määrä on oikeasti historiallisesti huipputasolla. Se ongelma löytyy siitä pitkäaikaistyöttömien lisääntyneestä määrästä. Siitä porukasta ei työelämään nousta.

Koska työllisiä on oikeasti joidenkin mielestä liikaa niin kaikki osa-aikatyölliset pitää kirjata täysin työttömiksi. Näin saadaan taas sopiva määrä työttömiä, joiden avulla voidaan kiusata ja kiristää ihmisiä, huudella puskista mene töihin jne.




työllisten määrä on oikeasti historiallisesti huipputasolla. Se ongelma löytyy siitä pitkäaikaistyöttömien lisääntyneestä määrästä. Siitä porukasta ei työelämään nousta.

Se ongelma ei ole pitkäaikaistyöttömissä vaan huutelijana korvien välissä.

ja nettisivuillaan. Jalka nousee vielä

Anonyymi kirjoitti:

Miksi työllisyys laahaa ja ei halutkaan poistaa tehokkaasti

Suurin syy o n ettäollut annetaan yrityksille ilmaislisää rahaa .

Ja syyllistetään työttömmät

Annetaanpa joskus kaikki yritystuet t y öntekijöille niin vatårmaankin työttömyys poistuu.

Esim suotaan palkan lisinä kun on töissä saat tonnin valtiola.

Ei käy koska kokoomus halua y un summan itselleen .

Elikkä annetaan yritykselle 2oo ooo tuhatta ja se ei työllistä ketään.

Näin se vana me
5000

No kun kokomus ja oikeistohallitukset opettaneet yritykille että ei trviikkaan työllistää verohelpotuksia ja yritystuilla Suomi nousuun

Verot duunarien maksettaviksi ja verotusta ja ilmaisrahatnhereoille ja tr

Joku vajakki kusipää päätti, että viedään ihmisiltä asunnot alta, revitään juurineen alta ja rikotaan perheet, estetään velkojen lyhentäminen, muutetaan edes takas ja edes takas niin ”näin saadaan Suomi nousuun”. Nyt sitten ihmetellään miksi työllisyys laahaa.



on myös ne asiakkaatkin. Ei kyse ole vain työnantajista eikä työntekijöistä., Tarvitaan myös ne ostavat asiakkkaat. Asiakkaat eivät osta työnantajilta eivätkä työntekijöiltä mitään. Asiakkat ostavat firmoista/kaupoista tuotteet ja palvelut ja maksavat niistä rahaa. Jos hinta on liian korkea ja laatu huono niin asiakas ei osta.

Äänestä

Ei ne asiat yhtään siitä muutu vaikka soittelisivat joka päivä te-toimistosta.

Äänestä

Sitä se teettää kun ei kuuntele kuin omaa itseään ja omaa ääntään ja tuijottelee omaa napaansa ja unohtaa tyystin ne asiakkaat. Mitä jos asiakaspalvelussakin unohdettaisiin kokonaan asiakkaat ja asiakaspalvelija palvelisi lähinnä itseään?

Kai nyt työllisyys laahaa kun kaikki työlliset onkin kirjattu yhtäkkiä työttömiksi.
työllisten määrä on oikeasti historiallisesti huipputasolla. Se ongelma löytyy siitä pitkäaikaistyöttömien lisääntyneestä määrästä. Siitä porukasta ei työelämään nousta.

Anonyymi kirjoitti:

työllisten määrä on oikeasti historiallisesti huipputasolla. Se ongelma löytyy siitä pitkäaikaistyöttömien lisääntyneestä määrästä. Siitä porukasta ei työelämään nousta.

Koska työllisiä on oikeasti joidenkin mielestä liikaa niin kaikki osa-aikatyölliset pitää kirjata täysin työttömiksi. Näin saadaan taas sopiva määrä työttömiä, joiden avulla voidaan kiusata ja kiristää ihmisiä, huudella puskista mene töihin jne.




työllisten määrä on oikeasti historiallisesti huipputasolla. Se ongelma löytyy siitä pitkäaikaistyöttömien lisääntyneestä määrästä. Siitä porukasta ei työelämään nousta.

Se ongelma ei ole pitkäaikaistyöttömissä vaan huutelijana korvien välissä.

ja nettisivuillaan. Jalka nousee vielä

Lue lisää

Laissa käsketään vähentämään nopeutta risteystä lähestttäesssä

Trikoot vasn polkee.
Eikö se lisää näin nopeuttaan

Rikos

Väärin triinota ei aina huomaa kun se livahtaa aina etee jostai puun takaa

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sulle opetettu koulussa tekstien kappalejakoa?

En käy koulussa enää en ole teini enää

Maissi

Kokoomus ajaa kylläkin yritysmaailman ja sijoittajien etua.

Niinpä ei pidäkään pyöräillä kevyenliikenteenväylällä niin ei tarvitse huomioida noita muita asioita.

Täälläpäin autoillaan paljon kevyenliikenteen väylillä.

Anonyymi kirjoitti:

Täälläpäin autoillaan paljon kevyenliikenteen väylillä.

Se on laillista tietyissä tilanteissa. Tieliikennelain 18 § lukee mm. seuraavaa:

"Ajoneuvolla saa tilapäisesti ajaa muullakin kuin sille tarkoitetulla tien osalla, jos erityiset olosuhteet sitä vaativat ja siitä ei aiheudu vaaraa eikä huomattavaa haittaa.

Ajoneuvolla suojatiellä ajorataa ylitettäessä ei saa aiheuttaa vaaraa eikä haittaa jalankulkijalle."

Kuten viimeisestä lauseesta näkyy, niin jopa suojatietä saa ajoneuvolla käyttää, kun ylittää ajoradan. Polkupyörä on ajoneuvo ja pyöräillä saa yli jokaisen suojatien. Suojatie on toki "suojatie" vain jalankulkijoille, eikä suojatie anna muille samoja oikeuksia kuin jalankulkijoille.

Anonyymi kirjoitti:

Se on laillista tietyissä tilanteissa. Tieliikennelain 18 § lukee mm. seuraavaa:

"Ajoneuvolla saa tilapäisesti ajaa muullakin kuin sille tarkoitetulla tien osalla, jos erityiset olosuhteet sitä vaativat ja siitä ei aiheudu vaaraa eikä huomattavaa haittaa.

Ajoneuvolla suojatiellä ajorataa ylitettäessä ei saa aiheuttaa vaaraa eikä haittaa jalankulkijalle."

Kuten viimeisestä lauseesta näkyy, niin jopa suojatietä saa ajoneuvolla käyttää, kun ylittää ajoradan. Polkupyörä on ajoneuvo ja pyöräillä saa yli jokaisen suojatien. Suojatie on toki "suojatie" vain jalankulkijoille, eikä suojatie anna muille samoja oikeuksia kuin jalankulkijoille.

Lue lisää

Viimeinen meni väärin. Polkupyöräilijää väistellään jos ennen suojatietä on kolmio ja/tai sen alla lisäkilpi osoittamassa polkupyöräilijän etuajo-oikeutta.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeinen meni väärin. Polkupyöräilijää väistellään jos ennen suojatietä on kolmio ja/tai sen alla lisäkilpi osoittamassa polkupyöräilijän etuajo-oikeutta.

Miten niin meni väärin? Väistämisestä tai ajojärjestyksestä ei ollut edes mitään mainintaa pyöräilijöiden osalta. Mainittiin vain että suojatie on suojatie vain jalankulkijoille. Se että saa pyöräillä suojatien yli, niin siihen ei liity väistämissäännöt mitenkään. Väistämissäännöt ja ajojärjestys ovat täysin oma asiansa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä ei pidäkään pyöräillä kevyenliikenteenväylällä niin ei tarvitse huomioida noita muita asioita.

Huono provo. Ei jatkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin meni väärin? Väistämisestä tai ajojärjestyksestä ei ollut edes mitään mainintaa pyöräilijöiden osalta. Mainittiin vain että suojatie on suojatie vain jalankulkijoille. Se että saa pyöräillä suojatien yli, niin siihen ei liity väistämissäännöt mitenkään. Väistämissäännöt ja ajojärjestys ovat täysin oma asiansa.

Lue lisää

”Suojatie on toki "suojatie" vain jalankulkijoille, eikä suojatie anna muille samoja oikeuksia kuin jalankulkijoille.”

Itse otit kantaa ajojärjestykseen, ai juu ethän se ollut tietenkään sinä vaan ”joku muu.” Joten otin sitten kantaa siihen että joissain tapauksissa polkupyöräilijällä on suojatiellä samat oikeudet kuin jalankulkijallakin.

Anonyymi kirjoitti:

Huono provo. Ei jatkoon.

Mikäs provo se nyt muka oli? What apoustomiin niinku? Polkupyöräilijä määrää ihan itse pyöräileekö kevyenliikenteenväylää vai eikö pyöräile.

Anonyymi kirjoitti:

”Suojatie on toki "suojatie" vain jalankulkijoille, eikä suojatie anna muille samoja oikeuksia kuin jalankulkijoille.”

Itse otit kantaa ajojärjestykseen, ai juu ethän se ollut tietenkään sinä vaan ”joku muu.” Joten otin sitten kantaa siihen että joissain tapauksissa polkupyöräilijällä on suojatiellä samat oikeudet kuin jalankulkijallakin.

Lue lisää

Aika sankari olet jos ajojärjestyksen saat jotenkin esille aiemmista viesteistä. Luetun ymmärtäminen on toki taitolaji.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs provo se nyt muka oli? What apoustomiin niinku? Polkupyöräilijä määrää ihan itse pyöräileekö kevyenliikenteenväylää vai eikö pyöräile.

Laki määrää kylläkin miten toimitaan liikenteessä. Jos on pyörätie, niin sitä tulee käyttää. Laki määrittää myös poikkeukset, jolloin voi toimia eri tavalla.

Tieliikennelaissa lukee tämä asia, joka mahdollistaa muulla tavalla toimimisen: "Jos kaksisuuntainen pyörätie on vain tien vasemmalla puolella ja ajoradan oikealla puolella olevan pientareen tai ajoradan oikean reunan käyttö on kulkureitin tai muun vastaavan syyn vuoksi turvallisempaa, polkupyöräilijä saa käyttää piennarta tai ajoradan oikeaa reunaa."

Anonyymi kirjoitti:

Viimeinen meni väärin. Polkupyöräilijää väistellään jos ennen suojatietä on kolmio ja/tai sen alla lisäkilpi osoittamassa polkupyöräilijän etuajo-oikeutta.

Lisäkilpi on informaatio, kuten tässä tapauksessa "vaikutusalue molempiin suuntiin". Lisäkilpi ei osoita mitään etuajo-oikeutta. Liikennemerkit B5, B6 tai B7 ennen suojatietä/pyörätien jatketta ovat ne, jotka määräävät ajoradalle väistämisvelvollisuuden pyörätien jatkeen ylittäjiin nähden.

Kun siinä on joku noista liikennemerkeistä, niin pyörätien jatke on takuulla silloin siinä ja käytetään pyörätien jatkeen tiemerkintää, Jos ajoradalle ei ole osoitettu väistämisvelvollisuutta noilla liikennemerkeillä, niin tiemerkintänä käytetään täyspitkää suojatieraidoitusta ja suojatien sai, kuten on todettu, ylittää pyöräilemällä yli, mutta väistämissäännöt määrittelevät ajojärjestyksen pyöräilijöiden osalta.

Väistämissäännöt on osattava, sillä tiemerkintä voi olla puutteellinen tai kulunut ja talvella sitä ei näe muutenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Laki määrää kylläkin miten toimitaan liikenteessä. Jos on pyörätie, niin sitä tulee käyttää. Laki määrittää myös poikkeukset, jolloin voi toimia eri tavalla.

Tieliikennelaissa lukee tämä asia, joka mahdollistaa muulla tavalla toimimisen: "Jos kaksisuuntainen pyörätie on vain tien vasemmalla puolella ja ajoradan oikealla puolella olevan pientareen tai ajoradan oikean reunan käyttö on kulkureitin tai muun vastaavan syyn vuoksi turvallisempaa, polkupyöräilijä saa käyttää piennarta tai ajoradan oikeaa reunaa."

Lue lisää

On niitä muitakin poikkeuksia. Kuten se että kun pyöräilyväylä/kevyenliikenteenväylä on pyöräilykelvottomassa kunnossa sitä ei tarvitse käyttää. Käyttökelvottomuuden määrittelee polkupyöräilijä, sitä ei tarvitse muilta kysellä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäkilpi on informaatio, kuten tässä tapauksessa "vaikutusalue molempiin suuntiin". Lisäkilpi ei osoita mitään etuajo-oikeutta. Liikennemerkit B5, B6 tai B7 ennen suojatietä/pyörätien jatketta ovat ne, jotka määräävät ajoradalle väistämisvelvollisuuden pyörätien jatkeen ylittäjiin nähden.

Kun siinä on joku noista liikennemerkeistä, niin pyörätien jatke on takuulla silloin siinä ja käytetään pyörätien jatkeen tiemerkintää, Jos ajoradalle ei ole osoitettu väistämisvelvollisuutta noilla liikennemerkeillä, niin tiemerkintänä käytetään täyspitkää suojatieraidoitusta ja suojatien sai, kuten on todettu, ylittää pyöräilemällä yli, mutta väistämissäännöt määrittelevät ajojärjestyksen pyöräilijöiden osalta.

Väistämissäännöt on osattava, sillä tiemerkintä voi olla puutteellinen tai kulunut ja talvella sitä ei näe muutenkaan.

Lue lisää

Älähän höpötä beemerkkeinesi. Liikennemerkit on kolmio ja sen alla polkupyöräväylää osoittava lisäkilpi. Jos ne ovat ennen risteävää pyörätietä on väistämisvelvollisuudet selvät. Polkupyöräilijällä on etuajo-oikeus silloin. Siinä tarvita edes mitään seepraraidoituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Älähän höpötä beemerkkeinesi. Liikennemerkit on kolmio ja sen alla polkupyöräväylää osoittava lisäkilpi. Jos ne ovat ennen risteävää pyörätietä on väistämisvelvollisuudet selvät. Polkupyöräilijällä on etuajo-oikeus silloin. Siinä tarvita edes mitään seepraraidoituksia.

Lue lisää

Onko tuossa väitetty jotakin muuta? Se kuuluisa luetun ymmärtäminen.

Kyllä audi aina polkpyörää väistää. Kun ei väistä vähääkään, mitä audisti autisti voikaan tehdä? Hää ei voi tehdä hittojakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä audi aina polkpyörää väistää. Kun ei väistä vähääkään, mitä audisti autisti voikaan tehdä? Hää ei voi tehdä hittojakaan.

Auto (miksi Audi) vastaan polkupyörä?

Ei kuulosta tasaväkiseltä. Elokuvatermein: ammuskeluun ei kannata tulla voiveitsen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Auto (miksi Audi) vastaan polkupyörä?

Ei kuulosta tasaväkiseltä. Elokuvatermein: ammuskeluun ei kannata tulla voiveitsen kanssa.

Kyllä tuolla liikenteessä kaikki ovat saman arvoisia. Menen sen voiveitseni kanssa rohkeasti asioille. Se ei polkupyöräile kaalikääryle joka pelkää.

Tunne liikennesäännöt
https://www.liikenneturva.fi/kampanjat/tunne-liikennesaannot/

Melko hyvä sivu aiheesta. Ei täydellinen ja mielestäni ainakin yksi pieni virhe on, mutta on silti parempi kun ei mitään. Kannattaa tutustua.

Jotkut näkevät trikoita joka puolella ja kaikkialla aivan jatkuvasti. Melko kinkyä sanoisin.