Miksi aina pyöräilijä yleensä raivo trikoo lisää nopeutaan lähestyessään risteystä
Kun liikenne laki kehottaa vähentämään nopeutta lähestyttäessä risteystä.
Joku oma pyöräilijöiden juttu jota en ymmärrä kun olen eläkkeellä
Kun liikenne laki kehottaa vähentämään nopeutta lähestyttäessä risteystä.
Joku oma pyöräilijöiden juttu jota en ymmärrä kun olen eläkkeellä
Vastaukset 46
Vanhimmat
taidat olla sairaseläkkeellä hallitsemattomien raivokohtausten vuoksi ?
liikenne on yhteispeliä, vain siten onnistuu liikkuminen
Sinulla näkö ja luki häiriö
En ole raivokas vaan hieman että esim viimeeksi. Risteyksessä jo pitkältä raivo trikoo lisäsi vauhtiaan että varmasti kerkee alle.
Seuralla itsekkin omaa käytössäsi
Hyvää juhannuksen odotusta söit sitten kerkee rekkani alle ennen sitä.
Laki käskee vähentämään nopeutta lähestyttäessä risteystä.
Raivo trikoo kyllä aina polkee lisää kaasua
Näin ollen rikkoo laki tekstiä
Raivokas ei suinkaan olen rauhaa rakastava ja kannata oikeuden muistanpolitiikaa työläisiä kohtaan elikkä SDP ja Sanna marin
Itsetuhoisuus teettää niillä tommosia hölmöyksiä. Eivät muutenkaan ole ihan normaaleita.
Aina kun peltiheikki näkee polkupyöräilijän tahi kävelijän/juoksijan liikenteessä on hönen ajettava tieltä pois ja pysäytettävä moottoriajoneuvonsa ja otettava hattu päästä. On sanomattakin selvää että raivopäinen polkupyöräilijä tai muuten vain aktiivisesti liikkuva säästää yhteiskunnan terveydenhuoltokuluissa huomattavia summia elinkaarensa aikana. Huonokuntoiset suuriin ikäluokkiin kuuluvat sen sijaan ja pääsääntöisesti istuttavat löysän olemuksensa auton ratin taakse pällistelläkseen maailmaa valtaistuimeltaan. Muilla tavoin liikenteessä olevat ovat heidän alamaisiaan joiden kuuluu väistellä heidän meseään tahi bemuaan. Heidän nyt ottamatta lainkaan huomioon että aktiiviliikkujat maksavat heidän terveydenhuoltokulunsa. Eipä olisi hoitohenkilöpulaa eikä heikkoa palkkausta terveydenhoitosektorilla jos ei olisi näitä heikkolahjaisia suuriin ikäluokkiin kuuluvia terveydenhuollon suurkuluttajiakaan. Oman terveyden tärvelemisen lisäksi telovat aktiiviliikkujiakin työkyvyttömiksi silkasta ilkeydestä, toisinaan jopa huolimattomuudellaan.
Eikö sulle opetettu koulussa tekstien kappalejakoa?
Asia pihvi taikka ainakin vilpitön. Silloin kappalejakoja mietitä kun on oikeaa asiaa ja vieläpä oikeamielisessä hurmoksessa kirjoitettuna.
Miksi työllisyys laahaa ja ei halutkaan poistaa tehokkaasti
Suurin syy o n ettäollut annetaan yrityksille ilmaislisää rahaa .
Ja syyllistetään työttömmät
Annetaanpa joskus kaikki yritystuet t y öntekijöille niin vatårmaankin työttömyys poistuu.
Esim suotaan palkan lisinä kun on töissä saat tonnin valtiola.
Ei käy koska kokoomus halua y un summan itselleen .
Elikkä annetaan yritykselle 2oo ooo tuhatta ja se ei työllistä ketään.
Näin se vana me
5000
No kun kokomus ja oikeistohallitukset opettaneet yritykille että ei trviikkaan työllistää verohelpotuksia ja yritystuilla Suomi nousuun
Verot duunarien maksettaviksi ja verotusta ja ilmaisrahatnhereoille ja tr
Joku vajakki kusipää päätti, että viedään ihmisiltä asunnot alta, revitään juurineen alta ja rikotaan perheet, estetään velkojen lyhentäminen, muutetaan edes takas ja edes takas niin ”näin saadaan Suomi nousuun”. Nyt sitten ihmetellään miksi työllisyys laahaa.
on myös ne asiakkaatkin. Ei kyse ole vain työnantajista eikä työntekijöistä., Tarvitaan myös ne ostavat asiakkkaat. Asiakkaat eivät osta työnantajilta eivätkä työntekijöiltä mitään. Asiakkat ostavat firmoista/kaupoista tuotteet ja palvelut ja maksavat niistä rahaa. Jos hinta on liian korkea ja laatu huono niin asiakas ei osta.
Äänestä
Ei ne asiat yhtään siitä muutu vaikka soittelisivat joka päivä te-toimistosta.
Äänestä
Sitä se teettää kun ei kuuntele kuin omaa itseään ja omaa ääntään ja tuijottelee omaa napaansa ja unohtaa tyystin ne asiakkaat. Mitä jos asiakaspalvelussakin unohdettaisiin kokonaan asiakkaat ja asiakaspalvelija palvelisi lähinnä itseään?
Kai nyt työllisyys laahaa kun kaikki työlliset onkin kirjattu yhtäkkiä työttömiksi.
työllisten määrä on oikeasti historiallisesti huipputasolla. Se ongelma löytyy siitä pitkäaikaistyöttömien lisääntyneestä määrästä. Siitä porukasta ei työelämään nousta.
Anonyymi kirjoitti:
työllisten määrä on oikeasti historiallisesti huipputasolla. Se ongelma löytyy siitä pitkäaikaistyöttömien lisääntyneestä määrästä. Siitä porukasta ei työelämään nousta.
Koska työllisiä on oikeasti joidenkin mielestä liikaa niin kaikki osa-aikatyölliset pitää kirjata täysin työttömiksi. Näin saadaan taas sopiva määrä työttömiä, joiden avulla voidaan kiusata ja kiristää ihmisiä, huudella puskista mene töihin jne.
työllisten määrä on oikeasti historiallisesti huipputasolla. Se ongelma löytyy siitä pitkäaikaistyöttömien lisääntyneestä määrästä. Siitä porukasta ei työelämään nousta.
Se ongelma ei ole pitkäaikaistyöttömissä vaan huutelijana korvien välissä.
ja nettisivuillaan. Jalka nousee vielä
Laissa käsketään vähentämään nopeutta risteystä lähestttäesssä
Trikoot vasn polkee.
Eikö se lisää näin nopeuttaan
Rikos
Väärin triinota ei aina huomaa kun se livahtaa aina etee jostai puun takaa
En käy koulussa enää en ole teini enää
Maissi
Pitää ne perheen ruutuun tuoda kaupasta ja joskus on työkaluja ja. Muuta tavaraa kun mukana
Kaikki ei jaksa ajaa mökille pyörällä
Kokoomus on duunarien puolue äänestämduunar kokomusta
Poistuu kesälomat kun kohta
Kokoomus ajaa kylläkin yritysmaailman ja sijoittajien etua.
Rattiperunalla huono näkö.
Aika moni autoilija lisää vauhtia nähdessään pyöräilijän tulevan risteykseen. Olisiko samasta asiasta kyse? Minä ensin!
Kun kirjoittelen täällä rekassa niin tulee vähän näppis virhettä sorry
Rekka duunari
Teiden ritsri
Pyöräilijällä on tilannetajua mita aloittaja ei ymmärrä.
Fitnordilla ajan silavat sulat ja liikkeet muutuv ketteräksi kuin kaseli. Myös vomaa Fitnor ajava saa raivo annoksen lisää - kukatie hän voitaa paikallisen kylä toimikunnan järjestämässä kilapilussa vavimman miehen kittelin. Sen mytä lisääntyy Fitnorin omistajan suoso myös kauniimman sukupuolen keskuudessa. Suotta ei Fitnord-miehiä puhuta kylin Valentinoina, ja salskea komistusia he ovatkin kiitäessään sujuvasti sekkailusta toisen.
Polkupyörä on ajoneuvo ja sitä koskee samat liikennesäännöt kuin muitakin ajoneuvoja. Kevyenliikenteen väylällä jos pyöräilee, niin siellä on sitten vielä omat huomioitavat asiat.
Niinpä ei pidäkään pyöräillä kevyenliikenteenväylällä niin ei tarvitse huomioida noita muita asioita.
Täälläpäin autoillaan paljon kevyenliikenteen väylillä.
Se on laillista tietyissä tilanteissa. Tieliikennelain 18 § lukee mm. seuraavaa:
"Ajoneuvolla saa tilapäisesti ajaa muullakin kuin sille tarkoitetulla tien osalla, jos erityiset olosuhteet sitä vaativat ja siitä ei aiheudu vaaraa eikä huomattavaa haittaa.
Ajoneuvolla suojatiellä ajorataa ylitettäessä ei saa aiheuttaa vaaraa eikä haittaa jalankulkijalle."
Kuten viimeisestä lauseesta näkyy, niin jopa suojatietä saa ajoneuvolla käyttää, kun ylittää ajoradan. Polkupyörä on ajoneuvo ja pyöräillä saa yli jokaisen suojatien. Suojatie on toki "suojatie" vain jalankulkijoille, eikä suojatie anna muille samoja oikeuksia kuin jalankulkijoille.
Viimeinen meni väärin. Polkupyöräilijää väistellään jos ennen suojatietä on kolmio ja/tai sen alla lisäkilpi osoittamassa polkupyöräilijän etuajo-oikeutta.
Miten niin meni väärin? Väistämisestä tai ajojärjestyksestä ei ollut edes mitään mainintaa pyöräilijöiden osalta. Mainittiin vain että suojatie on suojatie vain jalankulkijoille. Se että saa pyöräillä suojatien yli, niin siihen ei liity väistämissäännöt mitenkään. Väistämissäännöt ja ajojärjestys ovat täysin oma asiansa.
Huono provo. Ei jatkoon.
”Suojatie on toki "suojatie" vain jalankulkijoille, eikä suojatie anna muille samoja oikeuksia kuin jalankulkijoille.”
Itse otit kantaa ajojärjestykseen, ai juu ethän se ollut tietenkään sinä vaan ”joku muu.” Joten otin sitten kantaa siihen että joissain tapauksissa polkupyöräilijällä on suojatiellä samat oikeudet kuin jalankulkijallakin.
Mikäs provo se nyt muka oli? What apoustomiin niinku? Polkupyöräilijä määrää ihan itse pyöräileekö kevyenliikenteenväylää vai eikö pyöräile.
Aika sankari olet jos ajojärjestyksen saat jotenkin esille aiemmista viesteistä. Luetun ymmärtäminen on toki taitolaji.
Laki määrää kylläkin miten toimitaan liikenteessä. Jos on pyörätie, niin sitä tulee käyttää. Laki määrittää myös poikkeukset, jolloin voi toimia eri tavalla.
Tieliikennelaissa lukee tämä asia, joka mahdollistaa muulla tavalla toimimisen: "Jos kaksisuuntainen pyörätie on vain tien vasemmalla puolella ja ajoradan oikealla puolella olevan pientareen tai ajoradan oikean reunan käyttö on kulkureitin tai muun vastaavan syyn vuoksi turvallisempaa, polkupyöräilijä saa käyttää piennarta tai ajoradan oikeaa reunaa."
Lisäkilpi on informaatio, kuten tässä tapauksessa "vaikutusalue molempiin suuntiin". Lisäkilpi ei osoita mitään etuajo-oikeutta. Liikennemerkit B5, B6 tai B7 ennen suojatietä/pyörätien jatketta ovat ne, jotka määräävät ajoradalle väistämisvelvollisuuden pyörätien jatkeen ylittäjiin nähden.
Kun siinä on joku noista liikennemerkeistä, niin pyörätien jatke on takuulla silloin siinä ja käytetään pyörätien jatkeen tiemerkintää, Jos ajoradalle ei ole osoitettu väistämisvelvollisuutta noilla liikennemerkeillä, niin tiemerkintänä käytetään täyspitkää suojatieraidoitusta ja suojatien sai, kuten on todettu, ylittää pyöräilemällä yli, mutta väistämissäännöt määrittelevät ajojärjestyksen pyöräilijöiden osalta.
Väistämissäännöt on osattava, sillä tiemerkintä voi olla puutteellinen tai kulunut ja talvella sitä ei näe muutenkaan.
On niitä muitakin poikkeuksia. Kuten se että kun pyöräilyväylä/kevyenliikenteenväylä on pyöräilykelvottomassa kunnossa sitä ei tarvitse käyttää. Käyttökelvottomuuden määrittelee polkupyöräilijä, sitä ei tarvitse muilta kysellä.
Älähän höpötä beemerkkeinesi. Liikennemerkit on kolmio ja sen alla polkupyöräväylää osoittava lisäkilpi. Jos ne ovat ennen risteävää pyörätietä on väistämisvelvollisuudet selvät. Polkupyöräilijällä on etuajo-oikeus silloin. Siinä tarvita edes mitään seepraraidoituksia.
Onko tuossa väitetty jotakin muuta? Se kuuluisa luetun ymmärtäminen.
Siitä mennään, mistä päästään, kyllä polkupyörät aina Audia väistää.
Kyllä audi aina polkpyörää väistää. Kun ei väistä vähääkään, mitä audisti autisti voikaan tehdä? Hää ei voi tehdä hittojakaan.
Auto (miksi Audi) vastaan polkupyörä?
Ei kuulosta tasaväkiseltä. Elokuvatermein: ammuskeluun ei kannata tulla voiveitsen kanssa.
Kyllä tuolla liikenteessä kaikki ovat saman arvoisia. Menen sen voiveitseni kanssa rohkeasti asioille. Se ei polkupyöräile kaalikääryle joka pelkää.
Mielipiteet eivät merkitse mitään. Tieliikennelaki ja liikennesäännöt kertovat miten liikenteessä pitää toimia.
Tunne liikennesäännöt
https://www.liikenneturva.fi/kampanjat/tunne-liikennesaannot/
Melko hyvä sivu aiheesta. Ei täydellinen ja mielestäni ainakin yksi pieni virhe on, mutta on silti parempi kun ei mitään. Kannattaa tutustua.
Kiekkohuumeessa on parempi kulkea taksilla tai ratikalla jos möykästä tykkää.
Pyöräilijä tulee kenties suojatielle lujaa, että ennättää alta pois, koska pyöräilijällä on suojatiellä väistämisvelvollisuus ajoradan liikenteeseen nähden.
Kääntyvä auto sen sijaan on eri asia. Se väistää. Samoin auto väistää, jos ennen suojatietä/pyörätien jatketta on autoille väistämiseen velvoittava liikennemerkki. Silloin siinä kohtaa on myös pyörätien jatke.
Miten väistää kun se trikoo pelke aina yrittää eteen vaikka oikeen kovaa oäpolkemalla kulmsntskss
Triikoopellet hiiteen
Ovat niin hassuja kun ajeleavt pulrätiellä kaahaten
Jotkut näkevät trikoita joka puolella ja kaikkialla aivan jatkuvasti. Melko kinkyä sanoisin.