Yllättävää taas liikentessä

Anonyymi

Miksi aina pyöräilijä yleensä raivo trikoo lisää nopeutaan lähestyessään risteystä

Kun liikenne laki kehottaa vähentämään nopeutta lähestyttäessä risteystä.

Joku oma pyöräilijöiden juttu jota en ymmärrä kun olen eläkkeellä

46

469

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      taidat olla sairaseläkkeellä hallitsemattomien raivokohtausten vuoksi ?

      liikenne on yhteispeliä, vain siten onnistuu liikkuminen

      • Anonyymi

        Sinulla näkö ja luki häiriö

        En ole raivokas vaan hieman että esim viimeeksi. Risteyksessä jo pitkältä raivo trikoo lisäsi vauhtiaan että varmasti kerkee alle.

        Seuralla itsekkin omaa käytössäsi

        Hyvää juhannuksen odotusta söit sitten kerkee rekkani alle ennen sitä.


      • Anonyymi

        Laki käskee vähentämään nopeutta lähestyttäessä risteystä.
        Raivo trikoo kyllä aina polkee lisää kaasua

        Näin ollen rikkoo laki tekstiä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla näkö ja luki häiriö

        En ole raivokas vaan hieman että esim viimeeksi. Risteyksessä jo pitkältä raivo trikoo lisäsi vauhtiaan että varmasti kerkee alle.

        Seuralla itsekkin omaa käytössäsi

        Hyvää juhannuksen odotusta söit sitten kerkee rekkani alle ennen sitä.

        Raivokas ei suinkaan olen rauhaa rakastava ja kannata oikeuden muistanpolitiikaa työläisiä kohtaan elikkä SDP ja Sanna marin


    • Anonyymi

      Itsetuhoisuus teettää niillä tommosia hölmöyksiä. Eivät muutenkaan ole ihan normaaleita.

    • Anonyymi

      Aina kun peltiheikki näkee polkupyöräilijän tahi kävelijän/juoksijan liikenteessä on hönen ajettava tieltä pois ja pysäytettävä moottoriajoneuvonsa ja otettava hattu päästä. On sanomattakin selvää että raivopäinen polkupyöräilijä tai muuten vain aktiivisesti liikkuva säästää yhteiskunnan terveydenhuoltokuluissa huomattavia summia elinkaarensa aikana. Huonokuntoiset suuriin ikäluokkiin kuuluvat sen sijaan ja pääsääntöisesti istuttavat löysän olemuksensa auton ratin taakse pällistelläkseen maailmaa valtaistuimeltaan. Muilla tavoin liikenteessä olevat ovat heidän alamaisiaan joiden kuuluu väistellä heidän meseään tahi bemuaan. Heidän nyt ottamatta lainkaan huomioon että aktiiviliikkujat maksavat heidän terveydenhuoltokulunsa. Eipä olisi hoitohenkilöpulaa eikä heikkoa palkkausta terveydenhoitosektorilla jos ei olisi näitä heikkolahjaisia suuriin ikäluokkiin kuuluvia terveydenhuollon suurkuluttajiakaan. Oman terveyden tärvelemisen lisäksi telovat aktiiviliikkujiakin työkyvyttömiksi silkasta ilkeydestä, toisinaan jopa huolimattomuudellaan.

      • Anonyymi

        Eikö sulle opetettu koulussa tekstien kappalejakoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö sulle opetettu koulussa tekstien kappalejakoa?

        Asia pihvi taikka ainakin vilpitön. Silloin kappalejakoja mietitä kun on oikeaa asiaa ja vieläpä oikeamielisessä hurmoksessa kirjoitettuna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö sulle opetettu koulussa tekstien kappalejakoa?

        Miksi työllisyys laahaa ja ei halutkaan poistaa tehokkaasti

        Suurin syy o n ettäollut annetaan yrityksille ilmaislisää rahaa .

        Ja syyllistetään työttömmät

        Annetaanpa joskus kaikki yritystuet t y öntekijöille niin vatårmaankin työttömyys poistuu.

        Esim suotaan palkan lisinä kun on töissä saat tonnin valtiola.

        Ei käy koska kokoomus halua y un summan itselleen .

        Elikkä annetaan yritykselle 2oo ooo tuhatta ja se ei työllistä ketään.

        Näin se vana me
        5000

        No kun kokomus ja oikeistohallitukset opettaneet yritykille että ei trviikkaan työllistää verohelpotuksia ja yritystuilla Suomi nousuun

        Verot duunarien maksettaviksi ja verotusta ja ilmaisrahatnhereoille ja tr

        Joku vajakki kusipää päätti, että viedään ihmisiltä asunnot alta, revitään juurineen alta ja rikotaan perheet, estetään velkojen lyhentäminen, muutetaan edes takas ja edes takas niin ”näin saadaan Suomi nousuun”. Nyt sitten ihmetellään miksi työllisyys laahaa.

        on myös ne asiakkaatkin. Ei kyse ole vain työnantajista eikä työntekijöistä., Tarvitaan myös ne ostavat asiakkkaat. Asiakkaat eivät osta työnantajilta eivätkä työntekijöiltä mitään. Asiakkat ostavat firmoista/kaupoista tuotteet ja palvelut ja maksavat niistä rahaa. Jos hinta on liian korkea ja laatu huono niin asiakas ei osta.

        Äänestä

        Ei ne asiat yhtään siitä muutu vaikka soittelisivat joka päivä te-toimistosta.

        Äänestä

        Sitä se teettää kun ei kuuntele kuin omaa itseään ja omaa ääntään ja tuijottelee omaa napaansa ja unohtaa tyystin ne asiakkaat. Mitä jos asiakaspalvelussakin unohdettaisiin kokonaan asiakkaat ja asiakaspalvelija palvelisi lähinnä itseään?

        Kai nyt työllisyys laahaa kun kaikki työlliset onkin kirjattu yhtäkkiä työttömiksi.
        työllisten määrä on oikeasti historiallisesti huipputasolla. Se ongelma löytyy siitä pitkäaikaistyöttömien lisääntyneestä määrästä. Siitä porukasta ei työelämään nousta.

        Anonyymi kirjoitti:

        työllisten määrä on oikeasti historiallisesti huipputasolla. Se ongelma löytyy siitä pitkäaikaistyöttömien lisääntyneestä määrästä. Siitä porukasta ei työelämään nousta.

        Koska työllisiä on oikeasti joidenkin mielestä liikaa niin kaikki osa-aikatyölliset pitää kirjata täysin työttömiksi. Näin saadaan taas sopiva määrä työttömiä, joiden avulla voidaan kiusata ja kiristää ihmisiä, huudella puskista mene töihin jne.

        työllisten määrä on oikeasti historiallisesti huipputasolla. Se ongelma löytyy siitä pitkäaikaistyöttömien lisääntyneestä määrästä. Siitä porukasta ei työelämään nousta.

        Se ongelma ei ole pitkäaikaistyöttömissä vaan huutelijana korvien välissä.

        ja nettisivuillaan. Jalka nousee vielä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi työllisyys laahaa ja ei halutkaan poistaa tehokkaasti

        Suurin syy o n ettäollut annetaan yrityksille ilmaislisää rahaa .

        Ja syyllistetään työttömmät

        Annetaanpa joskus kaikki yritystuet t y öntekijöille niin vatårmaankin työttömyys poistuu.

        Esim suotaan palkan lisinä kun on töissä saat tonnin valtiola.

        Ei käy koska kokoomus halua y un summan itselleen .

        Elikkä annetaan yritykselle 2oo ooo tuhatta ja se ei työllistä ketään.

        Näin se vana me
        5000

        No kun kokomus ja oikeistohallitukset opettaneet yritykille että ei trviikkaan työllistää verohelpotuksia ja yritystuilla Suomi nousuun

        Verot duunarien maksettaviksi ja verotusta ja ilmaisrahatnhereoille ja tr

        Joku vajakki kusipää päätti, että viedään ihmisiltä asunnot alta, revitään juurineen alta ja rikotaan perheet, estetään velkojen lyhentäminen, muutetaan edes takas ja edes takas niin ”näin saadaan Suomi nousuun”. Nyt sitten ihmetellään miksi työllisyys laahaa.

        on myös ne asiakkaatkin. Ei kyse ole vain työnantajista eikä työntekijöistä., Tarvitaan myös ne ostavat asiakkkaat. Asiakkaat eivät osta työnantajilta eivätkä työntekijöiltä mitään. Asiakkat ostavat firmoista/kaupoista tuotteet ja palvelut ja maksavat niistä rahaa. Jos hinta on liian korkea ja laatu huono niin asiakas ei osta.

        Äänestä

        Ei ne asiat yhtään siitä muutu vaikka soittelisivat joka päivä te-toimistosta.

        Äänestä

        Sitä se teettää kun ei kuuntele kuin omaa itseään ja omaa ääntään ja tuijottelee omaa napaansa ja unohtaa tyystin ne asiakkaat. Mitä jos asiakaspalvelussakin unohdettaisiin kokonaan asiakkaat ja asiakaspalvelija palvelisi lähinnä itseään?

        Kai nyt työllisyys laahaa kun kaikki työlliset onkin kirjattu yhtäkkiä työttömiksi.
        työllisten määrä on oikeasti historiallisesti huipputasolla. Se ongelma löytyy siitä pitkäaikaistyöttömien lisääntyneestä määrästä. Siitä porukasta ei työelämään nousta.

        Anonyymi kirjoitti:

        työllisten määrä on oikeasti historiallisesti huipputasolla. Se ongelma löytyy siitä pitkäaikaistyöttömien lisääntyneestä määrästä. Siitä porukasta ei työelämään nousta.

        Koska työllisiä on oikeasti joidenkin mielestä liikaa niin kaikki osa-aikatyölliset pitää kirjata täysin työttömiksi. Näin saadaan taas sopiva määrä työttömiä, joiden avulla voidaan kiusata ja kiristää ihmisiä, huudella puskista mene töihin jne.

        työllisten määrä on oikeasti historiallisesti huipputasolla. Se ongelma löytyy siitä pitkäaikaistyöttömien lisääntyneestä määrästä. Siitä porukasta ei työelämään nousta.

        Se ongelma ei ole pitkäaikaistyöttömissä vaan huutelijana korvien välissä.

        ja nettisivuillaan. Jalka nousee vielä

        Laissa käsketään vähentämään nopeutta risteystä lähestttäesssä

        Trikoot vasn polkee.
        Eikö se lisää näin nopeuttaan

        Rikos


      • Anonyymi

        Väärin triinota ei aina huomaa kun se livahtaa aina etee jostai puun takaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö sulle opetettu koulussa tekstien kappalejakoa?

        En käy koulussa enää en ole teini enää

        Maissi


    • Anonyymi

      Pitää ne perheen ruutuun tuoda kaupasta ja joskus on työkaluja ja. Muuta tavaraa kun mukana
      Kaikki ei jaksa ajaa mökille pyörällä

    • Anonyymi

      Kokoomus on duunarien puolue äänestämduunar kokomusta

      Poistuu kesälomat kun kohta

      • Anonyymi

        Kokoomus ajaa kylläkin yritysmaailman ja sijoittajien etua.


    • Anonyymi

      Rattiperunalla huono näkö.

    • Anonyymi

      Aika moni autoilija lisää vauhtia nähdessään pyöräilijän tulevan risteykseen. Olisiko samasta asiasta kyse? Minä ensin!

    • Anonyymi

      Kun kirjoittelen täällä rekassa niin tulee vähän näppis virhettä sorry

      Rekka duunari

      Teiden ritsri

    • Anonyymi

      Pyöräilijällä on tilannetajua mita aloittaja ei ymmärrä.

    • Anonyymi

      Fitnordilla ajan silavat sulat ja liikkeet muutuv ketteräksi kuin kaseli. Myös vomaa Fitnor ajava saa raivo annoksen lisää - kukatie hän voitaa paikallisen kylä toimikunnan järjestämässä kilapilussa vavimman miehen kittelin. Sen mytä lisääntyy Fitnorin omistajan suoso myös kauniimman sukupuolen keskuudessa. Suotta ei Fitnord-miehiä puhuta kylin Valentinoina, ja salskea komistusia he ovatkin kiitäessään sujuvasti sekkailusta toisen.

    • Anonyymi

      Polkupyörä on ajoneuvo ja sitä koskee samat liikennesäännöt kuin muitakin ajoneuvoja. Kevyenliikenteen väylällä jos pyöräilee, niin siellä on sitten vielä omat huomioitavat asiat.

      • Anonyymi

        Niinpä ei pidäkään pyöräillä kevyenliikenteenväylällä niin ei tarvitse huomioida noita muita asioita.


      • Anonyymi

        Täälläpäin autoillaan paljon kevyenliikenteen väylillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täälläpäin autoillaan paljon kevyenliikenteen väylillä.

        Se on laillista tietyissä tilanteissa. Tieliikennelain 18 § lukee mm. seuraavaa:

        "Ajoneuvolla saa tilapäisesti ajaa muullakin kuin sille tarkoitetulla tien osalla, jos erityiset olosuhteet sitä vaativat ja siitä ei aiheudu vaaraa eikä huomattavaa haittaa.

        Ajoneuvolla suojatiellä ajorataa ylitettäessä ei saa aiheuttaa vaaraa eikä haittaa jalankulkijalle."

        Kuten viimeisestä lauseesta näkyy, niin jopa suojatietä saa ajoneuvolla käyttää, kun ylittää ajoradan. Polkupyörä on ajoneuvo ja pyöräillä saa yli jokaisen suojatien. Suojatie on toki "suojatie" vain jalankulkijoille, eikä suojatie anna muille samoja oikeuksia kuin jalankulkijoille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on laillista tietyissä tilanteissa. Tieliikennelain 18 § lukee mm. seuraavaa:

        "Ajoneuvolla saa tilapäisesti ajaa muullakin kuin sille tarkoitetulla tien osalla, jos erityiset olosuhteet sitä vaativat ja siitä ei aiheudu vaaraa eikä huomattavaa haittaa.

        Ajoneuvolla suojatiellä ajorataa ylitettäessä ei saa aiheuttaa vaaraa eikä haittaa jalankulkijalle."

        Kuten viimeisestä lauseesta näkyy, niin jopa suojatietä saa ajoneuvolla käyttää, kun ylittää ajoradan. Polkupyörä on ajoneuvo ja pyöräillä saa yli jokaisen suojatien. Suojatie on toki "suojatie" vain jalankulkijoille, eikä suojatie anna muille samoja oikeuksia kuin jalankulkijoille.

        Viimeinen meni väärin. Polkupyöräilijää väistellään jos ennen suojatietä on kolmio ja/tai sen alla lisäkilpi osoittamassa polkupyöräilijän etuajo-oikeutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeinen meni väärin. Polkupyöräilijää väistellään jos ennen suojatietä on kolmio ja/tai sen alla lisäkilpi osoittamassa polkupyöräilijän etuajo-oikeutta.

        Miten niin meni väärin? Väistämisestä tai ajojärjestyksestä ei ollut edes mitään mainintaa pyöräilijöiden osalta. Mainittiin vain että suojatie on suojatie vain jalankulkijoille. Se että saa pyöräillä suojatien yli, niin siihen ei liity väistämissäännöt mitenkään. Väistämissäännöt ja ajojärjestys ovat täysin oma asiansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä ei pidäkään pyöräillä kevyenliikenteenväylällä niin ei tarvitse huomioida noita muita asioita.

        Huono provo. Ei jatkoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin meni väärin? Väistämisestä tai ajojärjestyksestä ei ollut edes mitään mainintaa pyöräilijöiden osalta. Mainittiin vain että suojatie on suojatie vain jalankulkijoille. Se että saa pyöräillä suojatien yli, niin siihen ei liity väistämissäännöt mitenkään. Väistämissäännöt ja ajojärjestys ovat täysin oma asiansa.

        ”Suojatie on toki "suojatie" vain jalankulkijoille, eikä suojatie anna muille samoja oikeuksia kuin jalankulkijoille.”

        Itse otit kantaa ajojärjestykseen, ai juu ethän se ollut tietenkään sinä vaan ”joku muu.” Joten otin sitten kantaa siihen että joissain tapauksissa polkupyöräilijällä on suojatiellä samat oikeudet kuin jalankulkijallakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huono provo. Ei jatkoon.

        Mikäs provo se nyt muka oli? What apoustomiin niinku? Polkupyöräilijä määrää ihan itse pyöräileekö kevyenliikenteenväylää vai eikö pyöräile.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Suojatie on toki "suojatie" vain jalankulkijoille, eikä suojatie anna muille samoja oikeuksia kuin jalankulkijoille.”

        Itse otit kantaa ajojärjestykseen, ai juu ethän se ollut tietenkään sinä vaan ”joku muu.” Joten otin sitten kantaa siihen että joissain tapauksissa polkupyöräilijällä on suojatiellä samat oikeudet kuin jalankulkijallakin.

        Aika sankari olet jos ajojärjestyksen saat jotenkin esille aiemmista viesteistä. Luetun ymmärtäminen on toki taitolaji.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäs provo se nyt muka oli? What apoustomiin niinku? Polkupyöräilijä määrää ihan itse pyöräileekö kevyenliikenteenväylää vai eikö pyöräile.

        Laki määrää kylläkin miten toimitaan liikenteessä. Jos on pyörätie, niin sitä tulee käyttää. Laki määrittää myös poikkeukset, jolloin voi toimia eri tavalla.

        Tieliikennelaissa lukee tämä asia, joka mahdollistaa muulla tavalla toimimisen: "Jos kaksisuuntainen pyörätie on vain tien vasemmalla puolella ja ajoradan oikealla puolella olevan pientareen tai ajoradan oikean reunan käyttö on kulkureitin tai muun vastaavan syyn vuoksi turvallisempaa, polkupyöräilijä saa käyttää piennarta tai ajoradan oikeaa reunaa."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeinen meni väärin. Polkupyöräilijää väistellään jos ennen suojatietä on kolmio ja/tai sen alla lisäkilpi osoittamassa polkupyöräilijän etuajo-oikeutta.

        Lisäkilpi on informaatio, kuten tässä tapauksessa "vaikutusalue molempiin suuntiin". Lisäkilpi ei osoita mitään etuajo-oikeutta. Liikennemerkit B5, B6 tai B7 ennen suojatietä/pyörätien jatketta ovat ne, jotka määräävät ajoradalle väistämisvelvollisuuden pyörätien jatkeen ylittäjiin nähden.

        Kun siinä on joku noista liikennemerkeistä, niin pyörätien jatke on takuulla silloin siinä ja käytetään pyörätien jatkeen tiemerkintää, Jos ajoradalle ei ole osoitettu väistämisvelvollisuutta noilla liikennemerkeillä, niin tiemerkintänä käytetään täyspitkää suojatieraidoitusta ja suojatien sai, kuten on todettu, ylittää pyöräilemällä yli, mutta väistämissäännöt määrittelevät ajojärjestyksen pyöräilijöiden osalta.

        Väistämissäännöt on osattava, sillä tiemerkintä voi olla puutteellinen tai kulunut ja talvella sitä ei näe muutenkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laki määrää kylläkin miten toimitaan liikenteessä. Jos on pyörätie, niin sitä tulee käyttää. Laki määrittää myös poikkeukset, jolloin voi toimia eri tavalla.

        Tieliikennelaissa lukee tämä asia, joka mahdollistaa muulla tavalla toimimisen: "Jos kaksisuuntainen pyörätie on vain tien vasemmalla puolella ja ajoradan oikealla puolella olevan pientareen tai ajoradan oikean reunan käyttö on kulkureitin tai muun vastaavan syyn vuoksi turvallisempaa, polkupyöräilijä saa käyttää piennarta tai ajoradan oikeaa reunaa."

        On niitä muitakin poikkeuksia. Kuten se että kun pyöräilyväylä/kevyenliikenteenväylä on pyöräilykelvottomassa kunnossa sitä ei tarvitse käyttää. Käyttökelvottomuuden määrittelee polkupyöräilijä, sitä ei tarvitse muilta kysellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäkilpi on informaatio, kuten tässä tapauksessa "vaikutusalue molempiin suuntiin". Lisäkilpi ei osoita mitään etuajo-oikeutta. Liikennemerkit B5, B6 tai B7 ennen suojatietä/pyörätien jatketta ovat ne, jotka määräävät ajoradalle väistämisvelvollisuuden pyörätien jatkeen ylittäjiin nähden.

        Kun siinä on joku noista liikennemerkeistä, niin pyörätien jatke on takuulla silloin siinä ja käytetään pyörätien jatkeen tiemerkintää, Jos ajoradalle ei ole osoitettu väistämisvelvollisuutta noilla liikennemerkeillä, niin tiemerkintänä käytetään täyspitkää suojatieraidoitusta ja suojatien sai, kuten on todettu, ylittää pyöräilemällä yli, mutta väistämissäännöt määrittelevät ajojärjestyksen pyöräilijöiden osalta.

        Väistämissäännöt on osattava, sillä tiemerkintä voi olla puutteellinen tai kulunut ja talvella sitä ei näe muutenkaan.

        Älähän höpötä beemerkkeinesi. Liikennemerkit on kolmio ja sen alla polkupyöräväylää osoittava lisäkilpi. Jos ne ovat ennen risteävää pyörätietä on väistämisvelvollisuudet selvät. Polkupyöräilijällä on etuajo-oikeus silloin. Siinä tarvita edes mitään seepraraidoituksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älähän höpötä beemerkkeinesi. Liikennemerkit on kolmio ja sen alla polkupyöräväylää osoittava lisäkilpi. Jos ne ovat ennen risteävää pyörätietä on väistämisvelvollisuudet selvät. Polkupyöräilijällä on etuajo-oikeus silloin. Siinä tarvita edes mitään seepraraidoituksia.

        Onko tuossa väitetty jotakin muuta? Se kuuluisa luetun ymmärtäminen.


    • Anonyymi

      Siitä mennään, mistä päästään, kyllä polkupyörät aina Audia väistää.

      • Anonyymi

        Kyllä audi aina polkpyörää väistää. Kun ei väistä vähääkään, mitä audisti autisti voikaan tehdä? Hää ei voi tehdä hittojakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä audi aina polkpyörää väistää. Kun ei väistä vähääkään, mitä audisti autisti voikaan tehdä? Hää ei voi tehdä hittojakaan.

        Auto (miksi Audi) vastaan polkupyörä?

        Ei kuulosta tasaväkiseltä. Elokuvatermein: ammuskeluun ei kannata tulla voiveitsen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Auto (miksi Audi) vastaan polkupyörä?

        Ei kuulosta tasaväkiseltä. Elokuvatermein: ammuskeluun ei kannata tulla voiveitsen kanssa.

        Kyllä tuolla liikenteessä kaikki ovat saman arvoisia. Menen sen voiveitseni kanssa rohkeasti asioille. Se ei polkupyöräile kaalikääryle joka pelkää.


    • Anonyymi

      Mielipiteet eivät merkitse mitään. Tieliikennelaki ja liikennesäännöt kertovat miten liikenteessä pitää toimia.

    • Anonyymi

      Kiekkohuumeessa on parempi kulkea taksilla tai ratikalla jos möykästä tykkää.

    • Anonyymi

      Pyöräilijä tulee kenties suojatielle lujaa, että ennättää alta pois, koska pyöräilijällä on suojatiellä väistämisvelvollisuus ajoradan liikenteeseen nähden.

      Kääntyvä auto sen sijaan on eri asia. Se väistää. Samoin auto väistää, jos ennen suojatietä/pyörätien jatketta on autoille väistämiseen velvoittava liikennemerkki. Silloin siinä kohtaa on myös pyörätien jatke.

    • Anonyymi

      Miten väistää kun se trikoo pelke aina yrittää eteen vaikka oikeen kovaa oäpolkemalla kulmsntskss

    • Anonyymi

      Triikoopellet hiiteen
      Ovat niin hassuja kun ajeleavt pulrätiellä kaahaten

      • Anonyymi

        Jotkut näkevät trikoita joka puolella ja kaikkialla aivan jatkuvasti. Melko kinkyä sanoisin.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan kootut selitykset ketju virallinen

      Join vettä - kusin samantien alleni. Otin energiaa -oksensin. Vatsakrampit söi mun kaikki voimat.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      276
      2132
    2. Miten olette pärjänneet kuumuuden kanssa?

      Viime yö oli trooppisen lämmin ja kämpässä kuuma. Heräilin vähän väliä kuumuuden takia vaikka nukuin pelkkä lakana päällä. Täkin heitin jo viime viiko
      Maailman menoa
      207
      1950
    3. Mara kisoissa ensiapuun

      Hoiperteli maaliin ja joutui suoraan ensiapuun. Siis mitä järkeä on rääkätä itseään tuolla tavalla? Mikä tuota naista vaivaa kun pitää päteä vielä tuo
      Kotimaiset julkkisjuorut
      140
      1271
    4. Kuka hukkui juhannuksena??

      Kuka hukkui Leirintäalueella juhannuksena,? Älä vastaa, että miksi täällä kyselet tai muuta sellaista. Jos tiedät varmaksi vaikka nimikirjaimet, niin
      Iisalmi
      7
      1022
    5. Edelleen se stalkkaa, ja viettää aikaansa palstalla...

      Minua etsien ja himoiten. Ai että, olen todella imarreltu, tavallaan. Ymmärrän himosi mutta voitko lopettaa jo. Häiritset minua sinä senkin pögäle. Y
      Tunteet
      104
      945
    6. No aloititko sä jo suhteen

      sen toisen ihailijasi kanssa? Sen jonka kanssa sulla oli jotain vispiläkauppaa? Olenko jo unohdettu ja tarpeeton?
      Ikävä
      128
      881
    7. Mitä oikein odotat?

      Rehellisiä vastauksia sitten vain.
      Ikävä
      80
      807
    8. Miksi Sanna ei tuomitse Oslon tapahtumia?

      Miksi Sanna vaikenee?
      Maailman menoa
      332
      752
    Aihe