Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Vuonna 2013 julkaistu 97% "konsensus" on 2021 vahvistunut yli 99% suuruiseksi

    Aikanaan vuonna 2013 tästä tutkimuksesta uutisoitiin laajasti mm. The Guardianissa ja sen seurauksena syntyi käsite 97% konsensus liittyen ihmisen aiheuttamaan ilmaston lämpenemiseen (AGW):

    https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024

    Tuota tutkimusta edeltävien 20 vuoden aikana tiedelehdissä julkaistuissa 11944 ilmastoon liittyvässä artikkelissa oli siis
    - 66.4% ei ottanut kantaa AGW:hen
    - 32.6% otti kantaa ja tuki AGW:tä
    - 0.3% otti kantaa kommentilla ei voi tietää
    - 0.7% otti kantaa ja kiisti AGW:n.

    Tuosta laskemalla tukijoiden osuudeksi kaikista AGW:hen kantaa ottaneista artikkeleista tuli 32.6%/(32.6% 0.3% 0.7%) eli 0.97 eli 97%.

    Samasta aiheesta julkaistiin uudempi tutkimus vuonna 2021. Uudemmassa tutkimuksessa tarkasteltiin artikkeleita, jotka oli vuoden 2012 jälkeen. Siinä joukossa AGW:hen kantaa ottaneiden osuus oli noussut jo 99% suuruiseksi, vaikka tuossa yritettiinkin avainsanoja etsimällä nimenomaisesti löytää skeptismiä.

    https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2966
    3242
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Mitä enemmän paskantuottaja tuottaa paskaa, niin sitä enemmän sitä on. Nyt se on tilastotieteellisesti todistettu.

    Äänestä

    "Siinä+joukossa+AGW:hen+kantaa+ottaneiden+osuus+oli+noussut+jo+99%+suuruiseksi,+"Tuo+osoittaa+että+luonnontieteilijät+eivät+viitsi+koskea+paskaan+edes+pitkällä+tikulla.

    Äänestä

    Jos tekisi tutkimuksen astrologiaa tai horoskooppeja koskevista julkaisuista niin varmasti pääsisi vielä lähemmäksi sataa prasenttia.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Aikanaan vuonna 2013 tästä tutkimuksesta uutisoitiin laajasti mm. The Guardianissa ja sen seurauksena syntyi käsite 97% konsensus liittyen ihmisen aiheuttamaan ilmaston lämpenemiseen (AGW):

    https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024

    Tuota tutkimusta edeltävien 20 vuoden aikana tiedelehdissä julkaistuissa 11944 ilmastoon liittyvässä artikkelissa oli siis
    - 66.4% ei ottanut kantaa AGW:hen
    - 32.6% otti kantaa ja tuki AGW:tä
    - 0.3% otti kantaa kommentilla ei voi tietää
    - 0.7% otti kantaa ja kiisti AGW:n.

    Tuosta laskemalla tukijoiden osuudeksi kaikista AGW:hen kantaa ottaneista artikkeleista tuli 32.6%/(32.6% 0.3% 0.7%) eli 0.97 eli 97%.

    Samasta aiheesta julkaistiin uudempi tutkimus vuonna 2021. Uudemmassa tutkimuksessa tarkasteltiin artikkeleita, jotka oli vuoden 2012 jälkeen. Siinä joukossa AGW:hen kantaa ottaneiden osuus oli noussut jo 99% suuruiseksi, vaikka tuossa yritettiinkin avainsanoja etsimällä nimenomaisesti löytää skeptismiä.

    https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2966

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu