Kyse on yhdestä näkökulmasta. Psykopaatti kuvaillaan kyvyttömäksi myötätuntoon ja olevan liian keskittynyt omaan maailmaansa. Sen voi havaita ihmisestä, joka on täysin eleetön ja kyvytön tuntemaan surua toisen puolesta.
Toisaalta psykopaatti näyttää vakavalta siksi, että hänen asiansa on vakava. Ei mikään naurun asia. Hän ilmaisee vakavaa tunnetta samalla tavalla kuin normaali ihminen. Lisäksi hän on itsevarma, assertiivinen.
Psykopaattisen persoonallisuushäiriön tarkempi määritelmä voisi olla se, että heidän asiansa on liian keskittynyt johonkin sisäsyntyiseen asiaan ja heiltä puuttuu vaihtoehdot. Tämä tietenkin tarkoittaa, että psykopaattinen persoonallisuus ei ole edes häiriö. Se ei ole kyvyttömyyttä vaan erilaisuutta ja sen voi parantaa tarjoamalla riittävästi sosiaalista virikettä. Näin minä haastaisin psykologisen näkökulman sosiaalisella vuorovaikutuksella.
Psykopaatteja ei ole olemassa
19
864
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä psykopaatteja on olemassa ja se kyetään havainnoimaan ihan fyysisesti aivokuvauksella. Toisena on psykologinen testaus. Ei kaikki psykopaatit toimi kuten kansan keskuudessa psykopaatin oletetaan toimivan. Kyllä, sopivat virikkeet ja oikea suuntautuminen elämässä voi estää psykopaattia täysin suistumasta rikollisuuteen. Tosin myös psykopaateissa on eroja ja harva varmaan on ns. 100% psyko ja toisilla on toisenlaisia ominaisuuksia ja ominaisuudet painottuvat eri lailla. Lisäksi kuten tavallisia psyykkisesti terveiksi luokiteltuja ihmisiä on eri luonteisia, kyllä se perusluonne vaikuttaa myös siellä psykopatian taustalla.
Kyse on sinun omasta näkökulmastasi, jota perustelet sosiaalisesti. Taustaolettamuksesi on, ettei psykopaatilla ole mitään poliittisen toiminnan kykyä.
Tapasin teini-ikäisen henkilön, jonka ilme oli vähän vakava. Suuret silmät. Hän kysyi, hei! Mikä tämä tässä autossa lukeva juttu on? Selitin, että minun poikani on viety pois kaupungin toimesta. Hän kysyi kovalla äänellä miksi!? He valehtelivat. Sanoin antavani hänelle lentolehtisen. Kaivaessani sitå auton lattialta hän tuli viereen. Hän käveli suoraan kohti minua ja osoitti sormella rattia. Miksi tuo ratti on samanvärinen kuin tämä auto?! Vastasin, niin se onkin! Minusta tuntui, että hän pakottaa minut vastaamaan. Hänen ilmeensä jyrkkeni aina kysymyksen esittäessään. Suljin auton ovet ja hän palasi nopeasti samalle kohdalle, jossa oli seissyt. Hän kysyi, mitä minä tälle teen!? Sanoin, ihan mitä haluat. Anna se vaikka jollekin. Tiesin, että hänellä on jokin jutska, mutta yritin välttää olemasta tuomitseva ja huonoa palautetta antava. Kyse on normaalin valmentamisesta. Samalla yritin välttää olemasta vastausnukkena hänelle. Lopetin tilanteen selittämällä, että hei nyt minä menen töihin. Hyvää jatkoa ja kiitos, tosi paljon, kun otit lentolehtiseni. Hän ei ollut valmis lukemaan sitä, mutta olin kohdellut häntä inklusiivisesti ja reilusti. En ole aiemmin tavannut tällaista ihmistä.
- Anonyymi
Tilanne oli sinulta poikkeuksellisen hyvin hoidettu. Yleensähän olet riidoissa ihmisten kanssa.
Auton puskuriselityksen jälkeen kysyin mikä sinun nimesi on. se luo luottamusta ja laajentaa sosiaalista verkostoa. Hän sanoi minä olen ... Vastasin hei ,,,, minä olen ...
Voisi aina sanoa, että minä en halua nyt vastata. Ja muuttaa puheenaihetta, miten sinun päiväsi on sujunut?Anonyymi kirjoitti:
Tilanne oli sinulta poikkeuksellisen hyvin hoidettu. Yleensähän olet riidoissa ihmisten kanssa.
Miksi vastustaisin heikompaa osapuolta?
- Anonyymi
ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:
Miksi vastustaisin heikompaa osapuolta?
Elämässä ei tarvitse olla aina kaikkien yläpuolella... terve ihminen myöntää että on toisia ihmisiä huonompi joissain asioissa.
Anonyymi kirjoitti:
Tilanne oli sinulta poikkeuksellisen hyvin hoidettu. Yleensähän olet riidoissa ihmisten kanssa.
Minä en ole riidoissa kenenkään kanssa. Sinä yrität vääristellä asian voidaksesi pilata imagoni. Minä vain sanon, että teet väärin ja lopeta se.
Anonyymi kirjoitti:
Elämässä ei tarvitse olla aina kaikkien yläpuolella... terve ihminen myöntää että on toisia ihmisiä huonompi joissain asioissa.
Paitsi että elämäni on onnellista. Sinulla taas ei ole elämää. Sinä olet riidoissa kaikkien erilaisten ihmisten kanssa, koska tyydytät sillä sisäistä itsekkyyttäsi. Sinä hyökkäät kutsumatta ja syy onket sinä itse
- Anonyymi
ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:
Paitsi että elämäni on onnellista. Sinulla taas ei ole elämää. Sinä olet riidoissa kaikkien erilaisten ihmisten kanssa, koska tyydytät sillä sisäistä itsekkyyttäsi. Sinä hyökkäät kutsumatta ja syy onket sinä itse
"Sinä olet riidoissa kaikkien erilaisten ihmisten kanssa, koska tyydytät sillä sisäistä itsekkyyttäsi."
Tämä ei voi pitää paikkaansa. Olen järkyttynyt tästä hyökkäyksestä. - Anonyymi
ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:
Paitsi että elämäni on onnellista. Sinulla taas ei ole elämää. Sinä olet riidoissa kaikkien erilaisten ihmisten kanssa, koska tyydytät sillä sisäistä itsekkyyttäsi. Sinä hyökkäät kutsumatta ja syy onket sinä itse
Mikset pysty myöntämään virheitäsi? Hyvä ihminen pystyy myöntämään kun on mokannut. Ihminen joka ei myönnä virheitään on sellainen joka pystyy nähdä toiset ihmiset vain itsensä alapuolella.
Myös fasisti tai lastensuojelija on yhdentekevä tai jopa vihainen siitä. että hänen uhrinsa itkee. Väärin tekevä ei ansaitse itkemistä tai surua. Sosiaalityöntekijän mielestä se on armon kerjäämistä, jotta voi laistaa vastuuta teoistaan. Se on ideologinen syy käyttäytyä kuin psykopaatti.
- Anonyymi
Jos raiskaaja itkee kun ei pääse raiskaamaan lisää, niin miksi häntä kohtaan pitäisi kokea myötätuntoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos raiskaaja itkee kun ei pääse raiskaamaan lisää, niin miksi häntä kohtaan pitäisi kokea myötätuntoa?
Niinpä jos esim joku raiskaa jonkun niin ei voi kokea myötätuntoa raiskaajaa kohtaan.
- Anonyymi
Psykopatia on ihan totta. Etkös sä väitä näillä palstoilla kiven kovaan aina että psykopatia ei ole totta? Miksi väität niin? Yritätjkö puolustella väärintekijöitä?
- Anonyymi
Etkös sinä väitä myös, että mielenterveysongelmat ei ole totta. Minä oon pennusta asti kärsinyt mielenterveysongelmista ja synnyin erilaisena tähän maailmaan sillä mulla on aspergerin syndrooma ja uskon että poden myös erityisherkän diagnoosia. Niin minusta sun kommentoinnit tällä palstalla on tosi julmia. Itse näen sun mielipiteet tosi julmina. Haluatko ikäänkuin kiusata ihmisiä tällä palstalla? Tiedät varmaankin että heikkoja ihmisiä käy lukemassa tällä palstalla kommentteja ja sinä kehtaat kirjottaa tuollaista paskaa että mielenterveysongelmat ei ole totta ja psykopatia ei ole totta.
- Anonyymi
oletko kenties radikalisoitunut ihminen psykiatriassa? jos olet niin todennäköisesti olet myös radikalisoitunut politiikassa ja todennäköisesti olet silloin äärioikeistolainen. Maailman tunnetuin äärioikeistolainen oli Adolf Hitler joka oli kiihkoisänmaallinen nationalisti jonka mielestä mielenterveysongelmat ei ollut totta ja hänen mielestä kaikki jotka oli sosiaalitukien varassa jotka ei tehneet töitä kun väittivät olevansa mielenterveysongelmaisia niin kuten äsken sanoin, niin hitler väitti ettei he ole sairaita ja hitler piti heitä ainoastaan pelkkänä kulueränä valtiolle ja b luokan kansalaisina piti heitä. äärioikeistolaisille on tyypillistä se että ne kiistää mielenterveysongelmat eli heidän mielestä se on valhe ja äärioikeistolainen myös ajattelee työtä tekemättömästä pahantahtoisesti ja äärioikeistolainen nimenomaan talouslinjaltaan vetää mutkat suoriksi eli halu ainoastaan leikata lähinnä koko ajan ja investoinnit lähinnä kaikki investoinnit torpata jäihin. Taustalla on ajattelukaava "raha menee ihmisen edelle" "mukava politiikka ei ole realismia" näin ajattelee äärioikeistolaiset? Oletko siis sinä äärioikeistolainen? Ihan kaikki äärioikeistolaiset ja kommunistit on radikalisoituneita ihmisiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis4377469Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai946166Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse1855866Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j2085652Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r354511Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi914368Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s343654Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1163590Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan673588HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok853530