Mitä kummaa tapahtui, että Suomalaiset yhtäkkiä Natoon haluaisivat?

Anonyymi

Ulkomailla ihmetellään, "mikä teihin rauhanomaisiin suomalaisiin oikein meni kun, yht'äkkiä sotahulluiksi muutuitte"?
Erittäin hyvä kysymys joka pitäisi selvittää juurtajaksain.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008830512.html
Mistä lähdettäisiin syytä etsimään?
Venäjää on turha syyllistää, eihän sieltä mitään uhkaa tuolloin helmi-maaliskuun vaihteessa ole Suomen suuntaan esitetty.
Todentotta, Venäjäuhka on selvästikin luotu.
Mediassahan tätä paniikkia kyllä oli ja paljon olikin.
Keiden hallussa on mediamme, siltä suunnaltahan alkoi pelottelu Venäjän hyökkäävän Ukrainan jälkeen Suomeen, noinniinkun lähes satavarmasti.
Tämäkö oli se alkusysäys Natopaniikille, johon presidentin johdolla koko edustajistomme haksahti?
Ja sitten kaikki arvostelukyvyttömät herkkäuskoiset lammaslaumana perässä.
Suomalaisia on pidetty maalaisjärjen omaavina fiksuina tyyppeinä, mutta nyt näyttää tuo kadonneen sormia napsauttamalla. Käsittämätöntä!

710

2700

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      meissä suomalaisissa on ihan liikaa näitä "iltapäivälehtien pitkän oppimäärän suorittaneita" ajattelemattomia pöhköjä.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Media sairastutti suomalaiset sotapsykoosiin , niin kansan kuin päättäjät
        Nyt Suomi itkee kun terrorismista Suomea syytetään aivan aiheesta kyllä, Sanna antoi aseita AZOV tertoristeille , Vanhanen turvapaikan toisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pahin syy tulee tässä:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17308038/kansalainen-muista-kaikki-suomen-mediat-on-porrvarin-hallussa-!-ja-tiedottaminen-on-sen-mukaista-

        Suomen porrvarit ovat tyylipuhtaasti hypänneet IMPPERIALISTIN kelkkaan, aivopesseet sopulit samalla kun keppuli syöttää tehopöperöä. Päät ovat siis täysin sekaisin.

        Jos Suomessa media ja presidentti aivopesivät suomalaiset, niin miksi se tarttui myös ruotsalaisiin ja sai ruotsalaiset seuraamaan Suomea ?


      • Anonyymi

        Ei. Meissä on paljon, jotka tuntevat historiaa. Putinin vaatimukset marras-joulukuussa palautti historiaa tuntevien mieleen ikävästi Adolf Hitlerin vaatimukset Tshekin sudeettialueista, lupaukset rauhasta, Itävallan liittämisen Saksaan ja hyökkäyksen Puolaan.

        Täällä on liikaa niitä, jotka luottavat vaihtoehtomedioihin. Lähinnä höyrypäiset salaliittouskomukset tuntuvat uppoavan ihmisiin, joilla on heikko yleissivistys ja huono historian tuntemus. Suomi oli puolueeton ja liittoutumaton valtio 1939, mutta se ei estänyt Neuvostoliiton hyökkäystä.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pahin syy tulee tässä:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17308038/kansalainen-muista-kaikki-suomen-mediat-on-porrvarin-hallussa-!-ja-tiedottaminen-on-sen-mukaista-

        Suomen porrvarit ovat tyylipuhtaasti hypänneet IMPPERIALISTIN kelkkaan, aivopesseet sopulit samalla kun keppuli syöttää tehopöperöä. Päät ovat siis täysin sekaisin.

        Vain mustajärveläis-yrttiaholaiset kommunistit ovat immuuneja Suomen porvareiden aivopesuyrityksille.

        Tosin he ovat sitäkin alttiimpia Venäjän putinistien aivopesulle.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Aja etuasi muualla, tyhmä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tais osua ja upota, iltapäivälehden pitkän oppimäärän suorittaneeseen oksan etsijään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kohta loppuu neuvostovenäjän kiristys energialla👍👌

        https://etn.fi/index.php/13-news/13615-uusi-ennaetys-laehes-40-prosenttia-auringonvalosta-saehkoeksi

        Superrikkaille tehty hyödyke joka ei tavallisia hyödytä kuinkaan vaikka toista väitetään keksinnölle apurahaa pyydettäessä.
        Ihmeellinen on Venäjäviha. Sotaisa kansa saakoon mitä haluaa, ajallaan!
        Ympäristösyistä voisi kiinnostaa ympäristöystävällisyys, vihan lietsonnan vuoksi ei.
        Lansi aloitti Venäjän kiristyksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Jos sulle etsin, olen osasyyllinen viimeiseen tekoosi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Imperialistin eli venäjän kelkkaan nimenomaan ei haluta joutua vastoin tahtoamme.

        Eikä myöskään sen toisen imperialistin kelkkaan, UsaNaton.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pahin syy tulee tässä:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17308038/kansalainen-muista-kaikki-suomen-mediat-on-porrvarin-hallussa-!-ja-tiedottaminen-on-sen-mukaista-

        Suomen porrvarit ovat tyylipuhtaasti hypänneet IMPPERIALISTIN kelkkaan, aivopesseet sopulit samalla kun keppuli syöttää tehopöperöä. Päät ovat siis täysin sekaisin.

        Täällä kaikki kommunistit ovat aivan vauhkona, kun Suomi on hakemassa Naton jäseneksi.
        Suorastaan naurettavaa tämä hullaantuminen.

        Jos nyt rauhoittuisitte ja odottaisitte, millainen ja milloin tuo päätös tuosta liittymisestä tulee. Keskustellaan sitten asiasta tarkemmin.

        Naurettavaa tämä vouhotus, ikään kuin olisi maailman loppu tulossa.
        Suomi hakee vain suojaa terroristivaltiolta, joka ei näköjään pysty pitämään aseitaan pois naapureittensa alueilta.


      • Anonyymi

        Suomalaiset tykkää enemmän balttialaisista, norjalaisista, ranskalaisista ... halutaan olla heidän joukoissaan, kun on samanlainen elämänkatsomus


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Onko lahkouskovaisissa paljonkin muita? 🤔


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tais osua ja upota, iltapäivälehden pitkän oppimäärän suorittaneeseen oksan etsijään.

        Iltapäivälehtiemme on oltava todella tasokkaita, kun katsomme miten raivokkaasti lahkouskovaiset äärioikeistolaiset niitä parjaavat.

        Totuushan on tyypillisesti 180 asteen kulmassa sen porukan juttuihin nähden. 😎


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Suomessa media ja presidentti aivopesivät suomalaiset, niin miksi se tarttui myös ruotsalaisiin ja sai ruotsalaiset seuraamaan Suomea ?

        Tietty taho. Pelolla johtaminen, psykologisen sodankäynnin menetelmin propagandaa, käyttämällä Ukrainan sotaa hyväksi. Yhtäältä Ruotsissa on voinut tapahtua sama kuin Suomessa. Mielen muokkausta ns. aivopesua. Toisaalta Ruotsin media julkaisi kaiken sellaisenaan: ruotsalaisia provosoi Suomen ulkopoliittinen ym. johto käymällä Ruotsissa. Myös Naton pääsihteeri Stoltenberg oli juonessa mukana sekä Suomessa että Ruotsissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä kaikki kommunistit ovat aivan vauhkona, kun Suomi on hakemassa Naton jäseneksi.
        Suorastaan naurettavaa tämä hullaantuminen.

        Jos nyt rauhoittuisitte ja odottaisitte, millainen ja milloin tuo päätös tuosta liittymisestä tulee. Keskustellaan sitten asiasta tarkemmin.

        Naurettavaa tämä vouhotus, ikään kuin olisi maailman loppu tulossa.
        Suomi hakee vain suojaa terroristivaltiolta, joka ei näköjään pysty pitämään aseitaan pois naapureittensa alueilta.

        Suomessa ei juuri ole kommunisteja. Turhaa ajan hukkaa jankuttaa samaa kun et muuta osaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä kaikki kommunistit ovat aivan vauhkona, kun Suomi on hakemassa Naton jäseneksi.
        Suorastaan naurettavaa tämä hullaantuminen.

        Jos nyt rauhoittuisitte ja odottaisitte, millainen ja milloin tuo päätös tuosta liittymisestä tulee. Keskustellaan sitten asiasta tarkemmin.

        Naurettavaa tämä vouhotus, ikään kuin olisi maailman loppu tulossa.
        Suomi hakee vain suojaa terroristivaltiolta, joka ei näköjään pysty pitämään aseitaan pois naapureittensa alueilta.

        Olet vain politikko. Politikot eivät ole luotettavia koskaan. Puhuvat retoriikkaa, muunnettua totuuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Etkö kestä totuutta?

        Syyllistämällä pietsrintrolliksi, teet itsesi tyhjäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Suomessa media ja presidentti aivopesivät suomalaiset, niin miksi se tarttui myös ruotsalaisiin ja sai ruotsalaiset seuraamaan Suomea ?

        Usa kaiken takana


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä myöskään sen toisen imperialistin kelkkaan, UsaNaton.

        USA/NATO eivät ole hyökänneet Ukrainan kimppuun syyttä suotta, mutta Venäjä on tuon tehnyt ja jatkaa ilmeisesti Ukrainan tuhoamista. Miksi? Kysyn vaan. Tuollainen käytös kuuluu kauas menneisyyteen sivistysvaltioiden ollessa kysymyksessä.

        Ilmeisesti Venäjä ei olekaan sivistysvaltio, vaan alkukantainen terroristivaltio, jonka pitää terrorisoida naapureitaan.

        Ikävää, että me olemme tuollaisen agressiivisen valtion naapurina, jota jo oman armeijan upseerit syyttävät tuosta sodankäynnin turhuudesta ja karmeudesta.

        Onko siis Putin ja Lavrov nuo tyhmyyden perikuvat, jotka tuollaisella käytöksellä yrittävät nostaa kunnioitustaan oman maan keskuudessa. Saattaa onnistuakin, koska kansalle annetaan niin valheellista tietoa tuosta sodasta, jota ei sodaksi saanut kutsua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietty taho. Pelolla johtaminen, psykologisen sodankäynnin menetelmin propagandaa, käyttämällä Ukrainan sotaa hyväksi. Yhtäältä Ruotsissa on voinut tapahtua sama kuin Suomessa. Mielen muokkausta ns. aivopesua. Toisaalta Ruotsin media julkaisi kaiken sellaisenaan: ruotsalaisia provosoi Suomen ulkopoliittinen ym. johto käymällä Ruotsissa. Myös Naton pääsihteeri Stoltenberg oli juonessa mukana sekä Suomessa että Ruotsissa.

        Ei tässä tarvita minkäänlaista mielen muokkausta. Tuo Putinin armeijan hyökkäys Ukrainaan on jo ainoastaan sellainen todiste naapurivaltion terrorismista, että kaikki naapurit haluavat suojautua tuollaista roistovaltiota vastaan.

        Aivan turhaan te täällä yritätte puolustaa tuota ryssän hyökkäystä Ukrainaan. Tuollainen käytös nykyaikana on jotenkin niin uskomatonta, että ei tuollaista voi odottaakaan muualla kuin alkukantaiselta Venäjältä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei juuri ole kommunisteja. Turhaa ajan hukkaa jankuttaa samaa kun et muuta osaa.

        Jos ette ole kommunisteja, niin oletteko stalinisteja? Ette halua Suomen suojautuvan terroristivaltiota vastaan.

        Varmaankin toiveenne on, että olemme pian Venäjän aluetta, ilmeisesti Venäjäkin on tuota suunnitellut jonkin aikaa, kun noita tukikohtia on Suomessa jo joka puolella.

        Miksi luulette Venäjän ja noitten oligarkkien hankkineen noita alueita melko strategisilta alueilta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tulipa oikein propakanda pläjäys sinisellä tekstillä. Olet melko huvittava noitten lainauksiesi kanssa. Mistähän lienevät nuo lainaukset peräisin? Taitavat olla tuosta MV-lehdestä, joka suoltaa noita valetotuuksia ihmisten iloksi.

        Ketä luulet kiinnostavan nuo sinun siniset propakandatekstit? Ei meitä järki-ihmisiä ainakaan. Koristaahan nuo siniset kirjoitukset palstaa, jotta kun viitsit vaivautua, niin antaa tulla! Naurattaa nuo enemmän, ei mitään vaikutusta muuten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet vain politikko. Politikot eivät ole luotettavia koskaan. Puhuvat retoriikkaa, muunnettua totuuta.

        Suomessa totuus ei pala tulessakaan. Meillä ollaan rehellisiä kansalle. Tuolla Venäjällä ei edes tuosta Ukrainan sodasta sanota rehellisesti, mitä se on. Kansalle valehdellaan kaikki, mitä siellä tapahtuu.

        Joten älä meitä suomalaisia valehtelijaksi hauku. Me uskallamme puhua totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usa kaiken takana

        Jaa, hah!! USA:ko tuhoaa Ukrainaa? Voi, vou, sinulla on kyllä aivan väärät käsitykset. Ei USA ole mailla halmeillakaan, mutta USA:n aseita siellä on ja monien muittenkin maitten aseita.

        Kaikki haluavat auttaa Ukrainaa tuota terroristia vastaan, joka syyttä suotta on Ukrainan kimpussa. Onneksi ukrainalaiset ovat puolustaneet isänmaataan urheasti tuota paskamaista hyökkääjää vastaan.

        Ei USA tuota sotaa aloittanut. PUTIN ei saanut Ukrainaa kääntymään oman mielen mukaan, joten Putin päätti hävittää koko maan. Onneksi ei ole sentään onnistunut. Ukraina taistelee urheasti. Olemme kaikki Ukrainan puolella ja toivomme Venäjälle katkeraa tappiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Sohi sillä susia kauemmaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain mustajärveläis-yrttiaholaiset kommunistit ovat immuuneja Suomen porvareiden aivopesuyrityksille.

        Tosin he ovat sitäkin alttiimpia Venäjän putinistien aivopesulle.

        Kommunismi on kateutta ja alistamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ette ole kommunisteja, niin oletteko stalinisteja? Ette halua Suomen suojautuvan terroristivaltiota vastaan.

        Varmaankin toiveenne on, että olemme pian Venäjän aluetta, ilmeisesti Venäjäkin on tuota suunnitellut jonkin aikaa, kun noita tukikohtia on Suomessa jo joka puolella.

        Miksi luulette Venäjän ja noitten oligarkkien hankkineen noita alueita melko strategisilta alueilta?

        Suomessa nämä ryssän vouhottajat on putinisteja joka on sairas ja Stalinia hullumpi,ei voi käsittää miten tyhmiä nämä ihmiset voi olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä kaikki kommunistit ovat aivan vauhkona, kun Suomi on hakemassa Naton jäseneksi.
        Suorastaan naurettavaa tämä hullaantuminen.

        Jos nyt rauhoittuisitte ja odottaisitte, millainen ja milloin tuo päätös tuosta liittymisestä tulee. Keskustellaan sitten asiasta tarkemmin.

        Naurettavaa tämä vouhotus, ikään kuin olisi maailman loppu tulossa.
        Suomi hakee vain suojaa terroristivaltiolta, joka ei näköjään pysty pitämään aseitaan pois naapureittensa alueilta.

        Suomihan se terrostivaltio Erdoganin mukaan on suojellaan terroristeja.


      • Anonyymi

        Kyllä, roskalehdistön "uutisia" uskovat menivät kokoomuksen ja kokoomusmedian ansaan ja kun vielä kokoomuspressa läks Usaan kertomaan "suomen kansan olevan nyt naton puolesta" pelkän gallupin perusteella, niin hurja huijaus onnistui uskottelemaan, että Venäjä on ihan just valtaamassa Suomen. Voi helevettiläinen miten helposti huijattavia olette.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet vain politikko. Politikot eivät ole luotettavia koskaan. Puhuvat retoriikkaa, muunnettua totuuta.

        Mutta näyttelijä koomikko puhuu aina totta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA/NATO eivät ole hyökänneet Ukrainan kimppuun syyttä suotta, mutta Venäjä on tuon tehnyt ja jatkaa ilmeisesti Ukrainan tuhoamista. Miksi? Kysyn vaan. Tuollainen käytös kuuluu kauas menneisyyteen sivistysvaltioiden ollessa kysymyksessä.

        Ilmeisesti Venäjä ei olekaan sivistysvaltio, vaan alkukantainen terroristivaltio, jonka pitää terrorisoida naapureitaan.

        Ikävää, että me olemme tuollaisen agressiivisen valtion naapurina, jota jo oman armeijan upseerit syyttävät tuosta sodankäynnin turhuudesta ja karmeudesta.

        Onko siis Putin ja Lavrov nuo tyhmyyden perikuvat, jotka tuollaisella käytöksellä yrittävät nostaa kunnioitustaan oman maan keskuudessa. Saattaa onnistuakin, koska kansalle annetaan niin valheellista tietoa tuosta sodasta, jota ei sodaksi saanut kutsua.

        USA-NATO EI OLE HYÖKÄNNYT irakkiin eihän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Superrikkaille tehty hyödyke joka ei tavallisia hyödytä kuinkaan vaikka toista väitetään keksinnölle apurahaa pyydettäessä.
        Ihmeellinen on Venäjäviha. Sotaisa kansa saakoon mitä haluaa, ajallaan!
        Ympäristösyistä voisi kiinnostaa ympäristöystävällisyys, vihan lietsonnan vuoksi ei.
        Lansi aloitti Venäjän kiristyksen.

        Venäjä on täysin itse syyllinen Venäjävihaan. Ei sillä ollut mitään oikeutta hyökätä Ukrainaan. Ei sillä ole mitään oikeutta tuhota itsenäistä valtiota, eikä sillä ole mitään oikeutta tappaa aivan summittaisesti ihmisiä pommittamalla.

        Siinä on syitä aivan tarpeeksi Suomen hakea Naton jäsenyyttä. Me emme halua altistua Venäjän tuholle.

        Länsi ei ole kiristänyt Venäjää millään tavalla, paitsi nyt oin asetettu sanktioita, koska se hyökkäsi Ukrainaan aivan syyttä suotta. Putinin kiukun takia, kun ei Ukraina suostu Putinin vaatimuksiin. Mitä ihmeen oikeutta Putinilla on tehdä vaatimuksia itsenäisen valtion maa-alueista.
        Putin luuli itsevaltiutensa ulottuvan Ukrainaan saakka. Omassa maassaan hänellä näyttää olevan diktaattorin oikeus, tehdä mitä mieli halaa. Siellä ei tunnu duumalla eikä hallituksella olevan mitään oikeutta puuttua mihinkään, seuraavat Putinia kuin uhrilampaat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä myöskään sen toisen imperialistin kelkkaan, UsaNaton.

        Puhukaa mitä puhutte!! Pian olemme Naton jäsenmaa ja sitten turvassa turhilta hyökkäyksiltä.

        Erittäin hyvä asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei juuri ole kommunisteja. Turhaa ajan hukkaa jankuttaa samaa kun et muuta osaa.

        Kukahan ja ketkähän täällä jankuttavat yhtä ja samaa Natovastaisuutta! Tuo on kuitenkin aivan turhaa, koska hakemus on jätetty ja se on aivan varmaa, että ennemmin tai myöhemmin Suomi on Naton jäsen.

        Purputatte te vastarannankiisket kuinka paljon tahansa, ei se enää auta!!!

        Koettakaa nyt hillitä intonne, se ei enää auta yhtään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain mustajärveläis-yrttiaholaiset kommunistit ovat immuuneja Suomen porvareiden aivopesuyrityksille.

        Tosin he ovat sitäkin alttiimpia Venäjän putinistien aivopesulle.

        Suurin osa laumasta aivottomia median vedätettävissä olevia typeryksiä. Aivan nolottaa kun tyhmimmät toistaa iltapäivälehdestä lukemaansa, natottaa ja ryssäfobia on huipussaan.
        Tekemällä tehty että maa saadaan äkkiä Natoon, sitten on virhettä mahdoton perua/korjata, samoin kuin Eu-virhettä. On vain hyvä tulonlähde virkamiehille se, ei muuta.
        Venäjävälit pitäisi sopuisammalla hallituksella korjata ja kun se ei lännelle sovi, hypätä kylmästi isompien kelkkaan eli vapaasti Kiinan ja Venäjän kanssa asioida. Unohtaa koko kallis länsi jos ei niille sovi ettemme puolta valitse (itä-länsi) vaan teemme kuten haluamme..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Imperialistin eli venäjän kelkkaan nimenomaan ei haluta joutua vastoin tahtoamme.

        Pelkkä länsikin kovin huono vaihtoehto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA-NATO EI OLE HYÖKÄNNYT irakkiin eihän.

        Nato ei osallistunut Irakin sotaan eikä Vietnamin sotaan.


      • Anonyymi

        Todella tyhmät toimittajat uunoilee ja kirjoittelee näyttää muokattuja kuvia missä taas eri paikkaan liittyvä texti ! Ulkomaalaiset sotkee . Eihän ne tunne historiaa ja maantiedettä täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Media sairastutti suomalaiset sotapsykoosiin , niin kansan kuin päättäjät
        Nyt Suomi itkee kun terrorismista Suomea syytetään aivan aiheesta kyllä, Sanna antoi aseita AZOV tertoristeille , Vanhanen turvapaikan toisille.

        Ketä ne azov Terr....sitten oli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usa kaiken takana

        Stalin on taas hyökkäämässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usa kaiken takana

        Höpö sun USA:s!!

        Kyllä viisaat suomalaiset osaavat itse ajatella oman turvallisuutensa tavan. Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, niin on selvää, että tuollaiseen ei voi luottaa enää pätkääkään.

        Kun olemme Naton jäsen, Venäjä pysyy meistä kaukana, vaikka onkin tuossa rajan takana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomihan se terrostivaltio Erdoganin mukaan on suojellaan terroristeja.

        Erdogan se vasta oikeitten terroristien suojelija on. Hänhän kannattaa isisryhmiä ja mitä ne ovat, muuta kuin terroristeja.

        Naurettavaa tuo Erdoganin tapa yrittää estää Ruotsin ja Suomen liittymisen Natoon. Ei tule onnistumaan, onneksi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, roskalehdistön "uutisia" uskovat menivät kokoomuksen ja kokoomusmedian ansaan ja kun vielä kokoomuspressa läks Usaan kertomaan "suomen kansan olevan nyt naton puolesta" pelkän gallupin perusteella, niin hurja huijaus onnistui uskottelemaan, että Venäjä on ihan just valtaamassa Suomen. Voi helevettiläinen miten helposti huijattavia olette.

        Huijaustako on tuo Putinin joukkojen hyökkäys Ukrainaan? Melkoinen huijaus, kun maa on hävitetty tyystin ja ihmisiä tapettu pilvin pimein. Melkoista huijausta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa laumasta aivottomia median vedätettävissä olevia typeryksiä. Aivan nolottaa kun tyhmimmät toistaa iltapäivälehdestä lukemaansa, natottaa ja ryssäfobia on huipussaan.
        Tekemällä tehty että maa saadaan äkkiä Natoon, sitten on virhettä mahdoton perua/korjata, samoin kuin Eu-virhettä. On vain hyvä tulonlähde virkamiehille se, ei muuta.
        Venäjävälit pitäisi sopuisammalla hallituksella korjata ja kun se ei lännelle sovi, hypätä kylmästi isompien kelkkaan eli vapaasti Kiinan ja Venäjän kanssa asioida. Unohtaa koko kallis länsi jos ei niille sovi ettemme puolta valitse (itä-länsi) vaan teemme kuten haluamme..

        kuinka tuollaisen terroristivaltion kanssa viitsii enää sopua hieroa. Ei suhteet tuon Ukrainan hävittämisen jälkeen enää palaa ennalleen.
        Ei Venäjään enää voi luottaa, koska sen käytös on aivan arvaamatonta. Voi olla erittäin hyvä, mairea ystävä, mutta kääntää hetkessä kelkkansa, kun sille päälle sattuu, nimittäin tuo Putin. Maassa, jossa yksi mies päättää kaiken, ei oikeus pelaa. Diktaattori päättää kaikesta ja muut seuraavat perässä taputtaen käsiään, teki tuo diktaattori mitä roistouksia tahansa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Iltapäivälehtiemme on oltava todella tasokkaita, kun katsomme miten raivokkaasti lahkouskovaiset äärioikeistolaiset niitä parjaavat.

        Totuushan on tyypillisesti 180 asteen kulmassa sen porukan juttuihin nähden. 😎

        Voi kun Sinä olet viisas arvioimaan muita, harvinaista herkkua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA-NATO EI OLE HYÖKÄNNYT irakkiin eihän.

        Hys hys, ei ne halua tuosta tietää....se on niin last seasonia niille muutenkin.


      • Anonyymi

        :D Ihan niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        :D Ihan niin.

        "meissä suomalaisissa on ihan liikaa näitä "iltapäivälehtien pitkän oppimäärän suorittaneita" ajattelemattomia pöhköjä."
        :D ihan niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei. Meissä on paljon, jotka tuntevat historiaa. Putinin vaatimukset marras-joulukuussa palautti historiaa tuntevien mieleen ikävästi Adolf Hitlerin vaatimukset Tshekin sudeettialueista, lupaukset rauhasta, Itävallan liittämisen Saksaan ja hyökkäyksen Puolaan.

        Täällä on liikaa niitä, jotka luottavat vaihtoehtomedioihin. Lähinnä höyrypäiset salaliittouskomukset tuntuvat uppoavan ihmisiin, joilla on heikko yleissivistys ja huono historian tuntemus. Suomi oli puolueeton ja liittoutumaton valtio 1939, mutta se ei estänyt Neuvostoliiton hyökkäystä.

        Väitteelläsi ei ole mitään todellisuuden pohjaa. Silloinen kokomuus härkki vuosikymmeniä venäjää.


      • Anonyymi

        ...sitä pitäisi olla myös kansalaisuus , kielen osaaminen eilä kansallisuuskaan riitä...vaikka kuinka univormussa kirjoiteltaisiin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa laumasta aivottomia median vedätettävissä olevia typeryksiä. Aivan nolottaa kun tyhmimmät toistaa iltapäivälehdestä lukemaansa, natottaa ja ryssäfobia on huipussaan.
        Tekemällä tehty että maa saadaan äkkiä Natoon, sitten on virhettä mahdoton perua/korjata, samoin kuin Eu-virhettä. On vain hyvä tulonlähde virkamiehille se, ei muuta.
        Venäjävälit pitäisi sopuisammalla hallituksella korjata ja kun se ei lännelle sovi, hypätä kylmästi isompien kelkkaan eli vapaasti Kiinan ja Venäjän kanssa asioida. Unohtaa koko kallis länsi jos ei niille sovi ettemme puolta valitse (itä-länsi) vaan teemme kuten haluamme..

        ...voithan tuon unohtaa...senkun hyppäät Lappeenrannassa linjuriin ja ruskitullissa anot poliittista turvapaikkaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Imperialistin eli venäjän kelkkaan nimenomaan ei haluta joutua vastoin tahtoamme.

        Mainitsemasi syy ei ole totuuden mukainen. Poliitikot eivät yleensäkään puhu muuta kuin muunnettua totuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä kaikki kommunistit ovat aivan vauhkona, kun Suomi on hakemassa Naton jäseneksi.
        Suorastaan naurettavaa tämä hullaantuminen.

        Jos nyt rauhoittuisitte ja odottaisitte, millainen ja milloin tuo päätös tuosta liittymisestä tulee. Keskustellaan sitten asiasta tarkemmin.

        Naurettavaa tämä vouhotus, ikään kuin olisi maailman loppu tulossa.
        Suomi hakee vain suojaa terroristivaltiolta, joka ei näköjään pysty pitämään aseitaan pois naapureittensa alueilta.

        Kokoomuksen politikko siinä valehtelee Ukrainan sotaa hyväksikäyttäen. Sitä Niinistö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tässä tarvita minkäänlaista mielen muokkausta. Tuo Putinin armeijan hyökkäys Ukrainaan on jo ainoastaan sellainen todiste naapurivaltion terrorismista, että kaikki naapurit haluavat suojautua tuollaista roistovaltiota vastaan.

        Aivan turhaan te täällä yritätte puolustaa tuota ryssän hyökkäystä Ukrainaan. Tuollainen käytös nykyaikana on jotenkin niin uskomatonta, että ei tuollaista voi odottaakaan muualla kuin alkukantaiselta Venäjältä.

        Ei Suomen valheellista johtoa ja puolueita puolusteta, eikä Venäjää eikä USAta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa totuus ei pala tulessakaan. Meillä ollaan rehellisiä kansalle. Tuolla Venäjällä ei edes tuosta Ukrainan sodasta sanota rehellisesti, mitä se on. Kansalle valehdellaan kaikki, mitä siellä tapahtuu.

        Joten älä meitä suomalaisia valehtelijaksi hauku. Me uskallamme puhua totta.

        On vuosikausia puhuttu, vaalilla valituista suomalaisille valehtelevista politikoista. Kokoomusta, edustava Niinistö on ollut koko poliittisen uransa ajan ilmaisussaan sellainen petoksellinen. Tämä tilanne on hänen petos. Kaikki näyttö löytyy vuosien ajalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usa kaiken takana

        George W. Bush, USA kylvi sodan siemenen Eurooppaan Bukarestissa vuonna 2008.

        Suomessa tietty puolue on tehnyt korkeassa asemassa samaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tässä tarvita minkäänlaista mielen muokkausta. Tuo Putinin armeijan hyökkäys Ukrainaan on jo ainoastaan sellainen todiste naapurivaltion terrorismista, että kaikki naapurit haluavat suojautua tuollaista roistovaltiota vastaan.

        Aivan turhaan te täällä yritätte puolustaa tuota ryssän hyökkäystä Ukrainaan. Tuollainen käytös nykyaikana on jotenkin niin uskomatonta, että ei tuollaista voi odottaakaan muualla kuin alkukantaiselta Venäjältä.

        Mielen muokkaus alkoi jo ennen 2018 presidentinvaalia. Silloin myös laadittiin suunnitelma, jonka täytäntöön pano aloitettiin petoksellisen 2018 vaalin jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, roskalehdistön "uutisia" uskovat menivät kokoomuksen ja kokoomusmedian ansaan ja kun vielä kokoomuspressa läks Usaan kertomaan "suomen kansan olevan nyt naton puolesta" pelkän gallupin perusteella, niin hurja huijaus onnistui uskottelemaan, että Venäjä on ihan just valtaamassa Suomen. Voi helevettiläinen miten helposti huijattavia olette.

        Niinistö, kok, on koko petoksen takana. Suunnitelma sekä valmistelut tehtiin ensimmäisellä kaudella tiettyjen henkilöiden yhteistyönä. Myös Sanoma Oy toimii yhyeityössä Niinistön, kok, kanssa.

        Kun osaa kerätä uutisvirrasta olennaisen ja tuntee henkilön, niin on helppo nähdä suunnitelman läpivienti. Tapahtui niin etteivät tavalliset ihmiset, jotka eivät seuraa politikkoja, eivät voi tietää eikä ymmärtää kuinka organisoidusti moni taho osallistettiin petokseen. Lopuksi eduskuntapuolueet painostettiin perustuslain vastaisesti.


      • Anonyymi

        Davosin huippukokouksessa puhunut Henry Kissinger:
        Yhdysvaltain entinen ulkoministeri Kissinger, 98, sanoi Sveitsin Davosissa pidetyssä Maailman talousfoorumissa, että Ukrainan on aloitettava neuvottelut "ennen kuin se luo mullistuksia ja jännitteitä, joista ei ole helppo päästä eroon". Kissinger sanoi, että lännelle olisi "kohtalokasta" joutua "tämän hetkiseen tunnelmaan" ja unohtaa Venäjän valta-asema Euroopassa.

        Henry Kissinger has said that the West should stop trying to inflict a crushing defeat on Russia and suggested that Ukraine should give up territory
        https://www.dailymail.co.uk/news/article-10847579/Henry-Kissinger-tells-global-elite-gathered-Davos-Ukraine-Russia-territory.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erdogan se vasta oikeitten terroristien suojelija on. Hänhän kannattaa isisryhmiä ja mitä ne ovat, muuta kuin terroristeja.

        Naurettavaa tuo Erdoganin tapa yrittää estää Ruotsin ja Suomen liittymisen Natoon. Ei tule onnistumaan, onneksi!

        Turkilla on veto oikeus Suomen nato hakemukseen. Voivat hyvin sen tehdä, eikä muut voi sille mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa, hah!! USA:ko tuhoaa Ukrainaa? Voi, vou, sinulla on kyllä aivan väärät käsitykset. Ei USA ole mailla halmeillakaan, mutta USA:n aseita siellä on ja monien muittenkin maitten aseita.

        Kaikki haluavat auttaa Ukrainaa tuota terroristia vastaan, joka syyttä suotta on Ukrainan kimpussa. Onneksi ukrainalaiset ovat puolustaneet isänmaataan urheasti tuota paskamaista hyökkääjää vastaan.

        Ei USA tuota sotaa aloittanut. PUTIN ei saanut Ukrainaa kääntymään oman mielen mukaan, joten Putin päätti hävittää koko maan. Onneksi ei ole sentään onnistunut. Ukraina taistelee urheasti. Olemme kaikki Ukrainan puolella ja toivomme Venäjälle katkeraa tappiota.

        💓🇷🇺


      • Anonyymi

        Se pitää täysin paikkaansa iltapäivä lehdet ja samoin tv kanavat ovat pullollaan ns,asiantuntijoita joihin pölkkypää suomalaiset uskovat sokeasti ja nämä huuhaa asiantuntijat ovat usein myös pahasti väärässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Suomessa media ja presidentti aivopesivät suomalaiset, niin miksi se tarttui myös ruotsalaisiin ja sai ruotsalaiset seuraamaan Suomea ?

        Ruotsalaiset halusivat beesata suomea tässä NATO asiassa josta ei näytä tulevan sen valmiimpaa.


      • Anonyymi

        Tosi pitkän oppimäärän suorittanut, Muistan kun NL hyökkäsi suomeen 1939 Ei silloinkaan pitänyt mitään vaara olla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Superrikkaille tehty hyödyke joka ei tavallisia hyödytä kuinkaan vaikka toista väitetään keksinnölle apurahaa pyydettäessä.
        Ihmeellinen on Venäjäviha. Sotaisa kansa saakoon mitä haluaa, ajallaan!
        Ympäristösyistä voisi kiinnostaa ympäristöystävällisyys, vihan lietsonnan vuoksi ei.
        Lansi aloitti Venäjän kiristyksen.

        Venäjä aloitti ja hyökkäsi Ukrainaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tässä tarvita minkäänlaista mielen muokkausta. Tuo Putinin armeijan hyökkäys Ukrainaan on jo ainoastaan sellainen todiste naapurivaltion terrorismista, että kaikki naapurit haluavat suojautua tuollaista roistovaltiota vastaan.

        Aivan turhaan te täällä yritätte puolustaa tuota ryssän hyökkäystä Ukrainaan. Tuollainen käytös nykyaikana on jotenkin niin uskomatonta, että ei tuollaista voi odottaakaan muualla kuin alkukantaiselta Venäjältä.

        Alkukantainen Venäjä joka on hyökännyt suomeenkin 15 kertaa Iivana julma aloitti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA-NATO EI OLE HYÖKÄNNYT irakkiin eihän.

        Ei ole hyökännyt Ei venäjäkään ole hyökännyt vaikka on pommittanut jopa kaupunkeja maan tasalle


      • Anonyymi

        Niin näyttää noista "kansanedustajistakin" 96% olevan kansan ahdinkoon ajajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Suomessa media ja presidentti aivopesivät suomalaiset, niin miksi se tarttui myös ruotsalaisiin ja sai ruotsalaiset seuraamaan Suomea ?

        Ruotsalaisethan ovat keskimäärin vielä 0,4% tyhmempiä kuin suomalaiset, näin on näreet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turkilla on veto oikeus Suomen nato hakemukseen. Voivat hyvin sen tehdä, eikä muut voi sille mitään.

        ei tee sitä. sillä silloin Turkki on ulkona päätöksenteosta


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä kaikki kommunistit ovat aivan vauhkona, kun Suomi on hakemassa Naton jäseneksi.
        Suorastaan naurettavaa tämä hullaantuminen.

        Jos nyt rauhoittuisitte ja odottaisitte, millainen ja milloin tuo päätös tuosta liittymisestä tulee. Keskustellaan sitten asiasta tarkemmin.

        Naurettavaa tämä vouhotus, ikään kuin olisi maailman loppu tulossa.
        Suomi hakee vain suojaa terroristivaltiolta, joka ei näköjään pysty pitämään aseitaan pois naapureittensa alueilta.

        Kyllä on mennyt Länsimainen demokratia hyvin perille, vaikka aivoja ei olekaan. Etkö tiedä edes mitä tuleman pitää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA/NATO eivät ole hyökänneet Ukrainan kimppuun syyttä suotta, mutta Venäjä on tuon tehnyt ja jatkaa ilmeisesti Ukrainan tuhoamista. Miksi? Kysyn vaan. Tuollainen käytös kuuluu kauas menneisyyteen sivistysvaltioiden ollessa kysymyksessä.

        Ilmeisesti Venäjä ei olekaan sivistysvaltio, vaan alkukantainen terroristivaltio, jonka pitää terrorisoida naapureitaan.

        Ikävää, että me olemme tuollaisen agressiivisen valtion naapurina, jota jo oman armeijan upseerit syyttävät tuosta sodankäynnin turhuudesta ja karmeudesta.

        Onko siis Putin ja Lavrov nuo tyhmyyden perikuvat, jotka tuollaisella käytöksellä yrittävät nostaa kunnioitustaan oman maan keskuudessa. Saattaa onnistuakin, koska kansalle annetaan niin valheellista tietoa tuosta sodasta, jota ei sodaksi saanut kutsua.

        Kylläpä on totuus kääntynyt päälaelleen luulemisessa. USA:n CIA ja CIA;n bulvaani ukrainan presidentti sen sodan järjestivät ja nato sekä natomieliset ovat sitä tukeneet. Ukrainan kansa siitä kärsii ja näyttää vahvasti siltä, että presidentti vallan nauttii siitä. Putinia hieman vedätettiin, mutta se joka viimeksi nauraa se parhaiten nauraa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa totuus ei pala tulessakaan. Meillä ollaan rehellisiä kansalle. Tuolla Venäjällä ei edes tuosta Ukrainan sodasta sanota rehellisesti, mitä se on. Kansalle valehdellaan kaikki, mitä siellä tapahtuu.

        Joten älä meitä suomalaisia valehtelijaksi hauku. Me uskallamme puhua totta.

        Puhut nyt omasta totuudestasi, joka ei todellisuudessa ole koko totuus. Oletko koskaan katsonut eduskunnan kyselytuntia? Sielläkin vastataan suoraan kysymykseen aivan mitä sattuu, kun ei voida suoraan vastata valehtelematta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa, hah!! USA:ko tuhoaa Ukrainaa? Voi, vou, sinulla on kyllä aivan väärät käsitykset. Ei USA ole mailla halmeillakaan, mutta USA:n aseita siellä on ja monien muittenkin maitten aseita.

        Kaikki haluavat auttaa Ukrainaa tuota terroristia vastaan, joka syyttä suotta on Ukrainan kimpussa. Onneksi ukrainalaiset ovat puolustaneet isänmaataan urheasti tuota paskamaista hyökkääjää vastaan.

        Ei USA tuota sotaa aloittanut. PUTIN ei saanut Ukrainaa kääntymään oman mielen mukaan, joten Putin päätti hävittää koko maan. Onneksi ei ole sentään onnistunut. Ukraina taistelee urheasti. Olemme kaikki Ukrainan puolella ja toivomme Venäjälle katkeraa tappiota.

        Toivossa on hyvä elää sanoi lapamato ja eli toivossa. Eipä taida kovin suuret ajattelu ainekset olla toivossa elävillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa nämä ryssän vouhottajat on putinisteja joka on sairas ja Stalinia hullumpi,ei voi käsittää miten tyhmiä nämä ihmiset voi olla.

        Käsitys on siellä korvien välissä, ei sitä kykene kaikki käsittämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta näyttelijä koomikko puhuu aina totta?

        Näyttelijä näyttelee CIA:n näytelmää ja kansa uskoo. Niinhän se pappi on aina saarnannut, että "autuaita ovat ne jotka eivät näe, mutta kuitenkin uskovat". Autuas=idiootti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA-NATO EI OLE HYÖKÄNNYT irakkiin eihän.

        Eihän USA ole koskaan hyökännyt mihinkään, hehän ovat niin mahdottoman uskovoisia ja nuhteettomia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhukaa mitä puhutte!! Pian olemme Naton jäsenmaa ja sitten turvassa turhilta hyökkäyksiltä.

        Erittäin hyvä asia.

        Sinäkö sen tiedät, onpa pojulla suuret luulot?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukahan ja ketkähän täällä jankuttavat yhtä ja samaa Natovastaisuutta! Tuo on kuitenkin aivan turhaa, koska hakemus on jätetty ja se on aivan varmaa, että ennemmin tai myöhemmin Suomi on Naton jäsen.

        Purputatte te vastarannankiisket kuinka paljon tahansa, ei se enää auta!!!

        Koettakaa nyt hillitä intonne, se ei enää auta yhtään mitään.

        Sinä se heräät siihen kun on "paskat housuissa" jos nyt kykenet yleensäkään heräämään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa laumasta aivottomia median vedätettävissä olevia typeryksiä. Aivan nolottaa kun tyhmimmät toistaa iltapäivälehdestä lukemaansa, natottaa ja ryssäfobia on huipussaan.
        Tekemällä tehty että maa saadaan äkkiä Natoon, sitten on virhettä mahdoton perua/korjata, samoin kuin Eu-virhettä. On vain hyvä tulonlähde virkamiehille se, ei muuta.
        Venäjävälit pitäisi sopuisammalla hallituksella korjata ja kun se ei lännelle sovi, hypätä kylmästi isompien kelkkaan eli vapaasti Kiinan ja Venäjän kanssa asioida. Unohtaa koko kallis länsi jos ei niille sovi ettemme puolta valitse (itä-länsi) vaan teemme kuten haluamme..

        Niin tulonlähde virkamiehille ja rahareikiä kansalle ne Nato ja EU ovat.


    • Anonyymi

      Tässä tulee jatkossa tutkijoille hommia. Venäjän hyökkäyksen jälkeen oli pakko olla medioiden päätoimittajien tekemä yhteinen sopimus menettelytavoista. Niin järkyttävän massiivista tuo median vyörytys NATOn puolesta oli. Se veti vertoja 1930-luvun Saksaan. .
      Pelottavaa on, että nyt keskittynyt mediamme käytännössä näki sen, että tällaisella vuörytyksellä saadaan maassamme läpi mikä asia tahansa. Mitä seuraavaksi?

      • Anonyymi

        Päätös sotilasliitto NATO:oon liittymisestä oli tehty jo ennen Ukrainan sotaa. Tuppurainen lipsautti politiikkaradiossa jo pari viikkoa ennen Ukrainan sotaa merkitykselliset sanat ”Suomi ei vielä ole NATO:n jäsen”. (Politiikkaradio 9.2.2022. Ohjelma löytyy kuunneltavaksi YLE:n Areenasta.)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päätös sotilasliitto NATO:oon liittymisestä oli tehty jo ennen Ukrainan sotaa. Tuppurainen lipsautti politiikkaradiossa jo pari viikkoa ennen Ukrainan sotaa merkitykselliset sanat ”Suomi ei vielä ole NATO:n jäsen”. (Politiikkaradio 9.2.2022. Ohjelma löytyy kuunneltavaksi YLE:n Areenasta.)

        Kun sanoo että "suomi ei vielä ole naton jäsen" ei tarkoita että kohta liitytään.
        Kun se on vielä irroitettu muusta siinä olleesta yhteydestä, niin minkäänlaista liittymispäätöstä on turha yrittää tyrkyttää tuolla perusteella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun sanoo että "suomi ei vielä ole naton jäsen" ei tarkoita että kohta liitytään.
        Kun se on vielä irroitettu muusta siinä olleesta yhteydestä, niin minkäänlaista liittymispäätöstä on turha yrittää tyrkyttää tuolla perusteella.

        Kannattaa kuunnella se lähetys, niin tulee asiayhteyskin huomioiduksi.

        Kun hallituksen johtaviin ministereihin kuuluva sanoo nuo sanat, niin sillä on merkitystä.

        Kyllä se vaan tarkoittaa, että hallituksen johdolla on ollut tahtotila liittää Suomi sotilasliiton jäseneksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa kuunnella se lähetys, niin tulee asiayhteyskin huomioiduksi.

        Kun hallituksen johtaviin ministereihin kuuluva sanoo nuo sanat, niin sillä on merkitystä.

        Kyllä se vaan tarkoittaa, että hallituksen johdolla on ollut tahtotila liittää Suomi sotilasliiton jäseneksi.

        Onko tahtotila kun pääministeri sanoo, että hänen kaudellaan Suomi ei Natoon liity?
        Tämä oli tilanne helmikuussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tahtotila kun pääministeri sanoo, että hänen kaudellaan Suomi ei Natoon liity?
        Tämä oli tilanne helmikuussa.

        Kassstyttö puhui tyhjiä sanoja, että kansa tottuisi vauhtiin vähitellen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tahtotila kun pääministeri sanoo, että hänen kaudellaan Suomi ei Natoon liity?
        Tämä oli tilanne helmikuussa.

        Maailman tilanne muuttui oleellisesti ja siksi oli syytä muuttaa mielipidettään.
        Tyhmyyttä on pitää jääräpäisesti kiinni asiasta joka ei enää ole järkevä.
        Olet todella onneton reppana, Persu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kassstyttö puhui tyhjiä sanoja, että kansa tottuisi vauhtiin vähitellen.

        Kuka kassatyttö ja mitä jonkun kassatytön puheet merkitsee ja ketä edes kiinnostaa?
        ididootti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kassstyttö puhui tyhjiä sanoja, että kansa tottuisi vauhtiin vähitellen.

        pahoinvointisi ei pysy enää sisälläsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun sanoo että "suomi ei vielä ole naton jäsen" ei tarkoita että kohta liitytään.
        Kun se on vielä irroitettu muusta siinä olleesta yhteydestä, niin minkäänlaista liittymispäätöstä on turha yrittää tyrkyttää tuolla perusteella.

        Juuri näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun sanoo että "suomi ei vielä ole naton jäsen" ei tarkoita että kohta liitytään.
        Kun se on vielä irroitettu muusta siinä olleesta yhteydestä, niin minkäänlaista liittymispäätöstä on turha yrittää tyrkyttää tuolla perusteella.

        Kyllähän tuo rivien välistä kertoo jo jotain, jos sanotaan ”Suomi ei vielä ole NATO:n jäsen”.

        Miksi muuten siinä olisi "VIELÄ"-sana....???:P


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa kuunnella se lähetys, niin tulee asiayhteyskin huomioiduksi.

        Kun hallituksen johtaviin ministereihin kuuluva sanoo nuo sanat, niin sillä on merkitystä.

        Kyllä se vaan tarkoittaa, että hallituksen johdolla on ollut tahtotila liittää Suomi sotilasliiton jäseneksi.

        Eikö tahto ja tahtotila ole sama asia?
        Aina keksitään näitä " tekosanoja", niinkuin se olisi jotenkin hienompaa sanoa tahtotila kuin tahto.
        Kestääkö tahtotila pitempään kuin pelkkä tahto? Ei, molemmat kestävät niin kauan kuin toisin ilmoitetaan.


      • Älä höpötä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tahtotila kun pääministeri sanoo, että hänen kaudellaan Suomi ei Natoon liity?
        Tämä oli tilanne helmikuussa.

        "Onko tahtotila kun pääministeri sanoo, että hänen kaudellaan Suomi ei Natoon liity?"

        Pääministeri ei ole sanonut tuollaista. Hän sanoi pitävänsä epätodennäköisenä sitä, että Suomi liittyy hänen pääministerikaudellaan Natoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka kassatyttö ja mitä jonkun kassatytön puheet merkitsee ja ketä edes kiinnostaa?
        ididootti.

        Marin hankki opiskelurahoja toimimalla kassatyttönä.

        Minähän tyttönä Purra hankki opiskelurahoja, kun siitä asiasta ei puhuta koskaan mitään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän tuo rivien välistä kertoo jo jotain, jos sanotaan ”Suomi ei vielä ole NATO:n jäsen”.

        Miksi muuten siinä olisi "VIELÄ"-sana....???:P

        On kyseenalaista tuleeko Suomesta Naton jäsen lainkaan. Ei sinne mennä suihkarilla niin kuin politiikot yrittävät esittää. Kolmekymmentä natolaista pitää hyväksyä Suomen hakemus. Siellä on muitakin kuin Turkki, joilla on hampaankolossa jotain Suomea vastaan. Puhumattakaan siitä, että käyttävät tilaisuutta hyväkseen ja vaativat itselleen joitain etuuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päätös sotilasliitto NATO:oon liittymisestä oli tehty jo ennen Ukrainan sotaa. Tuppurainen lipsautti politiikkaradiossa jo pari viikkoa ennen Ukrainan sotaa merkitykselliset sanat ”Suomi ei vielä ole NATO:n jäsen”. (Politiikkaradio 9.2.2022. Ohjelma löytyy kuunneltavaksi YLE:n Areenasta.)

        Mitä tuosta!!! Suomellahan on ollut optio tuohon liittymiseen jo pitkän aikaa ja armeijamme on harjoitellut Naton joukkojen kanssa jo vuosia.

        Nyt vain tuli tilanne, joka vei uskon Venäjän ystävällisyydestä naapureitaan kohtaan. Siispä Suomi ja Ruotsi katsovat asiakseen hakea turvaa Natosta.

        Se on niin, että on parempi katsoa kuin sitten katua. Tuo Hyökkäys Ukrainaan ja tuo suunnaton hävittäminen ja tappaminen teki niin suuren vastenmielisyyden tuota hyökkääjää kohtaan, että ilman muuta on oikea hetki hakea Naton jäsenyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka kassatyttö ja mitä jonkun kassatytön puheet merkitsee ja ketä edes kiinnostaa?
        ididootti.

        Kun nämä kommarit ei enää muuhun pysty kuin puhumaan halventavasti hallituksen jäsenistä. Tuo on heillä näköjään ainoa keino saada tyydytystä pettymyksiinsä.

        Tyhmyydestä sakotetaan, sillä silkkaa tyhmyyttä tuo halventaminen on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onko tahtotila kun pääministeri sanoo, että hänen kaudellaan Suomi ei Natoon liity?"

        Pääministeri ei ole sanonut tuollaista. Hän sanoi pitävänsä epätodennäköisenä sitä, että Suomi liittyy hänen pääministerikaudellaan Natoon.

        Mitä ihmettä te jankutatte tuota Marinin sanomaa, mikä oli ennen tuota Ukrainan hyökkäystä. Tuo suunnaton hyökkääminen ja tappaminen sai Marinin kuten Niinistönkin mielet muuttumaan ja päättivät Suomen olevan valmis Natoon, ennen kuin Suomi kokee tuon Ukrainan kohtalon.

        Ajoitus oli aivan oikein, ei kannata vääristellä asioita, mitä kukin on joskus sanonut.


      • Anonyymi

        Juuri näin. Pieni harvainvalta muutti Suomen. Nimiä löytyy. Ainakin osa mediasta on ylimmälle ulkopoliittiselle johdolle juttuja kirjoittavia. Mediaan marssitettiin johdolle suopeita provokaattoreita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päätös sotilasliitto NATO:oon liittymisestä oli tehty jo ennen Ukrainan sotaa. Tuppurainen lipsautti politiikkaradiossa jo pari viikkoa ennen Ukrainan sotaa merkitykselliset sanat ”Suomi ei vielä ole NATO:n jäsen”. (Politiikkaradio 9.2.2022. Ohjelma löytyy kuunneltavaksi YLE:n Areenasta.)

        Juonittelu alkoi 2018 tammikuun vaalista. Suunnitelma ja osa valmistelusta oli tehty paljon sitä ennen. Kaikki eteni suunnitelmien mukaan vaalin jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kassstyttö puhui tyhjiä sanoja, että kansa tottuisi vauhtiin vähitellen.

        Niinistö teki samaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onko tahtotila kun pääministeri sanoo, että hänen kaudellaan Suomi ei Natoon liity?"

        Pääministeri ei ole sanonut tuollaista. Hän sanoi pitävänsä epätodennäköisenä sitä, että Suomi liittyy hänen pääministerikaudellaan Natoon.

        Tyypillistä politikon retoriikkaa, jolla hämärretään ja hämätään kokonaista kansaa. Niinistö on tehnyt samaa suunnitelmallisesti toiselle kaudelle päästyään.


      • Anonyymi

        Miten ihminen voi olla niin pihalla todellisuudesta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tyypillistä politikon retoriikkaa, jolla hämärretään ja hämätään kokonaista kansaa. Niinistö on tehnyt samaa suunnitelmallisesti toiselle kaudelle päästyään.

        Kiihkeästi taas itseäsi komppaat. 🥱


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tuosta!!! Suomellahan on ollut optio tuohon liittymiseen jo pitkän aikaa ja armeijamme on harjoitellut Naton joukkojen kanssa jo vuosia.

        Nyt vain tuli tilanne, joka vei uskon Venäjän ystävällisyydestä naapureitaan kohtaan. Siispä Suomi ja Ruotsi katsovat asiakseen hakea turvaa Natosta.

        Se on niin, että on parempi katsoa kuin sitten katua. Tuo Hyökkäys Ukrainaan ja tuo suunnaton hävittäminen ja tappaminen teki niin suuren vastenmielisyyden tuota hyökkääjää kohtaan, että ilman muuta on oikea hetki hakea Naton jäsenyyttä.

        Suomen turvallisuudessa ei ole tapahtunut muutosta Ukrainan sodan seurauksena, vaikka korkeassa asemassa oleva niin väittää.

        Nato-jäsenyys ei tuo lisäturvaa.

        Sota Ukrainassa ei liity Suomeen. Suomessa ei ole mitään vastaavaa kuin Ukraina–Venäjä-suhteessa.

        Paitsi ulkopoliitiikkaa ylimpänä tekevä käytti sitä puoluepolitiikan tekemiseen häpeällisellä petoksellisella tavalla jo vuosikausien ajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän tuo rivien välistä kertoo jo jotain, jos sanotaan ”Suomi ei vielä ole NATO:n jäsen”.

        Miksi muuten siinä olisi "VIELÄ"-sana....???:P

        Nato on mainittu joka hallitusohjelmassa 90-luvulta alkaen. Kaikki hallitukset varautuivat hakemaan jäsenyyttä, mikäli turvallisuustilanteessa tapahtuu muutoksia tai kansan enemmistö sitä haluaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tahtotila kun pääministeri sanoo, että hänen kaudellaan Suomi ei Natoon liity?
        Tämä oli tilanne helmikuussa.

        Varmaankin silloin oltiin melko yleisesti vielä sitä mieltä kuten Marin sanoi.

        Kaiken muutti Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Se sai Suomen päättäjät tekemään tuon liittymispäätöksen.

        Turha täällä on jankuttaa tuota Marinin kielteistä Natolausumaa. Se oli silloin ja nyt on tilanne toinen. Jos Venäjä olisi pysynyt poissa Ukrainasta, niin tuskin olisi puhuttu Natoon liittymisestä.

        Syyttäköön Venäjä itseään Suomen liittymisestä Natoon, sillä tuollaista terrorismia emme omaan maahamme halua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka kassatyttö ja mitä jonkun kassatytön puheet merkitsee ja ketä edes kiinnostaa?
        ididootti.

        Typerykset, jotka eivät voi sulattaa tuota järkipäätöstä liittyä Natoon, niin nimittelevät täällä halpamaisesti meidän päättäjiä.

        Tuolla te näytätte oman turhautumisenne, kun ette pysty täällä vaikuttamaan kansan mielipiteisiin.

        Tyhmyytenne osoitatte tuollaisilla lausunnoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onko tahtotila kun pääministeri sanoo, että hänen kaudellaan Suomi ei Natoon liity?"

        Pääministeri ei ole sanonut tuollaista. Hän sanoi pitävänsä epätodennäköisenä sitä, että Suomi liittyy hänen pääministerikaudellaan Natoon.

        Mitä ihmettä tuo jankuttaja koko ajan tuota Marinin joskus lausuttua mielipidettä jankkaa?
        Ihmisellä ja pääministerilläkin on oikeus muuttaa mielipidettään olosuhteiden muuttuessa.
        Olosuhteet todellakin muuttuivat Putinin armeijan hyökätessä Ukrainaan.

        Se todellakin sai Suomen kansan mielipiteet muuttumaan Naton suhteen.
        Joten tuota Marinin kauan sitten lausumaa on täällä teidän tyhmyreiden turha jankata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marin hankki opiskelurahoja toimimalla kassatyttönä.

        Minähän tyttönä Purra hankki opiskelurahoja, kun siitä asiasta ei puhuta koskaan mitään?

        Mitä hemmettiä teille kuuluu, mitä kukin on tehnyt joskus opiskeluaikana? Luuletteko te, että työ pahentaa ihmisen?

        Meistä jokainen on tehnyt nuorena erinäsiä töitä hankkiakseen rahaa elämiseen, joku kaupankassalla. toinen jäätelömyyjänä ym. Luuletko jollakin tavalla halventavasi meidän pääministeriä ja kansanedustajia kertomalla heidän opiskeluaikaisista töistään.

        Tyhmyys on melkoinen lahja, mutta onneksi tuollaisia tolvanoita on täällä vähemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen turvallisuudessa ei ole tapahtunut muutosta Ukrainan sodan seurauksena, vaikka korkeassa asemassa oleva niin väittää.

        Nato-jäsenyys ei tuo lisäturvaa.

        Sota Ukrainassa ei liity Suomeen. Suomessa ei ole mitään vastaavaa kuin Ukraina–Venäjä-suhteessa.

        Paitsi ulkopoliitiikkaa ylimpänä tekevä käytti sitä puoluepolitiikan tekemiseen häpeällisellä petoksellisella tavalla jo vuosikausien ajan.

        Mitä ihmettä te Natovastustajat täällä vauhkoatte. Venäjän käytös Ukrainassa kertoo tuon valtion tavasta hoitaa asioitaan, Putin ei pysty neuvottelemaan, vaan käy suoraan aseineen
        naapurinsa kimppuun. Ei tuollaisen naapurina ole turvallista yksin olla, varsinkin, kun meillä on noin pitkä raja.

        Voimme olla tyytyväisiä, että Meillä on mahdollisuus saada turvatakeet Natolta ja voimme elää sitten rauhassa myöskin Venäjän naapurina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihmettä tuo jankuttaja koko ajan tuota Marinin joskus lausuttua mielipidettä jankkaa?
        Ihmisellä ja pääministerilläkin on oikeus muuttaa mielipidettään olosuhteiden muuttuessa.
        Olosuhteet todellakin muuttuivat Putinin armeijan hyökätessä Ukrainaan.

        Se todellakin sai Suomen kansan mielipiteet muuttumaan Naton suhteen.
        Joten tuota Marinin kauan sitten lausumaa on täällä teidän tyhmyreiden turha jankata.

        Kyllä selvästi huomaa kenellä jää ns levy päälle ja ei pääse irti jankutuksestaan,täällä selvästi joku häiriintynyt ämmä jankuttaa jankuttamisen ilosta.Niillehän tämän sorttinen käyttäytyminen on tyypillistä,kun ei asiaa ymmäretä niin väitetään ja jankutetaan eikä loppua näy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihmettä te jankutatte tuota Marinin sanomaa, mikä oli ennen tuota Ukrainan hyökkäystä. Tuo suunnaton hyökkääminen ja tappaminen sai Marinin kuten Niinistönkin mielet muuttumaan ja päättivät Suomen olevan valmis Natoon, ennen kuin Suomi kokee tuon Ukrainan kohtalon.

        Ajoitus oli aivan oikein, ei kannata vääristellä asioita, mitä kukin on joskus sanonut.

        Ihan samalla tavoin myös kansalaisten mielipide muuttui natoon liittymisestä.
        Venäjä teki niin hullun tempun hyökkäämällä Ukrainaan että suomen kansa katsoi parhaakseen liittyä natoon. 1300km yhteistä rajaa on hyvä syy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinistö teki samaa.

        Mielipiteet voi muuttua kun tilanteet muuttuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tahtotila kun pääministeri sanoo, että hänen kaudellaan Suomi ei Natoon liity?
        Tämä oli tilanne helmikuussa.

        Meidänkin mummi oli vielä helmikuussa sitä mieltä, että puolueettomus pon parempi kuin Nato. Sekin vaihtoi mielipiteensä, kun Venäjä hyökkäsi Natoon kuulumattomaan naapurimaahansa. Sitten Moldava, sitten Suomi, jos ei kukaan pysäytä.


      • Anonyymi

        Olen juuri samaa mieltä ja sitten sanotaan, että kun kansa halusi Natoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihmettä tuo jankuttaja koko ajan tuota Marinin joskus lausuttua mielipidettä jankkaa?
        Ihmisellä ja pääministerilläkin on oikeus muuttaa mielipidettään olosuhteiden muuttuessa.
        Olosuhteet todellakin muuttuivat Putinin armeijan hyökätessä Ukrainaan.

        Se todellakin sai Suomen kansan mielipiteet muuttumaan Naton suhteen.
        Joten tuota Marinin kauan sitten lausumaa on täällä teidän tyhmyreiden turha jankata.

        Marin pyörti sanansa onko siinä jotain mitä et ymmärrä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä hemmettiä teille kuuluu, mitä kukin on tehnyt joskus opiskeluaikana? Luuletteko te, että työ pahentaa ihmisen?

        Meistä jokainen on tehnyt nuorena erinäsiä töitä hankkiakseen rahaa elämiseen, joku kaupankassalla. toinen jäätelömyyjänä ym. Luuletko jollakin tavalla halventavasi meidän pääministeriä ja kansanedustajia kertomalla heidän opiskeluaikaisista töistään.

        Tyhmyys on melkoinen lahja, mutta onneksi tuollaisia tolvanoita on täällä vähemmän.

        Jos olisi ollut fiksu olisi elellyt Kelan korvauksilla, ja välttänyt työtä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tahtotila kun pääministeri sanoo, että hänen kaudellaan Suomi ei Natoon liity?
        Tämä oli tilanne helmikuussa.

        Jo on kumma!!! Te jankutatte tuota pääministerin lausumaa kuin jotain mandraa täällä koko ajan. Silloin ei vielä Venäjä ollut hyökännyt Ukrainaan. Emme todellakaan tienneet, että Venäjä on tosissaan noitten tankkiensa kanssa. Kun se sitten tapahtui, oli se selvä merkki siitä, että Suomi ei jää odottamaan tuota tilannetta omalle kohdalleen ja silloin päätettiin panna haku Natoon voimaan.' Pysykää asiassa. älkääkä väärennelkö kenenkään puheita.

        Sitä paitsi tuo nimittely täällä on ala-arvoista, halveksittavaa, joten antakaa kunnia sille kelle
        kunnia kuuluu ja jättäkää tuo jätkämäinen tapanne täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kassstyttö puhui tyhjiä sanoja, että kansa tottuisi vauhtiin vähitellen.

        Olitko sinä kenties nuoruudessasi juoksupoikana vai kadunlakaisijana? Sinua voisikin kutsua sitten lopunikääsi kadunlakaisijaksi!! HALOO!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen turvallisuudessa ei ole tapahtunut muutosta Ukrainan sodan seurauksena, vaikka korkeassa asemassa oleva niin väittää.

        Nato-jäsenyys ei tuo lisäturvaa.

        Sota Ukrainassa ei liity Suomeen. Suomessa ei ole mitään vastaavaa kuin Ukraina–Venäjä-suhteessa.

        Paitsi ulkopoliitiikkaa ylimpänä tekevä käytti sitä puoluepolitiikan tekemiseen häpeällisellä petoksellisella tavalla jo vuosikausien ajan.

        Venäjä on kiero kaveri. Se on hankkinut Suomesta tukikohtia vähän sieltä sun täältä. Aikomus on jossain vaiheessa tehdä "Krimit". Miksi muuten nuo salaiset alueet hankittu täältä.?

        Sanoisin, että on hyvin epäilyttävää! Oikea aika liittyä Naton jäseneksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen turvallisuudessa ei ole tapahtunut muutosta Ukrainan sodan seurauksena, vaikka korkeassa asemassa oleva niin väittää.

        Nato-jäsenyys ei tuo lisäturvaa.

        Sota Ukrainassa ei liity Suomeen. Suomessa ei ole mitään vastaavaa kuin Ukraina–Venäjä-suhteessa.

        Paitsi ulkopoliitiikkaa ylimpänä tekevä käytti sitä puoluepolitiikan tekemiseen häpeällisellä petoksellisella tavalla jo vuosikausien ajan.

        "...Suomen turvallisuudessa ei ole..." avaisit , onneton , silmäsi.. ai niin , Pietarin näkökulmasta ei tietenkään , kaikkihan oli suunniteltu valmiiksi mutta nuo peijakkaan ukrainalaiset sekoittivat pakan kokonaan...


    • Anonyymi

      Paskakokkareita&co pelottaa vähän perkeleesti.
      Nyhverö ja orpo pirukin ovat korvat luimussa...

      • Anonyymi

        Persu, olet tyhmä.


      • Anonyymi

        Sinua näköjään suorastaan "vituttaa", että Suomi hakee Naton jäsenyyttä. Koeta nyt kestää ja odottaa tuota päätöstä, kun Suomi ja Ruotsi liitetään Natoon.

        Me huudamme sitten "ELÄKÖÖTÄ". Mitä sinä mahtanet huutaa? Melkoisia nyhvereitä te turhan jankuttajat olette. Ette pysty muuhun kuin nimittelemään hallituksen ja eduskunnan jäseniä turhilla adjektiiveilla. Tyhmyyttä, suurta tyhmyyttä!½


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinua näköjään suorastaan "vituttaa", että Suomi hakee Naton jäsenyyttä. Koeta nyt kestää ja odottaa tuota päätöstä, kun Suomi ja Ruotsi liitetään Natoon.

        Me huudamme sitten "ELÄKÖÖTÄ". Mitä sinä mahtanet huutaa? Melkoisia nyhvereitä te turhan jankuttajat olette. Ette pysty muuhun kuin nimittelemään hallituksen ja eduskunnan jäseniä turhilla adjektiiveilla. Tyhmyyttä, suurta tyhmyyttä!½

        Kuulut petoksen tekijöihin. Teitä on ollut yli neljän ja puolen vuoden ajan monilla alustoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulut petoksen tekijöihin. Teitä on ollut yli neljän ja puolen vuoden ajan monilla alustoilla.

        Tiedätkö, että 75% Suomen kansasta on noita "petoksen tekijöitä", siis enemmistö kansasta haluaa elää Suomessa turvallisesti.

        Mitä siihen sanot viisastelija?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulut petoksen tekijöihin. Teitä on ollut yli neljän ja puolen vuoden ajan monilla alustoilla.

        Petoksen tekijä on se, joka isänmaansa luovuttaa roistovaltiolle suojautumatta. Se on todellinen Petos!!½


    • Anonyymi

      Oliko gallupmanipuloinnilla minkälainen osuus natokiihkon nousuun?

      • Anonyymi

        Tuskinpa gallupeja tarvitsi manipuloida. Niiden vastaajajoukko on ei edusta erityisen hyvin äänestysikäistä väestöä. Monet ihmiset ovat pelkopaskat housuissa kun luulevat, että Ukraina on joku paikka Suomessa ja että Venäjä on hyökännyt Suomeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskinpa gallupeja tarvitsi manipuloida. Niiden vastaajajoukko on ei edusta erityisen hyvin äänestysikäistä väestöä. Monet ihmiset ovat pelkopaskat housuissa kun luulevat, että Ukraina on joku paikka Suomessa ja että Venäjä on hyökännyt Suomeen.

        Kokoomusomisteinen Taloustutkimus Oy on mainostoimisto, toimii asiakkailleen periaatteella avaimet käteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomusomisteinen Taloustutkimus Oy on mainostoimisto, toimii asiakkailleen periaatteella avaimet käteen.

        "tilaisin natomyönteisen tutkimuksen", onnistuuko?
        "no tottakai onnistuu, se on toimintaperiaatteemme".


      • Anonyymi kirjoitti:

        "tilaisin natomyönteisen tutkimuksen", onnistuuko?
        "no tottakai onnistuu, se on toimintaperiaatteemme".

        Ja te vain ette millään saa koskaan tilatuksi saati tehdyksi ensimmäistäkään natokielteistä tutkimusta, vaikka 24/7 toitotatte kuinka kansa EI halua Natoon. 😄

        20 vuotta Taloustutkimus ja muut vastaavat suolsivat tutkimuksia joiden mukaan kansa EI halunnut Natoon ja vielä aivan selvin luvuin. Sitten kun Venäjä alkoi pommittaa Ukrainaa ja varastaa sieltä pesukoneita, ne alkoivat julkaista tutkimuksia joiden mukaan kansa nyt, kun Venäjä toi täyden sodan Eurooppaan, haluaakin Natoon.

        Hei haloo Tiltu, onko siellä ketään kotona? 😅


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ja te vain ette millään saa koskaan tilatuksi saati tehdyksi ensimmäistäkään natokielteistä tutkimusta, vaikka 24/7 toitotatte kuinka kansa EI halua Natoon. 😄

        20 vuotta Taloustutkimus ja muut vastaavat suolsivat tutkimuksia joiden mukaan kansa EI halunnut Natoon ja vielä aivan selvin luvuin. Sitten kun Venäjä alkoi pommittaa Ukrainaa ja varastaa sieltä pesukoneita, ne alkoivat julkaista tutkimuksia joiden mukaan kansa nyt, kun Venäjä toi täyden sodan Eurooppaan, haluaakin Natoon.

        Hei haloo Tiltu, onko siellä ketään kotona? 😅

        Tutkituta repe oma pääsi, itse et huomaa puutteita siellä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tutkituta repe oma pääsi, itse et huomaa puutteita siellä.

        Jos argumentointisi ei tuosta parane, vaikea on huomata. Meinikö jauhot suihin? 😄


      • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Jos argumentointisi ei tuosta parane, vaikea on huomata. Meinikö jauhot suihin? 😄

        Meinikö po. menikö


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomusomisteinen Taloustutkimus Oy on mainostoimisto, toimii asiakkailleen periaatteella avaimet käteen.

        No miksette tilanneet siltä avaimet käteen omaa tutkimustanne joka osoittaisi että kansa ei halua Natoon?

        Ennen Helvetti jäätyy kuin tähän kysymykseen tulee vastaus. 😈


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskinpa gallupeja tarvitsi manipuloida. Niiden vastaajajoukko on ei edusta erityisen hyvin äänestysikäistä väestöä. Monet ihmiset ovat pelkopaskat housuissa kun luulevat, että Ukraina on joku paikka Suomessa ja että Venäjä on hyökännyt Suomeen.

        Petos, jolla lavastettiin itse Nato-petos demokratiaksi, mitä se ei ole.

        Petoksessa korkein johto loi pelon tarkoituksellisesti informaatiovaikuttamisen, psykologisen manipulaation keinoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "tilaisin natomyönteisen tutkimuksen", onnistuuko?
        "no tottakai onnistuu, se on toimintaperiaatteemme".

        Galluppeja ei ole perustuslaissa. Niinistö toimii laittomasti. Samoin Naton neuvosto, jäsenmaat ja pääsihteeri Stoltenberg.

        Kansalaiset on täysin ensin peloteltu ja syrjäytetty, kuten autoritaarisissa maissa.

        Voidaan perustellusti epäillä, ettei Suomessa lasketa äänestysten ääniäkään oikein, koska toimet on niin äärimmäisiä.

        Gallupeissa ei lasketa ääniä kuten äänestyksissä. Yli neljä vuotta petosta hivuttaneella Niinistöllä oli valtava kiire sanoa:

        - Kyllä tuo gallup Naton neuvostolle riittää.

        Stoltenberg oli Suomen YLE:llä valehtelemassa: Teillä on vahva demokratia.

        Petosta vuosikausia hivuttanut Niinistö kutsui puoluejohtajat koolle. Perustuslain vastaisesti painosti puolueet despoottimaisesti painamaan Kyllä-nappia eduskunnassa. Kansalaiset on täysin peloteltu ja syrjäytetty, kuten autoritaarisissa maissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "tilaisin natomyönteisen tutkimuksen", onnistuuko?
        "no tottakai onnistuu, se on toimintaperiaatteemme".

        tns-gallupit ovat veroparatiisifirmoja, jotka käyttävät, ilmaista suomalaistakin orjatyövoimaa, mm. nälkäisiä eläkeläläisköyhiä, jotka vastaavat lopulta kyselyihin, jotka tehdään rikkaiden keskuudessa otannoilla, kuten gallupin tilaaja haluaa, eli joo joo.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/14666594/ylen-veroja-maksetaan-veroparatiisiin#comment-101719999

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17224820/elamme-ajassa-jossa-sodantekijat-mainostavat-itseaan-quotrauhantekijoinaquot


      • Anonyymi

        Ei ollut! Kyllä se oli tuo Venäjän hyökkäys Ukrainaan, joka sai kansan ajattelemaan turvakysymyksiä.
        Eihän tuossa Ukrainan hävityksessä ole mitään mieltä ja tuohin kurimukseen ei Suimen kansa halua joutua.

        Koeta sinäkin ajatella positiivisesti, niin helpottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Petos, jolla lavastettiin itse Nato-petos demokratiaksi, mitä se ei ole.

        Petoksessa korkein johto loi pelon tarkoituksellisesti informaatiovaikuttamisen, psykologisen manipulaation keinoin.

        Mistähän te jurnuttajat sitten haastatte, kun Suomi on liitetty Natoon? Se onkin hauska nähdä sitten, kun se on ajankotainen.

        Tuo teidän "jankuttamisenne" ei auta enää ollenkaan., mutta jos se auttaa teidän pahaa mieltänne tuon päätöksen suhteen, niin kirjoitelkaa vain. Alkaa vain olla melko tylsää tuon saman asian jankuttaminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Galluppeja ei ole perustuslaissa. Niinistö toimii laittomasti. Samoin Naton neuvosto, jäsenmaat ja pääsihteeri Stoltenberg.

        Kansalaiset on täysin ensin peloteltu ja syrjäytetty, kuten autoritaarisissa maissa.

        Voidaan perustellusti epäillä, ettei Suomessa lasketa äänestysten ääniäkään oikein, koska toimet on niin äärimmäisiä.

        Gallupeissa ei lasketa ääniä kuten äänestyksissä. Yli neljä vuotta petosta hivuttaneella Niinistöllä oli valtava kiire sanoa:

        - Kyllä tuo gallup Naton neuvostolle riittää.

        Stoltenberg oli Suomen YLE:llä valehtelemassa: Teillä on vahva demokratia.

        Petosta vuosikausia hivuttanut Niinistö kutsui puoluejohtajat koolle. Perustuslain vastaisesti painosti puolueet despoottimaisesti painamaan Kyllä-nappia eduskunnassa. Kansalaiset on täysin peloteltu ja syrjäytetty, kuten autoritaarisissa maissa.

        Voi, voi!!! Kukaan ei ole kansalaisia pelotellut. Kyllä kansalaiset havahtuivat sodan ääniin Ukrainasta, eikä siinä muuta tarvittu.

        Te Naton vastustajat ilmeisesti pelkäätte niin totaalisesti Natoa, että olette taitaneet menettää jo yöunenne.

        Mitä ihmettä te tuota Natoa pelkäätte? Onhan kaikki Euroopan maat Natossa ja ei heillä ole mitään pelättävää, kun Venäjäkään ei uskalla Natomaahan hyökätä.
        Ukrainakin olisi ollut turvassa, jos olisi ollut Naton jäsen. Ikävä kyllä, ei ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tns-gallupit ovat veroparatiisifirmoja, jotka käyttävät, ilmaista suomalaistakin orjatyövoimaa, mm. nälkäisiä eläkeläläisköyhiä, jotka vastaavat lopulta kyselyihin, jotka tehdään rikkaiden keskuudessa otannoilla, kuten gallupin tilaaja haluaa, eli joo joo.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/14666594/ylen-veroja-maksetaan-veroparatiisiin#comment-101719999

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17224820/elamme-ajassa-jossa-sodantekijat-mainostavat-itseaan-quotrauhantekijoinaquot

        Minkälaisia lainauksia keräilet sitten tänne, kun olemme Natossa. Eipä sillä, keräile mitä keräilet, kukaan noita nyt ei viitsi lukea.

        Oletko keräillyt jonkinlaisen vihkosen, joka on täynnä noita oivia lainauksia, joita voita jaella täällä näyttääksesi tuon suuren viisautesi.


      • Anonyymi

        Suurin syy, että kansa tahtoo Natoon, on tuo Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Me emme jää odottamaan moista tuhovyöryä kotimaahamme.

        Ajoissa suojautuminen on viisautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskinpa gallupeja tarvitsi manipuloida. Niiden vastaajajoukko on ei edusta erityisen hyvin äänestysikäistä väestöä. Monet ihmiset ovat pelkopaskat housuissa kun luulevat, että Ukraina on joku paikka Suomessa ja että Venäjä on hyökännyt Suomeen.

        Olet todella tyhmimmistä tyhmin. Halveksitko Ukrainan kansaa ja maata? Väitätkö, että Venäjällä olki oikeus hyökätä sinne ja tuhota koko maa ja tappaa Ukrainan kansaa. Oliko todella oikein, että siellä roistojoukot mellastavat raiskaten ja ryöstäen Ukrainaa.?

        Venäjä ei vielä ole hyökännyt Suomeen ja tuskin pystyy pitkään aikaan hyökkäämäänkään, sen verran on tuhottu Venäjän armeijaa tuossa hyökkäyksessä, mutta on parasta varautua tulevaisuuteen eikä antaa Venäjälle mahdollisuutta tuhota meidän kotimaatamme.

        Siispä nyt on aika katsoa eikä sitten myöhemmin katua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "tilaisin natomyönteisen tutkimuksen", onnistuuko?
        "no tottakai onnistuu, se on toimintaperiaatteemme".

        Ketuttaako todella tuo kansan Natomyönteisyys!!! ÄHÄ kutti!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Galluppeja ei ole perustuslaissa. Niinistö toimii laittomasti. Samoin Naton neuvosto, jäsenmaat ja pääsihteeri Stoltenberg.

        Kansalaiset on täysin ensin peloteltu ja syrjäytetty, kuten autoritaarisissa maissa.

        Voidaan perustellusti epäillä, ettei Suomessa lasketa äänestysten ääniäkään oikein, koska toimet on niin äärimmäisiä.

        Gallupeissa ei lasketa ääniä kuten äänestyksissä. Yli neljä vuotta petosta hivuttaneella Niinistöllä oli valtava kiire sanoa:

        - Kyllä tuo gallup Naton neuvostolle riittää.

        Stoltenberg oli Suomen YLE:llä valehtelemassa: Teillä on vahva demokratia.

        Petosta vuosikausia hivuttanut Niinistö kutsui puoluejohtajat koolle. Perustuslain vastaisesti painosti puolueet despoottimaisesti painamaan Kyllä-nappia eduskunnassa. Kansalaiset on täysin peloteltu ja syrjäytetty, kuten autoritaarisissa maissa.

        Oletko venäläinen? Niin hirveän vastaan olet Suomen Natoon liittymiselle, että tuo kirjoituksesi kuvastaa melkein Putinin ajatuksia.

        Ei Suomen kansa ole mitenkään peloteltu, vaan Suomi haluaa mieluummin ennakoida tapahtumia kuin että jää odottamaan noita Putinin älyväläyksiä.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        No miksette tilanneet siltä avaimet käteen omaa tutkimustanne joka osoittaisi että kansa ei halua Natoon?

        Ennen Helvetti jäätyy kuin tähän kysymykseen tulee vastaus. 😈

        Taidat olla lapsellisempi kuin itse ymmärrätkään.


    • Anonyymi

      Täällä porukka uskoo että joku Nato tulee ja sotii meidän puolestamme. Siksi Natoon halutaan. Kyllä se on ihan ite tartuttava aseeseen, muualta tulee sitten apua.

      • Anonyymi

        Aseeseen ei tartuta ennen kuin poliittinen ja taloudellinen eliitti jälkikasvuineen tarttuu aseeseen ja menee etulinjaan sotimaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aseeseen ei tartuta ennen kuin poliittinen ja taloudellinen eliitti jälkikasvuineen tarttuu aseeseen ja menee etulinjaan sotimaan.

        Ei niin.. poliittista ja taloudellista eliittiä tarvitaan etulinjaan ohjaamaan sodan kulkua..trsk


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aseeseen ei tartuta ennen kuin poliittinen ja taloudellinen eliitti jälkikasvuineen tarttuu aseeseen ja menee etulinjaan sotimaan.

        Ahaa! Nimittäin Venäjällä toimittiin täysin päinvastoin, ja Ukrainassa sotivat pääasiassa rutiköyhien syrjäseutujen pojat (joita maassa runsaasti riittää) korkeimpia upseereja lukuun ottamatta. Eliitti pysyttelee vähintään tuhannen kilometrin päässä sotanäyttämöstä.

        Suomessa haluaisit siis meneteltävän täysin toisin? Mikä vika naapurin systeemissä on? 🤔


      • Anonyymi

        Miten Suomen kävisi Natomaana sotatilanteessa kun puolustaisi samalla myös Viroa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten Suomen kävisi Natomaana sotatilanteessa kun puolustaisi samalla myös Viroa?

        Miksi Suomen pitäisi puolustaa Eestiä? Miksi Suomen miesten pitäisi kuolla Eestin puolesta?
        Kun Eestillä ei ole miehiä eikä kalustoa, he delegoivat puolustuksensa Suomelle. Eihän tuollaista avutonta maaplänttiä olisi pitänyt ottaa Natoon ollenkaan. Pääsyvaatimuksena on oma tarpeellinen puolustus ja kalusto. On muitakin maita, jotka olisi pitänyt ohittaa kylmästi. Koko Natolta menee uskottavuus, kun entiset Venäjänmaata olleet pikkuvaltiot ovat jo tai ovat tyrkyllä jäseniksi.
        Oman maan puolustus on ensisijaisesti maan omalla kontolla. Jos joku hyökkää jonnekin, ei voi heti huutaa Natoa puolustamaan.
        Nyt Suomea ei aiota ottaa jäseneksi, vaikka meillä on hyvin koulutettu armeija, monipuolinen kalusto ja kaikki muutkin kunnossa. Kapuloita rattaisiin pistää Turkki, joka on , anteeksi vain, diktatuurinen ja korruptoitunut, vaikka luulee olevansa koko Euroopan kingi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten Suomen kävisi Natomaana sotatilanteessa kun puolustaisi samalla myös Viroa?

        Onko se niin, että Suomen pitää puolustaa Viroa, jos niille jotain ongelmia tulee? Mulla on käsitys, että Suomelle lankeaisi Naton myötä Viron ilmapuolustus ja rauhan aikana ilmavalvonta. Jos Virossa sodittaisi, niin Suomi saisi itse päättää, että lähettääkö joukkojaan Viroon (Baltteihin). Toki Suomen palkkasotilat menisi sinne muiden Natosotilaiden kanssa auttamaan, mutta virolaiset itse olisivat ensisijaisessa vastuussa maansa puolustuksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Suomen pitäisi puolustaa Eestiä? Miksi Suomen miesten pitäisi kuolla Eestin puolesta?
        Kun Eestillä ei ole miehiä eikä kalustoa, he delegoivat puolustuksensa Suomelle. Eihän tuollaista avutonta maaplänttiä olisi pitänyt ottaa Natoon ollenkaan. Pääsyvaatimuksena on oma tarpeellinen puolustus ja kalusto. On muitakin maita, jotka olisi pitänyt ohittaa kylmästi. Koko Natolta menee uskottavuus, kun entiset Venäjänmaata olleet pikkuvaltiot ovat jo tai ovat tyrkyllä jäseniksi.
        Oman maan puolustus on ensisijaisesti maan omalla kontolla. Jos joku hyökkää jonnekin, ei voi heti huutaa Natoa puolustamaan.
        Nyt Suomea ei aiota ottaa jäseneksi, vaikka meillä on hyvin koulutettu armeija, monipuolinen kalusto ja kaikki muutkin kunnossa. Kapuloita rattaisiin pistää Turkki, joka on , anteeksi vain, diktatuurinen ja korruptoitunut, vaikka luulee olevansa koko Euroopan kingi.

        Kyllä Viro otettiin kiljuen NATOn jäseneksi. Se kun sattuu olemaan Venäjän rajanaapuri. USA haluaa joka puolelta saada tukikohtansa Venäjän rajalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Viro otettiin kiljuen NATOn jäseneksi. Se kun sattuu olemaan Venäjän rajanaapuri. USA haluaa joka puolelta saada tukikohtansa Venäjän rajalle.

        Eihän se tarkoita että jos maa on Natossa, sen pitäisi sijoittaa Usan tukikohtia. Sinullakin näyttää olevan väärää tietoa siitä mikä nato on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se tarkoita että jos maa on Natossa, sen pitäisi sijoittaa Usan tukikohtia. Sinullakin näyttää olevan väärää tietoa siitä mikä nato on.

        Mikä nato on mielestäsi ilman usaa? Kyllä NATO = USA, kunnes eurooppa järkiintyy.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Suomen pitäisi puolustaa Eestiä? Miksi Suomen miesten pitäisi kuolla Eestin puolesta?
        Kun Eestillä ei ole miehiä eikä kalustoa, he delegoivat puolustuksensa Suomelle. Eihän tuollaista avutonta maaplänttiä olisi pitänyt ottaa Natoon ollenkaan. Pääsyvaatimuksena on oma tarpeellinen puolustus ja kalusto. On muitakin maita, jotka olisi pitänyt ohittaa kylmästi. Koko Natolta menee uskottavuus, kun entiset Venäjänmaata olleet pikkuvaltiot ovat jo tai ovat tyrkyllä jäseniksi.
        Oman maan puolustus on ensisijaisesti maan omalla kontolla. Jos joku hyökkää jonnekin, ei voi heti huutaa Natoa puolustamaan.
        Nyt Suomea ei aiota ottaa jäseneksi, vaikka meillä on hyvin koulutettu armeija, monipuolinen kalusto ja kaikki muutkin kunnossa. Kapuloita rattaisiin pistää Turkki, joka on , anteeksi vain, diktatuurinen ja korruptoitunut, vaikka luulee olevansa koko Euroopan kingi.

        Se tästä vielä puuttuisi, että Venäjällä olisi koko Itämeren rannikko Puolaan saakka. Ei helvetissä. 😠


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Viro otettiin kiljuen NATOn jäseneksi. Se kun sattuu olemaan Venäjän rajanaapuri. USA haluaa joka puolelta saada tukikohtansa Venäjän rajalle.

        Kovastipa halusi, kun balteilta kesti vuosia saada ruinattua edes pienet tukikohdat mailleen. 🥱


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niin.. poliittista ja taloudellista eliittiä tarvitaan etulinjaan ohjaamaan sodan kulkua..trsk

        Eliitti ei ole turhaan eliittiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niin.. poliittista ja taloudellista eliittiä tarvitaan etulinjaan ohjaamaan sodan kulkua..trsk

        Älä ole lapsellinen, eivät veroparatiisirikolliset jälkeläisineen, ole mitään armeijoita käyneet, käy, saati perintöjälkeläisensä. Niin naiivi ei sentään pidä olla, että luulee niiden sotkevan käsiään mihinkään muuhun, kuin kansaltamme ja valtioltamme, eläkerahastoista ryöstämiinsä ja kavaltamiinsa pörssibiljooniin.


      • Anonyymi

        Usan SotaRikosliitto, on tällä hetkellä Koreassa, mainostamassa sotivansa sielläkin, senkin maan puolesta, kunhan vaan hilloa Usaan / Suomenkin ryöstäneille pörssimoguleille virtaa, on se kerkiävä tuo usa sotarikosliittoineen, kun se sotii, sotii ja sotii, ympäri maailman, pelkkä vitsi siis, aivan kuin sotimalla voitettaisiin yhtään mitään.

        http://yle.fi/uutiset/3-9385580

        Konkurssilentoyhtiö Air Finlandista, kansalaisuuden vaihdolla usaan ja sieltä käsin veroparatiisihävittäjä-hanke. Mikä vain on ahneille ja häikäilemättömille mahdollista, vai löytyisikö sittenkin hanttiin panijoita Suomesta, ihan virkojensa puolesta ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aseeseen ei tartuta ennen kuin poliittinen ja taloudellinen eliitti jälkikasvuineen tarttuu aseeseen ja menee etulinjaan sotimaan.

        Emme sodi veroparatiisirikollisten puolesta ikinä.

        Veroparatiisi-yritykset tulee laittaa verotukseen ja aitoon yhteiskunta-luontovastuuseen.

        Vastikkeettomien veroja Suomeen maksamattomien, yritys-maatalous-korona-ym tukien jakaminen, suoraan pörssikeinotteluun verokeitaissa, on loputtava.

        Osake-vakuutuskuoririkollisuus on lakkautettava.

        Aidoissa oikeusvaltioissa on kansanvalta, eli jokaisen Suomen kansalaisten aito oikeusturva, alkaen 1 500€/kk toteutettava Suomeen heti. Muuten ette enää ikinä ääniämme, korruptiovaaleissanne tule saamaan.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17411043/1-500ekk-minimielakkeet-valmiuslaissa-oikeusvaltioissa-aidoissa-demokratioissa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niin.. poliittista ja taloudellista eliittiä tarvitaan etulinjaan ohjaamaan sodan kulkua..trsk

        Veroparatiisirikolliset pörssikeinottelijat, kuuluvat syytteisiin Haagiin tuomioistuimeen jo kansanmurhaamisesta Suomessa, valtion ja eläkerahastojen kavallusten lisäksi, ei niistä cocista juovista ahneista porsaista, ole mihinkään "etulinjaan", niillä on muita suunnitelmia, kun saivat "tylsän" Suomen kaupaksi.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ahaa! Nimittäin Venäjällä toimittiin täysin päinvastoin, ja Ukrainassa sotivat pääasiassa rutiköyhien syrjäseutujen pojat (joita maassa runsaasti riittää) korkeimpia upseereja lukuun ottamatta. Eliitti pysyttelee vähintään tuhannen kilometrin päässä sotanäyttämöstä.

        Suomessa haluaisit siis meneteltävän täysin toisin? Mikä vika naapurin systeemissä on? 🤔

        Ei mitään eroa "lännen" ja "idän" veroparatiisi-pörssimoguleilla, sulassa sovussa tappavat lapsia ja siviilejä, kaikkialla maailmassa, sota- ja sote-ym pörssibisneksineen, kansojenmurhaajia ne ovat.

        https://www.dw.com/en/the-russian-oligarchs-of-the-fincen-files/a-55062675

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16679035/suomen-valtio-rahoittaa-aarioikeiston-jarjestaytynytta-bf-veroparatiisirikollisuutta

        https://www.theguardian.com/world/2020/jul/24/surveillance-tech-facial-recognition-terror-capitalism

        Eivät veroparatiisirikolliset likaa käsiään, ne teettävät likaisen työn toisilla ja ryöstävät leivän köyhien käsistä.


      • Anonyymi

        Ei kukaan usko, että Nato sotii puolestamme. Meillä on hyvä armeija ja ajanmukainen sotakalusto. koko ajan on puhuttu, että Suomi pystyy itse puolustamaan itseään, mutta tarvittaessa saa apuvoimia Natolta ja Englantikin on jo luvannut tulla puolustamaan meitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä nato on mielestäsi ilman usaa? Kyllä NATO = USA, kunnes eurooppa järkiintyy.

        Älä höpötä jos et asiasta mitään ymmärrä!kyllähän tuo tyhmäkin ymmärtää että se on yksi Natoon kuuluvista maista siinä missä muutkin,älä provosoi kun se ei mene läpi kuitenkaan.


    • Anonyymi

      Pelkopaskat housuihin, kun luultiin, että Ukraina on Suomessa, ja että Venäjä hyökkäsi Suomeen.

      • Anonyymi

        Luulitko sä tosiaan sellaista? 😳

        Meistä muista ei kukaan ole tuollaista luullut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luulitko sä tosiaan sellaista? 😳

        Meistä muista ei kukaan ole tuollaista luullut.

        Muista että lahkouskovaiset ovat todella tietämätöntä sakkia. He sitten olettavat, että muutkin ovat.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Muista että lahkouskovaiset ovat todella tietämätöntä sakkia. He sitten olettavat, että muutkin ovat.

        Kun melkein kaikki eri mieltä olevat tuntuu lahkouskovaisilta, niin kannattaa hakeutua psykoterapiaan.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun melkein kaikki eri mieltä olevat tuntuu lahkouskovaisilta, niin kannattaa hakeutua psykoterapiaan.

        Lahkouskovaisten kokoukset pitäisi kieltää,sieltä tulevat nämä ryssänmieliset toimijat.Yksi lahkouskonto on kovasti USA,Nato,ja Ukraina kielteinen,olen sen itse nähnyt ja kuullut henkilöltä joka paasasi ja puolusteli putinin tekoja.Ei tarvinut käydä psyköterapialla mutta lähellä kyllä oli kun kuunteli tuota lahkouskovaisen sananjulistusta ja ylistystä putinista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun melkein kaikki eri mieltä olevat tuntuu lahkouskovaisilta, niin kannattaa hakeutua psykoterapiaan.

        Kun he muutaman rivin kirjoittaessaan alkavat aina puhua lahkouskovaiskäsittein, miltä heidän silloin pitäisi tuntua?


      • Anonyymi

        Melko tyhmä olet, jos sinä luulit, että Ukraina on Suomessa. Kyllä sinun täytyy tutustua nyt Euroopan karttaan, jotta pysyt todella kartalla.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      HS yrittää vähätellä Turkin merkitystä ja heidän syitään estää Suomea liittymästä sotajärjestöön.

      • Anonyymi

        Putinin käskystäkö Turkki jarfuttaa?


    • Anonyymi

      eihän sitä voi tietää haluavatko suomalaiset natoon vai eivät, kun kansanäänestystä ei siitä ole pidetty.
      gallupeillahan ei maamme asioita tule päättää, senhän jokainen tajuaa.

      • Valtava 94 %:n enemmistö maamme korkeimman vallan haltijasta eli eduskunnasta on sitä mieltä, että Natoon liitytään nyt. Mikäli kansa ei olekaan samaa mieltä kuten jatkuvasti väitätte, silloinhan eduskunta vaihtuu lähes kokonaan ensi keväänä ja lisäksi jollain lailla Venäjä-mieliseksi. Muuta vaihtoehtoa ei ole.

        Hyvässä lykyssä Nato-sopimusta ei ole silloin ehditty edes ratifioida Suomessa ja se kaatuu, kun uudet päättäjät ovat pelkkää äärioikeistoa ja -vasemmistoa. 😀

        Oma veikkaukseni on kylläkin se, että Naton vastustajia on eduskunnassa 2023 nykyistäkin vähemmän. Saapa nähdä, missä leirissä tosi profeetat luuraavat!


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Valtava 94 %:n enemmistö maamme korkeimman vallan haltijasta eli eduskunnasta on sitä mieltä, että Natoon liitytään nyt. Mikäli kansa ei olekaan samaa mieltä kuten jatkuvasti väitätte, silloinhan eduskunta vaihtuu lähes kokonaan ensi keväänä ja lisäksi jollain lailla Venäjä-mieliseksi. Muuta vaihtoehtoa ei ole.

        Hyvässä lykyssä Nato-sopimusta ei ole silloin ehditty edes ratifioida Suomessa ja se kaatuu, kun uudet päättäjät ovat pelkkää äärioikeistoa ja -vasemmistoa. 😀

        Oma veikkaukseni on kylläkin se, että Naton vastustajia on eduskunnassa 2023 nykyistäkin vähemmän. Saapa nähdä, missä leirissä tosi profeetat luuraavat!

        Ei tarvitse olla Venäjämielinen kun miettii kaikkia Naton huonoja puolia eikä halua Natoon.
        Nato tarvitsee Suomen hyviä sotavoimia Baltian puolustamiseen, Suomi ei tarvitse Natoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse olla Venäjämielinen kun miettii kaikkia Naton huonoja puolia eikä halua Natoon.
        Nato tarvitsee Suomen hyviä sotavoimia Baltian puolustamiseen, Suomi ei tarvitse Natoa.

        Tämä oli kahdeksan kansanedustajan näkemys, kun taas 188 oli toista mieltä.

        Näin tämä nyt vain demokratiassa menee, että suuri enemmistö jyrää pikkuruisen vähemmistön. Vai toisinpäinkö pitäisi sinusta olla?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tämä oli kahdeksan kansanedustajan näkemys, kun taas 188 oli toista mieltä.

        Näin tämä nyt vain demokratiassa menee, että suuri enemmistö jyrää pikkuruisen vähemmistön. Vai toisinpäinkö pitäisi sinusta olla?

        Venäjällähän on toisinpäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse olla Venäjämielinen kun miettii kaikkia Naton huonoja puolia eikä halua Natoon.
        Nato tarvitsee Suomen hyviä sotavoimia Baltian puolustamiseen, Suomi ei tarvitse Natoa.

        Suomea tarvitaan rahoittamaan "köyhiä" nato maita USA:lta ostettavaa kalustoa varten. Vaikka viro yltää 2%:n sääntöön, ei se niillä rahoilla mitään oikeasti tärkeää pysty hankkimaan tarvittavissa määrin.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tämä oli kahdeksan kansanedustajan näkemys, kun taas 188 oli toista mieltä.

        Näin tämä nyt vain demokratiassa menee, että suuri enemmistö jyrää pikkuruisen vähemmistön. Vai toisinpäinkö pitäisi sinusta olla?

        Siksi Turkissakin sorretaan kurdeja, koska se on enemmistön tahto, eli demokratiaa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Valtava 94 %:n enemmistö maamme korkeimman vallan haltijasta eli eduskunnasta on sitä mieltä, että Natoon liitytään nyt. Mikäli kansa ei olekaan samaa mieltä kuten jatkuvasti väitätte, silloinhan eduskunta vaihtuu lähes kokonaan ensi keväänä ja lisäksi jollain lailla Venäjä-mieliseksi. Muuta vaihtoehtoa ei ole.

        Hyvässä lykyssä Nato-sopimusta ei ole silloin ehditty edes ratifioida Suomessa ja se kaatuu, kun uudet päättäjät ovat pelkkää äärioikeistoa ja -vasemmistoa. 😀

        Oma veikkaukseni on kylläkin se, että Naton vastustajia on eduskunnassa 2023 nykyistäkin vähemmän. Saapa nähdä, missä leirissä tosi profeetat luuraavat!

        gallupmanipulointi upposi eduskuntaamme asti. surullista kun ymmärrys todellisuuteen katosi jopa päättäjiltämme.
        venäjä ei ole edelleenkään meitä uhannut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        gallupmanipulointi upposi eduskuntaamme asti. surullista kun ymmärrys todellisuuteen katosi jopa päättäjiltämme.
        venäjä ei ole edelleenkään meitä uhannut.

        Minkä takia Ruotsin natoporvarit eivät ole ostaneet samanlaisia gallupeja kuin Suomessa? Kai siihen on jokin syy?🤔

        Jos haukut eduskuntaamme ymmärrykseltään vajaaksi, miksi sitten itse kirjoitat kuin joku koulupudokas?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siksi Turkissakin sorretaan kurdeja, koska se on enemmistön tahto, eli demokratiaa.

        Mitä vähemmistöä Nato-päätös siis sortaa ja miten?

        Länsimaisessa demokratiassa enemmistö säätää perustuslakiin estot vähemmistöjen sorrolle. Suomessakin on näin tehty esimerkiksi turvaamalla jokaisen ihmisarvon loukkaamattomuus.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Valtava 94 %:n enemmistö maamme korkeimman vallan haltijasta eli eduskunnasta on sitä mieltä, että Natoon liitytään nyt. Mikäli kansa ei olekaan samaa mieltä kuten jatkuvasti väitätte, silloinhan eduskunta vaihtuu lähes kokonaan ensi keväänä ja lisäksi jollain lailla Venäjä-mieliseksi. Muuta vaihtoehtoa ei ole.

        Hyvässä lykyssä Nato-sopimusta ei ole silloin ehditty edes ratifioida Suomessa ja se kaatuu, kun uudet päättäjät ovat pelkkää äärioikeistoa ja -vasemmistoa. 😀

        Oma veikkaukseni on kylläkin se, että Naton vastustajia on eduskunnassa 2023 nykyistäkin vähemmän. Saapa nähdä, missä leirissä tosi profeetat luuraavat!

        Ikävä kyllä eduskunnassa on syvästi korruptoitunut YKSIPUOLUEJÄRJESTELMÄ.

        Joka tuota ei näe, ei näe paljon muutakaan.

        Kaikesta äänestämisestä kieltäytyminen, on Uusi Äänioikeus.

        Kun äänestysprosentti saadaan riittävän alhaalle, loppuvat korruptiopoliitikko-äärioikeistoekstremistien "päätöksiltä" laillisuudet, eli ns. legimiteetti.

        Sitä ennen kanteita Haagin Tuomioistuimeen, korkeimpaan kansainväliseen oikeuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse olla Venäjämielinen kun miettii kaikkia Naton huonoja puolia eikä halua Natoon.
        Nato tarvitsee Suomen hyviä sotavoimia Baltian puolustamiseen, Suomi ei tarvitse Natoa.

        Venäjämieliset ovat äärioikeiston veroparatiisirikollisia.

        Suomen kansa haluaa NEUTRALITEETIN, eli liittoutumattomuuden jatkumista, eli aitoa turvallisuutta.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tämä oli kahdeksan kansanedustajan näkemys, kun taas 188 oli toista mieltä.

        Näin tämä nyt vain demokratiassa menee, että suuri enemmistö jyrää pikkuruisen vähemmistön. Vai toisinpäinkö pitäisi sinusta olla?

        Äärioikeisto keskustelee keskenään,muka välillä ei ja välillä joo. Yhtä samaa valehtelua ja kansan pettämistä yritystuilla.

        Ei ole enää mitään "vasemmistoa", eduskunnan yksipuoluejärjestelmässä.

        Kyllä tuon jo jokainen tietää.

        Vain kaikesta äänestämisestä kieltäytyminen, pystyy estämään usan sotarikosliiton, yhdistettynä Haagin Tuomioistuimeen, korkeimpaan kansainväliseen oikeuteen, nostettujen kanteiden kanssa. Näin se menee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomea tarvitaan rahoittamaan "köyhiä" nato maita USA:lta ostettavaa kalustoa varten. Vaikka viro yltää 2%:n sääntöön, ei se niillä rahoilla mitään oikeasti tärkeää pysty hankkimaan tarvittavissa määrin.

        Norja ja Britit päästetty jenkkien kanssa ryöstöretkelle, tekemään kansanmurhaa Suomessa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Minkä takia Ruotsin natoporvarit eivät ole ostaneet samanlaisia gallupeja kuin Suomessa? Kai siihen on jokin syy?🤔

        Jos haukut eduskuntaamme ymmärrykseltään vajaaksi, miksi sitten itse kirjoitat kuin joku koulupudokas?

        Veroparatiisipudokkaille ei mikään kelpaa. Opettelisitte edes maksamaan veroja Suomeen, ettei Suomen kansan tarvitsisi, teitä hengillään elättää.

        Ruotsissa ostivat ihan samanlaisia galluppeja, eikä sielläkään kansalta kysytty.

        Suurmielenosoituksia väitettiin "koraaninpolttamisiksi", mitä ne eivät olleet, vaan natoa voimakkaasti vastustavia, suurmielenosoituksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällähän on toisinpäin.

        Ja vastustajien luku on aina pyöreä 0.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Norja ja Britit päästetty jenkkien kanssa ryöstöretkelle, tekemään kansanmurhaa Suomessa.

        No montako on jo tapettu?missä ne joukkohaudat on? Ihan vain mielenkiinnosta tässä kyselen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Veroparatiisipudokkaille ei mikään kelpaa. Opettelisitte edes maksamaan veroja Suomeen, ettei Suomen kansan tarvitsisi, teitä hengillään elättää.

        Ruotsissa ostivat ihan samanlaisia galluppeja, eikä sielläkään kansalta kysytty.

        Suurmielenosoituksia väitettiin "koraaninpolttamisiksi", mitä ne eivät olleet, vaan natoa voimakkaasti vastustavia, suurmielenosoituksia.

        Ruotsin gallupit näyttivät suurimmillaan noin 50 prosenttia, joten älä pilkkupelle jauha paskaa.💩


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        gallupmanipulointi upposi eduskuntaamme asti. surullista kun ymmärrys todellisuuteen katosi jopa päättäjiltämme.
        venäjä ei ole edelleenkään meitä uhannut.

        Venäjä on kyllä meitä uhannut atomipommilla!! Nyt sillä on kiire tuolla Ukrainassa, on hissun kissun Suomen suhteen.

        Me turvaudumme Natoon, niin Venäjä ei enää meitä uskalla pelotella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikävä kyllä eduskunnassa on syvästi korruptoitunut YKSIPUOLUEJÄRJESTELMÄ.

        Joka tuota ei näe, ei näe paljon muutakaan.

        Kaikesta äänestämisestä kieltäytyminen, on Uusi Äänioikeus.

        Kun äänestysprosentti saadaan riittävän alhaalle, loppuvat korruptiopoliitikko-äärioikeistoekstremistien "päätöksiltä" laillisuudet, eli ns. legimiteetti.

        Sitä ennen kanteita Haagin Tuomioistuimeen, korkeimpaan kansainväliseen oikeuteen.

        Laitapa nyt kanteita Haagiin!! Sinut nauretaan ulos sieltä. Suomi on kuuluisa oikeudenmukaisuudestaan. Voit kyllä mennä huvittamaan tuota Korkeinta kansainvälistä Oikeutta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Norja ja Britit päästetty jenkkien kanssa ryöstöretkelle, tekemään kansanmurhaa Suomessa.

        Voi pyhä yksinkertaisuus, mikä täällä vallitsee! Tuota älyttömyyttä ihmettelen!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja vastustajien luku on aina pyöreä 0.

        Niin ja äänestysprosentti yli 100.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on kyllä meitä uhannut atomipommilla!! Nyt sillä on kiire tuolla Ukrainassa, on hissun kissun Suomen suhteen.

        Me turvaudumme Natoon, niin Venäjä ei enää meitä uskalla pelotella.

        Koko pitkään kestäneen Ukrainan kriisin aikana Venäjä ei ole mitenkään uhannut Suomea.

        Putin yritti ovelaa ja nopeaa vallankeikausta. mutta epäonnistui. Nyt sitten on koko maailma kusessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse olla Venäjämielinen kun miettii kaikkia Naton huonoja puolia eikä halua Natoon.
        Nato tarvitsee Suomen hyviä sotavoimia Baltian puolustamiseen, Suomi ei tarvitse Natoa.

        Siinä yksi tyypillinen Venäläinen putinisti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikävä kyllä eduskunnassa on syvästi korruptoitunut YKSIPUOLUEJÄRJESTELMÄ.

        Joka tuota ei näe, ei näe paljon muutakaan.

        Kaikesta äänestämisestä kieltäytyminen, on Uusi Äänioikeus.

        Kun äänestysprosentti saadaan riittävän alhaalle, loppuvat korruptiopoliitikko-äärioikeistoekstremistien "päätöksiltä" laillisuudet, eli ns. legimiteetti.

        Sitä ennen kanteita Haagin Tuomioistuimeen, korkeimpaan kansainväliseen oikeuteen.

        Niimpä venäjän despootti Putin on haastettava Haagiin sotarikoksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Norja ja Britit päästetty jenkkien kanssa ryöstöretkelle, tekemään kansanmurhaa Suomessa.

        Niimpä myös Venäjä tekee samaa Ukrainassa kansanmurhaa.


    • Anonyymi

      Suomi on rauhanomainen, Venäjä ei.

      • Anonyymi

        Niin rauhanomainen, että liittyy sotilasliittoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin rauhanomainen, että liittyy sotilasliittoon.

        Toivoen liittyy Natoon, se ehkä olisi pieni peloite tuolle rajanaapurin suurvenäjän palauttamisen uholle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivoen liittyy Natoon, se ehkä olisi pieni peloite tuolle rajanaapurin suurvenäjän palauttamisen uholle.

        Suomi on jo osa EU:n etupiiriä. Ei Venäjä ole koskaan hyökännyt EU:n etupiiriin.

        Suomi liittyy sotilasliitto NATO:oon, että upseereille ja siviilivirkamiehille avautuu satoja uusia urakehitysmahdollisuuksia NATO:n byrokraatteina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivoen liittyy Natoon, se ehkä olisi pieni peloite tuolle rajanaapurin suurvenäjän palauttamisen uholle.

        Olet nielaissut natosyötin miettimättä yhtään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet nielaissut natosyötin miettimättä yhtään.

        Aamupuuroa tässä nielen,en muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aamupuuroa tässä nielen,en muuta.

        NATO-puuroa, 5,4% alc. vol.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO-puuroa, 5,4% alc. vol.

        Ei vaan kaurapuuroa ....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on jo osa EU:n etupiiriä. Ei Venäjä ole koskaan hyökännyt EU:n etupiiriin.

        Suomi liittyy sotilasliitto NATO:oon, että upseereille ja siviilivirkamiehille avautuu satoja uusia urakehitysmahdollisuuksia NATO:n byrokraatteina.

        Naurettavaa perustella liittoutumista työpaikoilla.
        Nato ei ole mikään firma, johon mennään töihin.
        Nato on sotajärjestö.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet nielaissut natosyötin miettimättä yhtään.

        Mitä tämä tarkoittaa selkokielisenä uutisena?

        >>>"Et ole samaa mieltä kuin minä ja uskonlahkoni."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on jo osa EU:n etupiiriä. Ei Venäjä ole koskaan hyökännyt EU:n etupiiriin.

        Suomi liittyy sotilasliitto NATO:oon, että upseereille ja siviilivirkamiehille avautuu satoja uusia urakehitysmahdollisuuksia NATO:n byrokraatteina.

        Suomi on perustuslaillisesti EU:n jäsen. Ei etupiiriä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin rauhanomainen, että liittyy sotilasliittoon.

        Juuri niin. Puolustusliittoon mennään, jotta kukaan ei uskalla käydä kimppuumme missään tilanteessa. 👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin rauhanomainen, että liittyy sotilasliittoon.

        Liitymme siksi, että Suomi haluaa pysyä rauhanomaisena vastakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liitymme siksi, että Suomi haluaa pysyä rauhanomaisena vastakin.

        Colt peacemakerillakin, sitä on natossa rauhaa rakennettu.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Juuri niin. Puolustusliittoon mennään, jotta kukaan ei uskalla käydä kimppuumme missään tilanteessa. 👍

        Edelleen: sotilasliitto NATO:n kutsuminen puolustusliitoksi on samanlaista toimintaa kuin Ukrainan sodan kutsuminen sotilaalliseksi erityisoperaatioksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liitymme siksi, että Suomi haluaa pysyä rauhanomaisena vastakin.

        Aika rauhanomaista kun ydinaseita tuodaan maamme itärajalle 🤪


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aika rauhanomaista kun ydinaseita tuodaan maamme itärajalle 🤪

        Kyllä niitä on tuotu sinne jo 1950-luvulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet nielaissut natosyötin miettimättä yhtään.

        Monta vuotta tuli tutkittua lähietäisyydeltä Nato-syöttiä, ja vuosi vuodelta se paremmalta näytti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naurettavaa perustella liittoutumista työpaikoilla.
        Nato ei ole mikään firma, johon mennään töihin.
        Nato on sotajärjestö.

        Nato on poliittinen ja sotilaallinen puolustusliitto. Siellä on työpaikkoja niin siviileille kuin sotilaillekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on perustuslaillisesti EU:n jäsen. Ei etupiiriä.

        Venäjä vaikutti olevan etupiirijutusta eri mieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen: sotilasliitto NATO:n kutsuminen puolustusliitoksi on samanlaista toimintaa kuin Ukrainan sodan kutsuminen sotilaalliseksi erityisoperaatioksi.

        Typerä väite. Pohjois Atlantin sopimus määrittelee Naton puolustusliitoksi, jonka ensimmäinen tavoite on konfliktien rauhanomainen ratkaisu diplomatian keinoin ja vasta toinen Nato-alueen puolustaminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Typerä väite. Pohjois Atlantin sopimus määrittelee Naton puolustusliitoksi, jonka ensimmäinen tavoite on konfliktien rauhanomainen ratkaisu diplomatian keinoin ja vasta toinen Nato-alueen puolustaminen.

        NATO itse määrittelee internet-sivuillaan itsensä poliittiseksi sotilasliitoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin rauhanomainen, että liittyy sotilasliittoon.

        Se on rauhanomainen puolustusliitto. Tietysti siinä on sotilaita, mutta ei se aloiuta sotaa missään, mutta puolustaa tarvittaessa jäsenmaitaan.

        Siinä on turva Suomellekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen: sotilasliitto NATO:n kutsuminen puolustusliitoksi on samanlaista toimintaa kuin Ukrainan sodan kutsuminen sotilaalliseksi erityisoperaatioksi.

        Mikä ihmeen Mörkö tuo Nato on sinulle?itse olen palvellut joskus vuosia sen palveluksessa ja ei ole pahaa sanottavaa,saatiin yksi iso sota ja viattomien ihmisten tappaminen Euroopassa loppumaan Nato maitten ansiosta johon Suomikin kutsuttiin mukaan koska meillä on vahva osaaminen eri rauhanoperaatioista.Oletko ollut koskaan konkreettisesti tekemässä jotain rauhan puolesta?vai haluatko vain puhua paskaa asioista mistä et mitään ymmärräOlet selvästi joku Eloretku ja pelkuri jonka akendalla on vain länkyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika rauhanomaista kun ydinaseita tuodaan maamme itärajalle 🤪

        Ryssillähän niitä on ollu aina siellä,ei mikään uus juttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin rauhanomainen, että liittyy sotilasliittoon.

        Juuri niin, säilyttääkseen rauhanomaisuutensa, ettei tarvitsisi sotia enää koskaan. Turvajärjestelmä toimii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet nielaissut natosyötin miettimättä yhtään.

        Sinä olet tainnut miettiä jo ihan liian kanssa, mutta et osaa ajatella tuota hyödyllisyyttä. Haluat, että Venäjä saa mellastaa maassamme mielin määrin.

        Oligarkkit saavat ostella meiltä maita mielin määrin ja luultavasti Putinin suosiollisella luvalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin, säilyttääkseen rauhanomaisuutensa, ettei tarvitsisi sotia enää koskaan. Turvajärjestelmä toimii.

        "Jos haluat rauhaa, varaudu sotaan" on lainaus Publius Flavius Vegetius Renatuksen teoksesta Epitoma Rei militaris. Jos on hyvin varautunut, ei kukaan uskalla tehdä sotaa kanssasi.


    • Anonyymi

      Lähinnä minusta he ovat idiootteja, jotka eivät osaa yleistää. Jos Venäjä uhkaa toista naapurivaltioitaan väkivallalla ja vielä toteuttaa sitä, niin se sama uhka on myös toiselle naapurimaalle eli Suomelle.
      Ei ole eroa Suomella ja Ukrainalla. Molemmat ovat kuuluneet Venäjän Imperiumiin. Molempia Moskova haluaa hallita.
      Jos Venäjän hallinto olisi demokraattinen ja avoin, niin se hallinta olisi vain markkinataloudellista, mutta ikävä kyllä he eivät osaa hallita kuin pelolla ja väkivallalla

      • Anonyymi

        Monille näyttää olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää, että Ukraina ei ole Suomi ja että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan eikä Suomeen.

        Ukraina on aina ollut osa venäjää. Oikeastaan Venäjä on lähtöisin nykyisen Ukrainan alueelta.

        Suomi sen sijaan ei ole ollut kiinteästi osa venäjää. Jopa tsaarinvallan aikaan Suomi oli suuriruhtinaskunta, jossa oli omat lait ja ison osan aikaa myös oma valuutta.

        Mitään Venäjästä erillistä Ukrainaa ei ole ollut ennen 1990-lukua. Venäjästä erillinen Suomi on ollut yli tuhat vuotta.


      • Anonyymi

        Kummassa maassa, Ukrainassa vai Suomessa, on jatkuva sisällissota, toistuvasti vaihdettu presidenttejä, rikoksista tuomittuja pääministereitä ja presidenttejä? Kummassa maassa on jatkuvasti haluttu ja yritetty siirtää Venäjän välistä rajaa?
        Kummasta maasta lentokonelasteittain lennätetää työntekijoitä toiseen maahan? Kummassa maassa köyhyys ja sekasorto saa ihmiset taistelemaan puhutun kielen asemasta?
        Suomi on samassa asemassa kuin Ukraina, tuo yhtäkkiä melkein Suomeksi muuttunut maa???


      • Anonyymi kirjoitti:

        Monille näyttää olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää, että Ukraina ei ole Suomi ja että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan eikä Suomeen.

        Ukraina on aina ollut osa venäjää. Oikeastaan Venäjä on lähtöisin nykyisen Ukrainan alueelta.

        Suomi sen sijaan ei ole ollut kiinteästi osa venäjää. Jopa tsaarinvallan aikaan Suomi oli suuriruhtinaskunta, jossa oli omat lait ja ison osan aikaa myös oma valuutta.

        Mitään Venäjästä erillistä Ukrainaa ei ole ollut ennen 1990-lukua. Venäjästä erillinen Suomi on ollut yli tuhat vuotta.

        Ihan sama, mutta Ukrainan itsenäisyys on kansainvälisesti tunnustettu kuten rajatkin. Koska näin on, Ukrainan asiat eivät kuulu Venäjälle yhtään enempää kuin Venäjän asiat Ukrainalle.


      • Anonyymi

        Kyllä Ukrainalla ja Suomella on täysin eri tilanne. Heillähän on ollut sotaa ja rajakiistoja ym. Suomella ja Venäjällä on ollut rauhanomaista rinnakkaiseloa 77 vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monille näyttää olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää, että Ukraina ei ole Suomi ja että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan eikä Suomeen.

        Ukraina on aina ollut osa venäjää. Oikeastaan Venäjä on lähtöisin nykyisen Ukrainan alueelta.

        Suomi sen sijaan ei ole ollut kiinteästi osa venäjää. Jopa tsaarinvallan aikaan Suomi oli suuriruhtinaskunta, jossa oli omat lait ja ison osan aikaa myös oma valuutta.

        Mitään Venäjästä erillistä Ukrainaa ei ole ollut ennen 1990-lukua. Venäjästä erillinen Suomi on ollut yli tuhat vuotta.

        "Ukraina on aina ollut osa venäjää. Oikeastaan Venäjä on lähtöisin nykyisen Ukrainan alueelta."

        Roskaa. Suurin osa Uralin läntisistä alueista aina Ruotsiin asti oli pienten suomalais-ugrilaisten heimojen kansoittamaa aluetta. Nykyisen Puolan ja Liettuan alueelta itään siirtyneet itäslaavit jakoivat maat suomalais-ugrilaisten heimojen kanssa. 700-luvulta alkaen viikingit, eli varjagit, ei rusit (ruotsin soutamista tarkoittavasta sanasta rus) kulkivat nykyisen Venäjän ja Ukrainan jokia aina Bysanttiin ja Konstantinopoliin asti perustaen jokien varsille kauppapaikkoja ja linnoituksia. Niistä kehittyi kyliä ja kaupunkeja.

        Novgorod oli tärkeä kaupunki Pietarin eteläpuolella. Nestorin kronikan mukaan Novgorod kutsui viikinkejä rauhoittamaan alueen itäslaavien ja suomalais-ugrilaisten heimojen alueriidat. Tämän seurauksena nämä kansat alkoivat sekoittua ja Novgorodin valta kasvoi.

        Yksi viikinkipäälliköistä matkasi jokia aina Kiovaan, jonka oli perustanut Kyiv-niminen tyyppi. Sinne muodostui Kiovan rus, joka ei tarkoita Kiovan Venäjää, vaan rus viittaa ruseihin, eli viikinkeihin. Novgorod ja Kiovan rus kehittyvät toisistaan erillään noin 200 vuotta. Ne eivät olleet edes rajanaapureita. Novgorod kävi useita sotia mm. karjalaisia ja Suomen alkuasukkaita vastaan. Historiallisesti ensimmäinen hyökkäys Suomen alueelle tapahtui 1042.

        1100-luvulla Novgorodista kehittyi Moskovan ruhtinaskunta, joka laajeni ja otti Kiovan rusin hallintaansa. Nykyisen Ukrainan historiaan vaikutti erityisesti turkkilaiset kansat, kun taas Venäjä joutui mongolien vaikutuksen alle. Ukrainalaisilta tämä mongoliperinne puuttuu täysin. 1600- j< 1700-luvuilla Ukraina oli osa Puola-Liettuaa ja välillä myös itsenäinen hetmanaatti.

        On totta, että kansoilla on pitkä yhteinen ja monin paikoin risteävä historia, mutta ne ovat historiallisesti, kielellisesti, kulttuurisesti ja geneettisesti eri kansoja. Ukrainan asutuksen historia jatkuu ainakin 600-luvulle eaa.

        Venäjästä erillinen proto-Ukraina oli olemassa jo 900-luvulla. Suomea ei ollut olemassa. Suomalaisia heimoja kylläkin. Suomi oli Ruotsin itäinen osa Ruotsin kuningaskunnan perustamisesta (1200-) vuoteen 1809. Ukraina itsenäistyi Venäjän keisarikunnasta samoihin aikoihin kuin Suomi. Saksan keisarikunta tunusti Ukrainan itsenäisyyden 1918.

        Älä usko kaikkea, mitä Putin väittää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monille näyttää olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää, että Ukraina ei ole Suomi ja että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan eikä Suomeen.

        Ukraina on aina ollut osa venäjää. Oikeastaan Venäjä on lähtöisin nykyisen Ukrainan alueelta.

        Suomi sen sijaan ei ole ollut kiinteästi osa venäjää. Jopa tsaarinvallan aikaan Suomi oli suuriruhtinaskunta, jossa oli omat lait ja ison osan aikaa myös oma valuutta.

        Mitään Venäjästä erillistä Ukrainaa ei ole ollut ennen 1990-lukua. Venäjästä erillinen Suomi on ollut yli tuhat vuotta.

        Ukraina ei ole aina ollut osa Venäjää,se on ollut aikanaan myös osa Venäjää. Ja Suomi on aina ollut osa Venäjää, ja jos kremlinin nykyjohdolta kysytään, Suomi ei ole koskaan ollut autonominen.

        Venäjää kiinnostaa historia juuri siihen pisteeseen asti kun sitä itseään hyödyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina ei ole aina ollut osa Venäjää,se on ollut aikanaan myös osa Venäjää. Ja Suomi on aina ollut osa Venäjää, ja jos kremlinin nykyjohdolta kysytään, Suomi ei ole koskaan ollut autonominen.

        Venäjää kiinnostaa historia juuri siihen pisteeseen asti kun sitä itseään hyödyttää.

        Korjaus: Ukraina ei ole aina ollut osa Venäjää, se on ollut aikanaan myös osa Puolaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ukraina on aina ollut osa venäjää. Oikeastaan Venäjä on lähtöisin nykyisen Ukrainan alueelta."

        Roskaa. Suurin osa Uralin läntisistä alueista aina Ruotsiin asti oli pienten suomalais-ugrilaisten heimojen kansoittamaa aluetta. Nykyisen Puolan ja Liettuan alueelta itään siirtyneet itäslaavit jakoivat maat suomalais-ugrilaisten heimojen kanssa. 700-luvulta alkaen viikingit, eli varjagit, ei rusit (ruotsin soutamista tarkoittavasta sanasta rus) kulkivat nykyisen Venäjän ja Ukrainan jokia aina Bysanttiin ja Konstantinopoliin asti perustaen jokien varsille kauppapaikkoja ja linnoituksia. Niistä kehittyi kyliä ja kaupunkeja.

        Novgorod oli tärkeä kaupunki Pietarin eteläpuolella. Nestorin kronikan mukaan Novgorod kutsui viikinkejä rauhoittamaan alueen itäslaavien ja suomalais-ugrilaisten heimojen alueriidat. Tämän seurauksena nämä kansat alkoivat sekoittua ja Novgorodin valta kasvoi.

        Yksi viikinkipäälliköistä matkasi jokia aina Kiovaan, jonka oli perustanut Kyiv-niminen tyyppi. Sinne muodostui Kiovan rus, joka ei tarkoita Kiovan Venäjää, vaan rus viittaa ruseihin, eli viikinkeihin. Novgorod ja Kiovan rus kehittyvät toisistaan erillään noin 200 vuotta. Ne eivät olleet edes rajanaapureita. Novgorod kävi useita sotia mm. karjalaisia ja Suomen alkuasukkaita vastaan. Historiallisesti ensimmäinen hyökkäys Suomen alueelle tapahtui 1042.

        1100-luvulla Novgorodista kehittyi Moskovan ruhtinaskunta, joka laajeni ja otti Kiovan rusin hallintaansa. Nykyisen Ukrainan historiaan vaikutti erityisesti turkkilaiset kansat, kun taas Venäjä joutui mongolien vaikutuksen alle. Ukrainalaisilta tämä mongoliperinne puuttuu täysin. 1600- j< 1700-luvuilla Ukraina oli osa Puola-Liettuaa ja välillä myös itsenäinen hetmanaatti.

        On totta, että kansoilla on pitkä yhteinen ja monin paikoin risteävä historia, mutta ne ovat historiallisesti, kielellisesti, kulttuurisesti ja geneettisesti eri kansoja. Ukrainan asutuksen historia jatkuu ainakin 600-luvulle eaa.

        Venäjästä erillinen proto-Ukraina oli olemassa jo 900-luvulla. Suomea ei ollut olemassa. Suomalaisia heimoja kylläkin. Suomi oli Ruotsin itäinen osa Ruotsin kuningaskunnan perustamisesta (1200-) vuoteen 1809. Ukraina itsenäistyi Venäjän keisarikunnasta samoihin aikoihin kuin Suomi. Saksan keisarikunta tunusti Ukrainan itsenäisyyden 1918.

        Älä usko kaikkea, mitä Putin väittää!

        Eikä pidä unohtaa, että Suuressa Pohjan sodassa (1700-1721) ukrainalaiset kasakat olivat liitossa Ruotsi-Suomen kanssa ja taistelivat Venäjää vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Ukrainalla ja Suomella on täysin eri tilanne. Heillähän on ollut sotaa ja rajakiistoja ym. Suomella ja Venäjällä on ollut rauhanomaista rinnakkaiseloa 77 vuotta.

        Venäjä on meitä kyykyttänyt tuon 77 vuotta. Ollaan kuljettu Venäjän talutusnuorassa spanielin tavoin.

        Oltais me tuo hyväksytty vielä jatkumaan, mutta Putin alkoi uhkailemaan Suomea. Putin sanoi kyllin selvästi, että hän käyttää sotilaallisia toimia Suomea vastaan. Silloin on aika toimia ja Suomi toimi aivan oikein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ukraina on aina ollut osa venäjää. Oikeastaan Venäjä on lähtöisin nykyisen Ukrainan alueelta."

        Roskaa. Suurin osa Uralin läntisistä alueista aina Ruotsiin asti oli pienten suomalais-ugrilaisten heimojen kansoittamaa aluetta. Nykyisen Puolan ja Liettuan alueelta itään siirtyneet itäslaavit jakoivat maat suomalais-ugrilaisten heimojen kanssa. 700-luvulta alkaen viikingit, eli varjagit, ei rusit (ruotsin soutamista tarkoittavasta sanasta rus) kulkivat nykyisen Venäjän ja Ukrainan jokia aina Bysanttiin ja Konstantinopoliin asti perustaen jokien varsille kauppapaikkoja ja linnoituksia. Niistä kehittyi kyliä ja kaupunkeja.

        Novgorod oli tärkeä kaupunki Pietarin eteläpuolella. Nestorin kronikan mukaan Novgorod kutsui viikinkejä rauhoittamaan alueen itäslaavien ja suomalais-ugrilaisten heimojen alueriidat. Tämän seurauksena nämä kansat alkoivat sekoittua ja Novgorodin valta kasvoi.

        Yksi viikinkipäälliköistä matkasi jokia aina Kiovaan, jonka oli perustanut Kyiv-niminen tyyppi. Sinne muodostui Kiovan rus, joka ei tarkoita Kiovan Venäjää, vaan rus viittaa ruseihin, eli viikinkeihin. Novgorod ja Kiovan rus kehittyvät toisistaan erillään noin 200 vuotta. Ne eivät olleet edes rajanaapureita. Novgorod kävi useita sotia mm. karjalaisia ja Suomen alkuasukkaita vastaan. Historiallisesti ensimmäinen hyökkäys Suomen alueelle tapahtui 1042.

        1100-luvulla Novgorodista kehittyi Moskovan ruhtinaskunta, joka laajeni ja otti Kiovan rusin hallintaansa. Nykyisen Ukrainan historiaan vaikutti erityisesti turkkilaiset kansat, kun taas Venäjä joutui mongolien vaikutuksen alle. Ukrainalaisilta tämä mongoliperinne puuttuu täysin. 1600- j< 1700-luvuilla Ukraina oli osa Puola-Liettuaa ja välillä myös itsenäinen hetmanaatti.

        On totta, että kansoilla on pitkä yhteinen ja monin paikoin risteävä historia, mutta ne ovat historiallisesti, kielellisesti, kulttuurisesti ja geneettisesti eri kansoja. Ukrainan asutuksen historia jatkuu ainakin 600-luvulle eaa.

        Venäjästä erillinen proto-Ukraina oli olemassa jo 900-luvulla. Suomea ei ollut olemassa. Suomalaisia heimoja kylläkin. Suomi oli Ruotsin itäinen osa Ruotsin kuningaskunnan perustamisesta (1200-) vuoteen 1809. Ukraina itsenäistyi Venäjän keisarikunnasta samoihin aikoihin kuin Suomi. Saksan keisarikunta tunusti Ukrainan itsenäisyyden 1918.

        Älä usko kaikkea, mitä Putin väittää!

        Geenitestien mukaan Novgorodin perusti suomalainen eikä skandi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina ei ole aina ollut osa Venäjää,se on ollut aikanaan myös osa Venäjää. Ja Suomi on aina ollut osa Venäjää, ja jos kremlinin nykyjohdolta kysytään, Suomi ei ole koskaan ollut autonominen.

        Venäjää kiinnostaa historia juuri siihen pisteeseen asti kun sitä itseään hyödyttää.

        Juuri näin. Venäjällä on aina uusittu historian oppikirjat sen mukaan, mikä on muka sen hetkinen totuus. Paperikirjoista on revitty sivuja ja korvattu uusilla. Opettajat ovat joutuneet ponnistelemaan pysyäkseen ajan tasalla, uhkana leiriin passitus vääristä tiedoista, jotka eilen olivat oikeita. Täysi la-la-land. Siksi nytkin väite, että ollaan sodassa vie vankilaan 10 - 15 vuodeksi. Ohessa selitystä venäläisten käsitteelle totuudesta:
        Venäläinen totuus niin kuin se on länsimaisen näkemyksen mukaan.

        (ote Martti J. Karin esitelmästä)

        ””””Kieli kertoo, kuinka ihmiset ajattelevat ja kuinka yhteiskunta ajattelee. Yhdysvalloilla on kaksi sanaa vapaudelle ”liberty” ja ”friidom” jne. Venäjällä on kaksi sanaa totuudelle ja kolme sanaa valheelle. Se ei varmaankaan ole sattuma., Venäläisillä on sana pravda, joka on totuus, mutta ei absoluuttinen totuus. Pravda on enemmänkin totuus, jolla päästään eroon ilkeistä tilanteista.

        Se on vähän kuin taktinen totuus.

        Istina on valheen vastakohta. Istina on totta, niin totta kuin vain voi olla. Mutta pravda, on enemmän, joskus se voi olla totta, joskus se voi olla, ”ei ihan niin totta”.

        Kolmas sana valheelle. Vranjo on valkoinen valhe niin kuin meillä on valkoinen valhe. Mutta se on strategisen tason valkoinen valhe. Se on strategiselta kannalta valkoinen valhe. Se on myöskin tapa päästä eroon ilkeistä tilanteista. Venäläiset tietävät sen, me ei tiedetä. Me luullaan, että maailmassa on vain totuus ja valhe. On vain musta ja valkoinen, tai plus ja miinus. Meillä luullaan niin, koska meillä niin yleensä on, Venäjällä valehtelu syntyi mongolivallan aikana.”

        Muu maailma ei voi tajuta heidän maailmaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on meitä kyykyttänyt tuon 77 vuotta. Ollaan kuljettu Venäjän talutusnuorassa spanielin tavoin.

        Oltais me tuo hyväksytty vielä jatkumaan, mutta Putin alkoi uhkailemaan Suomea. Putin sanoi kyllin selvästi, että hän käyttää sotilaallisia toimia Suomea vastaan. Silloin on aika toimia ja Suomi toimi aivan oikein.

        Suomi hävisi sodan. Aina voittajat ovat vaatineet korvauksia tai usein liittäneet maan tai haluamansa osan alueihinsa. Ollaan iloisia siitä, että saimme olla kuitenkin itsenäinen maa. Kaikki eivät saaneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ukraina on aina ollut osa venäjää. Oikeastaan Venäjä on lähtöisin nykyisen Ukrainan alueelta."

        Roskaa. Suurin osa Uralin läntisistä alueista aina Ruotsiin asti oli pienten suomalais-ugrilaisten heimojen kansoittamaa aluetta. Nykyisen Puolan ja Liettuan alueelta itään siirtyneet itäslaavit jakoivat maat suomalais-ugrilaisten heimojen kanssa. 700-luvulta alkaen viikingit, eli varjagit, ei rusit (ruotsin soutamista tarkoittavasta sanasta rus) kulkivat nykyisen Venäjän ja Ukrainan jokia aina Bysanttiin ja Konstantinopoliin asti perustaen jokien varsille kauppapaikkoja ja linnoituksia. Niistä kehittyi kyliä ja kaupunkeja.

        Novgorod oli tärkeä kaupunki Pietarin eteläpuolella. Nestorin kronikan mukaan Novgorod kutsui viikinkejä rauhoittamaan alueen itäslaavien ja suomalais-ugrilaisten heimojen alueriidat. Tämän seurauksena nämä kansat alkoivat sekoittua ja Novgorodin valta kasvoi.

        Yksi viikinkipäälliköistä matkasi jokia aina Kiovaan, jonka oli perustanut Kyiv-niminen tyyppi. Sinne muodostui Kiovan rus, joka ei tarkoita Kiovan Venäjää, vaan rus viittaa ruseihin, eli viikinkeihin. Novgorod ja Kiovan rus kehittyvät toisistaan erillään noin 200 vuotta. Ne eivät olleet edes rajanaapureita. Novgorod kävi useita sotia mm. karjalaisia ja Suomen alkuasukkaita vastaan. Historiallisesti ensimmäinen hyökkäys Suomen alueelle tapahtui 1042.

        1100-luvulla Novgorodista kehittyi Moskovan ruhtinaskunta, joka laajeni ja otti Kiovan rusin hallintaansa. Nykyisen Ukrainan historiaan vaikutti erityisesti turkkilaiset kansat, kun taas Venäjä joutui mongolien vaikutuksen alle. Ukrainalaisilta tämä mongoliperinne puuttuu täysin. 1600- j< 1700-luvuilla Ukraina oli osa Puola-Liettuaa ja välillä myös itsenäinen hetmanaatti.

        On totta, että kansoilla on pitkä yhteinen ja monin paikoin risteävä historia, mutta ne ovat historiallisesti, kielellisesti, kulttuurisesti ja geneettisesti eri kansoja. Ukrainan asutuksen historia jatkuu ainakin 600-luvulle eaa.

        Venäjästä erillinen proto-Ukraina oli olemassa jo 900-luvulla. Suomea ei ollut olemassa. Suomalaisia heimoja kylläkin. Suomi oli Ruotsin itäinen osa Ruotsin kuningaskunnan perustamisesta (1200-) vuoteen 1809. Ukraina itsenäistyi Venäjän keisarikunnasta samoihin aikoihin kuin Suomi. Saksan keisarikunta tunusti Ukrainan itsenäisyyden 1918.

        Älä usko kaikkea, mitä Putin väittää!

        Tuossa edellä Venäjällä tarkoitettiin enemmänkin Venäjällä itäslaavien valtio(i)ta eikä Venäjää nykyisenä maantieteellisen alueena.

        Suomensukuiset kansat ovat asuttaneet alueita pääasissa pohjoisella Venäjällä. Historiallisesti esim. Moskovan eteläpuolella asui baltteja.

        Slaavikulttuuri, nykyisen Venäjän alueella, tunnetaan ensin nimenomaan Kiovan seudulla n. 200-450 jKr. Tuo Kiovan kulttuuri oli kaiketikin itägoottien alamainen.

        Myös kielellisesti itäslaavilaiset kielet ovat erkaantuneet toisistaan hiljalleen vasta reilusti 1000-luvun jälkeen. Siinä Putin on oikeassa, että itäslaavit ovat kaikki peräisin kaiketikin Kiovan kulttuurista. Sen Putin jättää mainitsematta, että nykyvenäläiset ovat todellista sekakansaa. Esim. Moskovan seudun suomensukuiset kansat ovat sulautuneet alueelle muuttuneisiin slaaveihin. Voisi jopa sanoa, että monet venäläiset ovat suomensukuisia, jotka puhuvat venäjää ja ovat omaksuneet itäslaavilaisen kulttuurin.

        Teoria slaavien saapumisesta Venäjän alueelle alunperin Puolasta on vain hypoteesi eikä mitenkään yleisesti hyväksytty. Täyttä varmuutta slaavien alkuperästä ylipäänsä ei ole.