Lappajärvelle ei luvata edes kappeliseurakunnan asemaa Alajärveltä päin.
Ei edes kappeliseurakunnan asemaa
Anonyymi
1162092
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 116
Vanhimmat
Ei kai Alajärvi sitä päätä vaan tuomiokapituli. Ja on erikoista, jos ei edes kappalaista tule. Oliko ex-kirkkoherran hyysääminen liikaa?
Evijärvestä tulee kappeliseurakunta.
tuomiokapituli on ilmeisesti lopen kyllästynyt Lappajärven toimintaan
Nykyinen vt kirkkoherra näkyi hakevan jo toista työpaikkaa.
Kirkkolain mukaan kirkkovaltuusto päättää kappeliseurakunnan perustamisesta, kapituli vahvistaa päätöksen. Eli kyllä kirkkolain mukaan alajärvi on se joka päättää, saammeko myös kappeliseurakunnan aseman. Voihan olla niin, että vimpelin kappalainen hoitaa työt myös lappajärven alueella.
no järviseutu lehdestä sen voi lukea , kirkkohallitus päätti asian ei alajärvi, onkos tässä nyt minkään kunnan kirkkovaltuusto päättänyt yhtään mitään
No Vimpeliin se on jo luvattu ilman Alajärven päätöksiä.
Ei mikään ihme. Sai hyvän kokemuksen kirkkoherran virasta. Nyt voi hakea vakipaikkoja.
Kaikkien seurakuntien kirkkovaltuustot kokoontui liitosasian tiimoilta, ennen kirkkohallituksen kokousta. Kyllä vimpelin ja evijärven kappeliseurakunnan asema oli selitetty esityslistassa ennen kirkkohallituksen kokousta. Lappajärven seurakunnalle esitettiin pakkoliitosta.
Saa mennäkkin.terve menoa.
Tuommoinen kapituli pitäis lakkauttaa. Perustaa parempi.
Lappajärven Tuomiokapituli ja Alajärven kappeliseurakunta.
Kyllä tuomiokapituli on ihan paikallaan. Pitäähän jonkun tahon puuttua asioihin. Sellaista hölmöläisten hommaa on seurakunnan touhu ollut viime vuosina.
Tämä on kyllä totta ja aina vaan hölmömmäksi tuntuu touhu menevän.
Onko tulevaisuus kyläkirkko Kauhajärven tapaan, jossa kirkonmenot kerran kuukaudessa?
Siltä se näyttää. Ei ole nykyisistä luottamushenkilöistä rakentaviksi neuvottelijoiksi.
tajutkaa nyt olemme itse sössineet asiamme
Kyllähän tuo on tajuttu, ei siltä tiedolta ole voinut välttyä. Ihmetys vaan on suuri, miksi tämän annettiin tapahtua, monta miestä ja naista, nuorta ja vanhaa, koulutusta, elämän- ja hallintokokemusta omavaa valtuutettua on ollut päättämässä ja lopputulos on pakkoliitos.
siinäpä sitä onkin , tääällä Lappajärvellä on tietyt ihmiset aina oikeassa ja muut väärässä , ei ihme että ollaan änkyrän maineessa .
Ei ole suostuttu näkemään tosiasioita.
Miksi Kauhava pääsi ketunkenginllä tästä surkeasta sotkusta ?
Ei ymmärretty, että rakennukset tarvitsevat n. 35 vuoden välein peruskorjauksen, jonka hinta on tavallisesti lähes uuden hinta. Rakentamiseen on saatu aikoinaan erilaisia avustuksia, ja kirjanpidollisesti rakennuksia on pidetty yliarvostettuina. Tämä on näkynyt taloudessa todellista positiivisimpina lukuina. Ainakin kunnissa on näin toimittu. Kuitenkin todellisuus on kuitenkin ennemmin tai myöhemmin vastassa. Seurakunta hankki halvalla Kyrönniemen entisen vanhainkodin leirikeskukseksi. Rakennus oli juuri tullut peruskorjausikään. Peruskorjausikäisiä rakennuksia olivat myös pappila ja seurakuntatalo ainakin. Mutta näitä ei korjattu.
Alajärven hallintojohtaja irtisanoutui. Viime hetken uutinen.
Luin juuri Kotimaa-lehdestä Kirkkohallituksen päättäneen, että Lappajärven ja Vimpelin seurakunnat lakkautetaan vuoden 2022 lopussa ja liitetään Alajärven seurakuntaan ensi vuoden alusta. Teille paikallisille se on tuttua juttua. Nyt pitäisi piipahtaa vielä nimenomaan Lappajärven kirkossa.
Samalla voisi pulahtaa järveen ja laulaa karaokea Kivitipussa. Siinäpä tavoitetta kesään.
Sitä odotellessa, entinen lappajärveläinen
Eihän tästä mitään tule. Terv. Ei tule mitään Henk lö
Loppu lähenee
Mahtaako kirkkovaltuusto valittaa?
Uskoisin kirkkovaltuuston olleen neuvotteluissa mukana. Ei kirkkohallitus ihan omin päin tee seurakuntien yhdistämisiä. Nettisivuilla ei ole kirkkoneuvoston ja kirkko-valtuuston pöytäkirjoja, että voisi lukea. Ne ovat julkisia, joten niitä voi käytä lukemassa seurakunnan tilassa, jossa hallintoväki työskentelee. Todennäköisesti on ollut pakkokeino, että kirkko saadaan ylläpidetyksi kun rahat ovat vähissä. Kaukana takanapäin on aika kun sanottiin että seurakunnat ovat varakkaita, nyt ovat entistä harvemmat seurakunnat sitä. En usko että liittymisiin sisältyy mitään kummempaa draamaa. Kun rahoja ei kirkollisverosta kerry väen vähetessä, sen myötä vähentyy myös valtionapu ja yhdistymiset ovat välttämättömiä. On pidettävä kuitenkin hautaustoiminta kohdallaan ja kirkon ja muiden rakennusten kunnonkaan ei kannata antaa rapistua. En usko että yhdistymistä kovin seurakuntalainen edes huomaa.
Näinhän se varmasti on ollut. Tuntuu vaan kummalliselta, ettei tälläistä tietoa jaettu seurakuntalaisille. Eihän me tyhmiä olla, mutta kun jätetään totuus kertomatta, niin monenaiset huhut lähtee liikkeelle, joita sitten totuutena kerrotaan. Asiallinen tiedotus olisi paikallaan. Ja ne pöytäkirjat nettiin, sekin aiheuttaa niin paljon turhia juorua kun arvaillaan, miksi meidän seurakunnassa niitä ei julkaista
Onko sitten muka Evijärvellä ja Vimpelissä vallinnut sama kuviteltu hurlunhei-meininki kuin täälläkin kun niilläkin on kohtalo sama? Täytyy muistaa että pikkukunnat elää enempi verotuloilla kuin nämä ns. maaseutukaupungit.
Kirkkohallituksen esityslistassa ja pöytäkirjassa oli korostettu, että evijärven taloutta on hoidettu hyvin. Tällinen käsitys on yleisestikin, purkivat mm. homeisen seurakuntatalon ja huutokauppasivat irtaimiston. Talous vaan on ollut tiukkaa, mutta sitä on hoidettu hyvin. Ymmärsin, että myös Vimpelissä on ollut talous tiukkaa. Lappajärveltä on jäänyt kuva, että asiat ja kiinteistön hoito repsottaa, hällä väliä -tyyli on näkynyt jo pitkään, kukaan ei ota vastuuta vaikka varmasti kapitulistakin on huomautettu, että seurakuntaa pitäisi hoitaa paremmin.
Tiedotusvastuu on kyllä kirkkoherran käsissä ja nyt on ollut niin kova vaihtuvuus, ettei taida olla päässeet tuntemaan juuri Lappajärveä. VT. Roolissa ei välttämättä ole halua lähteä revittelemään, ehkä selviytymistä enemmän
Voi olla, että tiedotusvastuu on kirkkoherralla, mutta tehtäviä voi aina delegoida muille. Monet valtuutetuista ovat toimineet pitkään ja tuntevat seurakunnan asiat kuin omat taskunsa. Yhteistyö ja avunanto/opastus uuden kirkkoherran kanssa olisi luullut olevan itsestäänselvyys. Yhteen hiileen olisi pitänyt puhaltaa. Yhteinen etu on kaikkien etu.
Taitaa olla sama asia seurakunnan kiinteistöjen kuin koulujen ja terveyskeskustenkin kohdalla, rahaa ei haluta antaa hyvin veroja maksaviin pieniin kuntiin vaan ne käytetään näiden maaseutukeskuksien paijaamiseen.
Kyllä valtio tukee kulttuurihistoriallisten rakennusten kuten kirkkojen, tapulien ja hautausmaakiinteistöjen hoito. Muutoin on itsenäisten seurakuntien tultava toimeen omillaan. Vai tarkoititko, että meidän seurakunnan oma hallinto käyttää verorahat mielummin maaseutukeskuksien paijaamiseen kuin oman seurakunnan hyväksi.
Jos yhtään on järkeä, niin eivät valita.
Valtionapu määräytyy kunnan väkiluvun mukaan. Kun minä aikanaan sieltä lähdin, oli yli 6000 henkilöä, nyt on netin mukaan 2 868. Sillä määrällä ei paljon valtionapua heru. Valtionapu kirkollisvero on seurakunnan rahavarat, sillä pitäisi asiat hoitua.
Uskokaa pois, hyvä siitä yhdistämisestä tulee, ne jotka kirkkoon kuuluvat, saavat jumalanpalvelukset ja muut kerhot edelleen. Ja kaikki te haudatuksi tullette sinne Lappajärven hautuumaahan, kuulutte kirkkoon tai ette.
Lappajärven seurakunnalla vaan on valitettavasti enemmän kiinteistöjä kuin Vimpelissä tai Evijärvellä.
Niinpä, mikä lie ollut täällä ajatuksena kun kiinteistömassaa on kasvatettu siinä määrin, ettei siitä ole pystytty pitämään enää huolta. Ei edes purkamaan purkukuntoisia rakennuksia. Ja jotku tahot vielä ilmeisesti haaveilivat, että lisää pitäisi rakentaa tai ostaa.
Hyvä huomio ja tarkennus, että valtionapu määräytyy kunnan tai kaupungin väkiluvun mukaan, eikä seurakunnan jäsenmäärän mukaan. Valtionapu on tarkoitettu kaikille asukkaille riippumatta siitä, kuuluuko kirkkoon vai ei. On ns. korvamerkittyä rahaa
Seurakunnan verotulot koostuu ainoastaan kirkkoon kuuluvien asukkaiden maksamista kirkollisveroista.
Seurakunnat saavat myös valtion rahoitusta kunnan asukasluvun mukaan. Lappajärvi sai n. 55800 euroa viime vuonna 2021. Summa on tarkoitettu hautausmaan ja kulttuurihistoriallisten rakennusten ylläpitoon.
Talouarviot tehty vuodesta toiseen alijäämäisenä niin, että vain metsiä hakkaamalla on päästy plussan puolelle. Seurakunnan talous on ollut jo kauan kestämättömällä pohjalla, eikä kukaan valtuutettukaan ole puuttunut asiaan. Loppuuhan ne hakattavat puut metsästä jossain vaiheessa. Jolla on itsellä metsää, pitäis käsittää tämä.
Järkevä ihminen kuuluu aina johonkin kristilliseen seurakuntaan
Alajärven seurakunta lähes tuplaa siis tukensa...
Liitoksen myötä myös Lappajärvi tuplaa kolminkertaisesti.
Kyllä. Selvä voittaja.
Saanko minäkin uskoa teidän kanssanne että pikkukunnat ei toimi pelkkinä maksumiehinä näissä seurakuntaliitoksissa?
Pikkukunnilla ei ole rahaa millä maksaa. Köyhyys paistaa täällä meilläkin seurakunnan toiminnasta ja kiinteistöistä läpi. Mihinkän ei rahat riitä, kaikki repsottaa.
Luokatonta menoa on ollut.
Eiköhän tästä hyvä tule nyt , sadaan jotakin järkeä toimintaan .
Paremmin meillä tällä Lappajärvellä on seurakunnan asiat, kun Vimpelissä, koska siellä talous on miinuksella jopa kaksisataa tuhatta vuosittain.
Mistä se näkee, että meillä on seurakunnan asiat paremmin kuin vimpelissä? Minusta meidän on tyhmää säästää alajärveläisiille rahojamme.
Jokin tuossa seurakuntaliitosasiassa mättää. Asiat eivät olleet sillä mallilla, että pakkoliitosta olisi tarvittu. Liiallisia rakennuksia voi myydä tai remontoida. Metsäomaisuutta on paljon. Henkilösuhteet on helppo saada kuntoon. Asian täytyy olla niin, että ulkopuolinen painostustaho halusi lopettaa Lappajärven seurakunnan itsenäisyyden ja saada metsävarat itselleen. Ovela kuin kettu ja viekas kuin käärme on pitänyt olla, noin Raamattua lainatakseni.
Kyllä tässä hieman hämmentynyt olo on kun perinteiset maaseudun puolueetkin ihan hiljaa sivusta seuraa kun joka sektorilla nyt ajetaan maaseudun pieniä kuntia alas.
Ei Lappajärven seurakunnassa ole ollut halua muuttaa asioita. Se on näkynyt työntekijöiden vaihtumisena, kirkkoherran potkuina, kiinteistömassana ja korkeina henkilöstökuluina. Tuo viekas käärme ja ovela kettu taitaa olla ihan omasta takaa.
Kepu pettää aina. Siitä johtuu.
Kunnan johtokin ja valtuutetut seuraa hiljaa kuin hiiret, kun seurakuntaa viedään alajärvelle.
Järviseudun hävitys on nyt sen verran hurjaa että pienten kuntien pitää istua kriisikokoukseen saman pöydän ääreen miettimään miten tämä keskittäminen saadaan vihellettyä poikki.
Ymmärrä että seurakunnan päätöksiin eivät kunnan luottamushenkilöt pysty vaikuttamaan
Samat poliittiset puolueethan ne seurakuntavaaleihin ehfokkaat asettaa kuten kuntavaaleissakin. Puoluejohtohan on sama kummassakin. Keskustalainen enemmistö on kirkkoneuvostossa ja -valtuustossa edustettuna puheenjohtajistoa myöten, pari kristillisen edustajaa ja yksi tai kaksi sdp:stä. Perussuomalaisia ei tainnut seurakuntavaaleissa päästä läpi. Politiikka sanelee vai pitäisikö sanoa sotkee seurakunnassa päätöksentekoa aivan samoin kuin kuntapuolellakin.
Ei politiikka sinänsä sanele päätöksentekoa seurakunnissa vaan ongelma on siinä että puolueet haalivat listoilleen ehdokkaita omasta leiristään joilla ei ole seurakunnan toimintaan juuri muuta kosketuspintaa kuin ehkä joulukirkossa käyntiin ja jotka suvun ja tuttavapiirin tuella pääsevät läpi.Tuo on ihmeellinen käsitys että seurakunta viedään jonnekin,tässä tapauksessa Alajärvelle,eihän mitään viedä mihinkään,hallinnollinen järkiratkaisu muuttuneessa maailmassa.
Näinhän se on varmaan mennyt. Vaaleihin on yleensäkin vaikea saada enää ehdokkaita ja päteviä vielä vähemmän.
Jos kyse on vain hallinnollisesta ratkaisusta niin miksi miljoonien metsät pitää lahjoittaa uudelle seurakunnalle?
Tuskin seurakunnalla mitään miljoonien metsäomaisuuksia on. Miksi muuten rupesivat rauhotettua puistoa arkkumännikössä hakkuuttamaan. Kyllä rahat on siitä talosta loppu, jossa pihapuutkin pitää tukkipuuksi hakata.
yhteen miljoonaankin pitää olla puuta todella paljon ja metsätulo on pääomatuloa, josta menee noin kolmasosa veroa , että ei se metsä mikään kultakaivos ole ja aukon jos hakkaa sitten tulee uudistuskulut
No sittehän ei varmaan mikään ongelma ole vaikka ne järjestelee esimerkiksi Lappajärven kirkkoa tukevan säätiön nimiin?
Seurakunnan metsäomaisuus kuuluu ev.lut.kirkolle joten ne on kirkkohallituksen peukalon alla. Ei niitä säätiölle saa kuin salaa kaadettuna tukki kerrallaan. Kiinni jäävät ennen pitkää siitäkin.
Kohta teiltä lähtee kaikki muutkin palvelut.
Lappajärviset sisäänlämpiävinä pelkäävät kaikkea uutta,Nississä tiedetään että metät pohjineen ja jopa kirkkokin siirretään Alajärvelle.
niimpä, sellainen järjellä ajattelu ei onnistu ollenkaan , yritetään pitää kiinni kaikesta vanhasta kynsin hampain , vaikka mailma ympärillä on muuttunut totaalisesti ja umpikujaan se johtaa lopulta , tämäkin liitos meni evijärvellä ja vimpelissä järjellä, ei Lappajärvellä , täällä keskitytään naapurikuntien mollaamiseen , vaikka ne ei tätä edes aiheuttaneet .
Nyt syytellaan Aurausta ja kehitellään salaliittoteorioita, vaikka suurin syy liitokseen löytyy luottamusmiesten osaamattomuudesta.
Taisi täällä hallinnossa olla muutama liitoslobbari ja aurasen kannattaja mukana.
Kyllä ne justiin oli ne Alajärveläiset jotka sössi Lappajärven seurakunnan asiat, varma tieto.
uskomaton ajatusmailma täällä on osalla , eiköhän tuo liitos asia ole lehdessä käsitelty miten se meni, tietysti ellei osaa lukea niin ei voi mitään sitten ymmärtää , ei alajärvi kyllä tuota asia apäättännyt suuntaan eikä toiseen .
Luetun ymmärtäminen puuttuu. Muistelen, ettei Alajärven srk:n kirkkovaltuustokaan kannattanut liitosta Lappajärven kanssa. Mutta se taisikin näiden salaliittoteoreettikojen mielestä olla vain suurta hämäystä.
eipä tämän sotkun mikä täällä on selvittäminen mukavaa ole , joka asia jollakin lailla rempallaan , että ei mikään ihme vaikka ei niin kauhea kiinnostus ole Alajärvellä ollut ja kun tietävät millaisia täällä osa ihmisistä on , ei muuta kun jatkuvaa solvaamista .
Niin pessimististä ja kateellista porukkaa täällä on, että sääliksi käy vimpeliläisiä ja alajärveläisiä, kun ovat pakotettuja tekemään yhteistyötä lappajärveläisten kanssa.
Kyllä niitä seurakunnan itsenäisyyden kampittajia löytyy ihan omasta takaa, omasta työyhteisöstä ja hallinnosta. Tämäkin on varma tieto. Mutta voi olla niinkin, että alajärveläiset höynäytti näitä työntekijöitä ja neuvoston jäseniä toimimaan niin kuin sitten toimivat.
Tudkin työntekijöitä haittaa, kuka palkan maksaa. Eihän Lappajärven seurakunta ole kuin yhden työntekijän kotiseurakunta.
ei siinä ole ketään höynäyttäjiä, eikä kampitajia , nämä pienet seurakunnat kuihtuu sellaisella vauhdilla, että pakko niitä on yhdistellä , Lappajärvellä kuuluu jo perinteisiin alkaa syyllistä tai syyllisiä etsimään , mikä on voimavarojen hukkaamista , muissa seurakunnissa jatketaan eteenpäin ja hyväksytään tilanne ja lisää liitoksia tulee , ei tämä mikään erikois tilanne ollut.
Pakkoliitos on aina erikoistilanne. En sano, että liitos on huono vaihtoehto, mutta kampittamista ja selän takana toimimista en hyväksy.
Perustetaan oma itsenäinen luterilainen seurakunta Lappajärvelle. Suomessa on mm. Tunnustuksellinen Luterilainen Kirkko, jonka alaisuuteen voisi kuulua.
Se koira älähtää johon kallikka osuu. Ei pakkoliitoksen peusteluina ollut seurakunnan pieni koko tai kuihtuminen. Pienenpiäkin seurakuntia on itsenäisenä. Muut syyt johti meillä pakkoliitokseen, sen sijaan evijärvi ja vimpeli halusivat itse yksimielisesti liitosta.
Olihan yhtenä perusteena jäsenmäärä väheneminen. Kyllä se on minusta kuihtumista tai kunnan näivettymistä.
Ei ollut. Eikä se ole mikään peruste pakkoliitokselle. Nykyään taitaa kaikissa seurakunnissa jäsenmäärä vähetä, kaupungeissa eniten. Kannattaa lukea kirkkohallituksen pöytäkirja, missä pakkoliitoksen johtaneet perustelut on kerrottu.
Tyhmä kysymys, millä tavoin tämä seurakunta olisi itsenäinen, jos se kuuluu Luterilaisen Kirkon alaisuuteen.
Se on eri luterilainen kirkko kuin tämä niin sanottu "kansankirkko".
Hyvältähän tuo luterilainen kirkko tuntui, kannattaa käydä tutustumassa heidän kotisivuihin. Tuli lapsuus mieleen ja kotoinen ja turvallinen olo. Suosittelen.
nyt alkaa olemaan jo lopun alun meininkiä , tämä koko liitos ei suurinta osaa seurakunnan jäsenistä hetkauta millään lailla, pieni porukka siinä mesoaa.
Alajärveläiset höynäytti myös Evijärveläiset Kauhavan seurakuntaan. On ne semmosia.
Kyllä evijärveläiset liittyi ihan omasta halusta kauhavaan, viimeksi kun neljä vuotta sitten pidettiin seuravaalit ne oli jo sopuvaalit, ei ollut tunkua seurakunnan hallintoon enää.
Helpompi on kamelin mennä neulansilmästä jne.2000 ha metsää tuskin mahtuu taivaan ahtaasta portista.Lappajärvi on aloittanut riitelyn ennenkuin uutta seurakuntaa on edes perustettu.Lahjoittakaa seurakunnan omaisuus kunnalle ennen liitosta jos se helpottaa oloa...voi naapuri raukkoja.
Lohduttaa ja auttaa monia, että evankelisluterilainen seurakunta ei ole edes seurakunta Raamatun mukaan.
Kyllä kappeliksi pitäisi ainakin päästä.
Pitäisi jotenkin saada aikaan, että seurakuntamme jatkaisi vielä itsenäisenä ainakin 5 vuotta.
Lapuan tuomiokunnan herrat kajehti vain Lappajärven suurta metsäomaisuutta,ja päätti
Lappajärven seurakunnan metsät sosialisoida toisten käyttöön,tavalla tai toisella ,ja ne
keksi järjästää asiat niin ,että se onnistuu,tälläinen ei tuo luottamusta Lapuan tuomiokuntaa
kohtaan.
Mä en luota meidän omaankaan seurakuntaan.
Lapuan hiippakunnan tuomiokapituli. Osoite: Seinäjoki.
Nyt vain kirkkoveneen keula kohti Alajärveä
Sinne suuntaan kirkkovenes ei käänny.
ehkä ny sentäs kappeliseurakunta
Ei tule kappalaista Lappajärvelle.
näkyy olevan ihan yleinen tapa , samoin käy evijärvenkin , tämä on vain sitä suurempaa muutosta , mitä seurakuntarakenteessa tulee tapahtumaan
Semmosta muutosta ei saa tapahtua.
Tässä sen näkee, miten vähän sitä pappia oikeasti tarvitaan. Meilläkin on ollut 1,5 pappia palkkalistoilla.
Ja ihan on oikein ollut mitoitettuna. Alajärven pappeja tulevat työllistämään Lappajärven hautaukset, elkei tänne nimetä edes vastuupastoria. Ei mitään järkeä maksaa matkakorvauksia koko ajan, kun nimetyn papin virkapaikka voisi olla Lappajärvellä.
Voihan se pappi siunata vainajat alajärvelläkin, niin ei tartte papin tänne asti ajaa. Eikö ne ihmiset melkeen aina kuolekin alajärven tk:hon tai seinäjoelle. Ei hautauksessa enää pappia tarvita, virren voi aloittaa kenellä paras laulunääni on.
kyllä tänne varmasti jää se vastuupastori , onhan se kuitenki helpompi saada tuuraaja isommassa organisaatiossa , jos sattuu jokin este tai sairastuminen .
Kyllä siunaaminen on papin tehtävä, kun kyseessä on seurakunnan jäsen. Kirkkoon kuulumattomien kohdalla ollaan siunaamatta, jos vainaja on näin halunnut.
Kirkkoon kuulumattomuus ei tarkoita, ettei olisi uskossa. Siunauksen toimittaa tällöin oman uskonnolisen yhteisön pappi/johtaja tai millä nimellä häntä siinä hengellisessä yhteisössä kutsutaankin. Mutta kirkkoon kuulumattoman voi siunata ev.lut. kirkon pappikin, siunattuun maahan meidät kaikki kuitenkin lopulta haudataan.
On herätysliikkeitä Suomessa, joiden mukaan uskovainen kuuluu aina kirkkoon. Mutta kirkkoon kuuluva ei ole välttämättä uskovainen.
Mutta seurakuntatalo luvataan. Muuten ei homma tule luistamaan.
On se kumma, kun seurakunnan työntekijät ja luottamushenkilöt ovat yrittäneet tehdä parhaansa seurakuntalaisten eteen, niin korkeampi taho tulee ja lyttää kaiken .
Kappeliseurakunnaksi voi päästä myöhemminkin, jos sellaiselle on tarvetta.
samoinhan se käy vimpelille ja evijärvelle , ei tässä mitään vääryyttä koeta sen kummemmin .
Harvoinhan sitä pappia oikeasti tarvitaan, vaikka meillä on pidetty joka päivä töissä vähintään yhtä pappia ja joka toinen viikko kahtakin. Ihan vaan varmuuden vuoksi, jos joku sattuisi kysymään ja vaikka ei kirkkoherranvirasto ole ollut aukikaan. Hyvä, että jatkossa mitoitetaan järkevästi pappienkin työt.