Luin tätä palstaa varmaan ensimmäisen ja viimisen kerran, en voi kun nauraa... pieni osa ainoastaan pohtii oikeesti edes testien luotettavuutta ja suurin osa väittelee yhdyssanoista suurinpiirtein kuin "hiekkalaatikkoikäset". no aivan sama mulle.
Tein joskus aikanani 18 vuotiaana visuaalis-spatiaalisen testin ja sain 134AÖ. en tiedä oliko virallinen. koulussa kävi joku hörhöilemässä sekuntikellon kans aikanaan. täytyy sanoo et kun 38 oikeasta oli 4 väärin siitä annettiin tulos, ja ajalla ei ollu väliä, mietin mikä virka oli sekuntikellolla. aikaa meni 15min mulla, useimmat ei kerinny edes kaikkiin vastaamaan. sitte sanottiin että aika loppu ihan yllättäen, 25min. oli ilmeisesti raja, kun katoin kellosta. sit äijä häipy kuin maan nielemänä ja laput tuli koululle. kysyin tietty sitä aika hommaa että lasketaanko se mukaan, niin ei.
hyötyjä:
1. no sen voin sanoa että ainoastaan ymmärrän silloin miksi joillekin on vaikea selvittää asioita jotka pitää "hahmottaa" päässään. esim. jotku ei tajua miksi nokian takuu on nykyään näin ja noin heti. tai miksi joku asia ei toimi, vaikkapa joku laite on rikki ja tajuan ite sen heti, mitä on käynyt.
2.
päättelen erittäin nopeasti esim. uuden lain vaikutuksen jos eduskunta päättää jotain, sekunti riittää, palapeli kasassa. sitten luen lehdestä tutkimuksen jonka valtio on rahottanu suurinpiirtein vuoden parin päästä että professoria ihan tähän tarvittiinkin. voi voi...
3. puhuttaa pussiin ihmisiä, luoda umpikujia...
4. joku etäisyyden, ajan, nopeuden ja paikan taju on parempi. tietokonepeleistä kehittynyt hallinta ja tosihyvä stereonäkö armeijassa testistä, edesauttaa vielä lisää. sellasia arviointeja, hyvinkin tarkkoja voi tehdä. siksi kai taistelulajit on mulle se henki ja elämä.
mut se siitä... totuus on se ettei se menestymisen suhteen ole auttanut tippaakaan. ei.. tajuaa kokoajan vaan lisää miksei kannata sitä ja tätä, miksen voi tehdä näin. haen muuta sisältöä elämään kun jatkuvaa menestymistä. ei minua kiinnostanu ole koskaan koulut, vaikka käyty kuitenkin on :)), typeriä "hitaita" paikkoja missä en opi mitään. maalaisjärjellä voi tehdä useimpia töitä vailla edes ammatillista perustutkintoa vaikkapa nyt sitten keittiöhommia.
joo... tuli muijalta viesti... SAAMATTOMUUTTA!!! heh. tarvii varmaan vastata että niin sullako mun suhteen... nyt on sunnuntai ja jalka on leikattu, mul ei ole kiire mihinkään viikkoihin. ei sillä munkan suhteen ole kiirettä, niin vastaan olipa älliä tai ei. nykyään kai sitä on niin viisas ettei joudu sellaseen mitä älykkäät tekee.
lopuksi
joo... no ei kannata ottaa sitten ihan tosissaan mitä puolihuvikseen oon kirjottanu :)) tarkotus ei ole provoa heittää. toin vaan esille sen testien luotettavuuden mitä olen pohtinu ja sen mitä oikeita hyötyjä siitä "älykkyyden lajista" on ollut.
Tein joskus aikanani 18 vuotiaana visuaalis-spatiaalisen testin ja sain 134AÖ. en tiedä oliko virallinen. koulussa kävi joku hörhöilemässä sekuntikellon kans aikanaan. täytyy sanoo et kun 38 oikeasta oli 4 väärin siitä annettiin tulos, ja ajalla ei ollu väliä, mietin mikä virka oli sekuntikellolla. aikaa meni 15min mulla, useimmat ei kerinny edes kaikkiin vastaamaan. sitte sanottiin että aika loppu ihan yllättäen, 25min. oli ilmeisesti raja, kun katoin kellosta. sit äijä häipy kuin maan nielemänä ja laput tuli koululle. kysyin tietty sitä aika hommaa että lasketaanko se mukaan, niin ei.
hyötyjä:
1. no sen voin sanoa että ainoastaan ymmärrän silloin miksi joillekin on vaikea selvittää asioita jotka pitää "hahmottaa" päässään. esim. jotku ei tajua miksi nokian takuu on nykyään näin ja noin heti. tai miksi joku asia ei toimi, vaikkapa joku laite on rikki ja tajuan ite sen heti, mitä on käynyt.
2.
päättelen erittäin nopeasti esim. uuden lain vaikutuksen jos eduskunta päättää jotain, sekunti riittää, palapeli kasassa. sitten luen lehdestä tutkimuksen jonka valtio on rahottanu suurinpiirtein vuoden parin päästä että professoria ihan tähän tarvittiinkin. voi voi...
3. puhuttaa pussiin ihmisiä, luoda umpikujia...
4. joku etäisyyden, ajan, nopeuden ja paikan taju on parempi. tietokonepeleistä kehittynyt hallinta ja tosihyvä stereonäkö armeijassa testistä, edesauttaa vielä lisää. sellasia arviointeja, hyvinkin tarkkoja voi tehdä. siksi kai taistelulajit on mulle se henki ja elämä.
mut se siitä... totuus on se ettei se menestymisen suhteen ole auttanut tippaakaan. ei.. tajuaa kokoajan vaan lisää miksei kannata sitä ja tätä, miksen voi tehdä näin. haen muuta sisältöä elämään kun jatkuvaa menestymistä. ei minua kiinnostanu ole koskaan koulut, vaikka käyty kuitenkin on :)), typeriä "hitaita" paikkoja missä en opi mitään. maalaisjärjellä voi tehdä useimpia töitä vailla edes ammatillista perustutkintoa vaikkapa nyt sitten keittiöhommia.
joo... tuli muijalta viesti... SAAMATTOMUUTTA!!! heh. tarvii varmaan vastata että niin sullako mun suhteen... nyt on sunnuntai ja jalka on leikattu, mul ei ole kiire mihinkään viikkoihin. ei sillä munkan suhteen ole kiirettä, niin vastaan olipa älliä tai ei. nykyään kai sitä on niin viisas ettei joudu sellaseen mitä älykkäät tekee.
lopuksi
joo... no ei kannata ottaa sitten ihan tosissaan mitä puolihuvikseen oon kirjottanu :)) tarkotus ei ole provoa heittää. toin vaan esille sen testien luotettavuuden mitä olen pohtinu ja sen mitä oikeita hyötyjä siitä "älykkyyden lajista" on ollut.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ei sun testitulos ole edes mitenkään tavattoman korkea. miksi luulet olevasi jotenkin erikoisen älykäs?
No en luule, tiedän ;)
heh... no ei vainen... No kun ihmiset täälä kirjottelee kaikkea kertoen vain testinsä tuloksista, yritin vain havainnollistaa kuinka itse olen huomannut älykkyyden ilmenevän. En näe sitä ratkaisuna mihinkään esim. monesti olen kuullut puhuttavan ihmisistä joilla pitäs olla älliä päässä ja sitä rataa... mut se on se ennemminkin kehys jonka varaan on helpompi rakentaa. Mutta jos ei "rakennusaineita" ole, esim. koulutusta, ketään kuka opettaa mitään. Eihän siitä mitään hyötyä ole. Näen sen niin pienenä hyötytekijänä kun tarkastelen asiaa. Lisäksi voi olla fyysisiä rajotteita, pelätä jotain tai vain jotai vaa ettei ihmisestä voi tulla mitään liian monien yhteensattumien summan vuoksi. Niin se vaan on, onhan niitä "vähä-älysiä" eduskunnassakin mitä ihmiset haukkuu. :)) ja silti sielä istutaan. Onko se nyt sitten tyhmä kun on sinne päässyt vai kovaa tuuria vai yhteensattumien summa?
Mun mielipide on se että lopettaa haihattelun paremmasta. Ei se tule välttämättä vaikka olisi kuinka älykäs. Tarkastelenpa huvikseen Vesa Keskistä? Tuskin pitää, mutta onko hän älykäs? Miten hän on päässyt tuohon asemaan? Hänen isänsä teki hänestä hyvän kauppiaan. Tuettu, autettu ym. kovat avut taustalla. Jos sitä ei olisi, niin ei olisi Vesalla samaa asemaa veikkaan. Suurista menestyjistä on suurin osa saanut niin hyvät lähtökohdat ja sitä samaa hommaa aina ja loput hyvää onnea. Tiedon siirtäminen voi tehdä pienestä pitäen tietyllä alueella menestyjäksi.
Puhutaan nyt testini tuloksesta... Eikö edellä kirjoittaman jälkeen tunnukin pieneltä ja mitättömältä koko asia? ;) anyway...
Mutta kyllä se testin tulos jota mainitsin ei kyllä koko totuutta kerro ihmisestä. Myös testeissä voi olla virheitä aika rankasti. Esim. kellon aika joka mun mielestä on kummallista ettei se vaikuta testi tulokseen. Jos saan saman tuloksen kun esim. joku muu joka käyttää kaksin verroin aikaa enemmän. Se olisi yhtä älykäs mutta hidasälyisempi? :)) No turhaan pidin kiirettä sitten, se joku olisi silloin vaikka viisaampi, kun huomasi ettei tule tylsää odottamista, jos jakaa testin tekemisen tietylle ajalle? :))
Entäs kun testeissä olisi mustalaispoika joka aprikoi mustaa kuvaa valkosella paperilla liian kauan. Onko se hevonen vai mikä kun on aasin takapää ja lämminverisen etupää? Onko se kuinka älykästä? Vastata muuli sitten heh.
Siinä nyt jotai esimerkkejä, testeistä, joihinkin voi jäädä siis jumiin kun ei tiedä kummin vastaisi kun on kaksi eri vaihtoehtoa.
Miksikö olisin erityisen älykäs? Miten niin, eihän siinä mitään kummallista ole, jos olisinkin. Voihan joku olla erityisen voimakas, kaunis, mielenkiintoinen ja vaikka mitä. Saa ollakin, kuka mitäkin.
Perustellaan... Osasi käyttää sen hyväkseni.
Se... olisi älykästäkin ennemmin. Ei se että tekee testin ja hehkuttaa siitä. Tai luulee olevansa muuta kuin on. Ei sitä voi sillälailla käytää hyväkseen mutta se "elää" tavallaan mukana.
Noh. Jos nyt sitten otetaan armeija. Siellä mm. suoritettiin stereonäkö testi ja erityisellä laitteistolla jolla tutkittiin kuka osaisi ampua PST eli panssaritorjuntaan käytettävällä aseella. Testissä oli kaksi ohjainta. Tiettyä sahalaitaista rataa piti valo pistettä (muistaakseni... 10v. aikaa) putkeen katsomalla kuljettaa koskematta kuvion ulkoreunoihin. Sahalaitaisen kuvion sisällä päästä päähän. Toinen ohjaimista liikutti pystysuuniin ja toinen toisessa kädessä vaakasuuntiin. Armeijan historiaan jäin sillä tuloksella. Ja ekalla kerralla olin nopeampi ja vähemmillä virheillä kuin sitä harjoitelleet pitkään. n. 100 miehestä komppaniassa ei alittajaa löytynyt siis.
Testissä tarvittiin avaruudelliseen hahmottamiseen liittyvää älliä ja varsinki ampumisessa, erinomaista stereonäköä kuulemma. Ja/tai kovaa harjaantumista tietokone peleissä totesin. 20v. pelannu kaikkea, jotanki vaa osaa heti tietää miten homma toimii. öööh...
Testi nyt oli aivan lapsellisen helppo verrattuna vaikkapa hiiren ja näppäimistön kanssa pelaamista samaanaikaan jotain Unreal Tournament pelissä guruja vastaan.
No mutta... tässä taitaa nyt tulla unten maille lähtö. Eipä ollu älliä nyt kun kirjottaa 3 aikaa yöllä. :)) toivottavasti arvostat että viitsin vastata kuitenkin.
oikeen hyvää tekstiä! :)