Paljon meuhkataan nykyään luontokadosta. Olisiko ollut parempi jos jääkauden jälkeiset tundrat, suot ja kanervikot olisivat jääneet sellaisiksi ikuisiksi ajoiksi?
Eikä puun puuta kasvaisi Suomessa.
Ilmasto muuttuu aivan varmasti ihan ilman ihmisen läsnäoloakin.
Ja luonnon monimuotoisuus saattaa vaihtaa lajistoaan, muttei se mikään katastrofi ole. Se on juuri sitä monimuotoisuutta.
Monimuotoisuuden kato vai ei
Anonyymi
36
424
Vastaukset
- Anonyymi
Olet aivan oikeassa. Minua on naurattanut jo pitkään viherpipertäjien järjetön touhotus mm. vieraslajien suhteen. Niillä ei ole sen vertaa tajua, että kaikki Suomen lajithan on vieraslajeja.
Ei täällä ole ollut mitään elämää jääkauden aikana eikä pitkään aikaan jään sulamisenkaan jälkeen. Sitten ne kaikki nykyisin kukoistavat vieraslajit on vallanneet maan. Jos jotkut niistä nyt katoaa. niin sehän on niiden osalta vain paluuta vanhaan.
Muutosta on aina tapahtunut ja tulee aina tapahtumaan. Nykyään vaan jotku pöljät näkee kaiken muutoksen pelkkänä uhkana ja ihmisen yksin syyllisenä siihen. No naapuri on "syllinen" siihen, että yksi riesa poistui lähipiiristäni.
Hänellä oli tontillaan vanhoja tuomia, jotk,a tuomenkehrääjäkoit söi aivan paljaaksi joka kesä. Vihdoin hän kyllästyi riesaan ja kaatoi ne tuomet pois. Samalla katosi myös tuomenkehrääjäkoit. Oli niitä pikkusen minunkin tontillani.
Toinen riesa oli pihlajanmarjakoi. Se pilasi omenat, sillon kun pihlajassa oli vähän marjoja. Sen hävitti keväinen sää. Aikaisin keväällä tuli hyvin lämmin kausi, jolloin ne koit heräsi talvihorroksesta. Sitten tuli hyvin kylmää, jolloin ne koit kuolivat.
Lajien määrässä tapahtuu siis hyvinkin paljon luontaista vaihtelua. Miksi ihmeessä jotkut leimaa ihmisen yksin syylliseksi kaikkeen muutokseen. Jonkinlaista piintynyttä vanhoollisuutta sekin on, että ei siedä mitään muutosta, vaan kaikkeen pitää keksiä joku syylliseksi. On paha asenneongelma.- Anonyymi
mutta ei vieraslajit selviä kun tukien avulla 🤣
- Anonyymi
Taidat nyt sekoittaa tulokaslajit ja vieraslajit. Muutenkin juttusi on melko asiantuntematonta. Seuraavassa pari oikaisua.
Mitä lajimääriin tulee, Suomessa lajimäärät ovat paremminkin nousussa kuin laskussa ilmaston lämpenemisen seurauksena. Tulokaslajeja on enemmän kuin hävinneitä. Useiden eläin- ja kasvipopulaatioiden yksilömäärät ovat kuitenkin laskeneet Suomessa paljonkin.
Kun puhutaan biodiversiteetin vähenemisestä tarkoitetaan yleensä globaalia tilannetta. Sen suhteen lajimäärä muuttuu vain alaspäin ja kovaa vauhtia. Lajiutuminen kestää tuhansia tai kymmeniätuhansia vuosia, kun taas lajeja katoaa luultavasti päivittäin. Esimerkiksi sammakkoeläinmiin kuuluvien lajien sukupuutto on kiihtynyt luonnolliseen taustasukupuuttoon nähden jopa 40 000 kertaiseksi.
Tärkein syy lajikatoon on ihminen.
Mitä lajikadon aiheuttamaan uhkaan tulee, niin ei maapallon elämää sinänsä mikään uhkaa. Lajimäärät vähenevät, mutta viidessä edellisessä massasukupuutossakin ne ovat vähentyneet radikaalisti.
Ihmisen kannalta ongelma on siinä, että avainlajien poistuminen ekologisesta ympäristöstä saattaa aiheuttaa ekokatastrofeja. Ekologisten systeemien romahtamisessa on ihmisen kannalta se hankala asia, että ravintoketjun huipulla olevat lajit kärsivät yleensä pahiten.
Sahaamme omaa oksaamme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat nyt sekoittaa tulokaslajit ja vieraslajit. Muutenkin juttusi on melko asiantuntematonta. Seuraavassa pari oikaisua.
Mitä lajimääriin tulee, Suomessa lajimäärät ovat paremminkin nousussa kuin laskussa ilmaston lämpenemisen seurauksena. Tulokaslajeja on enemmän kuin hävinneitä. Useiden eläin- ja kasvipopulaatioiden yksilömäärät ovat kuitenkin laskeneet Suomessa paljonkin.
Kun puhutaan biodiversiteetin vähenemisestä tarkoitetaan yleensä globaalia tilannetta. Sen suhteen lajimäärä muuttuu vain alaspäin ja kovaa vauhtia. Lajiutuminen kestää tuhansia tai kymmeniätuhansia vuosia, kun taas lajeja katoaa luultavasti päivittäin. Esimerkiksi sammakkoeläinmiin kuuluvien lajien sukupuutto on kiihtynyt luonnolliseen taustasukupuuttoon nähden jopa 40 000 kertaiseksi.
Tärkein syy lajikatoon on ihminen.
Mitä lajikadon aiheuttamaan uhkaan tulee, niin ei maapallon elämää sinänsä mikään uhkaa. Lajimäärät vähenevät, mutta viidessä edellisessä massasukupuutossakin ne ovat vähentyneet radikaalisti.
Ihmisen kannalta ongelma on siinä, että avainlajien poistuminen ekologisesta ympäristöstä saattaa aiheuttaa ekokatastrofeja. Ekologisten systeemien romahtamisessa on ihmisen kannalta se hankala asia, että ravintoketjun huipulla olevat lajit kärsivät yleensä pahiten.
Sahaamme omaa oksaamme.Lopettakaa ilmastovouhkaaminen senkin Kremlin desanttien!
- Anonyymi
Nyt uutinen joka kirpaisee luontokatohysteerisiä. Elämä sopeutuu kyllä eikä mihinkään hypoteettiseen "ilmastonmuutokseen" tarvitse yrittää vaikuttaa.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000008894095.html- Anonyymi
Tuossakin uutisessa puhutaan muutaman kymmenen jääkarhun populaatiosta, joka ei kantaa pelasta, jos se ei kasva aivan toiseen kokoluokkaan.
Ilmastonmuutos ei ole hypoteettinen, vaan totisinta totta tässä ja nyt. Biodiversiteetin nopea köyhtyminen ei sekään ole hypoteesi, vaan ihmisen aiheuttama kuudes sukupuuttoaalto on ollut jo pitkään käynnissä ja se kiihtyy. Jossain vaiheessa se tulee uhkaamaan ihmislajin olemassaoloa, jos suunta pysyy samana.
Onneksi te pään pensaaseen työntäjät alatte olla vähemmistöä. Suurin osa ihmisistä luottaa jo tieteeseen.
- Anonyymi
Kasvukausi on pyrähtänyt iloisesti käyntiin, vaikka mtk valehtelee toista!🤥🤥
- Anonyymi
Kyseessä on toimittajan mielipide, ei tieteellinen tutkimus.
Ilmastomallien oikeellisuutta on päästy testaamaan sillä, että on syötetty esimerkiksi -50 luvun lähtöarvot ja katsottu, millainen malli antaa parhaan tuloksen n. 70 vuoden seurannalla. Testiä voidaan pitää muutaman vuosikymmenen periodilla luotettavana.
Siinä lehti on oikeassa, ettei tarkkaa ennustetta voida tehdä, koska sekä positiivisia- että negatiivisia takaisinkytkentöjä on niin paljon, ettei niiden yhteisvaikutusta voida tuntea. Trendi on kuitenkin aivan selvä. Ilmasto lämpenee huolestuttavan nopeasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä on toimittajan mielipide, ei tieteellinen tutkimus.
Ilmastomallien oikeellisuutta on päästy testaamaan sillä, että on syötetty esimerkiksi -50 luvun lähtöarvot ja katsottu, millainen malli antaa parhaan tuloksen n. 70 vuoden seurannalla. Testiä voidaan pitää muutaman vuosikymmenen periodilla luotettavana.
Siinä lehti on oikeassa, ettei tarkkaa ennustetta voida tehdä, koska sekä positiivisia- että negatiivisia takaisinkytkentöjä on niin paljon, ettei niiden yhteisvaikutusta voida tuntea. Trendi on kuitenkin aivan selvä. Ilmasto lämpenee huolestuttavan nopeasti.Olet alkanut uskoa siihen lämpenemiseen.
Lue tarkemmin tuon linkin juttu.
- Anonyymi
Luontokadon ovat markkinoineet luonnosta vieraantuneet kaupunkilaiset, jotka eivät hyväksy muutosta luonnossa. Helsingin eliitti haluaa betonoida luonnokin itse määrittelemälleen tasolle.
- Anonyymi
Yleensähän eläimet tuppaa lisääntymään. Kuten valkoposkihanhet, merimetsot, varikset, rusakot, supit, peurat ym. Tasapaino selvästi hukassa esim suomessa. On selvää hyssyttelyä jos ei ota vakavasti luonnossa ilmentyneitä negatiivisiä muutoksia. Ihminen tuppaa aina syrjäyttämään uutiset, jotka sotii hänen ajatusmaailmaansa vastaan. Valitettavasti se on fakta. On siis turha päätellä mitään enemmistön mielipiteen perusteella. Paitsi että vastavirtaan kulkeminen voikin olla se oikea vaihtoehto. Lauma juoksee yleensä samaan suuntaan koska vaisto vie sitä, ei järki…
- Anonyymi
Kuuset kuolevat täällä Etelä-Suomessa. Kirjapainaja tykkää lämpimistä kesistä jolloin kuoriaista pääsee muodostumaan kaksi sukupolvea.
https://yle.fi/uutiset/3-12553624
Naapurin korkean kuusiaidan latvat ovat kuolleet (hurraa!) viimeisen kahden kesän aikana. Veden puutteesta ei ollut kysymys vaan tuhohyönteisistä. Harkitsin itse tihutyön tekemistä puille mutta kuoriaiset ehtivät ensin. Omalta tontiltakin on kohta pakko kaataa pari suurta kuusta, joissa näkee vaurioiden alkaneen jo niissäkin.
Ilmaston lämpenemisen vuoksi on ollut pakko muuttaa lakia ja asettaa rajoituksia kuusipuun runkojen säilytykselle kaadon jälkeen. Kuusien istuttamista ei enää suosita Etelä- ja Keski-Suomessa.- Anonyymi
Tunturilapissa on tilaa kuusen kasvaa tulevaisuudessa. Grönlannissakin on paljon tilaa kuuselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunturilapissa on tilaa kuusen kasvaa tulevaisuudessa. Grönlannissakin on paljon tilaa kuuselle.
Toki näin mutta muutos puissa on aika konkreettisesti jo nähtävissä. Maailmalla levinneet kasvitaudit ovat tuhonneet tiettyjä puulajeja käytännössä kokonaan, mutta siellä kyse on ollut taudinaiheuttajan kulkeutumisesta esimerkiksi puutavaralastien mukana kokonaan uusille maantieteellisille alueille.
Suomi on ennenkin kuulunut kirjanpainajan levinneisyysalueeseen eli ötökkä ei ole täällä uusi laji. Ilmaston lämmetessä kesän lämpö lisääntyy yli sen kriittisen rajan että yhden sijaan ehtiikin syntyä kaksi sukupolvea kirjanpainajia. Siinä vaiheessa kuusen kasvatus lakkaa olemasta taloudellisesti kannattavaa.
Nyt ollaan siirtymässä tuohon kahden sukupolven aikaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki näin mutta muutos puissa on aika konkreettisesti jo nähtävissä. Maailmalla levinneet kasvitaudit ovat tuhonneet tiettyjä puulajeja käytännössä kokonaan, mutta siellä kyse on ollut taudinaiheuttajan kulkeutumisesta esimerkiksi puutavaralastien mukana kokonaan uusille maantieteellisille alueille.
Suomi on ennenkin kuulunut kirjanpainajan levinneisyysalueeseen eli ötökkä ei ole täällä uusi laji. Ilmaston lämmetessä kesän lämpö lisääntyy yli sen kriittisen rajan että yhden sijaan ehtiikin syntyä kaksi sukupolvea kirjanpainajia. Siinä vaiheessa kuusen kasvatus lakkaa olemasta taloudellisesti kannattavaa.
Nyt ollaan siirtymässä tuohon kahden sukupolven aikaan.Kyllä kuusen kasvatus on tulevaisuudessakiin kannattavaa, se vain siirtyy pohjoisemmaksi ja etelään tulee kuusen tilalle jokin toinen puu kasvamaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki näin mutta muutos puissa on aika konkreettisesti jo nähtävissä. Maailmalla levinneet kasvitaudit ovat tuhonneet tiettyjä puulajeja käytännössä kokonaan, mutta siellä kyse on ollut taudinaiheuttajan kulkeutumisesta esimerkiksi puutavaralastien mukana kokonaan uusille maantieteellisille alueille.
Suomi on ennenkin kuulunut kirjanpainajan levinneisyysalueeseen eli ötökkä ei ole täällä uusi laji. Ilmaston lämmetessä kesän lämpö lisääntyy yli sen kriittisen rajan että yhden sijaan ehtiikin syntyä kaksi sukupolvea kirjanpainajia. Siinä vaiheessa kuusen kasvatus lakkaa olemasta taloudellisesti kannattavaa.
Nyt ollaan siirtymässä tuohon kahden sukupolven aikaan.USAn länsirannikolla havaintoja lämpenemisen vaikutuksesta erinäisten tuhohyönteisten populaatioihin.
https://phys.org/news/2022-08-climate-invasive-insect-expansion-west.html
Siellä missä yhdessä tammessa oli ennen korkeintaan kymmeniä tuholaisen pilaamia lehtiä on nyt yhdessä puussa tuhansia pilattuja lehtiä. AGW lämpeneminen suosii nopeasti liikkuvia ja nopeasti lisääntyviä eliöitä. Tammet eivät sellaisia ole vaan jäävät hyönteisten jalkoihin kunnes aikanaan saavutetaan uusi tasapainotila. - Anonyymi
Ihanko tosissasi luulet kuusien kuolevan Suomessa ilmastonmuutoksen takia?! - miten luulet kuusien pärjäävän esim. Etelä-Ruotsissa, jossa on paljon lämpimämpää kuin nyt mahdollisesti tapahtunut ilmastonmuutos?
Kirjanpainajat iskevät pääasiassa vanhoihin kuusiin, jotka kuolisivat jo muutenkin lähiaikoina. Samalla voi mennä nuorempia, mutta kyse on aivan normaalista luonnonilmiöstä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki näin mutta muutos puissa on aika konkreettisesti jo nähtävissä. Maailmalla levinneet kasvitaudit ovat tuhonneet tiettyjä puulajeja käytännössä kokonaan, mutta siellä kyse on ollut taudinaiheuttajan kulkeutumisesta esimerkiksi puutavaralastien mukana kokonaan uusille maantieteellisille alueille.
Suomi on ennenkin kuulunut kirjanpainajan levinneisyysalueeseen eli ötökkä ei ole täällä uusi laji. Ilmaston lämmetessä kesän lämpö lisääntyy yli sen kriittisen rajan että yhden sijaan ehtiikin syntyä kaksi sukupolvea kirjanpainajia. Siinä vaiheessa kuusen kasvatus lakkaa olemasta taloudellisesti kannattavaa.
Nyt ollaan siirtymässä tuohon kahden sukupolven aikaan.Taas kirjoitat hyvältä kuulostavaa paskaa. Vai, että oikein kriittinen raja ylittynyt jos ilmasto on lämmennyt sadassa vuodessa 0,7 astetta. Et voi olla tosissasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunturilapissa on tilaa kuusen kasvaa tulevaisuudessa. Grönlannissakin on paljon tilaa kuuselle.
Islantikin voisi kasvattaa hakatut metsänsä takaisin.
- Anonyymi
On mielenkiintoista nähdä miten Saksa ennallistaa 30% pinta-alastaan.
- Anonyymi
Jos olisi joku puolueeton "Galaktinen raati", joka arvioisi mikä eliölaji on tämän planeetan luonnollisen kehityksen ja yleisen hyvinvoinnin kannalta pahin ongelmalaji ja suoranainen riesa, niin se laji olisi varmasti ihminen. Tämän lajin edustajana minua itseänikin hävettää miten kohtelemme näillä näkymin ainoaa elinkelpoista saartamme avaruudessa. Maapallo ansaitsisi parempaa.
- Anonyymi
Kyllä se on totta, että luonto yksipuolistuu, eikä se johdu ilmaston muutoksesta, vaan maan käytöstä.
Kukkaniityt on hävinneet, kun ne niitetään pois ennen kukkimista ja laiduntaminen on loppunut.
Metsät kaadetaan aukioiksi ja istutetaan vain yhtä puulajia. Samalla tuhotaan kenttäkerros raskailla koneilla, joskus jopa kyntämällä. Ei saada enää mustikoita ei.
Kaupungit laajenee ja maa asfaltoidaan. Tehdään suuria golfkenttiä, joilla ei kasva mitään muuta kuin nihin kylvetty ruoho. jne.
Todellinen luontopinta-ala pienenee Rakennelmien ja teiden alle. Kaveille, eikä eliöille jää elintilaa. - Anonyymi
jossain vaiheessa käydään keskustelu ihmisiä on liikaa ja jotain pitäisi tehdä 🤣
nyt kuulostaa hullulta , mutta niin ne asiat muuttuu , syy ja seuraus !- Anonyymi
Puutin tekee jo. Luonto kiittää kun väki vähenee.
- Anonyymi
Lajikato = evoluutio.
- Anonyymi
LUONTO OSAA SOPEUTUA
"Saimaannorppaa on autettu jo 10 vuotta kolaamalla apukinoksia sopiviin paikkoihin vähälumisina talvina. Apukinoksiin on syntynyt näinä vuosina yli 300 kuuttia. Oikein vähälumisien tai lumettomien talvien varalle on myös kehitetty tekopesiä, ja nekin alkavat kelvata norpille, ainakin makuupaikkoina.
Aktiivisen suojelutoiminnan ansiosta norppakanta on kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa, ja syksyllä norppia arvioitiin olevan yli 500. Kuutteja syntyi viime talvena 95" - Anonyymi
Kannattaa lukea
https://www.metsalehti.fi/uutiset/biodiversiteetti-indeksi-suomen-luonnon-monimuotoisuus-eun-huippua/
Biodiversiteetti-indeksi (BII) eri EU-maissa
Kypros 100 %
Suomi 95,98 %
Saksa 95,98 %
Ruotsi 94,93 %
Kreikka 91,16 %
*
*
Unkari 59,99 %
Luxemburg 53,15 %
Tanska 44,89 %
Irlanti 40,59 %- Anonyymi
"Indeksin mukaan Suomen, kuten myös Ruotsin, biologinen monimuotoisuus on yli 90 prosentin tasolla ja on parantunut parilla prosenttiyksiköllä vuodesta 1970. Lontoon luonnonhistoriallisen museon mukaan näin korkea indeksiluku kertoo, että luonto on monimuotoista ja että ekosysteemit toimivat hyvin."
Mitä täällä Suomessa koko ajan jäkätetään? Tilannehan on hyvä. Toki voi aina parantaa, mutta ei tarvitse itseään asfalttiin liimata.
- Anonyymi
ENÄÄ EI LUVATA KESKI-EUROOPAN ILMASTOA VAAN POHJOIS-PUOLAN 😏
Mikäli tämä muutos on pysyvä, sanotaan että se kestää satoja vuosia, niin kyllähän tässä luonnonolot muuttuvat. Etelä-Suomesta tulee ajan kanssa nykyinen Pohjois-Puola. Tänä päivänä syntyvät pääsevät ehkä siitä vähän näkemään, mutta vanhemmat eivät pääse.
Eläinkunta muuttuu nopeammin, kun ne mokomat liikkuvat, mutta kasvit eivät liiku. Niiden osalta muutos on hitaampi,.
IL- Anonyymi
Jäädään odottamaan koska saadaan vesipähkinää omista vesistä lautaselle.
- Anonyymi
Iloisia uutisia 👍
"Suomen kansallispuu rauduskoivu leviää maassamme pohjoisemmille alueille" - Anonyymi
Mitenköhän jaakausi tähän liittyy? Aika kulkee eteenpäin eikä taaksepäin. Jääkauden päättyessä ilmasto lämpeni luokkaa 1-2 astetta per tuhat vuotta. Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos uhkaa edetä 10x nopeammin 1-2 astetta per 100 vuotta. Tällaista ei tiettävästi ole ennen koettu.
Jos tietäisit jotain aiheesta, josta kirjoitat, niin ymmärtäisit että luontokato johtuu paljon muustakin kuin ilmaston muutoksesta. Osin syyt luontokadolle ja ilmastonmuutokselle ovat samat, kuten esimerkiski maatalousmaan raivaaminen. Metsät ja niiden muodostama hiilivarasto on vähentyneet.
Globaalisti maankäyttö ja maatalousmaan raivaaminen onkin (toistaiseksi) suurin syy luontokatoon. Suurin syy maatalousmaan raivaamiseen on lihansyönti ja muu eläintuotanto. Noin 4/5 luonnonvaraiselta luonnolta "ryöstetystä" maasta palvelee eläintuotantoa, mutta eläintuotanto antaa vain 1/5 ihmiskunnan syömistä kaloreista.
Kun maankäyttö pirstoo luonnonvaraisen luonnon saarekkeiksi, niin ihmisen aiheuttama ilmastonmuutoksen vaikutukset ovat pahemmat, koska ensinnäkin nykyinen ilmastonmuutos on kertaluokkaa noepampi kuin mikään luonnollinen lämpeneminen on ollut. Ekosysteemit eivät ehdi sopeutua. Ja kun luonnonvarainen luonto on sirpaloitunut, niin monet lajit eivät pysty siirtymään ilmastovyöhykkeiden siirtyessä. - Anonyymi
7 miljardia ihmistä on kuolemassa sukupuuttoon 🙂
"aktivistit puhuvat myös ihmisen kohtalosta.
– Säkin oot, Ida, kohta uhanalainen laji, toinen aktivisteista Minka sanoo Idalle.
– Tai siis niinhän ne ennustaa, että…ihminenkin on kohta sukupuuton partaalla. Sitten me pääsemme punaisten lajien kirjaan. Jos sitä enää on silloin. Sit siellä on meidän kanssa Sysipirkko, Merilokki, Haarapääsky, Varpunen, ne on jo siellä,"- Anonyymi
Ei ihmiskunta ole kuolemassa sukupuuttoon.
Mutta se onko tällaisselle tieteellisteksisen kulttuurin tarjoamalle elintasolle, terveydenhoidolle jne kuin mitä meillä länsimaissa on, enää edellytyksiä, on toinen asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ihmiskunta ole kuolemassa sukupuuttoon.
Mutta se onko tällaisselle tieteellisteksisen kulttuurin tarjoamalle elintasolle, terveydenhoidolle jne kuin mitä meillä länsimaissa on, enää edellytyksiä, on toinen asia.Meillä ei ole varaa elättää etelän maita, vaan meidän pitää kehittää omaa talouttamme.
Köyhyyteen pyrkiminen, ei edes ilmastonmuutospropagandan varjolla, ei ole järkevää
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.434859- 652773
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.2811830Milli-helenalla ongelmia
Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell2611746Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?1151669Kun näen sinut
tulen iloiseksi. Tuskin uskallan katsoa sinua, herätät minussa niin paljon tunteita. En tunne sinua hyvin, mutta jotain531236Ja taas kerran hallinto-oikeus että pieleen meni
Hallinto-oikeus kumosi kunnanhallituksen päätöksen vuokratalojen pääomituksesta. https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQ941207- 701152
Löydänköhän koskaan
Sunlaista herkkää tunteellista joka jumaloi mua. Tuskin. Siksi harmittaa että asiat meni näin 🥲1331137Purra saksii taas. Hän on mielipuuhassaan.
Nyt hän leikkaa hyvinvointialueiltamme kymmeniä miljoonia. Sotea romutetaan tylysti. Terveydenhoitoamme kurjistetaan. ht2781121