Kaivoksen (Hannukainen) tilanne

Mites siellä nyt, kun luvat möyrintään on annettu kunnan päästä, onko työt käynnissä ?

Menisin kahtomaan, vain kun tuo bentsiini maksaa, enemmi ko maltaat ?
933779
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 93

Vanhimmat

Siehlä mithän tapahtunut, tukiaisia vain imuttava

Äänestä

aivan normaalia siis vertaa poronhoito(tukiaisilla hoidettua yrittämistä) ja matkailuteollisuus (voito menee keisarin ja telkänpöntön taskuun)

Äänestä

telkänpöntön taskuun ??? MIKÄ TÄMÄ ON ???

onko pankit ja muut rahaa myyvät ja siitä veloittavat tahot ?

Pankithan ovat jo vuosikymmenet pistäneet Ylläksen investointikieltoon.

Äänestä
  • Menikö telkänpöntöllä herne jonnekkin. Paljonhan nuo rakentaa ylläksellä lainarahan avulla. Ja matkailu tottunut saamaan avustuksilla rakentamaan..

    Äänestä

Kolarin vaakuna kuvasi ennen miilunpolttoa 1600 luvulla, nykyään saastuneita maa-aineksia.

Äänestä
  • ai misä niitä on.. matkailuteollisuuden piilottamat tavarat vai luvaton maasiirtokaatopaikka???
    ylläsjärvenrannalla

    Äänestä

Kun hengitysilma täyttyy pölystä, lähtee turistikin kuin telkkä pöntöstä !

Äänestä
  • voi teitä tiätämättömiä. Telkän pöntön suuhun mahtuu vai tuettu eurotukko.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    voi teitä tiätämättömiä. Telkän pöntön suuhun mahtuu vai tuettu eurotukko.

    He,he

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    He,he

    Nyt on kolari 21 katsottava peiliin ja hallituksen puhjohtaja vaihtoon luin paikallislehden.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt on kolari 21 katsottava peiliin ja hallituksen puhjohtaja vaihtoon luin paikallislehden.

    Ihmettelin itsekki, ensin hallitus tekee äänestys päätöksen valtuuston puhjohtaja määrää sen kumoamisen. Mitä Orvo oikein touhuaat. Tämäkö on sitä temokratiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihmettelin itsekki, ensin hallitus tekee äänestys päätöksen valtuuston puhjohtaja määrää sen kumoamisen. Mitä Orvo oikein touhuaat. Tämäkö on sitä temokratiaa.

    Suhmurointia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suhmurointia.

    Kunnan toiminta on ollut suhmurointia, ei TUKESin. Taitaa vielä jossain olla järellisiä ihimisiä,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kunnan toiminta on ollut suhmurointia, ei TUKESin. Taitaa vielä jossain olla järellisiä ihimisiä,

    Kaivoslupa oikeuttaa malminetsintään kaivosalueella. Kaivostoiminta vaatii myös erillisen kaivosturvallisuusluvan TUKESilta, jota se ei tule antamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaivoslupa oikeuttaa malminetsintään kaivosalueella. Kaivostoiminta vaatii myös erillisen kaivosturvallisuusluvan TUKESilta, jota se ei tule antamaan.

    Kyllä tulee antamaan,vaikka kuinka hamppuparrat itkette

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä tulee antamaan,vaikka kuinka hamppuparrat itkette

    Näin ala arvoista on sinun uhoaminen

    Äänestä

huutele ministereille ja virkamiehille sillä hamppuparrallasi !

Äänestä
  • Kyllä teillä risu ja hamppuparroila meni ihon alle

    Äänestä

Oli paljon enemmän porukkaa kuin menneinä vuosina tutustumassa hannukaisen kaivosalueeseen ja suunnitelmiin..hienoa että matkailijoitakin oli saapunut paikalle.saavat faktatietoakin,eikä tunturipuolueen muunneltua totuutta.

Äänestä

Ski Classic veti jo johtopäätöksensä, Ylläs-Levi pudotettiin kartalta. Saasteissa ei hiihdä kukaan!

Äänestä
  • Nohnoh, se ei todellakaan siitä johtunut. Ei pidä jakaa muunneltua totuutta, pitää opetella faktat ensin. Pää järjestäjähän on Leviltä ja he eivät päässeet sopimukseen visman kanssa

    Äänestä

  • Siinä taas tunturipuolueen immeinen porisee muunneltua totuutta

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nohnoh, se ei todellakaan siitä johtunut. Ei pidä jakaa muunneltua totuutta, pitää opetella faktat ensin. Pää järjestäjähän on Leviltä ja he eivät päässeet sopimukseen visman kanssa

    Asia on juuri näin .ensin faktat selvitettävä tunturpuolueen edustajanakin. Eikä jutella muunneltua totuutta

    Äänestä

keskiviikkona tapojärvekäisen - hannukaisen kaffeet ja hypnoottinen lobbaus kaivoksen puolesta. ilmasta kaffeeta… on kallista kaffea luonnontuhomiseen peilattuna.
on se vimma saada kaikki mahdollinen irti luonnosta ja välittämättä alueesta…???
ei riitä syyksi ”työllistäminen” = tekopyhyyttä omistajilta!

Äänestä
  • tulehan siekin poromies katsomaan kuinka ruvetaan ihan oikeasti töitä tekemään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    tulehan siekin poromies katsomaan kuinka ruvetaan ihan oikeasti töitä tekemään.

    Juuri näin.

    Äänestä

  • AHNEUS = Tapojärven yksi 7 synnistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    AHNEUS = Tapojärven yksi 7 synnistä.

    Oi kaivos, kaivos tule Kolariin. Kaivos kaivos...

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    AHNEUS = Tapojärven yksi 7 synnistä.

    Ahneus=Ylläksen humpuukimatkailun yksi100 synnistä

    Äänestä

kahavin inta se vain halapanee, ko veet happanoo

Äänestä
  • Kannattaako suunnata Äkäsjokeen kalastaan, onko kalaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kannattaako suunnata Äkäsjokeen kalastaan, onko kalaa.

    Ei kannatte suunnistaakko aivan ylös pohjoiseen.ei tällä korkeudella mitään ole.kalat ja komeat maisemat on aivan pohjoisessa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kannatte suunnistaakko aivan ylös pohjoiseen.ei tällä korkeudella mitään ole.kalat ja komeat maisemat on aivan pohjoisessa

    Kuulema hyvä kalajoki ollut tuo äkäsjoki ylläksen kupeessa, mikähän son pilannut maineikkaan tammukkajoen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuulema hyvä kalajoki ollut tuo äkäsjoki ylläksen kupeessa, mikähän son pilannut maineikkaan tammukkajoen.

    Ottimiehet saa aina

    Äänestä

Kovia puhumaan työnteosta ja työpaikoista eteläisen kunnan ja Kolarin kirkonkylän urpot.
Kunnan talous on kunnossa,kiitos Ylläksen matkailun:
550 matkailutyöpaikkaa
Jokainen 2-3000: sta loma-asunnosta maksaa kiinteistöverot Kolarin kunnalle,usean miljoonan euron lottovoitto kunnalle joka vuosi.
Tontinmyynti voitot kunnalle yhdessä Metsähallituksen kanssa.
Ainoat kasvavat kylät Kolarin kunnassa on Äkäslompolo Ylläsjärvi Luosu.
Näyttää tuo kolarilainen kateus sumentavan aivotoiminnan muualla Kolarissa,yritystoimintaa ei ole ja tyhjenevissä kylissä vain eläkeläisiä.
Hannukaisen kaivos ei onneksi tule saamaan lupia,ja Kolarin kirkonkylä tulee hiljenemään entisestäänkin.

Äänestä
  • Valtion tasausjärjestelmän ansiosta kolarin kunnan talous on plussalla. Kyllä hannukaisen kaivos saa luvat.elinkeinorakenne pitää saada monipuolisemmaksi ettei ole pelkästään tämän humpuukimatkailun varassa.nämä matkailun palkat on oikeita orjapalkkoja.

    Äänestä

Yltiöoptimismia, harhaanjohtavaa tiedottamista, järjestelmällistä piittäämattomuutta ympäristölainsäädännöstä, tuotannollisia virheinvestointeja, rikosoikeudenkäyntejä ja satojen miljoonien veroeurojen tuho.

Lepsua viranomaisvalvontaa, piensijoittajien rahojen kaappaus ja seudun asukkaiden ympäristön pilaaminen että kauhea kärsimys.

Sitä on kaivoshankkeet Suomessa, haju-, pöly- ja meluhaittojen lisäksi.

Äänestä
  • Hanki ittelles elämä,kun näyttää olevan vaikeeta

    Äänestä

  • Tuohon voi lisätä vielä: KUNNAN AINUAN RAHASAMMON PILLAAMINEN, MATKAILUN

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuohon voi lisätä vielä: KUNNAN AINUAN RAHASAMMON PILLAAMINEN, MATKAILUN

    Humpuukimatkailu pilaa kaiken. Valtion tasausjärjestelmä pitää kunnan pystyssä

    Äänestä

  • Kukahan täällä on ahne kun ei anna muiden yrittäjien yrittää?

    Äänestä

  • Hyvältä tuo näyttää ja kuulostaa.

    Äänestä

  • AHNEUS = yksi 7 synnistä.
    Tapojärvi ajattelee vaan pankkitiliä, lapin luontoa eivät ajattele yhtään.
    Monta esimerkkiä ”vastuullisesta ja vihreästä” toiminnasta löytyy…😂😂😂😂
    Kaikki paikat joissa tämä möyryää, on luonnontila katastrofaalinen(outokumpu, yara, ssab, italia)= ☠️
    Ja jotkut vielä tukevat hannukaisen tuloa kolariin vedoten työpaikkoihin ja verotuloihin…. ON IHMISET TYHMIÄ😱😱😱

    Äänestä

Lompolossa pysähyin kahaville, puhuivat, ettei ees rannasa saa uija, joku ominut hiekkarannat ja laittanut kieltokyltit ? en ymmärrä, kuka tuolla kylymissä veisä etes uija viihtii ?

Äänestä
  • Lompolo kannattee kiertää kaukaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lompolo kannattee kiertää kaukaa.

    Jo vain, maakannasten kautta, sulana aihkana

    Äänestä

  • Avantouimarit viihtyvät, että sillee.

    Äänestä

ui se ken uskaltaa, eikä se kaivos ylävirtaan saastuta, vaikka kaiken tuhhookin alavirtaan, Tanskan salmiin saakka

Äänestä
  • Älä höpäjä,lompolo on muutenkin surkea paikka

    Äänestä

Kovaa on Tapojärven hannukaisen kaivoshankkeen lobbaus. Eivät millään anna periksi vaan jatkuvaa lobbausta:
20.9. klo 16.30 Tiedekeskus Pilkkeessä Rovaniemellä
Kun mikään raha ja luonnontilan tuhoaminen ei riitä… AHNEUS on yksi 7 synnistä!

Äänestä
  • Kolariin pitää saada monipuolisempi elinkeinorakenne,eikä olla tämän humpuukimatkailun varassa.matkailu on maapallon pahimpia saastuttajia. Elykeskuksen pitäisi käydä tsekkaamassa nämä Ylläksen matkailun alueet,että löytyykö laittomia kaatopaikkoja

    Äänestä

Linkolan Pena pui nyrkkiä piliven takkaa Hannun pillaajille !

Äänestä

Jokos se salaiseksi laitettu Naturan ajantasaisselvitys on julkistettu ainakin vaitiolovelvollisten päättäjien piirissä ?

Äänestä
  • Älä horise.hanki ittelles elämä

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Älä horise.hanki ittelles elämä

    ainakin sll.fi sivuilla sanotaan:

    Tietopyyntö salaiseksi määrätystä asiakirjasta

    Tässä yhteydessä haluamme nostaa myös esiin, että olemme pyytäneet lupaviranomaiselta nähtäväksemme Hannukainen Mining Oy:n hakemuksen 8.6.2018 saapunutta täydennystä (liite 3 Pilot report), jota meille ei ole luovutettu. Olemme valittaneet luovuttamista koskevasta kielteisestä päätöksestä Pohjois-Suomen hallinto-oikeuteen. AVI:n antaman päätöksen mukaan asiakirja sisältää salassa pidettäviä tietoja yksityisestä liikesalaisuudesta. Kyseenalaistamme tämän näkemyksen. Päinvastoin, katsomme asiakirjan sisältävän lupahakemuksen arvioinnin kannalta keskeisiä tietoja, jotka eivät voi kuulua liikesalasuuksiin. Nämä tiedot liittyvät keskeisellä tavalla tämän lupahakemuksen oikeellisuuden arviointiin, sillä ilman riittäviä tietoja hankkeen vaikutusten objektiivinen arviointi on mahdotonta. Tältä osin huomautamme myös, että salassapito vaikuttaa myös em. Natura-arviointiin, jota ei voi pitää LSL:ssa edellytetyllä tavalla asianmukaisena.

    ihme kähmintää tämä koko kaivos

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    ainakin sll.fi sivuilla sanotaan:

    Tietopyyntö salaiseksi määrätystä asiakirjasta

    Tässä yhteydessä haluamme nostaa myös esiin, että olemme pyytäneet lupaviranomaiselta nähtäväksemme Hannukainen Mining Oy:n hakemuksen 8.6.2018 saapunutta täydennystä (liite 3 Pilot report), jota meille ei ole luovutettu. Olemme valittaneet luovuttamista koskevasta kielteisestä päätöksestä Pohjois-Suomen hallinto-oikeuteen. AVI:n antaman päätöksen mukaan asiakirja sisältää salassa pidettäviä tietoja yksityisestä liikesalaisuudesta. Kyseenalaistamme tämän näkemyksen. Päinvastoin, katsomme asiakirjan sisältävän lupahakemuksen arvioinnin kannalta keskeisiä tietoja, jotka eivät voi kuulua liikesalasuuksiin. Nämä tiedot liittyvät keskeisellä tavalla tämän lupahakemuksen oikeellisuuden arviointiin, sillä ilman riittäviä tietoja hankkeen vaikutusten objektiivinen arviointi on mahdotonta. Tältä osin huomautamme myös, että salassapito vaikuttaa myös em. Natura-arviointiin, jota ei voi pitää LSL:ssa edellytetyllä tavalla asianmukaisena.

    ihme kähmintää tämä koko kaivos

    Ihme kähmintää koko vihreiden risupartojen höpinät

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    ainakin sll.fi sivuilla sanotaan:

    Tietopyyntö salaiseksi määrätystä asiakirjasta

    Tässä yhteydessä haluamme nostaa myös esiin, että olemme pyytäneet lupaviranomaiselta nähtäväksemme Hannukainen Mining Oy:n hakemuksen 8.6.2018 saapunutta täydennystä (liite 3 Pilot report), jota meille ei ole luovutettu. Olemme valittaneet luovuttamista koskevasta kielteisestä päätöksestä Pohjois-Suomen hallinto-oikeuteen. AVI:n antaman päätöksen mukaan asiakirja sisältää salassa pidettäviä tietoja yksityisestä liikesalaisuudesta. Kyseenalaistamme tämän näkemyksen. Päinvastoin, katsomme asiakirjan sisältävän lupahakemuksen arvioinnin kannalta keskeisiä tietoja, jotka eivät voi kuulua liikesalasuuksiin. Nämä tiedot liittyvät keskeisellä tavalla tämän lupahakemuksen oikeellisuuden arviointiin, sillä ilman riittäviä tietoja hankkeen vaikutusten objektiivinen arviointi on mahdotonta. Tältä osin huomautamme myös, että salassapito vaikuttaa myös em. Natura-arviointiin, jota ei voi pitää LSL:ssa edellytetyllä tavalla asianmukaisena.

    ihme kähmintää tämä koko kaivos

    Ei hamppuparroile tarvitse liikesalaisuuksia paljastaa.hankkikaa itselle elämä ja menkää oikeisiin töihin

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    ainakin sll.fi sivuilla sanotaan:

    Tietopyyntö salaiseksi määrätystä asiakirjasta

    Tässä yhteydessä haluamme nostaa myös esiin, että olemme pyytäneet lupaviranomaiselta nähtäväksemme Hannukainen Mining Oy:n hakemuksen 8.6.2018 saapunutta täydennystä (liite 3 Pilot report), jota meille ei ole luovutettu. Olemme valittaneet luovuttamista koskevasta kielteisestä päätöksestä Pohjois-Suomen hallinto-oikeuteen. AVI:n antaman päätöksen mukaan asiakirja sisältää salassa pidettäviä tietoja yksityisestä liikesalaisuudesta. Kyseenalaistamme tämän näkemyksen. Päinvastoin, katsomme asiakirjan sisältävän lupahakemuksen arvioinnin kannalta keskeisiä tietoja, jotka eivät voi kuulua liikesalasuuksiin. Nämä tiedot liittyvät keskeisellä tavalla tämän lupahakemuksen oikeellisuuden arviointiin, sillä ilman riittäviä tietoja hankkeen vaikutusten objektiivinen arviointi on mahdotonta. Tältä osin huomautamme myös, että salassapito vaikuttaa myös em. Natura-arviointiin, jota ei voi pitää LSL:ssa edellytetyllä tavalla asianmukaisena.

    ihme kähmintää tämä koko kaivos

    Ihme ajatusmaailma teillä kaikkien asioitten kestovastustajilla. Jos viranomainen, tässätapauksessa AVI sanoo näkemyksensä niin siihen on tyytyminen. "AVI:n antaman päätöksen mukaan asiakirja sisältää salassa pidettäviä tietoja yksityisestä liikesalaisuudesta. " Keneen tässä luottaa jos ei viranomaisen sanaan, kyllä niitä kaikenmaailman kotipuoskareita on Suomi täynnä muutenkin.

    Äänestä

Ylläksen yritykset on valtion kassan varassa. Hirveitä summia hakivat apuja kun nuhakausi tuli. Maksakaa valtiolle tuet takasin ja sassiin. Kaivosyhtiöt ei hakenu eikä kaivosalalla muutenkaan tarvittu tukiaisia.

Äänestä
  • Jep ,jokohan ELY=keskus on ratsannut Ylläksen laittomat kaatopaikat

    Äänestä

Ei kai niillä ole vieläkään saastealtaiden ympäristölupia.

Kun ne syyssateissa vuotaa, katastrofi on kauhea, alue ja jokikylät muuttuvat asumiskelevottomiksi.

Äänestä
  • saavat kalatkin samalla vitamiineja ettei tule raudanpuutosta

    Äänestä

Parasta lunastaa kaivosalue pois ja antaa se Linkolan Luonnonperintösäätiölle.

Äänestä
  • betonia päälle vaan, kuten Tsernobyliin !

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    betonia päälle vaan, kuten Tsernobyliin !

    Saa Yllästunturin kunnon peitteen,ei ole etelän varikset sotkemassa

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Saa Yllästunturin kunnon peitteen,ei ole etelän varikset sotkemassa

    ei vain kaihvoksen pääle, ei jätä kaivos jos ees tullee yhtään rahaa Kolarin kuntaan

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    ei vain kaihvoksen pääle, ei jätä kaivos jos ees tullee yhtään rahaa Kolarin kuntaan

    Tukee kaivos taloudellisesti jo nyt enempi paikallisia nuoria kuin ylläksen alue vuosikymmeniin.
    Vaikka ei ole edes aloittanut toimintaa, siinä esimerkkiä tulevaisuuteen. Ja tuleville sukupolville.

    Äänestä

Pajalas skatteintäkter minskade – trots gruvan, sannoo SVT

Äänestä

Kaivos, kaivos. Töitä, töitä.

Äänestä
  • Kaivoskiivailijat, nimet lehteen, kannatte sitten vastuun, kun paska-altaat ovat levinneet kairaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Kaivoskiivailijat, nimet lehteen, kannatte sitten vastuun, kun paska-altaat ovat levinneet kairaan.

    Kuin myös TE jotka haluatte estää toisten ihmisten elinkeinon ja toimeentulon. Kaivoksen myötä myös muut alat hyötyvät siitä ja moni saa turvattua toimeentulonsa kotiseudulla vaikka ei olisikaan kaivoslainen mutta välillisesti hyötyy siitä, pistää miettimään mikä teidän vastustajien ajatusmaailma on.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Kaivoskiivailijat, nimet lehteen, kannatte sitten vastuun, kun paska-altaat ovat levinneet kairaan.

    Kannatan kaivosta..mutta ei kai se nyt minun vika ole jos äkäsjoessa nytkin paska ui alas päin

    Äänestä

Ylöjärvi alkaa saada, ainakin pintapuolisesti, kaivoskuilun kuntoon. Väittivät paikallisbaarissa, että kaivoshuijauksen kuluiksi tuli 5000 euroa per kuntalainen,

! siis TAPPIOTA !

Sama se on, valitettavasti, edessä myös Kolarissa, kun ehtyneeseen kuiluun kehitellään peitetoimintaa.

Äänestä
  • Tuo Ylöjärven uutisointi on tätä nykypäivän diipadaata, onnettomuus ja ympäristökatastrofi on jo tapahtunut.

    Sielläkään ei mitkään kipsialthaa myrkkyä piättele.

    Äänestä

  • Siis aikuisten oikeasti..valeuutinen..ja mitä sitten pääasia että rahaa tulee kuntaa...matkailu ei tuo.

    Äänestä

Nyt on kaivoslaki eduskunnassa, jos veroja tullee, tuloutuu niistä kuntaan vain 40 %, siis jos ja jos ja jos, kulut jää kuntaan..........

Äänestä
  • Mitkä kulut.. .

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Mitkä kulut.. .

    Ylöjärven kulut olivat 2022 4 miljoonaa euroa, mutta kaikkea ei ole vielä tehty. Ilmeisesti tuo potti tulee vielä moneen kertaan.

    Äänestä

Varjoviisikko on lausunut, että kaivosta ja altaita ei tulla sallimaan, Aluetta voi hyödyntää vaikka jokkisratana tai valjakoiden käyttöalueena.
Moottorikelkkailu turistien toimesta eli ns. turhan päristely tullaan sallimaan entisellä kaivosalueella, muualta se lopetetaan.

Äänestä
  • Älä höpise

    Äänestä

Valot pois kaivoksesta turhaan kuluttaa energiaa ja saastuttaa luontoa !

Äänestä
  • Ylläkseltä valot pois,kuluttavat liikaa virtaa.ja tulee paljon valosaastetta

    Äänestä

Raudasta ei ole maailmassa pulaa, PÄINVASTOIN, SIITÄ ON TAAS YLITARJONTAA.

Muualla tuotetaan raaka-ainetta huomattavasti halvemmalla ja pienemmillä ympäristövaikutuksilla.

Äänestä
  • Olisi kiva tietää missä tämmöine m ihme paikka on ,,lompolon lisäksi... se yksi tyyppi sano että kierätetään niin riittää taitaa ...Kaivos tervetuloa

    Äänestä

  • Höpö,höpö

    Äänestä

  • Höpö,höpö

    Äänestä

  • Kaivos tulee.hyvä asia

    Äänestä

  • Heitä sie höpöttämästä, ehkä halvemmalla mutta ympäristövaikutukset taitaapi olla ihan muuta ku kerrot, siellä ei varmaankaan tiedetä vihreistä siirtymistä mitään työntekijöiden olosuhteista puhumattakaan.
    Mahottomia trolleja liikkeellä vaikka "pääsiäiseen" on matkaa.

    Äänestä

Kaivosyhtiö yritti kepulikonsteilla ympäristölupaa
5 vuotta aiemmin konkurssiin menneen Northland- yhtiön hakemuksen pohjalta ettei joutuisi tämän v.2011 uuden ja tiukemman kaivoslain pohjalta käsiteltäväksi lupa- viranomaisten taholta,onneksi 5 vuoden jälkeen viranomaiset vihelsivät pelin poikki ja vaativat kokonaan uuden ympäristö- lupahakemuksen.Käytännössä kaivosyhtiö kusi 5 vuotta housuihinsa pakkasella,hetken huijaus lämmitti mutta nyt on vilu huijareilla ja kaivosta ei tule.

Äänestä
  • Kaivos tulee tällä vuosikymmenellä voitte olla siitä varmoja, minulla on asiasta varmistettua tietoa.

    Äänestä

Se, mitä Hannukaisesta on kaivettu koe-eränä, ei kelpaa minneään.

Pitoisuudet minnään mineraalin osalta eivät riitä.

Äänestä
  • TÄ

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mites siellä nyt, kun luvat möyrintään on annettu kunnan päästä, onko työt käynnissä ?

Menisin kahtomaan, vain kun tuo bentsiini maksaa, enemmi ko maltaat ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu