Olen vieraillut pari vuotta palstalla ja tuonut esiin varsinkin
1) feminismin nopeata muuttuvuutta,
2) feminismin tiedollisia virheitä,
3) feminismin ideologian loogisia epäjatkuvuuskohtia,
4) feminismin kannattajien vähyyttä ja
5) normaali-ihmisten, sekä naisten että miesten, aversiota feminismiä kohtaan.
Olen pyrkinyt välttämään aversiota itse feministisiä henkilöitä kohtaan. Pari poikkeusta on, mutta ne eivät ole johtuneet feminismistä itsestään, vaan näiden ihmisten kverulanttisesta, pilkallisesta ja hyökkäävästä luonteestaan.
Jokaista oppia tulee voida arvostella OPIN SISÄLLÖN MUKAAN, eikä arvostelua voi tieteellisin perustein kuvitella henkilöhyökkäykseksi.
1) Oppi on muuttunut 60 vuodessa niin perusteellisesti, että vanha feministi on jo aikoja sitten pudonnut kärryiltä. Täysin päinvastaisia esitetään nykyisin. Ei voi tietää, mikä on opin mukaista. Nuoremmat luulevat tietävänsä, koska he eivät usko muuta olleenkaan kuin nykyisen opin.
2) Tiedolliset virheet johtuvat erittäin vähäisestä historian ja kokonaiskulttuurin tuntemuksesta. Mutta sitkeitä ne ovat.
3) Useiden intellekti ei ole riittävä loogisten virheitten huomaamiseksi. Jopa päinvastaisia väitteitä usea pitää tosina tuntematta pienintäkään kognitiivista dissonanssia.
4) Feministeistä monet uskovat ideologiansa olevan hyvin kannatettu. Kuitenkin normaalit ihmiset korkeintaan luulevat feminismin ajavan tasa-arvoa. Kun heille selviää, että oppi pyrkiikin hegemoniaan, kannatus katoaa.
5) Feministit eivät käsitä, miten heidän oppiaan vierotaan. Kun ihmiset karttavat kuin ruttoa joutumista kverulanttien kanssa keskustelemaan, eivätkä siksi sano feminismistä mitään saadakseen olla rauhassa.
Feministit omasta kuplastaan katsellen luulevat, että oppi on suosittu, kun vastaäänet ovat niin vähäiset. Normaalinaisten keskinäiset juttelut ovat heille yhtä piilossa kuin miesten saunaillat. Feministithän ”tietävät”, että näissä kokoonnutaan parjaamaan naisia. 🌹👀
1) feminismin nopeata muuttuvuutta,
2) feminismin tiedollisia virheitä,
3) feminismin ideologian loogisia epäjatkuvuuskohtia,
4) feminismin kannattajien vähyyttä ja
5) normaali-ihmisten, sekä naisten että miesten, aversiota feminismiä kohtaan.
Olen pyrkinyt välttämään aversiota itse feministisiä henkilöitä kohtaan. Pari poikkeusta on, mutta ne eivät ole johtuneet feminismistä itsestään, vaan näiden ihmisten kverulanttisesta, pilkallisesta ja hyökkäävästä luonteestaan.
Jokaista oppia tulee voida arvostella OPIN SISÄLLÖN MUKAAN, eikä arvostelua voi tieteellisin perustein kuvitella henkilöhyökkäykseksi.
1) Oppi on muuttunut 60 vuodessa niin perusteellisesti, että vanha feministi on jo aikoja sitten pudonnut kärryiltä. Täysin päinvastaisia esitetään nykyisin. Ei voi tietää, mikä on opin mukaista. Nuoremmat luulevat tietävänsä, koska he eivät usko muuta olleenkaan kuin nykyisen opin.
2) Tiedolliset virheet johtuvat erittäin vähäisestä historian ja kokonaiskulttuurin tuntemuksesta. Mutta sitkeitä ne ovat.
3) Useiden intellekti ei ole riittävä loogisten virheitten huomaamiseksi. Jopa päinvastaisia väitteitä usea pitää tosina tuntematta pienintäkään kognitiivista dissonanssia.
4) Feministeistä monet uskovat ideologiansa olevan hyvin kannatettu. Kuitenkin normaalit ihmiset korkeintaan luulevat feminismin ajavan tasa-arvoa. Kun heille selviää, että oppi pyrkiikin hegemoniaan, kannatus katoaa.
5) Feministit eivät käsitä, miten heidän oppiaan vierotaan. Kun ihmiset karttavat kuin ruttoa joutumista kverulanttien kanssa keskustelemaan, eivätkä siksi sano feminismistä mitään saadakseen olla rauhassa.
Feministit omasta kuplastaan katsellen luulevat, että oppi on suosittu, kun vastaäänet ovat niin vähäiset. Normaalinaisten keskinäiset juttelut ovat heille yhtä piilossa kuin miesten saunaillat. Feministithän ”tietävät”, että näissä kokoonnutaan parjaamaan naisia. 🌹👀
Vastaukset 120
Vanhimmat
Jos et halua kommentteja feministeiltä, niin miksi teet asiasta aloituksia jatkuvasti? Tosiasiassa sinä nimenomaan HALUAT ja KERJÄÄT feministien huomiota, reppana mies. :-D
Jos sinä et halua kommentteja persuista, niin miksi persuttelet kokoajan?
Eli kaipaat nimenomaan perussuomalaisten huomiota.😉
Turpaskii kommari
Suomessa tuo tasa-arvo on käytännössä sitä että naiset nostetaan jalustalle. Naisilla on täysin samat oikeudet mutta jostain syystä ei täysin samat velvollisuudet. On ikään kuin nypitty rusinat pullasta ja otettu vaan itselle eduksi olevat asiat. Velvollisuudet jääneet sitten tietenkin unholaan kun eivät ne ole kivoja.
Esimerkiksi?
Ei, kyllä se on sitä, että miehet on tiputettu jalustalta. Ja sitähän te ruikuttavat reppanamiehet ette kestä, kun ei teillä ole mitään muuta arvostettavaa ominaisuutta kuin killuttimet jalkojen välissä. Ne tosimiehet, joita kunnioitetaan muiden ominaisuuksiensa takia, eivät itke feminismistä tai naisista ylipäänsä. Heidän ei tarvitse.
Kyllä, nimenomaan näin. Samasta syystä nämä vihaavat mamuja ja homoja, kun valkoisen heteromiehen pitäisi lillua kaiken yläpuolella, vaan eipä lillu enää. Siitä parku.
Kyllä minua kunnioitetaan niin ammattini, harrastusteni, läheisteni, kumppanini yms toimesta, mutta ei se sitä poista ettenkö "itkisi" feministeistä. Turha siis jaotella ihmisiä sen perusteella kannattaako he sinun sairasta -ismiäsi vai ei.
Kyllä, varsinkin rohkeat uroot on aina jaksanu
dokaa ja rohkeesti pitää naiset kurissa.
Asiassa on muttakin. Harvassa muslimimaassa on riittävästi työtä tarjolla, puhumattakaan tulontasauksesta työttömille. 🌹👀
Loistavasti toimittu tämän keskustelun aloittajalta. Aina voi kysyä tilastollista faktaa ”naisten nostamisesta jalustalle, femakoiden turhasta valittamisesta” jne.
Juu, jokainen palstalla useammin käyvä on varmasti huomannut sun tehtailevan feminismi aloituksia. Tuskin on päässyt menemään keneltäkään ohitse. Eiköhän asiasta ole jo sanottukin kaikki anomisen arvoinen. Ainakin aloituksesi toistavat itseään.
Et ole tuonut esille yhtään konkreettista esimerkkiä. Kerran laitoin listan feministien ajamista asioista ja kysyin mikä niissä on vikana. Ei kuulemma mitään. Olet lähinnä vain syyllistymyt disinformaation levittämiseen ja vääristelyyn.
Eiköhän ne feministit tälläkin palstalla itse syyllisty disinformaation yms levitykseen sekä miesten herjaamiseen yms. Sitä saa mitä tilaa. Joka itsensä ylentää se alennetaan.
Aivan, kun uros tulee ' nelivedolla' aamuyöllä kotiin, hän ei todellakaan tee itsestään ' turhaa' numeroa.
Mummielestä onki just kaiken turvallisempaa peitota niitä veminiskii tälleen netitse. Jos niitä tapais naamakkain, ne kävis simille, ja siitähä ei hyvä seurais. 👻
Naiset nyt vaan inhoaa sinua ihan itsesi takia riippumatta siitä, mitä ideologiaa he kannattavat tai ovat kannattamatta. On varmaan tietysti helpompi leimata naisten tuntema inho ja hylkiminen feminismiksi, mutta syvällä sisimmässäsi tiedät itsekin, ettei se johdu mistään ismistä. Sä olet vain vastenmielinen.
Aloittaja on siiskin avaruusolio, V kuin vierailija, tuollaisia on sarjassa tuossa: https://fi.wikipedia.org/wiki/V_(vuoden_1984_televisiosarja)
..vierailijoita... ulkoavaruudesta...
Oudon paljon haukkumista, vähän järkeviä vasta argumentteja?
Vastaukset eivät kai täytä keskustelupalstalle ominaista ajatusta keskustelusta. Mikä laittaa haukkumaan? Tuolloin tekstin kirjoittaja on tiedostanut jo sen ettei voi järkevästi vastata ja olisi hävinnyt perusteluissa?
Rauhallista keskustelua asiassa kuin asiassa kannattaa edes vähän yrittää.
AV
Tämä on aloittajan noin tuhannes aloitus käytännössä samasta aiheesta. Kaikki on aikalailla sanottu.
No minun mielestäni aloituksessa on paljon tekstiä, mutta vähän sellaista josta kukaan voisi suuttua. Tottahan se on ettei Suomessa pääse enää feminismi framille, koska suurin osa naisista alkaa olla aatteen ääripäitä vastaan. Feminismi ei kohta taida olla mikään naisten liike, vaan jokin jäänne siitä menneisyydestä, kun aatetta vielä tarvittiin.
AV
Eihän kukaan suuttumisesta ole puhunut. Hänellä vain ei ole koskaan mitään sellaista sanottavaa, josta ei olisi jo sanottu kaikkea hänen aiemmissa ketjuissaan. Kyniksen kanssa on ihan turha puhua, kun hän on kykenemätön muokkaamaan näkemyksiään, vaikka hänelle kuinka toisi linkkien kera nykytieteen näkemyksiä asioista. Hän on jumittunut sinne muinaisiin ajatuksiin, eikä kykene näkemään mitään muuta. Jokainen varmaan tietää sen hieman rasittavan aikamiessedän, joka kaikissa sukujuhlissa jauhaa omia näkemyksiään, jotka ovat jostain muinaisuudesta. Se ihmistyyppi ei kuuntele, vaikka hänelle kuinka nätisti rautalangasta vääntäisi. Hän aloittaa saman asian jauhamisen, heti kun muut suunsa sulkevat ja jauhaa taas samoista asioista seuraavissa sukujuhlissa, ihan kuten on tehnyt jo viimeiset kaksikymmentä vuotta.
Hyvä kuvaus. Lähes jokaiselle lienee ihan henkilökohtaistakin kokemusta juuri tuosta ihmistyypistä (voi toki olla myös täti-ihminen). Se tyyppi, josta sukulaiset ovat jo kymmenen vuotta todenneet, että hänen kanssaan on ihan turha yrittää keskustella syvemmin. Antaa hännen vaan kertoa niitä näkemyksiään ja nyökyttelee. Välillä vaihdetaan sovussa kuuntelijaa. Aina joskus joku uutena sukuun tullut saattaa kummastuneena yrittää tyypin kanssa puhuakin ja valistaa uudemmista asioista, kunnes joku sukulainen opastaa, että ihan turha vaiva.
Niinpä. Täällä näkee hyvin se älähtää johon kalahtaa sanonnan. Aina kun kynis tekee vastaavan allituksen yleensä yksi multinikki joskus toinenkin aloittaa kyniksen julkisen mollaamisen ja herjaamisen. Tosin näin tuovat oman sisimpänsä ja feminisminsä hyvin esiin ja sen koko kuvottavuuden. Omaa oksaansa sahaavat.
Kaikki Suomen hallituksen puheenjohtajista ovat feministejä Saarikkoa myöten. Eikä ihme.
Minulle tuli tuosta kuvauksesta mieleeni Simpsonien isoisä väritettyine muisteluineen.
Kynis taas on vain naisia esineellistävä sovinisti. Kaiken naisia kohtaan kokemansa kaunan purkaa nyt "feministeihin". Aika säälittävää, että vielä viimeisinä vuosinaan pitää olla myrkkyä sylkemässä.
Siksi kansa on nyt enemmän jakautunutta kuten 1917 luvulla. Kun ääriliikkeet alkaa hallinnoimaan se hajoittaa kansaa.
Tämä hallitus onkin päätyönään haukkunut niin miehet kuin ikäihmisetkin. Samoin kuin maaseudulla asuvat, tuottavaa työtä tekevät kuin yksityisautoilijatkin. Mitäpä luulette, että tuollaisesta lietsonnasta seuraa.
Omia kuvitelmiasi. Tämä hallitus on kaikkien aikojen suosituin, tutkitusti.
Hah🤣 "Tutkitusti" Tuotahan te hoette. Suomen konkurssiin ajanut sosialismi ei edes tutkitusti ole mitään muuta kuin suomen historian katastrofaalisin hallitus. Siinä sinulle faktaa.
Tämä on todella hyvä esimerkki siitä, kuinka helvetin paljon feminismiä eli tasa-arvoa oikeasti tarvitaan! Kielletään koko juttu. Eeeei mitään naisvihaa oo.
Onko mielestäsi miesten ja naisten asiat todella täysin samanlaisia nykymaailmassa?
Moii toverit feministit, en oo ikin pyöriny täällä ja haluisin huvikseni vastailla just näin kaikille splainaajille. Mistä löydän eniten paskapuhetta?
Yksinäisille palstan ikisinkuille ei kannata puhua feminismistä mitään.
Eivät useimmat muutkaan ole kiinnostuneet feminismistä. Oleellisempia ja kiinnostavampia asioita on lähes kaikilla.
80%+suomalaisista+naisista+katsoo,+että+miesten+asema+on+yhteiskunnassa+naisia+parempi,+suurin+osa+miehistä+on+samaa+mieltä.
Yhyy yhyy helsingissäkö teit oman "tutkimuksesi" 🤣
Koetko olevasi vakavasti otettava keskustelija? Tulos on viimeisimmästä sosiaali- ja terveysministeriön teettämästä tasa-arvobarometristä.
Ei niin jos ei halua tehdä tasa arvon eteen paskaakaan. Minä pyörin täällä ylpeänä vihervassarifemakkona ja haluan ihan tehdä töitä feminismin eteen tällä menetelmällä
Opiskeluaikana 80-luvun alussa ilmestyi ylioppilaskylään samaan kerrokseen kaksi feministinaista. Heillä oli sellainen asenne, että mies ei missään tapauksessa saa olla normaali, eikä yleensäkään olla näkyvissä. Feministit olivat sitä mieltä, että mieshenkilön pitäisi olla mahdollisimman passiivinen ja tylsä. No, enpä välittänyt heidän mielipiteistään.
t. Jari
Miksi he eivät hyväksyneet miehiä?
Ku sen opin mukaan, miehet on alempi sukupuoli. Normaalit miehet ja naiset kuiteski ajattelee tasa-arvoisesti. 🌹👀
Feministit ehkä toivovat, että mies olisi "alempi" sukupuoli, vaan kun sellainen omituinen toive ei toteudu, niin se suututtaa feministejä. Hähhähhää.
Väitteistänne huolimatta suuri osa feministeistä on miehiä. Niitä älykkäitä miehiä, jotka ymmärtävät mitä feminismi oikeasti tarkoittaa, kuten se sanakirjoissakin määritellään, eikä heikoilla itsetunnolla varustettujen sovinistien panetteluihin uskoen.
Ja sama itku jatkuu rivi toisensa jälkeen.😁
Kun puhutaan feminismistä, en yhtäkään suomi2nelosen Jaria halua uhitella tai vittuilla. Me puhutaan asiallisesti ihan oikeasta ilmiöstä.
Kuka tässä itkee? Me puhutaan fiksuun sävyyn kirjakielellä. Sinun viestisi on vittuilua emojeilla höystettynä. Linkkaappa todisteaineistoa siitä että tasa arvo on jo valmis.
Olis hyvä ehkä muistaa, että on feministejä ja on telaketjufeministejä, joilla taitaa olla ruostuneita nauloja holessaan. Ja metelin määrästä nämä usein erottaa.
Ja miesvihaajat on aina näitä jälkimmäisiä kiljukauloja.
Kyllä telaketjuväelläkin on varmasti ihan nätti 'hole', kuten kaikilla naisilla, mutta ruostetta on ehkä vähäkäyttöisyyden takia päässyt pesiytymään. 🌹👀
Partakoneen teriä pesässä.
Jos miehet osaisivat panna, niin ei tulisi ruostetta. Mutta kun suurin osa miehistä on niin umpisurkeita räpeltäjiä, niin eihän siitä tule kuin naiselle paha mieli. Ei sellaisen takia kannata jakorasiaksi alkaa.
Se on kyllä paha juttu, siitä täytyy tehdä parannus.
Samalla lauseella rovasti Malmivaara vastasi teeskentelevälle kirkkomummolle, joka tuli vätystelemään: "Voi, voi, olen niin syntinen, niin syntinen." 🌹👀
Joskus tuli telkkarista ihan outo elokuva, siinä tytöllä oli vaginassaan piraijan hampaat ja kun poika työnsi pilinsä sinne niin hampaat puri poikki.
Olikohan se telaketjufeminismin kultti elokuva?
Onhan niitä sadomasofantasioita, mutta ihan tavallinen sukupuoliyhteys - tai miksi ei myös lesbolainen vastaava - tuo minulle mielikuvan TÄYDELLISESTÄ sulautumisesta yhdeksi toisen kanssa.
Uskon, että nuo kuvat miehen jäämisestä kokonaan naisen emättimeen yrittävät sanoin ja mielikuvin tavoitella tuota kokemusta, jota ei kuitenkaan voi sanoin ilmaista. Mutta jos sen on kokenut, taatusti tietää, mitä se on. 🌹👀
Yym, se elokuva oli tosiaan hyvin outo. En tykännyt.
Itse taas en niinkään haaveile minkään ruumiinosan jäämisestä mihinkään, vaan pikemminkin henkisestä ja tunteiden harmonisesta yhdeksi sulamisesta. Toki läheisyyden kuten seksi kauttakin, mutta muutenkin. Itselleni palkitsevinta on rakkaudellani tuottaa toiselle turvallinen, seesteinen ja tyytyväisen onnellinen olotila.
Niin että toinen kokisi saavansa turvaa, rakkautta, myös seksissä tyydytystä ja raukeaa oloa, niin yleensäkin tunteen, että mun on hyvä olla tässä tämän ihmisen kanssa. Ja halun olla kanssani sen myötä empimättä voiko mun kanssa elää hyvää elämää.
Se tietysti taas vaati, että se mitä mulla on itsestäni antaa toiselle palvelee sitä mitä hän kaipaakin minulta ja toisin päin. Jotta harmonia syntyy ja suhde on molemmille turvallinen ja siihen voi luottaa, ettei se minua satuta eikä riko, vaan pitää rakkaudella, arvostaen ja kunnioittaen "omanaan".
ettei se minua satuta eikä riko, vaan pitää rakkaudella, arvostaen ja kunnioittaen "omanaan". Ja tämä siis olisi kummankin olo suhteessa, niin perfecto. 👍
Tietenkään kehot osat eivät ole tässä konkretiaa, vaan yhteen sulamisen kokemus. 🌹👀
Jep. Kahdesta "sielusta" tulee yksi tai kahdesta energiapallosta tulee yksi sähköinen ja säkenöivä, mutta tasapainoinen elementti.
Ja jotenkin sitä toivois, että parisuhteet olis enemmän sitä, että sen sijaan et aina suututaan ja ollaan pistämässä välejä poikki kun joku asia ei mee suorakulmassa heittämällä sisään. Niin istuttas alas, kuunneltas puolin ja toisin, oltas toista varten, että hei mä oon tässä sua varten, kerro mulle, puhu mulle. Anna mun ottaa susta koppi, kun sä koet että sä putoat.
Anna mun oppia tuntemaan sut ja rakastamaan sua sellaisena kun sä oot. Kärsivällisyys tuntuu puuttuvan monilta. Rakastetaan vaan kärsimättöminä omaa napaa, vaikka pitäs rakastaa sitä toisenkin napaa ja opetella kärsivällisyyttä.
Puhuu miehiä vihaava feministi jonka "panot" on vain haaveissa ja päiväunissa. 🤣 Mahtaa olla mukava "panna" sukupuolta jota vihaa kuin ruttoa. 😉
Tiedätkö mistä tulee termi telaketjufeministi? Siitä, kun aikoinaan naiset vaativat äänioikeutta ja lukitsivat itsensä ketjuilla eri paikkoihin. Niin kamalia olivat. Luulisi nykynaisten kunnioittavan. Jos olet suuttunut jollekin, niin pura se häneen.
Tuo hampaat vaginassa on vanha miehinen pelko.
"Myytti hampaallisesta vaginasta eli vagina dentatasta on tuttu lukuisten maiden kansanperinteistä. Tarinan mukaan miehet eivät voineet harrastaa seksiä vaimojensa kanssa, koska se saattoi naisen alapäässä piilevien hampaiden vuoksi johtaa miehen kastraatioon.
Myytti hirviövaginasta on mitä luultavimmin saanut alkunsa melko yleisistä, hyvänlaatuisista munasarjakasvaimista, dermoidikystista, jotka voivat sisältää muun muassa rasvaa, rustoa, hampaita ja luuta – ja jotka tietyissä tapauksissa ovat saattaneet erehdyttävästi muistuttaa purukalustoa."
Ja muita naisvihaajien keksimiä höpsötyksiä
https://www.terve.fi/artikkelit/9-historian-omituisinta-myyttia-naisen-vartalosta
Juu, mutta tiedätkö mikä on telaketju?
Voi ollakin. Elokuvan oli muistaakseni kirjoittanut nainen.
Ääri-, radikaali- tai militanttifeministi on telaketjufeministi. Tämä on toinen tulkinta.
Radikaalein asia, mitä feministit ovat tehneet oli, kun suffragetit rikkoivat Englannissa tiettyyn sovittuun aikaan yritysten ikkunoita. Siihen nähden nuo nimitykset on aika jänniä. Luulisi, että vähintään jotain pommi-iskuja ja murhia suorittivat.
Siis kun ajattelee, mitä itse tekisi nyt, jos vietäisiin jotain ihmisoikeuksia sukupuolen takia.
Miehiä vihaavia naisia sanoisin naissovinisteiksi ja seksisteiksi. Ja sovinistit ovat takapuolesta.
Juu, tuo nimitys onkin käsittääkseni finski feministeille suunnattu. Niille epätasa-arvoisille rääväsuille, jotka on valmiit tallomaan miesten oikeudet saadakseen itselleen enemmän keinolla millä hyvänsä.
Suomeksi feminismin sairas ilmentymämuoto, sivuhaara jossa vaikuttaa ryhmä verenhimoisempia "feministejä", kun kesymmät siskonsa
Mitä itse olisit valmis tekemään, jos sinulta ja tyttäriltäsi vietäisiin oikeus äänestää, laitettaisiin isän, tai aviopuolison holhouksen alaiseksi, jolle kuuluisi myös kaikki rahasi? Töitäkään et saisi tehdä kuin holhoojasi luvalla, saati opiskella. Jos joutuisit raiskauksen kohteeksi, raiskaaja voisi hyvittää sen naimalla sinut. Yms.
Kunhan mietin, että aika vähäistä se radikalismi on ollut, nytkin lähinnä jotain tissin näyttämistä.
Jaa-a? En nyt lähtis tolle linjalle, kun fakta on että jotkut naiset nyt vaan on oikeesti ihan piraikoja miehiä kohtaan ja leikkii olevansa hyvällä asialla.
Ja mut on oikeasti raiskattu, ei tartte kuvitella ja lapsena sdksuaalisesti ahdisteltu sormin alapäätä räpläten. Että minun ratkaisu olis turpaan ja huolella, sitten minkin rehuksi moiset tyypit, jos mä saisin päättää.
Piraijoja...
Kuitenkin suussa on ihan oikeasti hampaat.
Toisilla on toisilla ei ole.
Sovinismi vanhemmassa kielessä tarkoitti yltiöisänmaallisuutta, mutta 1960-luvulla alkaneessa feministiliikkeessä miessikailua, mikä sitten vakiintui yleiskieleenkin.
Samoin telaketjufeminismikin tarkoittaa juuri sitä, mitä se nykyisessä yleiskielessä tarkoittaa, eli kuten sanoit: "Suomeksi feminismin sairas ilmentymämuoto, sivuhaara jossa vaikuttaa ryhmä verenhimoisempia "feministejä", kun kesymmät siskonsa." 🌹👀
Jep. Se on oikein, että ihmiset sukupuoleen, säätyyn ja väreihin katsomatta pitää puolrnsa tasa-arvon ja ihmisoikeuksiensa puolesta, mutta kaikki feikkaaminen mikä oikeasti on naamiotu muka hyvän asian puolesta kiljahteluksi on hölmöläisten hommaa.
Naisilla on oikeasti ollut ja on yhkin jossain päin maailmaa altavastaajan asema, se on tottakai huutava vääryys. Mutta en näe minkään vittuilun ja omien etujen nimissä muiden polkemisen edistäbän kenenkään asemaa reilulla tavalla.
Joten miesvihaajat on vaan naamioituneita muka hyvän asian lähettiläitä, kun oikeesti päässä liikkuu vaan miten kostaa miehille se, että ovat miehiä ja asemassa joka on naisia sortanut.
Jos he nyt jotain sakkia miehissä haluaa kiusata ja vihata, niin vihatkoon niitä jotka vihaa naisia ja yrittää pitää naisilta oikeudet pois tasa-arvoon.
En mimäkään toopena pidä heteroita, jotka antaa mun ja kaltaisteni vähemmistöjen olla epähetero ja kohtelee mua ja heitä tasa-arvoisena ihmisoikeuksin. Mutta kyllä mä ne toopet koputtelen maanpintaan, jotka yrittää mua tai kaltaisiani sortaa. Kusipäitähän ne on.
Onhan näitä murhaajanaisia ja ties mitä muuta kauheuksia ovat historian aikana tehneet. Kuten tietysti myös kaikki vähemmistöt, jotka ehkä ovat jossain muualla enemmistöjä. Ihmiset ovat ihmisiä, ikävä kyllä.
On, mutta jyvät tarttee osata erotella akanoista, hyvät pahoista. Kliseisesti. Nyt on syötävä, tutisee koko kroppa kun sokerit laskee liian alas.
Se et joku sanoo olevansa jotain hienoa ei tee hänestä hieno, jos hän ei toimi asian nomissä kuten kuuluu vaan levittää jotain omaa agendaansa siinä ohessa. Se on väärin paijata niiden päitä et juu jatka vaan.
Voishan miesvihaajille sanoa suoraankin, että vitut simä mikään feminidti oikeasti ole, vaan paskanpuhuja.
Voi sanoa, kuten myös niille, jotka väittävät ajavansa tasa-arvoa, mutta ovat kuitenkin homofoobikkoja ja rasisteja. Sellaisiin olen törmännyt.
Juu. Mäkin olen eräänlainen rasisti, kun koskaan ole viehättynyt mustista miehistä. Vaikka olen viehättynyt mustista naisista.
Sitten olen rasisti, kun en kannata uskontoja.
Olen rasisti myös, koska en kannata maahanmuuttoa, joka oikeuttaa loisimiseen loputtomasti verovaroilla.
Nyt heitit tuolle hörhölle pahan😂 Henkilön äo kun on tasolla nolla, niin minkäs teet.
Tämä👍 Fiksu kommentti täyttä asiaa.
Nimenomaan. Tälläkin palstalla tämä yksi feministi oikein kiehuu miesvihaa ja katkeruutta joka ainoassa viestissään. Olen häntä ohjannut hoitoon useastikin, mutta ei. Sama nillitys jatkuu päivästä ja vuodesta toiseen. No ei siinä. Hän tuo feminismin oikeat kasvot esiin ja entistä enemmän saa normaalit ihmiset kauas tuosta vihaismistä. Yök!
Jep. Mulle on myös sanottu että olen rasisti, koska en koe tummia viehättävinä. Jos tykkään punapäistä, mutta en blondista olenko myös blondeja kohtaan rasisti?
Hyvä kysymys. Minusta se on vaan makuasia, kuka viehättyy mistäkin eikä ole millään muotoa vähääkään rasismia. Niin kauan kun et kivitä kaikkia blondeja hengiltä.
"Rasismi on ihmisryhmän tai sen jäsenen ihmisarvon alentamista.
Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät.
Rasismiin kuuluu usein se, että omaa ryhmää pidetään parempana kuin toisten ryhmiä. Rasismi aiheuttaa eriarvoistumista ja vahingoittaa sen kohteiden lisäksi koko yhteiskuntaa. Rasismia käytetään vallan välineenä.
Suomen valtion vuonna 1970 ratifioiman kansainvälisen yleissopimuksen mukaan rotusyrjinnällä tarkoitetaan:
”…kaikkea rotuun, ihonväriin, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla.”"
Lähde:https://punainenristi.fi/tyomme/rasisminvastainen-toiminta/mita-rasismi-on/
Niin, pikkasen kun poikkeaa tuo telaketju kumminkin tuosta perus ketjusta ja kettingistä millä ittensä voi ripustaa vaikka puunrunkoon.
Veikkaan, että telaketjun merkityskin asiayhteydessä on silloin ihan toinen, kun ittensä köyttäminen.
Joo, mä näitä luen välillä hiljaa ja myhäilen ittekseni. Välillä sitten täytyy vähän mölähtää itsekin näkemyksiä joukkoon sakeaan.
JUURI NÄIN!!! t. feministien puolella
Mikä on henkilön ja hahmon ero? Esim. viinamiehiä voi olla yli 10009 kpl jotka kirjoittavat että tereisin viinamies :D
Valehenkilöllisyys on hyvin tyypillistä erittäinkin yleistä pankkipalveluissa :D
Viina tappaa ihmisiä, vain viinaa juomalla kuolee.
t. Viinamies #¤123
Tämä👍 Erittäin hyvin sanottu.
No rauhoittukaa, rauhoittukaa nyt.
Me niiku kyöpelit ollaan jo kertaalleen potkastu tyhjää, niet ainaski me ollaan niin rauhallisii kuvvoi. Ja sit lisärauhallisuutta tekee se, et mei olla ees oikeesti olemassa.
Mää muute väsäsin mun ensmäsen seksinovellin https://keskustelu.suomi24.fi/t/17463621/irstailuu-keijujen-kaa 👻
Tää ei oo rauhottumiseen tarkotettu chat.
Vieraillut "pari" vuotta palstalla...
Ollaanpa rehellisiä, olet vieraillut palstalla jo reippaasti yli vuosikymmenen :)
Sinähän sen tiedät, kun olet täällä tehnyt käyttäjistä listoja jo parikymmentä vuotta. 😉
Milloin kaipailet jotain jonka tekstejä luit joulukuussa ja milloin luettelet mitä kukakin on sanonut tai tehnyt.
Ei oo asbergerin elämä helppoo.🤣
Lueppa vähän wikipedia artikkeleita feminismistä, tasa-arvosta ja miesvallasta ja tuu sit takas ynisemään.
Tämän ajan hallitsemishaluisin ideologia on feminismi. Lienee ymmärrettävää, että juuri sen kannattajat hakeutuvat - koska erityisesti haluavat - johtotehtäviin.
Niin heitä on keskimääräistä suurempi edustus myös maan hallinnossa, huomattavasti enemmän kuin normaalissa kansassa.
Ei valtaan kutsuta. Kyllä sinne itse halutaan. 🌹👀
Ei valtion hallintovaltaan pääse, elleivät ihmiset äänestä. Sinun mukaasihan "normaalit" ihmiset eivät feminismiä kannata.
Ihmiset voivat äänestää vain niistä, jotka pyrkivät. Normaali-ihmisistä kolmasosa ei äänestä. Tuskinpa näissä monta feministiä on.
Kaikkien puolueitten jäsenmäärä on yhteensä n. 200 000. Nämä vähät jäsenet äänestävät puolue-edustajat ja nämä - vielä vähemmät - puolueen edustajat hallitukseen.
Jokainen EDUSTUKSELLINEN valintaprosessi muuttaa VOIMAKKAASTI näkemyssuhteita. Ajatus, että monipolvinen edustuksellinen prosessi tuottaisi kansan ajatuksen kaltaisen tuloksen, on myytti, jota propagoidaan kansan hämäämiseksi. Todellisuudessa monipolvinen ja raskaasti redusoiva prosessi tuottaa valtaa himoitseville otollisen mahdollisuuden toimia jopa kansaa vastaan.
Pitää paikkansa missä muussa asiassa tahansa, ei vain feminismin esiintymisen paljouserossa hallituksessa ja kansassa.
Verrataan esimerkiksi kirkkoon. Kirkon hallinto on määrätty LAILLA. Kirkkoon kuuluu suomalaisten enemmistö. Ajatteleeko kansan enemmistö, niin kuin kirkko oppinsa ja käytäntönsä määrittelee?
Unohtui nämä kaksi symbolia, toinen kuvaa kaikkein kauneinta, toinen sen näkemistä: 🌹👀
Ahaa, siis koska ehdokkaista lähes kaikki ovat feministejä, miehiä myöten, niin ei äänestäjä kerta kaikkiaan voi muuta kuin kannattaa feminismiä. Jos siis haluaa äänestämällä vaikuttaa, kuten suurin osa haluaa.
Ja koska antifeministit (eli ne "normaali-ihmiset", kuten heitä kutsut) eivät halua vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin (ainoastaan uikuttaa netissä), niin seurauksena on ollut feministien valta, josta seurauksena taas maailman onnellisin kansa.
Lisään vielä, että seurakuntavaalien äänestysprosentti taitaa olla aika mitätön, samoin kuin niiden valta. Ei mitenkään verrattavissa eduskuntavaaleihin.
Maailman onnellisin kansa🤣 Työttömyys laskentakaavasta riippuen 300 000. Inflaatio 1990 luvun alun laman tasolla. Ostovoima tuhottu, energian hinnat historian suurimmat, leipäjonoissa liki miljoona ihmistä ja hallituksen ideologistit pomppivat riemusta kun rahaa jaetaan ulkomaille.
Kovin on "onnellista".
Onneksi itselläni firmassa työmäärät vain kasvavat. Hinnat asiakkaille nostettu samoin kuin oma palkka. Perämettää muutama sata hehtaaria pahan päivän varalle, joten itsellä ei huolta ole mutta monilla on. Ja konkurssiin näkyy sosialistihallituksella kova kiire olla suomea laittaa. Toivottavasti tuo kakaralauma jää ikuiseen oppositioon ensi vaaleissa.
Googletappa välillä tai oho, voit jopa mennä lainaamaan feministin kirjottaman kirjan. Sitten ehkä tietäisit, mistä puhut. LOL Nyt kun tollee vaan jotain omaa vitutustasi purat tänne, tää on wokelle ihan vitun hauskaa luettavaa
Julkisuuden henkilöistä tuskin kukaan on sanonut olevansa ”feministi” Tiedätkö edes, mitä feminismi -sana tarkoittaa? Tasa-arvon aate. Kyllä.
Eeeeeeei tietysti, kaikki politiikan henkilöt ei oo feministejä. Se tässä on se ongelman YDIN! Juuri sinunlaistensa ihmisten tietämättömyyden takia tasa-arvon aatetta tarvitaan.
Normaalia ja sun mielestä mukavaa on siis se että naisena on ihan super vaarallista olla maailmassa verrattuna etuoikeutettuihin, kuten kaikkiin antifeministeihin.
Oikein hyvää huumoria, jatka ihmeessä
kirjoittelua, hauskaa luettavaa.
Olet hyvä humoristi.
"Kun ihmiset karttavat kuin ruttoa joutumista kverulanttien kanssa keskustelemaan, eivätkä siksi sano feminismistä mitään saadakseen olla rauhassa."
Disse!
Möhköfantti!
Olette alentuneet keskustelemaan gvelurantin kanssa.
🦄
Useankin, mutta he eivät juurikaan pidä feminismistä. 😊
Feminismiä vastustavat lähinnä sellaiset ihmiset, joille naisten tasa-arvoinen asema yhteiskunnassa tuntuu jostain syystä uhalta. Feminismi vaikuttaa ärsyttävän eniten sellaisia ihmisiä, jotka eivät pidä naisista jotka miehien kaltaisesti avoimia seksuaalisuudestaan, ja jotka miesten tavoin vokalisoivat mielipiteensä asiasta kuin asiasta.
Perinteinen haavekuvan nainen kun on siveä ja osaa olla hiljaa herraseurassa. Nainen on objekti jota jahdataan, ja joka ihailee ja komppaa miehen lausumia mielipiteitä. Vastaan ei sovi sanoa, eikä missään nimessä nainen saa olla se joka jahtaa miestä. Siinä menee unelma pirstaleiksi.
Tosiasiassa länsimaissa tuollainen madonnamainen naiskuva on onneksi saanut väistyä realistisemman ja tasa-arvoisemman naiskuvan tieltä. Harva ei-feministikään pitää huonona asiana tätä.
Kaikkien aatteiden ääripäitä keskitien kulkijat tapaavat karttamaan, eikä feminismi tee tässä poikkeusta. Suurin osa feministeistä on ihan normaaleja ihmisiä, mutta kuten muissakin aatteissa, myös feministeissä on kovaäänisiä ääriajattelijoita, jotka tekevät hallaa omalle ideologialleen.
Kuten miltei kaikissa muissakin asioissa, ei kaikkia feministejäkään kannata alkaa niputtamaan samaan lokeroon niiden ääripään huutelijoiden kanssa. Siinä saa itsensä vain näyttämään hölmöltä, jos antaa kuvan että luulee kaikkien saman perusaatteen kannattajien olevan kopioita keskenään.
Tämä oli hyvin harkittu, tasapainoisen painava ja oman kokemukseni mukaan erittäin oikeassa oleva puheenvuoro.
Kiitokset!
Ilahduin puheenvuorostasi niin, että päätän myöntää sinulle Sinkut-palstan virallisen feministipalkinnon eli Vaaleanpunaisen Karvahatun. Tätä palkintoa on vuosien saatossa jaettu henkilöille, jotka ovat osoittaneet hallitsevansa tasa-arvon oppimäärän vähintään erinomaisesti.
Ole hyvä. 💖 Liehukoot hattusi vaaleanpunaiset haituvat yhtä vapaina kuin tarkkanäköinen ajattelusi ihmisten yllä ja keskuudessa. Onnea kaikkeen tulevaan.
Päätöksestä ei voi valittaa. 🤔
🦄
Päätöksestä ei valittamista, mukava huomata että palstalle eksyy välillä muitakin keskitien kulkijoita eikä aina vain pelkkiä ääripäiden saarnamiehiä ja -naisia!
Poeniä mustia pisteitä..
Näkyy silmässäni kun suljen toisen silmän, pieniä. joku verkkokalvon juttu tai sitten aivojen tekemä kuvio toisseen silmään... ei tunnu mitenkään vaan niin mutta sillä tavoin hämärtyminen yhtäkkiä ja nuo mustat pienet pisteet ooutoa.
Neöpmem pm ostanut paljon oikeuksia esittää noita james bondeja, mutta aivan hauskojakin nuo vanhat jutut.
Mutta tuollainen on jännä jännityksen-tykkäävis työtöille: Dario Argento Phenomena.