Feminismi ja henkilöt

Jos sinä et halua kommentteja persuista, niin miksi persuttelet kokoajan?
Eli kaipaat nimenomaan perussuomalaisten huomiota.😉

Turpaskii kommari

Esimerkiksi?

Ei, kyllä se on sitä, että miehet on tiputettu jalustalta. Ja sitähän te ruikuttavat reppanamiehet ette kestä, kun ei teillä ole mitään muuta arvostettavaa ominaisuutta kuin killuttimet jalkojen välissä. Ne tosimiehet, joita kunnioitetaan muiden ominaisuuksiensa takia, eivät itke feminismistä tai naisista ylipäänsä. Heidän ei tarvitse.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, kyllä se on sitä, että miehet on tiputettu jalustalta. Ja sitähän te ruikuttavat reppanamiehet ette kestä, kun ei teillä ole mitään muuta arvostettavaa ominaisuutta kuin killuttimet jalkojen välissä. Ne tosimiehet, joita kunnioitetaan muiden ominaisuuksiensa takia, eivät itke feminismistä tai naisista ylipäänsä. Heidän ei tarvitse.

Lue lisää

Kyllä, nimenomaan näin. Samasta syystä nämä vihaavat mamuja ja homoja, kun valkoisen heteromiehen pitäisi lillua kaiken yläpuolella, vaan eipä lillu enää. Siitä parku.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, kyllä se on sitä, että miehet on tiputettu jalustalta. Ja sitähän te ruikuttavat reppanamiehet ette kestä, kun ei teillä ole mitään muuta arvostettavaa ominaisuutta kuin killuttimet jalkojen välissä. Ne tosimiehet, joita kunnioitetaan muiden ominaisuuksiensa takia, eivät itke feminismistä tai naisista ylipäänsä. Heidän ei tarvitse.

Lue lisää

Kyllä minua kunnioitetaan niin ammattini, harrastusteni, läheisteni, kumppanini yms toimesta, mutta ei se sitä poista ettenkö "itkisi" feministeistä. Turha siis jaotella ihmisiä sen perusteella kannattaako he sinun sairasta -ismiäsi vai ei.

Kyllä, varsinkin rohkeat uroot on aina jaksanu
dokaa ja rohkeesti pitää naiset kurissa.

Asiassa on muttakin. Harvassa muslimimaassa on riittävästi työtä tarjolla, puhumattakaan tulontasauksesta työttömille. 🌹👀

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi?

Loistavasti toimittu tämän keskustelun aloittajalta. Aina voi kysyä tilastollista faktaa ”naisten nostamisesta jalustalle, femakoiden turhasta valittamisesta” jne.

Eiköhän ne feministit tälläkin palstalla itse syyllisty disinformaation yms levitykseen sekä miesten herjaamiseen yms. Sitä saa mitä tilaa. Joka itsensä ylentää se alennetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän ne feministit tälläkin palstalla itse syyllisty disinformaation yms levitykseen sekä miesten herjaamiseen yms. Sitä saa mitä tilaa. Joka itsensä ylentää se alennetaan.

Lue lisää

Aivan, kun uros tulee ' nelivedolla' aamuyöllä kotiin, hän ei todellakaan tee itsestään ' turhaa' numeroa.

Naiset nyt vaan inhoaa sinua ihan itsesi takia riippumatta siitä, mitä ideologiaa he kannattavat tai ovat kannattamatta. On varmaan tietysti helpompi leimata naisten tuntema inho ja hylkiminen feminismiksi, mutta syvällä sisimmässäsi tiedät itsekin, ettei se johdu mistään ismistä. Sä olet vain vastenmielinen.

Tämä on aloittajan noin tuhannes aloitus käytännössä samasta aiheesta. Kaikki on aikalailla sanottu.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on aloittajan noin tuhannes aloitus käytännössä samasta aiheesta. Kaikki on aikalailla sanottu.

No minun mielestäni aloituksessa on paljon tekstiä, mutta vähän sellaista josta kukaan voisi suuttua. Tottahan se on ettei Suomessa pääse enää feminismi framille, koska suurin osa naisista alkaa olla aatteen ääripäitä vastaan. Feminismi ei kohta taida olla mikään naisten liike, vaan jokin jäänne siitä menneisyydestä, kun aatetta vielä tarvittiin.

AV

Anonyymi kirjoitti:

No minun mielestäni aloituksessa on paljon tekstiä, mutta vähän sellaista josta kukaan voisi suuttua. Tottahan se on ettei Suomessa pääse enää feminismi framille, koska suurin osa naisista alkaa olla aatteen ääripäitä vastaan. Feminismi ei kohta taida olla mikään naisten liike, vaan jokin jäänne siitä menneisyydestä, kun aatetta vielä tarvittiin.

AV

Lue lisää

Eihän kukaan suuttumisesta ole puhunut. Hänellä vain ei ole koskaan mitään sellaista sanottavaa, josta ei olisi jo sanottu kaikkea hänen aiemmissa ketjuissaan. Kyniksen kanssa on ihan turha puhua, kun hän on kykenemätön muokkaamaan näkemyksiään, vaikka hänelle kuinka toisi linkkien kera nykytieteen näkemyksiä asioista. Hän on jumittunut sinne muinaisiin ajatuksiin, eikä kykene näkemään mitään muuta. Jokainen varmaan tietää sen hieman rasittavan aikamiessedän, joka kaikissa sukujuhlissa jauhaa omia näkemyksiään, jotka ovat jostain muinaisuudesta. Se ihmistyyppi ei kuuntele, vaikka hänelle kuinka nätisti rautalangasta vääntäisi. Hän aloittaa saman asian jauhamisen, heti kun muut suunsa sulkevat ja jauhaa taas samoista asioista seuraavissa sukujuhlissa, ihan kuten on tehnyt jo viimeiset kaksikymmentä vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan suuttumisesta ole puhunut. Hänellä vain ei ole koskaan mitään sellaista sanottavaa, josta ei olisi jo sanottu kaikkea hänen aiemmissa ketjuissaan. Kyniksen kanssa on ihan turha puhua, kun hän on kykenemätön muokkaamaan näkemyksiään, vaikka hänelle kuinka toisi linkkien kera nykytieteen näkemyksiä asioista. Hän on jumittunut sinne muinaisiin ajatuksiin, eikä kykene näkemään mitään muuta. Jokainen varmaan tietää sen hieman rasittavan aikamiessedän, joka kaikissa sukujuhlissa jauhaa omia näkemyksiään, jotka ovat jostain muinaisuudesta. Se ihmistyyppi ei kuuntele, vaikka hänelle kuinka nätisti rautalangasta vääntäisi. Hän aloittaa saman asian jauhamisen, heti kun muut suunsa sulkevat ja jauhaa taas samoista asioista seuraavissa sukujuhlissa, ihan kuten on tehnyt jo viimeiset kaksikymmentä vuotta.

Lue lisää

Hyvä kuvaus. Lähes jokaiselle lienee ihan henkilökohtaistakin kokemusta juuri tuosta ihmistyypistä (voi toki olla myös täti-ihminen). Se tyyppi, josta sukulaiset ovat jo kymmenen vuotta todenneet, että hänen kanssaan on ihan turha yrittää keskustella syvemmin. Antaa hännen vaan kertoa niitä näkemyksiään ja nyökyttelee. Välillä vaihdetaan sovussa kuuntelijaa. Aina joskus joku uutena sukuun tullut saattaa kummastuneena yrittää tyypin kanssa puhuakin ja valistaa uudemmista asioista, kunnes joku sukulainen opastaa, että ihan turha vaiva.

Anonyymi kirjoitti:

No minun mielestäni aloituksessa on paljon tekstiä, mutta vähän sellaista josta kukaan voisi suuttua. Tottahan se on ettei Suomessa pääse enää feminismi framille, koska suurin osa naisista alkaa olla aatteen ääripäitä vastaan. Feminismi ei kohta taida olla mikään naisten liike, vaan jokin jäänne siitä menneisyydestä, kun aatetta vielä tarvittiin.

AV

Lue lisää

Niinpä. Täällä näkee hyvin se älähtää johon kalahtaa sanonnan. Aina kun kynis tekee vastaavan allituksen yleensä yksi multinikki joskus toinenkin aloittaa kyniksen julkisen mollaamisen ja herjaamisen. Tosin näin tuovat oman sisimpänsä ja feminisminsä hyvin esiin ja sen koko kuvottavuuden. Omaa oksaansa sahaavat.

Anonyymi kirjoitti:

No minun mielestäni aloituksessa on paljon tekstiä, mutta vähän sellaista josta kukaan voisi suuttua. Tottahan se on ettei Suomessa pääse enää feminismi framille, koska suurin osa naisista alkaa olla aatteen ääripäitä vastaan. Feminismi ei kohta taida olla mikään naisten liike, vaan jokin jäänne siitä menneisyydestä, kun aatetta vielä tarvittiin.

AV

Lue lisää

Kaikki Suomen hallituksen puheenjohtajista ovat feministejä Saarikkoa myöten. Eikä ihme.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan suuttumisesta ole puhunut. Hänellä vain ei ole koskaan mitään sellaista sanottavaa, josta ei olisi jo sanottu kaikkea hänen aiemmissa ketjuissaan. Kyniksen kanssa on ihan turha puhua, kun hän on kykenemätön muokkaamaan näkemyksiään, vaikka hänelle kuinka toisi linkkien kera nykytieteen näkemyksiä asioista. Hän on jumittunut sinne muinaisiin ajatuksiin, eikä kykene näkemään mitään muuta. Jokainen varmaan tietää sen hieman rasittavan aikamiessedän, joka kaikissa sukujuhlissa jauhaa omia näkemyksiään, jotka ovat jostain muinaisuudesta. Se ihmistyyppi ei kuuntele, vaikka hänelle kuinka nätisti rautalangasta vääntäisi. Hän aloittaa saman asian jauhamisen, heti kun muut suunsa sulkevat ja jauhaa taas samoista asioista seuraavissa sukujuhlissa, ihan kuten on tehnyt jo viimeiset kaksikymmentä vuotta.

Lue lisää

Minulle tuli tuosta kuvauksesta mieleeni Simpsonien isoisä väritettyine muisteluineen.

Kynis taas on vain naisia esineellistävä sovinisti. Kaiken naisia kohtaan kokemansa kaunan purkaa nyt "feministeihin". Aika säälittävää, että vielä viimeisinä vuosinaan pitää olla myrkkyä sylkemässä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki Suomen hallituksen puheenjohtajista ovat feministejä Saarikkoa myöten. Eikä ihme.

Siksi kansa on nyt enemmän jakautunutta kuten 1917 luvulla. Kun ääriliikkeet alkaa hallinnoimaan se hajoittaa kansaa.
Tämä hallitus onkin päätyönään haukkunut niin miehet kuin ikäihmisetkin. Samoin kuin maaseudulla asuvat, tuottavaa työtä tekevät kuin yksityisautoilijatkin. Mitäpä luulette, että tuollaisesta lietsonnasta seuraa.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi kansa on nyt enemmän jakautunutta kuten 1917 luvulla. Kun ääriliikkeet alkaa hallinnoimaan se hajoittaa kansaa.
Tämä hallitus onkin päätyönään haukkunut niin miehet kuin ikäihmisetkin. Samoin kuin maaseudulla asuvat, tuottavaa työtä tekevät kuin yksityisautoilijatkin. Mitäpä luulette, että tuollaisesta lietsonnasta seuraa.

Lue lisää

Omia kuvitelmiasi. Tämä hallitus on kaikkien aikojen suosituin, tutkitusti.

Anonyymi kirjoitti:

Omia kuvitelmiasi. Tämä hallitus on kaikkien aikojen suosituin, tutkitusti.

Hah🤣 "Tutkitusti" Tuotahan te hoette. Suomen konkurssiin ajanut sosialismi ei edes tutkitusti ole mitään muuta kuin suomen historian katastrofaalisin hallitus. Siinä sinulle faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

No minun mielestäni aloituksessa on paljon tekstiä, mutta vähän sellaista josta kukaan voisi suuttua. Tottahan se on ettei Suomessa pääse enää feminismi framille, koska suurin osa naisista alkaa olla aatteen ääripäitä vastaan. Feminismi ei kohta taida olla mikään naisten liike, vaan jokin jäänne siitä menneisyydestä, kun aatetta vielä tarvittiin.

AV

Lue lisää

Tämä on todella hyvä esimerkki siitä, kuinka helvetin paljon feminismiä eli tasa-arvoa oikeasti tarvitaan! Kielletään koko juttu. Eeeei mitään naisvihaa oo.

Onko mielestäsi miesten ja naisten asiat todella täysin samanlaisia nykymaailmassa?

Anonyymi kirjoitti:

Omia kuvitelmiasi. Tämä hallitus on kaikkien aikojen suosituin, tutkitusti.

Moii toverit feministit, en oo ikin pyöriny täällä ja haluisin huvikseni vastailla just näin kaikille splainaajille. Mistä löydän eniten paskapuhetta?

Eivät useimmat muutkaan ole kiinnostuneet feminismistä. Oleellisempia ja kiinnostavampia asioita on lähes kaikilla.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät useimmat muutkaan ole kiinnostuneet feminismistä. Oleellisempia ja kiinnostavampia asioita on lähes kaikilla.

80% suomalaisista naisista katsoo, että miesten asema on yhteiskunnassa naisia parempi, suurin osa miehistä on samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

80% suomalaisista naisista katsoo, että miesten asema on yhteiskunnassa naisia parempi, suurin osa miehistä on samaa mieltä.

Yhyy yhyy helsingissäkö teit oman "tutkimuksesi" 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Yhyy yhyy helsingissäkö teit oman "tutkimuksesi" 🤣

Koetko olevasi vakavasti otettava keskustelija? Tulos on viimeisimmästä sosiaali- ja terveysministeriön teettämästä tasa-arvobarometristä.

Ei niin jos ei halua tehdä tasa arvon eteen paskaakaan. Minä pyörin täällä ylpeänä vihervassarifemakkona ja haluan ihan tehdä töitä feminismin eteen tällä menetelmällä

Miksi he eivät hyväksyneet miehiä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi he eivät hyväksyneet miehiä?

Ku sen opin mukaan, miehet on alempi sukupuoli. Normaalit miehet ja naiset kuiteski ajattelee tasa-arvoisesti. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

Ku sen opin mukaan, miehet on alempi sukupuoli. Normaalit miehet ja naiset kuiteski ajattelee tasa-arvoisesti. 🌹👀

Feministit ehkä toivovat, että mies olisi "alempi" sukupuoli, vaan kun sellainen omituinen toive ei toteudu, niin se suututtaa feministejä. Hähhähhää.

Anonyymi kirjoitti:

Feministit ehkä toivovat, että mies olisi "alempi" sukupuoli, vaan kun sellainen omituinen toive ei toteudu, niin se suututtaa feministejä. Hähhähhää.

Väitteistänne huolimatta suuri osa feministeistä on miehiä. Niitä älykkäitä miehiä, jotka ymmärtävät mitä feminismi oikeasti tarkoittaa, kuten se sanakirjoissakin määritellään, eikä heikoilla itsetunnolla varustettujen sovinistien panetteluihin uskoen.

Anonyymi kirjoitti:

Väitteistänne huolimatta suuri osa feministeistä on miehiä. Niitä älykkäitä miehiä, jotka ymmärtävät mitä feminismi oikeasti tarkoittaa, kuten se sanakirjoissakin määritellään, eikä heikoilla itsetunnolla varustettujen sovinistien panetteluihin uskoen.

Lue lisää

Ja sama itku jatkuu rivi toisensa jälkeen.😁

kynä.mi kirjoitti:

Ku sen opin mukaan, miehet on alempi sukupuoli. Normaalit miehet ja naiset kuiteski ajattelee tasa-arvoisesti. 🌹👀

Kun puhutaan feminismistä, en yhtäkään suomi2nelosen Jaria halua uhitella tai vittuilla. Me puhutaan asiallisesti ihan oikeasta ilmiöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sama itku jatkuu rivi toisensa jälkeen.😁

Kuka tässä itkee? Me puhutaan fiksuun sävyyn kirjakielellä. Sinun viestisi on vittuilua emojeilla höystettynä. Linkkaappa todisteaineistoa siitä että tasa arvo on jo valmis.

Kyllä telaketjuväelläkin on varmasti ihan nätti 'hole', kuten kaikilla naisilla, mutta ruostetta on ehkä vähäkäyttöisyyden takia päässyt pesiytymään. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

Kyllä telaketjuväelläkin on varmasti ihan nätti 'hole', kuten kaikilla naisilla, mutta ruostetta on ehkä vähäkäyttöisyyden takia päässyt pesiytymään. 🌹👀

Partakoneen teriä pesässä.

kynä.mi kirjoitti:

Kyllä telaketjuväelläkin on varmasti ihan nätti 'hole', kuten kaikilla naisilla, mutta ruostetta on ehkä vähäkäyttöisyyden takia päässyt pesiytymään. 🌹👀

Jos miehet osaisivat panna, niin ei tulisi ruostetta. Mutta kun suurin osa miehistä on niin umpisurkeita räpeltäjiä, niin eihän siitä tule kuin naiselle paha mieli. Ei sellaisen takia kannata jakorasiaksi alkaa.

Bätääs kirjoitti:

Partakoneen teriä pesässä.

Se on kyllä paha juttu, siitä täytyy tehdä parannus.

Samalla lauseella rovasti Malmivaara vastasi teeskentelevälle kirkkomummolle, joka tuli vätystelemään: "Voi, voi, olen niin syntinen, niin syntinen." 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

Se on kyllä paha juttu, siitä täytyy tehdä parannus.

Samalla lauseella rovasti Malmivaara vastasi teeskentelevälle kirkkomummolle, joka tuli vätystelemään: "Voi, voi, olen niin syntinen, niin syntinen." 🌹👀

Lue lisää

Joskus tuli telkkarista ihan outo elokuva, siinä tytöllä oli vaginassaan piraijan hampaat ja kun poika työnsi pilinsä sinne niin hampaat puri poikki.

Bätääs kirjoitti:

Joskus tuli telkkarista ihan outo elokuva, siinä tytöllä oli vaginassaan piraijan hampaat ja kun poika työnsi pilinsä sinne niin hampaat puri poikki.

Olikohan se telaketjufeminismin kultti elokuva?

Bätääs kirjoitti:

Joskus tuli telkkarista ihan outo elokuva, siinä tytöllä oli vaginassaan piraijan hampaat ja kun poika työnsi pilinsä sinne niin hampaat puri poikki.

Onhan niitä sadomasofantasioita, mutta ihan tavallinen sukupuoliyhteys - tai miksi ei myös lesbolainen vastaava - tuo minulle mielikuvan TÄYDELLISESTÄ sulautumisesta yhdeksi toisen kanssa.

Uskon, että nuo kuvat miehen jäämisestä kokonaan naisen emättimeen yrittävät sanoin ja mielikuvin tavoitella tuota kokemusta, jota ei kuitenkaan voi sanoin ilmaista. Mutta jos sen on kokenut, taatusti tietää, mitä se on. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

Onhan niitä sadomasofantasioita, mutta ihan tavallinen sukupuoliyhteys - tai miksi ei myös lesbolainen vastaava - tuo minulle mielikuvan TÄYDELLISESTÄ sulautumisesta yhdeksi toisen kanssa.

Uskon, että nuo kuvat miehen jäämisestä kokonaan naisen emättimeen yrittävät sanoin ja mielikuvin tavoitella tuota kokemusta, jota ei kuitenkaan voi sanoin ilmaista. Mutta jos sen on kokenut, taatusti tietää, mitä se on. 🌹👀

Lue lisää

Yym, se elokuva oli tosiaan hyvin outo. En tykännyt.

Itse taas en niinkään haaveile minkään ruumiinosan jäämisestä mihinkään, vaan pikemminkin henkisestä ja tunteiden harmonisesta yhdeksi sulamisesta. Toki läheisyyden kuten seksi kauttakin, mutta muutenkin. Itselleni palkitsevinta on rakkaudellani tuottaa toiselle turvallinen, seesteinen ja tyytyväisen onnellinen olotila.

Niin että toinen kokisi saavansa turvaa, rakkautta, myös seksissä tyydytystä ja raukeaa oloa, niin yleensäkin tunteen, että mun on hyvä olla tässä tämän ihmisen kanssa. Ja halun olla kanssani sen myötä empimättä voiko mun kanssa elää hyvää elämää.

Bätääs kirjoitti:

Yym, se elokuva oli tosiaan hyvin outo. En tykännyt.

Itse taas en niinkään haaveile minkään ruumiinosan jäämisestä mihinkään, vaan pikemminkin henkisestä ja tunteiden harmonisesta yhdeksi sulamisesta. Toki läheisyyden kuten seksi kauttakin, mutta muutenkin. Itselleni palkitsevinta on rakkaudellani tuottaa toiselle turvallinen, seesteinen ja tyytyväisen onnellinen olotila.

Niin että toinen kokisi saavansa turvaa, rakkautta, myös seksissä tyydytystä ja raukeaa oloa, niin yleensäkin tunteen, että mun on hyvä olla tässä tämän ihmisen kanssa. Ja halun olla kanssani sen myötä empimättä voiko mun kanssa elää hyvää elämää.

Lue lisää

Se tietysti taas vaati, että se mitä mulla on itsestäni antaa toiselle palvelee sitä mitä hän kaipaakin minulta ja toisin päin. Jotta harmonia syntyy ja suhde on molemmille turvallinen ja siihen voi luottaa, ettei se minua satuta eikä riko, vaan pitää rakkaudella, arvostaen ja kunnioittaen "omanaan".

Bätääs kirjoitti:

Se tietysti taas vaati, että se mitä mulla on itsestäni antaa toiselle palvelee sitä mitä hän kaipaakin minulta ja toisin päin. Jotta harmonia syntyy ja suhde on molemmille turvallinen ja siihen voi luottaa, ettei se minua satuta eikä riko, vaan pitää rakkaudella, arvostaen ja kunnioittaen "omanaan".

Lue lisää

ettei se minua satuta eikä riko, vaan pitää rakkaudella, arvostaen ja kunnioittaen "omanaan". Ja tämä siis olisi kummankin olo suhteessa, niin perfecto. 👍

Bätääs kirjoitti:

Yym, se elokuva oli tosiaan hyvin outo. En tykännyt.

Itse taas en niinkään haaveile minkään ruumiinosan jäämisestä mihinkään, vaan pikemminkin henkisestä ja tunteiden harmonisesta yhdeksi sulamisesta. Toki läheisyyden kuten seksi kauttakin, mutta muutenkin. Itselleni palkitsevinta on rakkaudellani tuottaa toiselle turvallinen, seesteinen ja tyytyväisen onnellinen olotila.

Niin että toinen kokisi saavansa turvaa, rakkautta, myös seksissä tyydytystä ja raukeaa oloa, niin yleensäkin tunteen, että mun on hyvä olla tässä tämän ihmisen kanssa. Ja halun olla kanssani sen myötä empimättä voiko mun kanssa elää hyvää elämää.

Lue lisää

Tietenkään kehot osat eivät ole tässä konkretiaa, vaan yhteen sulamisen kokemus. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

Tietenkään kehot osat eivät ole tässä konkretiaa, vaan yhteen sulamisen kokemus. 🌹👀

Jep. Kahdesta "sielusta" tulee yksi tai kahdesta energiapallosta tulee yksi sähköinen ja säkenöivä, mutta tasapainoinen elementti.

Bätääs kirjoitti:

Jep. Kahdesta "sielusta" tulee yksi tai kahdesta energiapallosta tulee yksi sähköinen ja säkenöivä, mutta tasapainoinen elementti.

Ja jotenkin sitä toivois, että parisuhteet olis enemmän sitä, että sen sijaan et aina suututaan ja ollaan pistämässä välejä poikki kun joku asia ei mee suorakulmassa heittämällä sisään. Niin istuttas alas, kuunneltas puolin ja toisin, oltas toista varten, että hei mä oon tässä sua varten, kerro mulle, puhu mulle. Anna mun ottaa susta koppi, kun sä koet että sä putoat.

Anna mun oppia tuntemaan sut ja rakastamaan sua sellaisena kun sä oot. Kärsivällisyys tuntuu puuttuvan monilta. Rakastetaan vaan kärsimättöminä omaa napaa, vaikka pitäs rakastaa sitä toisenkin napaa ja opetella kärsivällisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos miehet osaisivat panna, niin ei tulisi ruostetta. Mutta kun suurin osa miehistä on niin umpisurkeita räpeltäjiä, niin eihän siitä tule kuin naiselle paha mieli. Ei sellaisen takia kannata jakorasiaksi alkaa.

Lue lisää

Puhuu miehiä vihaava feministi jonka "panot" on vain haaveissa ja päiväunissa. 🤣 Mahtaa olla mukava "panna" sukupuolta jota vihaa kuin ruttoa. 😉

Bätääs kirjoitti:

Olikohan se telaketjufeminismin kultti elokuva?

Tiedätkö mistä tulee termi telaketjufeministi? Siitä, kun aikoinaan naiset vaativat äänioikeutta ja lukitsivat itsensä ketjuilla eri paikkoihin. Niin kamalia olivat. Luulisi nykynaisten kunnioittavan. Jos olet suuttunut jollekin, niin pura se häneen.

Bätääs kirjoitti:

Yym, se elokuva oli tosiaan hyvin outo. En tykännyt.

Itse taas en niinkään haaveile minkään ruumiinosan jäämisestä mihinkään, vaan pikemminkin henkisestä ja tunteiden harmonisesta yhdeksi sulamisesta. Toki läheisyyden kuten seksi kauttakin, mutta muutenkin. Itselleni palkitsevinta on rakkaudellani tuottaa toiselle turvallinen, seesteinen ja tyytyväisen onnellinen olotila.

Niin että toinen kokisi saavansa turvaa, rakkautta, myös seksissä tyydytystä ja raukeaa oloa, niin yleensäkin tunteen, että mun on hyvä olla tässä tämän ihmisen kanssa. Ja halun olla kanssani sen myötä empimättä voiko mun kanssa elää hyvää elämää.

Lue lisää

Tuo hampaat vaginassa on vanha miehinen pelko.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo hampaat vaginassa on vanha miehinen pelko.

"Myytti hampaallisesta vaginasta eli vagina dentatasta on tuttu lukuisten maiden kansanperinteistä. Tarinan mukaan miehet eivät voineet harrastaa seksiä vaimojensa kanssa, koska se saattoi naisen alapäässä piilevien hampaiden vuoksi johtaa miehen kastraatioon.

Myytti hirviövaginasta on mitä luultavimmin saanut alkunsa melko yleisistä, hyvänlaatuisista munasarjakasvaimista, dermoidikystista, jotka voivat sisältää muun muassa rasvaa, rustoa, hampaita ja luuta – ja jotka tietyissä tapauksissa ovat saattaneet erehdyttävästi muistuttaa purukalustoa."

Ja muita naisvihaajien keksimiä höpsötyksiä
https://www.terve.fi/artikkelit/9-historian-omituisinta-myyttia-naisen-vartalosta

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö mistä tulee termi telaketjufeministi? Siitä, kun aikoinaan naiset vaativat äänioikeutta ja lukitsivat itsensä ketjuilla eri paikkoihin. Niin kamalia olivat. Luulisi nykynaisten kunnioittavan. Jos olet suuttunut jollekin, niin pura se häneen.

Lue lisää

Juu, mutta tiedätkö mikä on telaketju?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo hampaat vaginassa on vanha miehinen pelko.

Voi ollakin. Elokuvan oli muistaakseni kirjoittanut nainen.

Bätääs kirjoitti:

Juu, mutta tiedätkö mikä on telaketju?

Ääri-, radikaali- tai militanttifeministi on telaketjufeministi. Tämä on toinen tulkinta.

Bätääs kirjoitti:

Ääri-, radikaali- tai militanttifeministi on telaketjufeministi. Tämä on toinen tulkinta.

Radikaalein asia, mitä feministit ovat tehneet oli, kun suffragetit rikkoivat Englannissa tiettyyn sovittuun aikaan yritysten ikkunoita. Siihen nähden nuo nimitykset on aika jänniä. Luulisi, että vähintään jotain pommi-iskuja ja murhia suorittivat.

Anonyymi kirjoitti:

Radikaalein asia, mitä feministit ovat tehneet oli, kun suffragetit rikkoivat Englannissa tiettyyn sovittuun aikaan yritysten ikkunoita. Siihen nähden nuo nimitykset on aika jänniä. Luulisi, että vähintään jotain pommi-iskuja ja murhia suorittivat.

Lue lisää

Siis kun ajattelee, mitä itse tekisi nyt, jos vietäisiin jotain ihmisoikeuksia sukupuolen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Siis kun ajattelee, mitä itse tekisi nyt, jos vietäisiin jotain ihmisoikeuksia sukupuolen takia.

Miehiä vihaavia naisia sanoisin naissovinisteiksi ja seksisteiksi. Ja sovinistit ovat takapuolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Radikaalein asia, mitä feministit ovat tehneet oli, kun suffragetit rikkoivat Englannissa tiettyyn sovittuun aikaan yritysten ikkunoita. Siihen nähden nuo nimitykset on aika jänniä. Luulisi, että vähintään jotain pommi-iskuja ja murhia suorittivat.

Lue lisää

Juu, tuo nimitys onkin käsittääkseni finski feministeille suunnattu. Niille epätasa-arvoisille rääväsuille, jotka on valmiit tallomaan miesten oikeudet saadakseen itselleen enemmän keinolla millä hyvänsä.

Suomeksi feminismin sairas ilmentymämuoto, sivuhaara jossa vaikuttaa ryhmä verenhimoisempia "feministejä", kun kesymmät siskonsa

Bätääs kirjoitti:

Juu, tuo nimitys onkin käsittääkseni finski feministeille suunnattu. Niille epätasa-arvoisille rääväsuille, jotka on valmiit tallomaan miesten oikeudet saadakseen itselleen enemmän keinolla millä hyvänsä.

Suomeksi feminismin sairas ilmentymämuoto, sivuhaara jossa vaikuttaa ryhmä verenhimoisempia "feministejä", kun kesymmät siskonsa

Lue lisää

Mitä itse olisit valmis tekemään, jos sinulta ja tyttäriltäsi vietäisiin oikeus äänestää, laitettaisiin isän, tai aviopuolison holhouksen alaiseksi, jolle kuuluisi myös kaikki rahasi? Töitäkään et saisi tehdä kuin holhoojasi luvalla, saati opiskella. Jos joutuisit raiskauksen kohteeksi, raiskaaja voisi hyvittää sen naimalla sinut. Yms.

Kunhan mietin, että aika vähäistä se radikalismi on ollut, nytkin lähinnä jotain tissin näyttämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä itse olisit valmis tekemään, jos sinulta ja tyttäriltäsi vietäisiin oikeus äänestää, laitettaisiin isän, tai aviopuolison holhouksen alaiseksi, jolle kuuluisi myös kaikki rahasi? Töitäkään et saisi tehdä kuin holhoojasi luvalla, saati opiskella. Jos joutuisit raiskauksen kohteeksi, raiskaaja voisi hyvittää sen naimalla sinut. Yms.

Kunhan mietin, että aika vähäistä se radikalismi on ollut, nytkin lähinnä jotain tissin näyttämistä.

Lue lisää

Jaa-a? En nyt lähtis tolle linjalle, kun fakta on että jotkut naiset nyt vaan on oikeesti ihan piraikoja miehiä kohtaan ja leikkii olevansa hyvällä asialla.

Ja mut on oikeasti raiskattu, ei tartte kuvitella ja lapsena sdksuaalisesti ahdisteltu sormin alapäätä räpläten. Että minun ratkaisu olis turpaan ja huolella, sitten minkin rehuksi moiset tyypit, jos mä saisin päättää.

Bätääs kirjoitti:

Jaa-a? En nyt lähtis tolle linjalle, kun fakta on että jotkut naiset nyt vaan on oikeesti ihan piraikoja miehiä kohtaan ja leikkii olevansa hyvällä asialla.

Ja mut on oikeasti raiskattu, ei tartte kuvitella ja lapsena sdksuaalisesti ahdisteltu sormin alapäätä räpläten. Että minun ratkaisu olis turpaan ja huolella, sitten minkin rehuksi moiset tyypit, jos mä saisin päättää.

Lue lisää

Piraijoja...

Bätääs kirjoitti:

Voi ollakin. Elokuvan oli muistaakseni kirjoittanut nainen.

Kuitenkin suussa on ihan oikeasti hampaat.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin suussa on ihan oikeasti hampaat.

Toisilla on toisilla ei ole.

Bätääs kirjoitti:

Toisilla on toisilla ei ole.

Sovinismi vanhemmassa kielessä tarkoitti yltiöisänmaallisuutta, mutta 1960-luvulla alkaneessa feministiliikkeessä miessikailua, mikä sitten vakiintui yleiskieleenkin.

Samoin telaketjufeminismikin tarkoittaa juuri sitä, mitä se nykyisessä yleiskielessä tarkoittaa, eli kuten sanoit: "Suomeksi feminismin sairas ilmentymämuoto, sivuhaara jossa vaikuttaa ryhmä verenhimoisempia "feministejä", kun kesymmät siskonsa." 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

Sovinismi vanhemmassa kielessä tarkoitti yltiöisänmaallisuutta, mutta 1960-luvulla alkaneessa feministiliikkeessä miessikailua, mikä sitten vakiintui yleiskieleenkin.

Samoin telaketjufeminismikin tarkoittaa juuri sitä, mitä se nykyisessä yleiskielessä tarkoittaa, eli kuten sanoit: "Suomeksi feminismin sairas ilmentymämuoto, sivuhaara jossa vaikuttaa ryhmä verenhimoisempia "feministejä", kun kesymmät siskonsa." 🌹👀

Lue lisää

Jep. Se on oikein, että ihmiset sukupuoleen, säätyyn ja väreihin katsomatta pitää puolrnsa tasa-arvon ja ihmisoikeuksiensa puolesta, mutta kaikki feikkaaminen mikä oikeasti on naamiotu muka hyvän asian puolesta kiljahteluksi on hölmöläisten hommaa.

Naisilla on oikeasti ollut ja on yhkin jossain päin maailmaa altavastaajan asema, se on tottakai huutava vääryys. Mutta en näe minkään vittuilun ja omien etujen nimissä muiden polkemisen edistäbän kenenkään asemaa reilulla tavalla.

Joten miesvihaajat on vaan naamioituneita muka hyvän asian lähettiläitä, kun oikeesti päässä liikkuu vaan miten kostaa miehille se, että ovat miehiä ja asemassa joka on naisia sortanut.

Jos he nyt jotain sakkia miehissä haluaa kiusata ja vihata, niin vihatkoon niitä jotka vihaa naisia ja yrittää pitää naisilta oikeudet pois tasa-arvoon.

En mimäkään toopena pidä heteroita, jotka antaa mun ja kaltaisteni vähemmistöjen olla epähetero ja kohtelee mua ja heitä tasa-arvoisena ihmisoikeuksin. Mutta kyllä mä ne toopet koputtelen maanpintaan, jotka yrittää mua tai kaltaisiani sortaa. Kusipäitähän ne on.

Bätääs kirjoitti:

Jaa-a? En nyt lähtis tolle linjalle, kun fakta on että jotkut naiset nyt vaan on oikeesti ihan piraikoja miehiä kohtaan ja leikkii olevansa hyvällä asialla.

Ja mut on oikeasti raiskattu, ei tartte kuvitella ja lapsena sdksuaalisesti ahdisteltu sormin alapäätä räpläten. Että minun ratkaisu olis turpaan ja huolella, sitten minkin rehuksi moiset tyypit, jos mä saisin päättää.

Lue lisää

Onhan näitä murhaajanaisia ja ties mitä muuta kauheuksia ovat historian aikana tehneet. Kuten tietysti myös kaikki vähemmistöt, jotka ehkä ovat jossain muualla enemmistöjä. Ihmiset ovat ihmisiä, ikävä kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan näitä murhaajanaisia ja ties mitä muuta kauheuksia ovat historian aikana tehneet. Kuten tietysti myös kaikki vähemmistöt, jotka ehkä ovat jossain muualla enemmistöjä. Ihmiset ovat ihmisiä, ikävä kyllä.

Lue lisää

On, mutta jyvät tarttee osata erotella akanoista, hyvät pahoista. Kliseisesti. Nyt on syötävä, tutisee koko kroppa kun sokerit laskee liian alas.

Bätääs kirjoitti:

On, mutta jyvät tarttee osata erotella akanoista, hyvät pahoista. Kliseisesti. Nyt on syötävä, tutisee koko kroppa kun sokerit laskee liian alas.

Se et joku sanoo olevansa jotain hienoa ei tee hänestä hieno, jos hän ei toimi asian nomissä kuten kuuluu vaan levittää jotain omaa agendaansa siinä ohessa. Se on väärin paijata niiden päitä et juu jatka vaan.

Bätääs kirjoitti:

Se et joku sanoo olevansa jotain hienoa ei tee hänestä hieno, jos hän ei toimi asian nomissä kuten kuuluu vaan levittää jotain omaa agendaansa siinä ohessa. Se on väärin paijata niiden päitä et juu jatka vaan.

Lue lisää

Voishan miesvihaajille sanoa suoraankin, että vitut simä mikään feminidti oikeasti ole, vaan paskanpuhuja.

Bätääs kirjoitti:

Voishan miesvihaajille sanoa suoraankin, että vitut simä mikään feminidti oikeasti ole, vaan paskanpuhuja.

Voi sanoa, kuten myös niille, jotka väittävät ajavansa tasa-arvoa, mutta ovat kuitenkin homofoobikkoja ja rasisteja. Sellaisiin olen törmännyt.

Anonyymi kirjoitti:

Voi sanoa, kuten myös niille, jotka väittävät ajavansa tasa-arvoa, mutta ovat kuitenkin homofoobikkoja ja rasisteja. Sellaisiin olen törmännyt.

Juu. Mäkin olen eräänlainen rasisti, kun koskaan ole viehättynyt mustista miehistä. Vaikka olen viehättynyt mustista naisista.

Sitten olen rasisti, kun en kannata uskontoja.

Bätääs kirjoitti:

Juu. Mäkin olen eräänlainen rasisti, kun koskaan ole viehättynyt mustista miehistä. Vaikka olen viehättynyt mustista naisista.

Sitten olen rasisti, kun en kannata uskontoja.

Lue lisää

Olen rasisti myös, koska en kannata maahanmuuttoa, joka oikeuttaa loisimiseen loputtomasti verovaroilla.

Bätääs kirjoitti:

Juu, mutta tiedätkö mikä on telaketju?

Nyt heitit tuolle hörhölle pahan😂 Henkilön äo kun on tasolla nolla, niin minkäs teet.

Bätääs kirjoitti:

Juu, tuo nimitys onkin käsittääkseni finski feministeille suunnattu. Niille epätasa-arvoisille rääväsuille, jotka on valmiit tallomaan miesten oikeudet saadakseen itselleen enemmän keinolla millä hyvänsä.

Suomeksi feminismin sairas ilmentymämuoto, sivuhaara jossa vaikuttaa ryhmä verenhimoisempia "feministejä", kun kesymmät siskonsa

Lue lisää

Tämä👍 Fiksu kommentti täyttä asiaa.

Bätääs kirjoitti:

Jep. Se on oikein, että ihmiset sukupuoleen, säätyyn ja väreihin katsomatta pitää puolrnsa tasa-arvon ja ihmisoikeuksiensa puolesta, mutta kaikki feikkaaminen mikä oikeasti on naamiotu muka hyvän asian puolesta kiljahteluksi on hölmöläisten hommaa.

Naisilla on oikeasti ollut ja on yhkin jossain päin maailmaa altavastaajan asema, se on tottakai huutava vääryys. Mutta en näe minkään vittuilun ja omien etujen nimissä muiden polkemisen edistäbän kenenkään asemaa reilulla tavalla.

Joten miesvihaajat on vaan naamioituneita muka hyvän asian lähettiläitä, kun oikeesti päässä liikkuu vaan miten kostaa miehille se, että ovat miehiä ja asemassa joka on naisia sortanut.

Jos he nyt jotain sakkia miehissä haluaa kiusata ja vihata, niin vihatkoon niitä jotka vihaa naisia ja yrittää pitää naisilta oikeudet pois tasa-arvoon.

En mimäkään toopena pidä heteroita, jotka antaa mun ja kaltaisteni vähemmistöjen olla epähetero ja kohtelee mua ja heitä tasa-arvoisena ihmisoikeuksin. Mutta kyllä mä ne toopet koputtelen maanpintaan, jotka yrittää mua tai kaltaisiani sortaa. Kusipäitähän ne on.

Lue lisää

Nimenomaan. Tälläkin palstalla tämä yksi feministi oikein kiehuu miesvihaa ja katkeruutta joka ainoassa viestissään. Olen häntä ohjannut hoitoon useastikin, mutta ei. Sama nillitys jatkuu päivästä ja vuodesta toiseen. No ei siinä. Hän tuo feminismin oikeat kasvot esiin ja entistä enemmän saa normaalit ihmiset kauas tuosta vihaismistä. Yök!

Bätääs kirjoitti:

Juu. Mäkin olen eräänlainen rasisti, kun koskaan ole viehättynyt mustista miehistä. Vaikka olen viehättynyt mustista naisista.

Sitten olen rasisti, kun en kannata uskontoja.

Lue lisää

Jep. Mulle on myös sanottu että olen rasisti, koska en koe tummia viehättävinä. Jos tykkään punapäistä, mutta en blondista olenko myös blondeja kohtaan rasisti?

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Mulle on myös sanottu että olen rasisti, koska en koe tummia viehättävinä. Jos tykkään punapäistä, mutta en blondista olenko myös blondeja kohtaan rasisti?

Hyvä kysymys. Minusta se on vaan makuasia, kuka viehättyy mistäkin eikä ole millään muotoa vähääkään rasismia. Niin kauan kun et kivitä kaikkia blondeja hengiltä.

Bätääs kirjoitti:

Hyvä kysymys. Minusta se on vaan makuasia, kuka viehättyy mistäkin eikä ole millään muotoa vähääkään rasismia. Niin kauan kun et kivitä kaikkia blondeja hengiltä.

"Rasismi on ihmisryhmän tai sen jäsenen ihmisarvon alentamista.

Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät.

Rasismiin kuuluu usein se, että omaa ryhmää pidetään parempana kuin toisten ryhmiä. Rasismi aiheuttaa eriarvoistumista ja vahingoittaa sen kohteiden lisäksi koko yhteiskuntaa. Rasismia käytetään vallan välineenä.

Suomen valtion vuonna 1970 ratifioiman kansainvälisen yleissopimuksen mukaan rotusyrjinnällä tarkoitetaan:

”…kaikkea rotuun, ihonväriin, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla.”"

Lähde:https://punainenristi.fi/tyomme/rasisminvastainen-toiminta/mita-rasismi-on/

Anonyymi kirjoitti:

Nyt heitit tuolle hörhölle pahan😂 Henkilön äo kun on tasolla nolla, niin minkäs teet.

Niin, pikkasen kun poikkeaa tuo telaketju kumminkin tuosta perus ketjusta ja kettingistä millä ittensä voi ripustaa vaikka puunrunkoon.

Veikkaan, että telaketjun merkityskin asiayhteydessä on silloin ihan toinen, kun ittensä köyttäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan. Tälläkin palstalla tämä yksi feministi oikein kiehuu miesvihaa ja katkeruutta joka ainoassa viestissään. Olen häntä ohjannut hoitoon useastikin, mutta ei. Sama nillitys jatkuu päivästä ja vuodesta toiseen. No ei siinä. Hän tuo feminismin oikeat kasvot esiin ja entistä enemmän saa normaalit ihmiset kauas tuosta vihaismistä. Yök!

Lue lisää

Joo, mä näitä luen välillä hiljaa ja myhäilen ittekseni. Välillä sitten täytyy vähän mölähtää itsekin näkemyksiä joukkoon sakeaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos miehet osaisivat panna, niin ei tulisi ruostetta. Mutta kun suurin osa miehistä on niin umpisurkeita räpeltäjiä, niin eihän siitä tule kuin naiselle paha mieli. Ei sellaisen takia kannata jakorasiaksi alkaa.

Lue lisää

JUURI NÄIN!!! t. feministien puolella

Me niiku kyöpelit ollaan jo kertaalleen potkastu tyhjää, niet ainaski me ollaan niin rauhallisii kuvvoi. Ja sit lisärauhallisuutta tekee se, et mei olla ees oikeesti olemassa.

Mää muute väsäsin mun ensmäsen seksinovellin https://keskustelu.suomi24.fi/t/17463621/irstailuu-keijujen-kaa 👻

Tää ei oo rauhottumiseen tarkotettu chat.

Sinähän sen tiedät, kun olet täällä tehnyt käyttäjistä listoja jo parikymmentä vuotta. 😉
Milloin kaipailet jotain jonka tekstejä luit joulukuussa ja milloin luettelet mitä kukakin on sanonut tai tehnyt.
Ei oo asbergerin elämä helppoo.🤣

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän sen tiedät, kun olet täällä tehnyt käyttäjistä listoja jo parikymmentä vuotta. 😉
Milloin kaipailet jotain jonka tekstejä luit joulukuussa ja milloin luettelet mitä kukakin on sanonut tai tehnyt.
Ei oo asbergerin elämä helppoo.🤣

Lue lisää

Lueppa vähän wikipedia artikkeleita feminismistä, tasa-arvosta ja miesvallasta ja tuu sit takas ynisemään.

Ei valtion hallintovaltaan pääse, elleivät ihmiset äänestä. Sinun mukaasihan "normaalit" ihmiset eivät feminismiä kannata.

Anonyymi kirjoitti:

Ei valtion hallintovaltaan pääse, elleivät ihmiset äänestä. Sinun mukaasihan "normaalit" ihmiset eivät feminismiä kannata.

Ihmiset voivat äänestää vain niistä, jotka pyrkivät. Normaali-ihmisistä kolmasosa ei äänestä. Tuskinpa näissä monta feministiä on.

Kaikkien puolueitten jäsenmäärä on yhteensä n. 200 000. Nämä vähät jäsenet äänestävät puolue-edustajat ja nämä - vielä vähemmät - puolueen edustajat hallitukseen.

Jokainen EDUSTUKSELLINEN valintaprosessi muuttaa VOIMAKKAASTI näkemyssuhteita. Ajatus, että monipolvinen edustuksellinen prosessi tuottaisi kansan ajatuksen kaltaisen tuloksen, on myytti, jota propagoidaan kansan hämäämiseksi. Todellisuudessa monipolvinen ja raskaasti redusoiva prosessi tuottaa valtaa himoitseville otollisen mahdollisuuden toimia jopa kansaa vastaan.

Pitää paikkansa missä muussa asiassa tahansa, ei vain feminismin esiintymisen paljouserossa hallituksessa ja kansassa.

Verrataan esimerkiksi kirkkoon. Kirkon hallinto on määrätty LAILLA. Kirkkoon kuuluu suomalaisten enemmistö. Ajatteleeko kansan enemmistö, niin kuin kirkko oppinsa ja käytäntönsä määrittelee?

kynä.mi kirjoitti:

Ihmiset voivat äänestää vain niistä, jotka pyrkivät. Normaali-ihmisistä kolmasosa ei äänestä. Tuskinpa näissä monta feministiä on.

Kaikkien puolueitten jäsenmäärä on yhteensä n. 200 000. Nämä vähät jäsenet äänestävät puolue-edustajat ja nämä - vielä vähemmät - puolueen edustajat hallitukseen.

Jokainen EDUSTUKSELLINEN valintaprosessi muuttaa VOIMAKKAASTI näkemyssuhteita. Ajatus, että monipolvinen edustuksellinen prosessi tuottaisi kansan ajatuksen kaltaisen tuloksen, on myytti, jota propagoidaan kansan hämäämiseksi. Todellisuudessa monipolvinen ja raskaasti redusoiva prosessi tuottaa valtaa himoitseville otollisen mahdollisuuden toimia jopa kansaa vastaan.

Pitää paikkansa missä muussa asiassa tahansa, ei vain feminismin esiintymisen paljouserossa hallituksessa ja kansassa.

Verrataan esimerkiksi kirkkoon. Kirkon hallinto on määrätty LAILLA. Kirkkoon kuuluu suomalaisten enemmistö. Ajatteleeko kansan enemmistö, niin kuin kirkko oppinsa ja käytäntönsä määrittelee?

Lue lisää

Unohtui nämä kaksi symbolia, toinen kuvaa kaikkein kauneinta, toinen sen näkemistä: 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

Ihmiset voivat äänestää vain niistä, jotka pyrkivät. Normaali-ihmisistä kolmasosa ei äänestä. Tuskinpa näissä monta feministiä on.

Kaikkien puolueitten jäsenmäärä on yhteensä n. 200 000. Nämä vähät jäsenet äänestävät puolue-edustajat ja nämä - vielä vähemmät - puolueen edustajat hallitukseen.

Jokainen EDUSTUKSELLINEN valintaprosessi muuttaa VOIMAKKAASTI näkemyssuhteita. Ajatus, että monipolvinen edustuksellinen prosessi tuottaisi kansan ajatuksen kaltaisen tuloksen, on myytti, jota propagoidaan kansan hämäämiseksi. Todellisuudessa monipolvinen ja raskaasti redusoiva prosessi tuottaa valtaa himoitseville otollisen mahdollisuuden toimia jopa kansaa vastaan.

Pitää paikkansa missä muussa asiassa tahansa, ei vain feminismin esiintymisen paljouserossa hallituksessa ja kansassa.

Verrataan esimerkiksi kirkkoon. Kirkon hallinto on määrätty LAILLA. Kirkkoon kuuluu suomalaisten enemmistö. Ajatteleeko kansan enemmistö, niin kuin kirkko oppinsa ja käytäntönsä määrittelee?

Lue lisää

Ahaa, siis koska ehdokkaista lähes kaikki ovat feministejä, miehiä myöten, niin ei äänestäjä kerta kaikkiaan voi muuta kuin kannattaa feminismiä. Jos siis haluaa äänestämällä vaikuttaa, kuten suurin osa haluaa.

Ja koska antifeministit (eli ne "normaali-ihmiset", kuten heitä kutsut) eivät halua vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin (ainoastaan uikuttaa netissä), niin seurauksena on ollut feministien valta, josta seurauksena taas maailman onnellisin kansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, siis koska ehdokkaista lähes kaikki ovat feministejä, miehiä myöten, niin ei äänestäjä kerta kaikkiaan voi muuta kuin kannattaa feminismiä. Jos siis haluaa äänestämällä vaikuttaa, kuten suurin osa haluaa.

Ja koska antifeministit (eli ne "normaali-ihmiset", kuten heitä kutsut) eivät halua vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin (ainoastaan uikuttaa netissä), niin seurauksena on ollut feministien valta, josta seurauksena taas maailman onnellisin kansa.

Lue lisää

Lisään vielä, että seurakuntavaalien äänestysprosentti taitaa olla aika mitätön, samoin kuin niiden valta. Ei mitenkään verrattavissa eduskuntavaaleihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, siis koska ehdokkaista lähes kaikki ovat feministejä, miehiä myöten, niin ei äänestäjä kerta kaikkiaan voi muuta kuin kannattaa feminismiä. Jos siis haluaa äänestämällä vaikuttaa, kuten suurin osa haluaa.

Ja koska antifeministit (eli ne "normaali-ihmiset", kuten heitä kutsut) eivät halua vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin (ainoastaan uikuttaa netissä), niin seurauksena on ollut feministien valta, josta seurauksena taas maailman onnellisin kansa.

Lue lisää

Maailman onnellisin kansa🤣 Työttömyys laskentakaavasta riippuen 300 000. Inflaatio 1990 luvun alun laman tasolla. Ostovoima tuhottu, energian hinnat historian suurimmat, leipäjonoissa liki miljoona ihmistä ja hallituksen ideologistit pomppivat riemusta kun rahaa jaetaan ulkomaille.
Kovin on "onnellista".
Onneksi itselläni firmassa työmäärät vain kasvavat. Hinnat asiakkaille nostettu samoin kuin oma palkka. Perämettää muutama sata hehtaaria pahan päivän varalle, joten itsellä ei huolta ole mutta monilla on. Ja konkurssiin näkyy sosialistihallituksella kova kiire olla suomea laittaa. Toivottavasti tuo kakaralauma jää ikuiseen oppositioon ensi vaaleissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, siis koska ehdokkaista lähes kaikki ovat feministejä, miehiä myöten, niin ei äänestäjä kerta kaikkiaan voi muuta kuin kannattaa feminismiä. Jos siis haluaa äänestämällä vaikuttaa, kuten suurin osa haluaa.

Ja koska antifeministit (eli ne "normaali-ihmiset", kuten heitä kutsut) eivät halua vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin (ainoastaan uikuttaa netissä), niin seurauksena on ollut feministien valta, josta seurauksena taas maailman onnellisin kansa.

Lue lisää

Googletappa välillä tai oho, voit jopa mennä lainaamaan feministin kirjottaman kirjan. Sitten ehkä tietäisit, mistä puhut. LOL Nyt kun tollee vaan jotain omaa vitutustasi purat tänne, tää on wokelle ihan vitun hauskaa luettavaa

kynä.mi kirjoitti:

Ihmiset voivat äänestää vain niistä, jotka pyrkivät. Normaali-ihmisistä kolmasosa ei äänestä. Tuskinpa näissä monta feministiä on.

Kaikkien puolueitten jäsenmäärä on yhteensä n. 200 000. Nämä vähät jäsenet äänestävät puolue-edustajat ja nämä - vielä vähemmät - puolueen edustajat hallitukseen.

Jokainen EDUSTUKSELLINEN valintaprosessi muuttaa VOIMAKKAASTI näkemyssuhteita. Ajatus, että monipolvinen edustuksellinen prosessi tuottaisi kansan ajatuksen kaltaisen tuloksen, on myytti, jota propagoidaan kansan hämäämiseksi. Todellisuudessa monipolvinen ja raskaasti redusoiva prosessi tuottaa valtaa himoitseville otollisen mahdollisuuden toimia jopa kansaa vastaan.

Pitää paikkansa missä muussa asiassa tahansa, ei vain feminismin esiintymisen paljouserossa hallituksessa ja kansassa.

Verrataan esimerkiksi kirkkoon. Kirkon hallinto on määrätty LAILLA. Kirkkoon kuuluu suomalaisten enemmistö. Ajatteleeko kansan enemmistö, niin kuin kirkko oppinsa ja käytäntönsä määrittelee?

Lue lisää

Julkisuuden henkilöistä tuskin kukaan on sanonut olevansa ”feministi” Tiedätkö edes, mitä feminismi -sana tarkoittaa? Tasa-arvon aate. Kyllä.

Eeeeeeei tietysti, kaikki politiikan henkilöt ei oo feministejä. Se tässä on se ongelman YDIN! Juuri sinunlaistensa ihmisten tietämättömyyden takia tasa-arvon aatetta tarvitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei valtion hallintovaltaan pääse, elleivät ihmiset äänestä. Sinun mukaasihan "normaalit" ihmiset eivät feminismiä kannata.

Normaalia ja sun mielestä mukavaa on siis se että naisena on ihan super vaarallista olla maailmassa verrattuna etuoikeutettuihin, kuten kaikkiin antifeministeihin.

Useankin, mutta he eivät juurikaan pidä feminismistä. 😊

Tämä oli hyvin harkittu, tasapainoisen painava ja oman kokemukseni mukaan erittäin oikeassa oleva puheenvuoro.

Kiitokset!

Ilahduin puheenvuorostasi niin, että päätän myöntää sinulle Sinkut-palstan virallisen feministipalkinnon eli Vaaleanpunaisen Karvahatun. Tätä palkintoa on vuosien saatossa jaettu henkilöille, jotka ovat osoittaneet hallitsevansa tasa-arvon oppimäärän vähintään erinomaisesti.

Ole hyvä. 💖 Liehukoot hattusi vaaleanpunaiset haituvat yhtä vapaina kuin tarkkanäköinen ajattelusi ihmisten yllä ja keskuudessa. Onnea kaikkeen tulevaan.

Päätöksestä ei voi valittaa. 🤔

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oli hyvin harkittu, tasapainoisen painava ja oman kokemukseni mukaan erittäin oikeassa oleva puheenvuoro.

Kiitokset!

Ilahduin puheenvuorostasi niin, että päätän myöntää sinulle Sinkut-palstan virallisen feministipalkinnon eli Vaaleanpunaisen Karvahatun. Tätä palkintoa on vuosien saatossa jaettu henkilöille, jotka ovat osoittaneet hallitsevansa tasa-arvon oppimäärän vähintään erinomaisesti.

Ole hyvä. 💖 Liehukoot hattusi vaaleanpunaiset haituvat yhtä vapaina kuin tarkkanäköinen ajattelusi ihmisten yllä ja keskuudessa. Onnea kaikkeen tulevaan.

Päätöksestä ei voi valittaa. 🤔

🦄

Lue lisää

Päätöksestä ei valittamista, mukava huomata että palstalle eksyy välillä muitakin keskitien kulkijoita eikä aina vain pelkkiä ääripäiden saarnamiehiä ja -naisia!