Suomessa tuo tasa-arvo on käytännössä sitä, että naiset nostetaan jalustalle. Naisilla on täysin samat oikeudet mutta jostain syystä ei täysin samat velvollisuudet. On ikään kuin nypitty rusinat pullasta ja otettu vaan itselle eduksi olevat asiat. Velvollisuudet jääneet sitten tietenkin unholaan kun eivät ne ole kivoja.
Miehen tehtävä on nykyisin valitettavasti vain siittää tai luuovuttaa sukusoluja heidän käytettäväksensä.Sekä rataa yötäpäivää töissä että voi kerryttää omaisuutta perheelleen.Kun tämä tehtävä on suoritettu ja lapset saatu maailmalle vaimo nostaa kytkintä ja vie puolet omaisuudesta. Etsii uuden rikkaan miehen ja peli jatkuu taas alusta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b7b1a05d-1ff4-4f35-98f9-128665ff885f
Miehen tehtävä on nykyisin valitettavasti vain siittää tai luuovuttaa sukusoluja heidän käytettäväksensä.Sekä rataa yötäpäivää töissä että voi kerryttää omaisuutta perheelleen.Kun tämä tehtävä on suoritettu ja lapset saatu maailmalle vaimo nostaa kytkintä ja vie puolet omaisuudesta. Etsii uuden rikkaan miehen ja peli jatkuu taas alusta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b7b1a05d-1ff4-4f35-98f9-128665ff885f
Vastaukset 101
Vanhimmat
Jutun perusteella Pride on toiminut aivan oikein. Ei sinne myöskään mitään uusnatsijärjestöjä huolittaisi.
"Järjestö painottaa esimerkiksi eronneiden isien aseman kohentamista huoltajuuskysymyksissä ja asepalveluksen tasa-arvoistamista. Sosiaalisessa mediassa se myös kommentoi kärkkäästi naisten tasa-arvoasiaa esille nostavia aiheita usein näitä vähätellen."
Niin ei varmaan oikeistoa äänestäviä, lihaa syöviä, yksityisautoilijoita, maaseudulla asuvia, ruumiillista työtä tekeviä, metsästäjiä, kalastajia, metsäteollisuudessa työskenteleviä jne jne.
Eli kyse on poliittisideologisesta hörhöilystä, jossa tasa-arvo on jossain hyvin kaukana.
Aikanaan natsit toimivat aivan samoin. Oli yksi ainoa oikea aate ja kaikki muut olivat pohjasakkaa.
Aivan vapaasti voit sinne mennä.
Ei vaimo hyvää miestä jätä. Pettävät ja passattavat paskamiehet sen sijaan kuuluukin jättää ja niiltä kuuluukin viedä rahat. Mielellään vielä mahdollisimman nöyryyttävästi.
Älä, etkö ole vielä lastasi synnyttänyt. Uskot omaan paremmuutesi muihin miehiin nähden? Odotas kun osasi tulee. Mutta älä pelästy ja jää lapsettomaksi omasta tahdostaan, koska silloin et taatusti voita mitään. Tosi mies siittää lasta joka tapauksessa.
On totta että rahan määrä voi pitää naisia tavallista pidempään kuin rahaton mies, mutta sellaisella rikkaalla miehellä ei ole mitään rakkaudellista arvoa. Älä vain rupea paasaamaan rakkaudesta kuin tililläsi on miljoona rahaa, koska sydämessäsi on tahdistin.
Ja mitähän nämä naisilta unholaan jääneet velvollisuudet on? Armeijaan on turha vedota, koska naisten pakollinen asepalvelus on nimenomaan miesten toimesta estetty. Muuta?
Kodin hoito ja miehestään huolehtiminen
Mitä jos mies ottaisi vaihteeksi vastuun itse itsensä huolehtimisesta.
No se on naisen tehtävä huolehtia miehestään ja miehen tehtävä on huolehtia naisestaan ja kotona nainen hoitaa sisätyöt ja mies ulkotyöt
Mitä jos ei ole pihaa missä tehdä ulkotöitä, pitääkö sille silloin hankkia kasvimaa 4h- yhdistykseltä?
Ei kun sitten mies pötköttää sohvalla kaljaa juoden ja odottaa että nainen tulee syöttämään.
Eikö olis hienoa kun miehesi ei tarvis tehdä ulkotöitä etkö olisi iloinen kun kultasi ei tarvi tehdä ulkotöitä
No kyllä jokainen mies haluaa että naisilla olis hyvät oltavat ja olisivat onnellisia ja tyytyväisiä eli kyllä jokainen mies haluaa et naisilla olis kaikki hyvin
"”Helsingin Pride-kulkueeseen eivät ole kaikki toimijat tervetulleita. Eivät ainakaan miesten oikeuksia puolustavat järjestöt”, yhdistys kommentoi"
Tarkoittaako tuo sitä ettei miehillä saa olla oikeuksia, ei edes oikeusvaltiossa?
AV
No juuri sitä. Sairasta.
Miksi feminismiä vastustava liike haluaa tuppautua feminismiä kannattavan liikkeen kulkueeseen?
Eikös pride ole tarkoitettu järjestöille jotka ajavat ihmisten asemaa jotka katsovat tulleensa syrjityiksi?
AV
No juuri tämä, ehkä kyseessä on ollut ainoastaan temppu millä pääsee valtaamaan mediatilaa uhriutumalla ja mediatilalla tarkoitan lähinnä twitteriä
Ei, vaan tasa-arvoa kannattaville ihmisille.
Ilmeisesti.
Mielestäni rajaamalla syrjityksi tuovan tunteen miesten ulkopuolelle koko tapahtuma on ihmiskuntaa syrjivä.
Voi toki olla väärässä ja sen pohjalta tälläkään palstalla ei esiinny miehiä kohtaan mitään syrjintää tai alistavia kirjoituksia. Hienoa, Suomi on täydellinen maa.
AV
Kyllä varmaan moni natsikin kokee itsensä syrjityksi. Pointti onkin siinä, että ei pidä muita syrjiä, jos kokee olevansa syrjtty. Eli suvaitsevaisuus ei voi hyväksyä suvaitsemattomuutta, sillä se tarkoittaisi suvaitsevaisuuden loppumista. Jos tuo kolmen miehen miesjärjestö haluaa asiaansa ajaa, niin se ei onnistu tasa-arvoa ajavia naisia vähättelemällä ja vastustamalla. Sama kuin joku antirasistinen järjestö valittaisi kun eivät pääse PVL:n kulkueeseen mukaan, tai päinvastoin.
Vertaat siis miessukupuolta natseihin?
Olisi mukava kuulla normaaleilta työssäkäyviltä naisilta mitä etua he näkisivät omassa elämässään jos olisivat miehiä.
Palstalla on yksi nainen jolta haluaisin vastauksen tähän kysymykseen...
AV
Miehet ovat aivan varmasti yhtä tervetulleita Prideen kuin naisetkin.
Juujuu. Kunhan omaksuvat kyseenalaistamatta intersektionaalisen feminismin doktriinin.
Ei tarvitsis vuotaa verta seitsemänä päivänä viikossa, kerran kuussa, noin 45 vuoden ajan, kärsien samalla fyysisistä kivuista. Voitsä kässää, vuodat viikon kuukaudesta verta ja samalla sulle isketään sähköshokkeja vatsaan?
No parempi palkka viitaten työssäkäyntiin minkä mainitsit. Miehet on jostain syystä nauttineet parempaa liksaa, kun naiset. Niin sitä nyt ainakin olisi voinut vetää liiviin (46 vanhana) miehenä enemmän, rahaa tehdystä työstä.
Noin muuten tässä iässä en enää näe mitään paremmuuseroja sukupuolien mukaan. Ennen halusin hetkittäin olla mies nuoruudessani, koska se tuntui jotenkin luontevammalta. Miehuus. Mun luonteella ja olemuksella.
Plus ei olisi mitään naisille ominaisia sairauksia, jos olisi mies. Olis ollut ehkä terveempi ja kyennyt tekemään elämästä vielä mielekkäämmän ja elämään terveemmin ja huolettomammin. Ehkä, koska voihan mieskin sairastaa jotain koko ikänsä, niin tuo on vaan lähinnä toiveajattelua.
Mutta ei olis endometriiosia ollu riesana, ei kuukautuskipuja eikä kiertoon liittyvää migreeniä, pcos aiheutuvia metabolisia vaivoja. Jos olis munaotus ollut.
Mikset googleta?
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/9b6f6ae4-4abf-4f1d-bf9f-14b883feef68
https://yle.fi/uutiset/3-11255990
Esimerkkejä. Googleta myös seksuaalinen höirintä yms.
Miksi feminismiä vastustavat miehet haluavat ängetä feminismiä kannattavaan kulkueeseen?
Eikö se Pride ollut alunperin seksuaalivähemmistöjen juttu? Tai oliko se feminismin?
Entä se tasa-arvo mitä feministit ajaa? Eikö siinä tasa-arvon ajamisessa ja toteutumisessa pitäisi ottaa huomioon muutkin kuin feministit? Tai pitääkö kaikista tulla feministejä, jotta tasa-arvo toteutuisi?
Joskus ihmettelin muuten sitä, että miksi homoille on tärkeää saada avioliitolle kirkon siunaus, vaikka kirkko ei homoseksuaalisuutta hyväksynytkään. Eikö maistraatti olisi riittänyt? Mikä pakko oli ängetä vaatimaan kirkon siunausta?
Ei tasa-arvon nimissä pidä ajaa tasa-arvoa vastustavien asiaa, aivan kuten ei suvaitsevaisuuden nimissä pidä ajaa suvaitsemattomien asiaa.
Itse olen ihmetellyt samaa. Lisäksi homot ja feministit yleensä puhuvat kristityistä alentavaan sävyyn, joten ihmettelen miksi he ylipäätään edes haluavat hyväksyntää sellaisesta kokonaisuudesta jota vihaavat.
Suvaitsevaisuuteen+kuuluu+myös+suvaitsemattomien+suvaitseminen.+Muuten+suvaitsevaisuus+ei+ole+suvaitsevaisuutta.
Siksi kun kirkko on yhteiskunnallinen toimija, joka saa verovaroja.
Jos kirkko pitäisi sinua syntisenä ja kieltäytyisi vihkimästä sinua rakastettusi kanssa, niin lähtisitkö väen väkisin vaatimaan oikeuttasi kirkkohäihin tai kelpaisiko maistraatti?
"Suvaitsevaisuuteen kuuluu myös suvaitsemattomien suvaitseminen. Muuten suvaitsevaisuus ei ole suvaitsevaisuutta."
Ei nimenomaan kuulu, muuten suvaitsevaisuutta ei ole olemassakaan.
Heissäkin on uskovaisia, joille kristinusko on tärkeä.
Heissäkin sanon, koska itse en ole uskovainen. Enkä kaipaa kirkkoja tai mitään uskontoja elämääni sotkemaan.
Minua esimerkiksi ei haittaa natsit. Natsit saavat olla natseja, kunhan ovat sitä keskenään eivätkä vahingoita muita. Eli tässä tapauksessa suvaitsen myös natseja.
Minua ei haittaa feministitkään. Kunhan ovat feministejä keskenään kaltaistensa joukossa eivätkä vahingoita muita.
Minua haittaa sovinistitkaan. kunhan ovat sovinistejä keskenään eivätkä vahingoita muita. Suvaitsen siis sovinistejakin.
Ei haittaa seksuaalivähemmistötkään. Saavat olla juuri sitä mitä ovat. kunhan ymmärtävät, että he ovat vähemmistöjä ja enemmistön ei pidä muuttua heidän kaltaiseksi. Suvaitsen hyvin helposti heitäkin.
En välitä ihmisten seksuaalisuuksista, en etnisistä taustoista yms. Minulle tärkeämpää on se, minkälainen ihminen on ihmisenä. Joistakin pidän, suurimmasta osasta en. Mutta ei ne minua haittaa. Minä en tunge heidän reviirille ja toivon sitä, että he antaisivat minunkin olla.
Voisin jatkaa luettelemista pitempäänkin, mutta ymmärrät varmaan pointin. En taistele eri ryhmiä vastaan, vaan annan heidän olla mitä he ovat. Mutta en kyllä anna yhdenkään ryhmän määritellä itseänikään. Sen oikeuden pidätän itselläni. Olen sitten väärässä tai oikeassa missä tahansa asiassa, se on minun väärässä tai oikeassa olemista ja minun tehtävä ymmärtää se ja ottaa siitä opiksi. Näin olen aina tehnytkin. Suosittelen muillekin sitä samaa.
Ja olenko suvaitsevainen? En tiedä. Sano sinä.
Oletko sinä suvaitsevainen? Minun mielestäni et. Et ennen kun toisin todistetaan.
Ja kuolisi keskimäärin 5-6 vuotta nuorempana.
No ei haittaa.
Pitkää ikää tärkeempää olis elämän sisältö. Lyhytkin elämä riittää, kun kokee nauttineensakin elämästään.
Tämä taitaa olla luojan tuottamaa, se ei ole miesten syytä tai päätettävissä millaiseksi luoja naisen olisi aikojen alussa luonut.
Tuntuu todella väärältä jos naiset kiukkuavat miehille siitä minkä he olisivat saaneet kymmeniä tuhansia vuosia sitten elämän lahjan kylkiäisenä, tuottamaan uutta elämää.
AV
No sitähän sä kysyit, uskis.
Yym, ei tainnut täyttää kriteereitä.
Vaikka olen itsekin vähemmistöä, mua ei jostain syystä ole ikinä kiinnostanut mikään pridetoiminta tai sateenkaarevuus ideologiana, ihmisten tasa-arvo sen sijaan pitäisi jo 2022 olla itsestään selviö.
Ei ole. Miksei?
Intersektionaalisten feministien taistelu tasa-arvon puolesta on samanlaista kuin Putinin taistelu natseja vastaan Ukrainassa. Eivät vielä ole saaneet aseita, joilla voisivat tappaa kaikki eri mieltä olevat, muuten täysin samoja piirteitä. vainoharhaisuutta, missä nähdään misogyniaa, homofobiaa, transfobiaa yms kaikkialla missä sitä ei ole.
Ja en. En kuulu siihen miesasialiikkeeseen enkä mihinkään muuhunkaan. Enkä kannata mitään liikettä. Sitä vaan mietin, että aika tekopyhää koko pride, feminismi, woke- ja cancelkultti. Erilaisuus on rikkautta, kunhan on heidän kanssa samaa mieltä. Mutta eri mieltä oleminen on tuomittavaa ja siitä pitäisi mielellään rangaistakin. Mutta onko yhdelläkään yllä lueteluilla hörhöllä käynyt mielessä se, että erimielisyys on oikeastaan paljon rikkaampaa rikkautta kuin pinnallinen erilaisuus. Erimielisyys kun tuppaa avartamaan näkökenttää, jos sitä lähestyy avoimin mielin ja yrittää ymmärtää miksi joku on eri mieltä. Samanmielisyys taas johtaa mielen pysähtyneisyyteen, ellei jopa taantumiseen...
Eäh... Ei järjettömille ole mieltä puhua järkeä. Parhaimmillaankin he tulevat isolla joukolla pitämään järkipuhetta järjettömänä...
Se on juurikin näin kuten sanoit.
Ei muuta kuin heteropridet taas paikalle
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000660468.html
"Lähes kaikki Hetero Priden osallistujat olivat keski-ikäisiä tai vanhempia miehiä. Paikalla oli myös kaksi maastohousuihin ja pilottitakkeihin pukeutunutta kaljua nuorta miestä. Kahdella oli päällään paita, jossa lukee "julkihetero"."
Hah hah, no ullatus yllätys. 🤣
Siittiö on miehen omaisuutta.
Mutta se ei saa lakisuojaa samalla tavoin kuin munasolu.
Miesasiasta täytyy kehittää.
1 - tasa arvoa ei ole olemassa mutta on roolijakoa
2 - mies joka puolustaa naisia ei ole oikea mies, koska naisia ei voi puolustaa
3 - näyttää että Pride on muuttumassa naisten omaksi liikkeekseen
4 - naisilla ei aikaisemminkaan ollut järkeä, joten on turhaa luottaa naisten älyyn. Naisten älyn vaje on yksinkertaisesti vain puutetta tiedosta, ratiosta ym.
Ehkä se paranee jatkuvat koulutuksen myötä ja osa ratiosta kuitenkin ei paranee.
Mielenkiintoista kuinka maan laki katsoo naisten ration puutetta, että annetaanko anteeksi tai tuomitaan, koska miehen epäloogiset asiat ovat ankarasti tuomittavissa.
Pride mies, joka puolustaa tasaarvoa ei ole terve.
Tai se on nuori ollakseen itsenäinen, kypsä.
tai vallan kahvassa
koska naisten asioita ei voi puolustaa
koska ainoa asia mitä voi tehdä on puolustaa itseään
Jännää, että jopa suvaitsevainen Pride mies ANTAA KIELTOA toiselle mies järjestölle.
Siinä ei ole uuttakaan, koska mies miehelle on juuri kieltotaulukkoa vain.
Mies estää toiselta mieheltä kaiken.
Miehellä ei ole mitään antaa toiselle miehelle.
Luonnon järjestys on X - ristiin
Nainen ja Mies
Mies ja Nainen.
En usko että Mies ja Mies yhtälö toimii.
Siinä kukaan mies anna toiselle miehelle mitään, koska mies on huono kantamaan vastuuta.
Asian todistaa juuri Pride johto joka KIELTÄÄ miesjärjestön.
VAIKKA SAMAAN AIKAAN VOISI OLETTAA ETTÄ NAISJOHTAJA OLISI VOINUT SALLIAKIN, VAIKKA MIESJÄRJESTÖ VIHAISIKIN NAISIA.
Nainen on äiti ja hän antaa anteeksi, sallii, ymmärtää, jopa silloin kun häntä itseään syyllistetään.
Mies ei ole äiti, eikä se koskaan anna.
Ihmetyttävät HOMOT jotka seurustelevat vain NAISTEN kanssa.
Homot vielä kertovat olevansa erityisiä toisten miesten nähden.
PRIDE EI OLE PILLUN SAANTI PAIKKA!
PRIDE on puritaaninen feministinen liike.
Kun et ole syntynyt naiseksi
NAISEKSI EI TULLA, MUTTA NAISEKSI SYNNYTÄÄN - laki kertoo
niin sinusta ei sellaista naista koskaan tuleekaan
vaikka muutut homoksi
Onko toi joku " tasa-arvoa" kannattavan miesasiamiehen kanta? 😂
Naisten Pride on Sateenkaari, vaikka se ei ole sitä, koska todelliset alkuperäiset Sateenkaaret olivat olleet USAAFROvärilliset, eivätkä lesbot, mutta transsuhomot afrikasta vain.
Eli Pride ideologia on rasistisesti värittynyt, eikä sukupuolivähemmistöisesti kaiken kaikkiaan.
Siten laillisesti, FEMINISTEILLA EI OLE YKSINOIKEUTTA PRIDIIN, mutta se pitää jakaa AINAKIN MUSTIEN MIESTEN KESKEN.
tarkemmin mustat naiset eivät ole yksinoikeutettuja, koska jakaisiat Priden mustien miesten kesken kun pitäydytään rodussa
seksuaalisuus kuuluu kuitenkin kaikille, mutta koska valkoiset eivät keksineet homoutta, niin he ovat TOISSIJAISIA OMISTAJAA, EIKÄ ENSISIJAISIA.
ensin kuullaan mustia värillisä ja vasta sen jälkeen kuullaan valkoisia
kuitenkin mitä tekee WHITE PRIDE?
looginen, älyllinen, tieteellinen white pride voisi piirtää MUSTA-VALKOISTA sateenkaaria
heidän lippunsa voisi olla värillisen väriskaalasta poiketen MUSTAVALKOINEN VÄLÖÖRIKAARI.
saman lipun alle sijoittuisivat WHITE PRIDE LESBOT
PRIDE JOHTAJA PANU MÄENPÄÄ EI YMMÄRRÄ MIESTÄ YHTÄÄN VERRAN
HOMONA PANU ON MIES
JA ASETTUU SAMAAN KASTIIN HETEROIDEN KANSSA
JOTKA EIVÄT YMMÄRRÄ TOISIA MIEHIÄ
ei voi sanoa, että panu mäenpää olisi oppinut homona olemisessaan jotakin miesten asioista, mitä tavallinen hetero ei ole tiennyt
panu mäenpää priden henkilönä ei ole muuttunut naiseksi
Eiköhän tuo viimeistään kerro, että tuossa kulkueessa ei ole tasa-arvoa tippaakaan. Ideologistista sitä itseään koko juttu. Suoraansanottuna oksettavaa. Samaa sarjaa feminismin kanssa.
Oikeastaan hölmöjä olivat, kun eivät antaneet nurkkaa sakille. Sen porukan minäkin olisin halunnut nähdä...tai siis että miltä ne ois voinut näyttää? :oD
Oisko niillä ollut puvut päällä ja kylteissä mitä nostotekstejä... :oD
Tosin oishan siitä voinut tulla jonkinlainen sotakin...
Nyrkit veressä riehuneet kulkueen läpi. :D
Itteä ei kiinnosta nuo kulkueet. Mulle on siitä välillä ärähdetty jossain somepiireissä, että pitäisi olla vähemmistönä tukiporukassa ja mukana pridehommia touhuumassa. Vaan noup.
En koe itseeni niin laumahenkiseksi. Parisuhteessa naisen kanssakin olisin kuten nytkin, tavallinen pariskunta joka elää omaa elämää. Ilman mitään näytösluontoista ja rummutusta. Vaan en mitenkään kyllä peittelis suhdettanikaan, kun ei siinä olis mitään hövettävää tai peiteltävää. Ihan yhtälailla voi mossaittaa pusun suulle naiselle kun miehellekin julkisesti, jos rakastuttaa ja pusuttaa.
No mulle tulee mieleen lähinnä sellaiset "alivaltiosihteerin" tapaiset hahmot, joiden kylteissä lukee "suomi takaisin miehille" ja sitten ne on sen näköisinä siellä, että kunhan vaan ei kukaan tuttu näkis. :oD
No en minäkään lähtis osoittamaan mieltäni minnekään, ei ole mun juttu. Mutta ne ketkä haluaa, menkööt. Kai niillä jotain ääntä saa kuuluviin ja näkyviin, mutta toisaalta saa paljon myös rivikansalaiselta sellaisen "vastareaktion", kuten ne tissejä vilautelleet feministit...
Niistä puheenollen sen yhden juttu Ylellä kertoi paljon enemmän heistä kuin tempaukset.
Mutta kyllä asiat vaan ajallaan paranee....ehkä näistä kulkueista ja muista on enemmän hyötyä kuin nyt osataan tässä miettiä?
Ajallaan joo normalisoituu moni asia varmasti, kun sukupolvet vaihtuu.
Asiasta kukkaruukkuun tai suihkulähteeseen. Et sattus tietämään onko olemassa mitään patterikäyttöisiä pumppuja suihkulähde vettä kierrättämään? Mulla olis tässä hyvä paikka istutuksille ja ajattelin kyhätä pienen vesielementin siihen oheen. Mutta ongelma on ettei virtasta saa mistään fiksusti vedettyä pumpulle.
Miten oman miehesi elämä on parempaa mitä sinun omasi on, miten hän pääsee nyt helpommalla tai vähemmillä menestymispaineilla mitä sinä kun hän on mies?
Vaihtaisitko paikkaa hänen kanssaan?
Onko dissellä mies?
No entäs joku venepilssi ja pikkuakku siihen? Jos teillä on autolaturi, niin sillä voi sit ladatakin... isälläs vois olla joku akkukin siihen?
Perhana kun oiskin....voisin laittaa sen tekee kaikki remppahommat. :oD
No ei ooo....hymphf! Kaiiiiikilla muilla on... :oD
Hmm, täytyypä huomenna kysästä löytyykö. Auton näyttö katsastuskonttorilla. Niin kävästään kylässä samalla porukoilla.
Ja ilman paitaa, tottakai. :"D
No jollain kympillä saa 12 v pumpun ja sillähän normi akulla saa päivän sillä vatkata. Ja jos sattuu sähöö löytymäänkin huudeille, niin ylläpitolsrihan siinä voi sit olla kyljessä.
No tietenkin....jäähyttää paremmin kun painattaa niin pirusti hommia. :oD
Joo ei kallis ole, siihen tarttis saada liitettyä letku mitä pitkin vesi nousee pohjalta ylempiin kerroksiin vesielementtiä. Sähköä on piharakennuksessa, mutta joutus vetää ilmoja pitkin sähköjohdolla verkkovirralla toimivan pumpun, niin matkaakin tulis 15 metriä ja kulkureitillä.
Tietty vois putkittaa maanallakin mutta kestääkö se sääolosuhteita ja muutenkaan maaperässä?
Ja seksikkyys pitää muistaa. Ilman paitaa epäkkäät korvissa. :"D
No minusta ukko on ihan yhtä seksikäs oli se vaikka lainapeitteen alla, niin että nilikat vaan näkyy. :oD
Ei ei ei kuule sie kamuseni, miehen komeus täytyy todentaa ilman paitaa. :D
Näin on naisten närreet.
Voihan se olla siellä lainapeitteen alla ilman paitaakin....:oD
Hehe, et selkeesti kaipaa näkyä. xD
No näin voi olla.... toisaalta saahan se siellä näkyä, ei se mua haittaa...voi sit naapurin mummot läähätellä aitaan tukien. :oD
Pprräähhäää. 🤣🤣😂
Otan pääsymaksua aidalle ja rikastun. :o)
Sinne meni mummujen eläkkeet. 😆
No ei se mua haittaa, just laitoin 10 000 lainan vetämään...jos sen saa näppiin, niin eikun virosta Samsunkin ilmavesilämpupumppumasinaa ja muuta rojua tilaamaan...voi sit syksyllä/alkutalvesta niitä ropeltaa paikoilleen...sit talven aikaan piikkaan kellarin lattian ja jossain vaiheessa myös ajan roilot saunan lattiaan, niin tulee vesikiertoinen lattialämmitys...
Voipahan niillä rahoilla lyhentää vekkulia. :oD
Semmonen remontti eessä. Kuulostaa hyvältä. Mitäkä kustantaa nuo rojut Virosta kaikkiko tyynni? Alle kymppitonnin?
No Samsunkin pumppu 9 kw 3800e ja varaajapytty 1500e ja sit jotain hilpettä vielä siihen päälle...
Se on monoplokki, joten kylmäsetää ei tartte pyytää ja putket rustaan itse ja sähköt...
Tarkoitus ois saada pytty ja se masiina kiinni nykyiseen systeemiin ja sit se härpäke lykkää pääsääntöisesti lämpöä veteen ja sisälle, jos ei riitä, niin pelletillä möyrytään loput...ja jos nekään ei riitä, tai hajoovat, niin sit sähkö.
Kaikki suorat sähkölämmitykset häviää saunasta ja tulee vesilattialämmitys koko kellariin. Voi hyödyntää sen varastotilanakin paremmin. Kausivarasto. :o)
No himpskatti. On sulla siinnä äpläämistä, mutta varmaan edullisempi lämmitysmuoto kun suorasähkö. 👍
Koko+lämmityskulut+pienenee,+ehkä+40%+ja+sit+työn+osuus+vähenee,+kun+pellettiä+ei+tartte+niin+paljoo+kuskata+ja+pannua+putsata.+
No on.. se lupailee 65 astetta jopa -25 asteen pakkasella...
Mutta lähinnä mua sylettää toi pelletti jo... sitä saa liikaa rahdata ja siihen pitäis tehdä huoltoakin jo...hitsata kuppi uusiks ja vaihtaa tiivisteet... ja ehkä saatan muuttaa vähän sitä syöttöruuvisysteemiä...vois toisen ottaa siihen...välisiilo ja siitä sit kattilaan...tulis paljon tasasemmin sitä papanaa pannuun ja säästäs sekin pellettiä.
Vielä mä mietin, että taijan laittaa maalta vanhan vedenlämmityslaatikon saunan piippuun ja sinne kuparikierukan...kun lämmitää saunaa, se esilämmittää lämmintä vettä... saa hukkalämmötkin talteen jotenkin... :o)
Onhan siinä oma rahvinsa, kun kuskaa sitä pellettiäkin kotio ja sitten vielä nuo huoltotyöt päälle.
Semmosen vesisäiliön oon nähnyt takan piippua vasten, vesi lämpesi siinä ohessa.
Kaikkea kannattaa hyödyntää. 👍
No tästä säiliöstä piippu menee läpi. Eli vedestä tulee sisällä pitkällä poltolla kiehuvaa.... :o)
Pääministeri käy korkeasaaressa on hyvä vaan.
JUUUUU ; vasemmistolainen tahto halua / tavoittele samaan kuin mekin .
No kai nyt toi miesasiajärjestö saa oman mielenosoituksensa sentään aikaiseksi ja nähdään samalla paljonko näitä syrjittyjä ja kaltoin kohdeltuja poloja sinne kasaantuu.
Nyt olen ottanut tasa-arvoon kantaa ja julkaisin kuvan ilman paitaa, kuten miehet pruukaa tehdä. 😂
Suihkunraikaskin vielä. Juuri 5 min sitten otettu. 😉
Tota noin, onko se Pride -kulkueeseen osallistuminen nyt sitten oikeus vai velvollisuus?