Milloin ihmiskunta alkaa kehittymään ihmisinä?

Olisiko "ihminen 2.0" robotti tekoälyllä?

On olemassa hypoteesi, että on olemassa kehityksen estäviä esteitä. Näitä ei siis tunneta, mutta kehitykselle on omat jarrupisteet, emmekä tiedä missä vaiheessa edes olisimme.
Ihmiskunta on nuori ihan tunnetulla asteikolla. Esimerkiksi jo elämän synty on yksi tälläinen este universumissa. Dinosaurukset kuolivat moniin muuttujiin, joista kuuluisin oli asteroidi. Biodiversiteetin raju muutos esimerkiksi hapen osalta on ollut yksi merkkipaalu.
Olemmeko menossa menestykseen vai ei, on sitten ihan oma asia. Olemme kuitenkin ensimmäinen laji maapallolla, joka olisi kykeneväinen mahdollisesti selviämään jopa maapallon lopusta tämän hetken tuntemuksella. (Tietyt mikro-organismit voisivat selvitä paremmin).

Teknologia voi auttaa asiaa. Periaatteessa robotti voisi elää ikuisesti.
Onko sitten ikuisuus hyvä asia. Kuten ilmaisit, koko ajan häviää kohteita. Joskus kaikki valo tulee häviämään, joista aurinkomme on vielä läheisin kohde. Vielä ei tunneta tapaa, jos sellaista edes olisi, kuinka jo horisontin taakse hävinneitä tähtiä voitaisiin edes saada kiinni.

Meidän pitää ymmärtää muutama keskeinen tekijä kun pohdimme kehitystämme ihmisenä/lajina.

1. Evoluutiomme perustuu pohjimmiltaan kätevyyden ja älykkyyden hyödyntämiseen.
2. Olemme lajina hyvin nuori vaikkakin evoluutiomielessä menestynyt.

Nämä kaksi päätekijää määräävät kohtalomme. Olemme evoluution koekappale, älyllään ja kätevyydellään pelaava prototyyppi joka ei ymmärrä lajina kehityksensä sudenkuoppia.

Maailmankaikkeuden "aika-ikkunassa " riittää aikaa vielä miljoonille sivilisaatioille ajasta ei ole pulaa.Evoluutio itsessään luo kuitenkin umpikujan pitkäikäisille sivilisaatioille.
Evoluution kautta ihminen on harsittu kokoon savanniapinoiden ja vähän muidenkin kädellisten geeniperimästä. Agressiivisuus, reviirikäyttäytyminen, vallanhimo ja muut laumaa "jalostavat" ominaisuudet ovat vain lisääntyneet aivojen kehityksen myötä.
Ei tarvitse muuta kuin vilkaista päivän uutisia niin huomaa lajimme valuviat.
Kremlin lajikumppanimme näyttävät esimerkin siitä mitä tapahtuu kun nämä pimeät voimat saavat yliotteen kyseisen ryhmän valtauroksissa.

Merkki ei ole pakollinen ihan vielä.

Ihminen ei keskity todellisen itsensä kehittämiseen, vaan etsii vikoja ulkopuoleltaan, jolloin persoonallisuus/ego kehittyy. Jos ihminen keskittyisi itseensä, niin syntyisi jopa uusi ihmislaji.

"Kundalini-muutos on metamorfoosi uudeksi ihmislajiksi, jossa käytetään vanhan kehon energiaa uuden kehon luomiseen. Kundalinin transformaatio on synonyymi ihmisen evoluution ja metamorfoosin kanssa.

On vasta äskettäin tiedetty, että ihmiset voivat muuttua uudeksi elämänmuodoksi, kun yhä useammat ihmiset raportoivat kundalinin heräämiskokemuksista. Uskon, että DNA:ssamme on ohjeet uudelle ihmislajille, ja kun olosuhteet ovat oikeat, ne aktivoituvat. Kundalinin muutos on jatkuvaa pitkän ihmishistoriamme aikana ja jokainen on jossain vaiheessa sitä. Kun ihminen kehittyy, kundalinin transformaatio kiihtyy ja ihmisten itsensä toteuttamisen tasot lisääntyvät. Nouseva itsensä toteuttaminen johtuu kundalinin muutoksesta. Kundalinin transformaatio on biologinen prosessi ja siksi myös itsensä toteuttaminen. En näe eroa parantamisen ja kundalinin transformaation välillä.

Kuinka Kundalinin transformaatio tapahtuu?

Joka kerta kun ohjaamme energiaa mielemme käytöstä ja olemme meditatiivisessa tilassa, energiaa vapautuu persoonallisuudesta. Kundalini-muunnos muuttaa tämän energian uudeksi rakenteeksi mielessä ja kehossa, mikä synnyttää spontaanin ja tietoisen elämänmuodon. Kun jatkamme meditaatiota, persoonallisuuden rakenne liukenee hitaasti ja sillä on vähemmän vaikutusta elämäämme ajan myötä. Koko persoonallisuuden rakenteen muuttaminen uudeksi rakenteeksi on asteittaista ja kestää useita vuosia.

Voimme järjestää mielemme uudelleen vain, jos emme käytä mieltämme. Kundalini-energian jakautuminen kehossamme riippuu siitä, mihin keskitymme. Jos keskitymme persoonallisuuden animaatioon, persoonallisuus laajenee ja kerää energiaa. Jos keskitymme siihen, ettemme elä persoonallisuuttamme meditoimalla, persoonallisuus vähenee vapauttamalla energiaa ohjelmoiduista muodoista. Jotta voimme muuttaa rakennettamme, aivojen on muututtava. Aivojen organisointi on samanlainen kuin epigenomi, joka on samanlainen kuin ohjelmistoohjeet, jotka vaikuttavat DNA:han. Epigenomi määrittää, mitkä geenit aktivoituvat DNA:ssamme, ja sanelee myöhemmin kehomme ja mielemme ominaisuudet. Vaikuttaaksemme DNA:han ja aktivoidaksemme piilevän kasvun, meidän on muutettava ohjelmistomme ohjeita. Vapautunut energia on polttoaine, jota tarvitaan aivojen muuttamiseen. Energiaa ei voi vapauttaa aivoista, vapautunutta energiaa ei myöskään voida käyttää aivojen muuttamiseksi, jos käytämme aivoja. Jos luet sen huolellisesti, huomaat, että hiljaiset mielentilat ovat tärkeitä kahdesta syystä. Energian vapauttaminen aivoista on toinen ja muutoksen salliminen aivoissa on toinen

Korkeampi minämme on älykäs ja tietää tarkalleen, kuinka tehdä nämä muutokset mieleen ja hermostoon ja saattaa muodonmuutos loppuun. Muutos tapahtuu spontaanisti, aina kun olemme hiljaa. Avaruudessa, kun olemme hiljaa, aivojen organisaatio muuttuu, epigenomi muuttuu ja DNA vaikuttaa. Kun uusi ohjelmointi on tehty, kun solut korvataan kehossa, ne heijastavat fyysisesti uutta rakennetta kehossa.

Kundalinin transformaation biologinen puoli on ensisijaisesti muutoksia keskushermostoon. Keskushermosto on organisoitumassa uudelleen yhdeksi aivorakenteeksi, pois kaksoisaivoista sekä oikean ja vasemman kehon rakenteesta. Hermosto haarautuu hitaasti mielessä ja kehossa kuin loputtomasti laajeneva fraktaalikuvio ja kehomme täyttyy valolla. Sivuvaikutuksena hermoston laajeneminen on lisääntynyt kehon värähtely, joka johtuu hermosolujen lisääntyneestä määrästä hermoverkostossa. Se on kuin käänteinen kasvu, jossa käytetään vanhaa rakennetta uuden rakenteen luomiseen. Fyysinen ulkonäkö muuttuu vain vähän muodonmuutoksen aikana, koska se tekee enimmäkseen muutoksia keskushermostoon. Kun keskushermosto ja aivot organisoituvat uudelleen, se lisää kehon tärinää. Kun tämä on valmis, kehon värähtely on tarpeeksi korkea laukaisemaan lopullisen muutoksen valokehon luomiseksi. Fyysinen ulkonäkö muuttuu, kun uudelleenjohdotus on valmis, mikä johtaa uuteen ihmislajiin, joka on valaistunut."

https://medium.com/@spiritualscienz/kundalini-awaken-the-serpeant-bff27f4ddb13

Analogiana tuollainen Ihminen 2.0 kuulostaa kovin teoreettiselta. Tai ainakin silloin pitäisi puhua jostain isommasta vaihteluvälistä ja desimaalien tarkkuudella, esim. tällä hetkellä vaikka 0.95-1.15 (nämä lukuarvot hatusta vedettyjä). Ihminenhän on kehittynyt koko olemassaolonsa ajan, ja eri puolilla maailmaa kehitys on kulkenut hieman eri tahtia (vertaa johtavat teollisuusmaat vs köyhimmät kehitysmaat). On tietysti mahdollista että kehityksen kehittyessä erot tasaantuvat, mutta onko myös mahdollista että kuilu vain kasvaa? Aloituksessa visioidun "2.0 ihmisen" toteutuminen edellyttäisi oikeastaan samanlaista kehitystä kaikkialla.

ihmisinä ? oletko -60 hippi ?
Minua naurattaa ihmisten liittoutuminen , joka ei kestä olosuhteita , joita itse luovat 🤣

Onhan kehitystä tapahtunut. Ihmiskunta on hieman
inhimillisempi kuin 1000 vuotta sitten.

Homo artificialis saattaa olla seuraava askel evoluutiossa, jos aika suo mahdollisuuden. Lääketieteessä etsitään parasta aikaa keinoja hidastaa tai pysäyttää geenirappeutuminen, mikä on suuri huolenaihe tiedemaailmassa. MRNA-teknologiasta on povattu mullistavaa keinoa hoitaa ja parantaa jopa minkä tahansa taudin tai geneettisen ongelman. Se saattaa valmistua odotettua nopeamminkin, koska tuli mahdollisuus testata sitä oikein kunnolla lähes kautta planeetan. Edelleenkin teknologiaa kuitenkin vaivaa samat ongelmat turvallisuuden ja toimivuuden kanssa, eikä ihme, sillä onhan genetiikka äärimmäisen herkkä ja monimutkainen alue. Jos tässä ei onnistuta, katseet siirtynee nopeasti kohti synteettisten komponenttien kehittämiseen ja valmistamiseen. Toki aiheessa on vielä suuria haasteita, kuten aivot ja tietoisuus. Kuulostaisi aika pettymykseltä, jos ihminen 2.0 olisi ilman tietoisuutta toimiva reagointiautomaatti.

2.0 on uskovainen ja murhaa kaikki Gremlinit. Ukrainaa ei koskaan tapahdu, ja jos tapahtuu, 2.0 tappaa venäläiset sotilaat Ukrainassa, eikä pelkää ydinkostoa.

10 karkkia ja kolmelle jaettavaa , jokainen saa 3 karkkia , mutta kuka saa 1 ylimääräisen ?

1 sanoo ettei tarvitse ja jakaja sanoo , että sinä saat sen sitten 🤣

Näinkö se menee ? kuten lapsuudessani 9v sanoi ?

Ei kai täällä ole joitaki jotka kannattaa robotiikkaa että se siirretään ihmisiin? Yle yksi radiokanavalla oli 3-4 viikkoa sitten puhetta siitä että tunnekylmät ihmiset yleensä kannattaa robotiikan siirtämistä ihmiseen, koska heille on tärkeää ns tehoajattelu&raha.

Ihminen on ainoa laji, joka kykenee ottamaan evolutiivisen kehityksen omiin käsiinsä. Tällä vauhdilla voimme sadan vuoden päästä muokata genomiamme aivan kuten haluamme. Siinä on riskinsä mutta siinä on myös mahdollisuutensa.
Olemmeko riittävän viisaita löytämään mahdollisuudet sortumatta riskeihin, sen näyttää aika. Jos ei sitten ekokatastrofia tule ihmisen toimesta ennen sitä.

Rikokseton, hyvä, huomioiva, kohtelias, suvaitseva, hyvinvoiva jne. maailma edellyttäisi radikaaleja rajoituksia, sekä asenneoppeja, kuin myös erilaisia teknologisia ja inhimillisiä keinoja vaikuttaa mieleen, unohtamatta rangaistuksia ja rangaistuksenuhkaa. Käytännössä ihmismieli pitäisi ohjelmoida uudestaan. Hyvin skeptisesti suhtaudun siihen, että tällainen olisi milloinkaan mahdollista.

Paljon on haasteita erilaisia uhkakuvia. Robotiikka voi mennä liiallisuyuksiin että jotkut haaveilee ihmisestä tehdään puoliksi robotti. Sitten on äärioikeisto ja kommunismi uhka. Kova vihreä siirtymä voi olla mnyös uhka sillä esim kannattaa mjuistaa että ääriajattelijoilla on ollu myös vihreää ajattelua mm osa ihmisistä perustelee ilmastonmuutosta sillä ettei halua tehdä lapsia koska lapsen teko heikentää ilmastoa. Tällaiset ajatukset on sitä kovaa ajattelua. Raha saattaa dominoida tulevaisuudessa vielä enemmän eri valtioissa. Eli nyt puhutaan äärioikeistosta. Kommjunismi ei katoa pois myöskään. Sen uhka on olemassa mutta tosin suomessa kommunisnmiuhka on hyvin pieni, koska täällä kommunismi on hyvin pieni kannattus. Ihmiset salametsästää eläimiä. Ihmiset tappaa toisiaan. Aatteen vuoksi tapetaan. Nähnyt myös kommentteja että sota ja tappaminen on hyvä asia jotta voidaan saada parempi maailma. Nuokin kommentit on karmeita sillä hyvä ihminen ei lähde tappamistouhuihin. Ainoastaan silloin ymmärrän aseisiin tarttumisen jos naapurimaa hyökkää niin puolustaa omaa maata. Itse tosin olen sivari joten en itse siihen lähde. ihminen ei vain opi sen halu tuhota on selvä juttu. On pakolaisvastaisuutta ja maahanmuuttovastaisuutta. Nämäki on kauheita asioita, Turkin Erdagon turkin presidentti haluaa tehdä omasta maasta omarotuisen. Hänen puheet on kuin hitlerin puheita. Putin se vasta onkin kauhea. Hänen empatiakyvyttömyyden huomaa melkein jo hänen naamataulun eleistä.