Hiilidioksidi kautta aikojen

Tieteellinen tosiasia on että hiilidioksidi lämmittää yhtä paljon tai vähän kuin narulle ripusrettu sängynpeitto.

Anonyymi kirjoitti:

Tieteellinen tosiasia on että hiilidioksidi lämmittää yhtä paljon tai vähän kuin narulle ripusrettu sängynpeitto.

Taidat ymmärtää klimatologiasta saman verran kuin sika kansantaloustieteestä. CO2 on toiseksi vaikuttavin kasvihuonekaasu. Kasvihuoneilmiö lämmittää maapalloa n. 30 astetta.

Alkuperäinen lähde on NASA. Onko sinulla jotain huomautettavaa kyseisen firman tutkimuksen tasosta?

Eikun Michael Mann kävi ennustamassa menneisyyttä.

Ei, vaan jäätikkötutkijat ovat mitanneet arvot Antarktiksen jäänäytteitä. CO2 säilyy jäässä.

Kerropa nyt jokin tieteellinen tosiasia joka todistaa AGW:n olemassaolon.

Yleensä tahtoo käydä niin, että vastausten taso muokkautuu samalle tasolle kuin kysymykset tai hanurista vedetyt typerät aloitukset.

Tiieteellinen tosiasia on että alarmistihihhulin pääkopassa höyrypäisyyttä aiheuttaa nimenomaan vesihöyry. Hiilidioksidin vaikutus on minimaalinen.
Eikä tuon tosiasian toteamiseen tarvita kvanttimekaniikkaa koska alarmistin pääkopassa ei tunnetusti liiku älykvantteja.

Herää jo Jönssi !

Tuo linkittämäsi sivu ei ole NASA n sivu, vaan yksittäisen henkilön blogisivu, tyyppi vaan on saanut osoitteekseen tuon nasa. gov jatko-osan.

Voit tarkistaa asian vaikka Wikipediasta, jossa on tiedot kyseisestä ylläpitäjästä ja climate.nasa.gov osoitteen tiedot.

Anonyymi kirjoitti:

Tiieteellinen tosiasia on että alarmistihihhulin pääkopassa höyrypäisyyttä aiheuttaa nimenomaan vesihöyry. Hiilidioksidin vaikutus on minimaalinen.
Eikä tuon tosiasian toteamiseen tarvita kvanttimekaniikkaa koska alarmistin pääkopassa ei tunnetusti liiku älykvantteja.

Lue lisää

Vesihöyry on vaikuttavin, mutta sen määrä ei oleellisesti vaihtele. CO2 sen sijaan on lisääntynyt jo 50 %, kuten aloituksen käyrästäkin näkee. Vaikutus on nyt n. 1.1 - 1.2 astetta.

Anonyymi kirjoitti:

Herää jo Jönssi !

Tuo linkittämäsi sivu ei ole NASA n sivu, vaan yksittäisen henkilön blogisivu, tyyppi vaan on saanut osoitteekseen tuon nasa. gov jatko-osan.

Voit tarkistaa asian vaikka Wikipediasta, jossa on tiedot kyseisestä ylläpitäjästä ja climate.nasa.gov osoitteen tiedot.

Lue lisää

Käyrä on NASA:n laatima.

Jatkan, kun katsoin Wijkipedista tietoja hapesta. On tainnut AGW hörhöt iskeä sillekkin sivulle, kun sieltä on poistettu käyrä ilmakehän happipitoisuuden kehityksestä maapallon ilmakehässä. Muutos on iskenyt aika moneen sivuun Wikipediassa sen jälkeen, kun minä olen sen maininnut täällä, Nyt hapen sivulla on kuva nestemäisestä hapesta, mikä on aivan ok.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkan, kun katsoin Wijkipedista tietoja hapesta. On tainnut AGW hörhöt iskeä sillekkin sivulle, kun sieltä on poistettu käyrä ilmakehän happipitoisuuden kehityksestä maapallon ilmakehässä. Muutos on iskenyt aika moneen sivuun Wikipediassa sen jälkeen, kun minä olen sen maininnut täällä, Nyt hapen sivulla on kuva nestemäisestä hapesta, mikä on aivan ok.

Lue lisää

Ilmakehän happipitoisuus on nykyisellään hitaassa laskussa. Tässä mittaustuloksia viimeisiltä vuosilta eli vuodesta 1991 asti:

https://www.oxygenlevels.org/

Kolmessakymmenessä vuodessa happipitoisuus on laskenut noin 550 ppm verran.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmakehän happipitoisuus on nykyisellään hitaassa laskussa. Tässä mittaustuloksia viimeisiltä vuosilta eli vuodesta 1991 asti:

https://www.oxygenlevels.org/

Kolmessakymmenessä vuodessa happipitoisuus on laskenut noin 550 ppm verran.

Lue lisää

Happipitoisuus viimeisimmiltä miljardilta vuodelta löytyy artikkelin toisesta kuvasta:

https://en.wikipedia.org/wiki/Paleoclimatology

Happi ilmaantui ilmakehään noin 2.4 ... 2 miljardia vuotta sitten, jolloin henkiin jääneet anaerobiset eliöt pakenivat hapettomiin olosuhteisiin vesistöihin ja maan alle.

https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Oxidation_Event

Anonyymi kirjoitti:

Happipitoisuus viimeisimmiltä miljardilta vuodelta löytyy artikkelin toisesta kuvasta:

https://en.wikipedia.org/wiki/Paleoclimatology

Happi ilmaantui ilmakehään noin 2.4 ... 2 miljardia vuotta sitten, jolloin henkiin jääneet anaerobiset eliöt pakenivat hapettomiin olosuhteisiin vesistöihin ja maan alle.

https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Oxidation_Event

Lue lisää

Kiitos vaan noista linkeistä. Tuo happipitoisuuden kehitys muinaisaikaan näytti tuossa käyrässä samanlaiselta kuin aiemmin näkemässäni käyrässä.

Olen jo aiemmin miettinyt, miten happipitoisuus kehittyy nykyään. Tuo käyrä, missä on mitattu vuosittain, on kyllä odotukseni mukainen. Se menee päinvastaiseen suuntaan kuin CO2 käyrä. Kasvullisuus kun ei pysty täysin eliminoimaan CO2 tason nousua.

Ihmisille ja eläimille happipitoisuuden lasku tulee tuottamaan ennenpitkää ongelmia. Muutos on tosin hidas, joten ei syytä paniikkiin. Voi mennä tuhansia vuosia, ennen kuin ongelmia ilmenee normaalikuntoisella ihmisellä.

Minäkin sain tietää vasta muutama vuosi sitten, mikä todellisuudessa käynnistää ihmisen hengitysrefleksin. En ollut sitä tiennyt, vaikka olen saanut hoitoalan koulutuksen 1970 luvulla. Minulla oli käsitys, että sen käynnistää hapenpuute. Todellisuudessa sen käynnistää tarve poistaa hiilidioksidia elimistöstä.

CO2 ei tule olemaan ikinä mikään ongelma ihmisille ja eläimille. Nehän tuotta sitä itsekkin elimistössään, ja sitä täytyy koko ajan olla elimistössä. Jos sitä on liian vähän tulee helvetin huono olo.

Tuo 550 ppm on vain 0,052 %. Vaikka ilman happipitoisuus laskisi joitakin prosentteja, se ei aiheuta ihmiselle merkittävää haittaa. Olisi mukava tietää, mikä on ollut happipitoisuus siinä "alppimajassa" missä aikanaan hiihtäjät yrittivät sopeutua korkeaan ilmanalaan.

Tuo lämpötilakäyrä, joka ulottuu 600 miljoonan vuoden päähän menneisyyteen, on mielenkiinjtoinen ja täysin odotukseni mukainen. Maassa on silloin satoja miljoonia vuosia sitten, kun elämä syntyi, ollu paljon lämpimämpää kuin nykyään. mutta sitähän ei ilmastoseonneet tietenkään usko.

Sen käyrän mukaan jääkaudet on alkaneet noin miljoona vuotta sitten. Onneksi niistä päästiin ainakin toistaiseksi eroon. Viimeiset 11 tuhatta vuotta on olleet varsin tasaista. Ihmiskunta on kehittynyt ennenkaikkea tuona enemmän tai vähemmän suotuullisena ajanjaksona.

Mielenkiintoinen on tuokin väittämä, että ennen syanobakteereita olisi ollut vain anaerobisia bakteereita. En tiedä, onko sitä pystytty todistamaan, mutta mielestäni se kyllä sopii kokonaiskuvaan, koska onhan niitä edelleen olemassa.

Ihmiselle ne on hirvittävän vaarallisia, jos ne pääsee ihon alle. Aikanaan työtoverini ambullanssissa kertoi kyydinneensä sellaisen tartunnan saanutta potilasta ylipaine happihoitoon. Sillä oli vatsanpeitteet auki, jotta happi pääsisi vaikuttamaan sinne.

Olen tänne aiemmin laittanut erilaisia raja-arvoja CO2 pitoisuudesta, joita on määritetty koskien ilmisen ja luonnon hyvinvointia. mutta ilmeisesti ilmastohysteerikot on lukutaidottomia, kun mikään ei heihin vaikuta.

Toinen mahdollisuus on tietysti se, että kun he itse elävät valheessa, niin silloinhan ihmismieli sanoo, että kaikki eri mieltä olevat aina valehtelee.

Kun porukka suostuisi uskomaan todeksi edes sen, että myös happi, typpi ja argon absorboi ja emittoi lämpöä, kaikki vänkääminen ja valheiden levittäminen voitaisiin lopettaa. Noita kaasuja nimittäin on ilmakehässä yli 99.95 %.

Se teoria, että nuo kaasut ei absorboi lämpöä, vanheni nimittäin jo lähes 100 vuotta sitten, kun niitä alettiin toimittamaan teollisuuteen nestemäisenä. Jotkut vain haluaa elää 1800 luvun henkisessä pimeydessä ja pelkää valkeutta niinkuin laulun menninkäinen.

Kait on tuttu laulu päivänsäteestä ja menninkäisestä. Tapio Rautavaara sitä aikanaan erittäin ansiokkaasti lauloi. Nuorille vinkiksi. Sekin löytyy netistä. Kuuntelen sitä juuri.

Liitukaudella oli paljon CO:ta ilmassa ja myös lämpötila oli varsin korkea.
Wikipedia:
"Korkeiden leveysasteiden keskilämpötila oli kauden keskivaiheilla erään arvion mukaan 10–15 celsiusastetta nykyistä korkeampi, sillä ne lämpenevät päiväntasaajaa nopeammin ilmastonmuutoksissa. Ilmaston vyöhykkeisyys oli nykyistä pienempi, joten napojen ja päiväntasaajan lämpötilaero oli pienempi kuin nykyisin.[Ruddiman 2] Siinä missä ero on nykyisin noin 41 astetta, se oli liitukaudella 17–26 astetta.[Eronen 2] Pohjoisnavalla oli 20 ja etelänavalla 40 astetta nykyistä lämpimämpää."

Nyt pelätään yli kahden asteen lämpötilan nousua, mutta silloin oli täälläkin 10 - 15 astetta kuumempaa. Vaan eipä ollut ihmisiäkään.
Se, mikä kasveille on hyväksi, ei ole hyväksi maapallon ilmastolle.

Juuri näin. Kaikki ratkaisut ilmastonmuutokseen johtavat kulutuksen lisäämiseen.

Ilmastonmuutos ei edes ole mikään todellinen ongelma, jolle pitäisi tehdä jotain. Liialle kuluttamiselle ja väkimäärälle sitä vastoin pitäisi jotain tehdä, vaikka luonto nekin ongelmat ratkaissee omalla tavallaan. Pandemiat ja sodat ovat hyvä alku tälle...

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Kaikki ratkaisut ilmastonmuutokseen johtavat kulutuksen lisäämiseen.

Ilmastonmuutos ei edes ole mikään todellinen ongelma, jolle pitäisi tehdä jotain. Liialle kuluttamiselle ja väkimäärälle sitä vastoin pitäisi jotain tehdä, vaikka luonto nekin ongelmat ratkaissee omalla tavallaan. Pandemiat ja sodat ovat hyvä alku tälle...

Lue lisää

Joo nälänhätä siitä ihmisten tolkuttomasta lisääntymisestä ennenpitkää tekee lopun. Mies joka jalosti aikanaan erittäin satoisan ja kasvitauteja kestävän vehnän, varoitti jo silloin aikanaan, että ei se tuo kuin hiukan lisäaikaa ratkaista väestönkasvun ongelma.

Sen väestönkasvun rajoittamisen esteenä on vaan edelleen uskontojen tolkuttomuus. Onhan Suomessakin ryhmiä, jotka ei suostu hyväksymään mitään muuta vaihtoehtoa kuin hillittömän lisääntymisen, kun raamatun mukaan jumala sanoi, että lisääntykää ja täyttäkää maa.

Kuinka täyteen se maa täytyy tulla ennenkui uskontojen edustajat suostuu uskomaan, että tehtävä täytettlin jo kauan sitten. Pitääkö jokaisella neliömetrillä seisoa joku ihminen, ennenkuin tulee järki päähän.

Nyt sitten jo uskontojenkin piirissä houritaan ilmastomuutosuhkasta, jotta ei tarvitsisi kiinnittää huomiota niihin todellisiin ongelmiin, joita on hillitön väestönkasvu, krooninen ruokapula ja merien tolkuton roskaaminen.

Ilmastonmuutos ei todellakaan tule olemaan ongelma paitsi siinä tapauksessa, jos tulee taas jääkausi. Se jääkausi on täysin mahdollinen, koska ilmastotieteen teoria on hirvittävän pahasti virheellinen.

Se on yhden miehen valistumattoman mielikuvituksen tuotetta, ja se mies eli 1800 luvulla, jolloin oli muotia esittää muka tieteenä aivan mitä tahansa oman mielikuvituksen tuotteita. Se oli pseudotieteen kulta-aikaa.

Niitä teorioita on sitten kumottu 1900 luvulla. Esim. lääketiede on mennyt aivan uusiksi 1900 luvulla, vaikka jonkinlaista alkeellista lääketiedettä oli jo ennen sitäkin. Lääketieteessä mullistus jatkuu edelleen.

Suomessa on huippuluokan aivotutkija. Kun toimittaja kysyi, että sinä nyt sitten varmaan tiedät kaiken aivojen toiminnasta, hän vastasi, että ei siitä vielä tiedetä kuin aivan hiukan.

Tällainen nöyryys pitäisi olla muillakin tutkijoilla, mutta kun on pukenut myrkynvihreät silmälasit, ja saanut ilmastopaniikin, niin alkaa kuvitella tietävänsä kaikesta kaiken. vaikka ei vielä tiedä mistään mitään muuta kuin omat harhaiset päätelmänsä.

Yleensäkkin tiede on paljon enemmän ihmisten omia päätelmiä kuin uskotellaan koululaisille. Sitten ne mielikuvituksen tuotteissiin langenneet koulupojat täällä inttää ja vittuilee enemmän tietäville.

Hiilidioksiidin ja lämpötilan korrelaatio on todstettu jo 1950 luvulla. Olet himpun verran ajastasi myöhässä.

Anonyymi kirjoitti:

Hiilidioksiidin ja lämpötilan korrelaatio on todstettu jo 1950 luvulla. Olet himpun verran ajastasi myöhässä.

Huuhaajuttujen olemassaolo on todistettu tällä palstalla moneen kertaan.
Korrelaatio ei ole synonyymi kausaatiolle.

Anonyymi kirjoitti:

Joo nälänhätä siitä ihmisten tolkuttomasta lisääntymisestä ennenpitkää tekee lopun. Mies joka jalosti aikanaan erittäin satoisan ja kasvitauteja kestävän vehnän, varoitti jo silloin aikanaan, että ei se tuo kuin hiukan lisäaikaa ratkaista väestönkasvun ongelma.

Sen väestönkasvun rajoittamisen esteenä on vaan edelleen uskontojen tolkuttomuus. Onhan Suomessakin ryhmiä, jotka ei suostu hyväksymään mitään muuta vaihtoehtoa kuin hillittömän lisääntymisen, kun raamatun mukaan jumala sanoi, että lisääntykää ja täyttäkää maa.

Kuinka täyteen se maa täytyy tulla ennenkui uskontojen edustajat suostuu uskomaan, että tehtävä täytettlin jo kauan sitten. Pitääkö jokaisella neliömetrillä seisoa joku ihminen, ennenkuin tulee järki päähän.

Nyt sitten jo uskontojenkin piirissä houritaan ilmastomuutosuhkasta, jotta ei tarvitsisi kiinnittää huomiota niihin todellisiin ongelmiin, joita on hillitön väestönkasvu, krooninen ruokapula ja merien tolkuton roskaaminen.

Ilmastonmuutos ei todellakaan tule olemaan ongelma paitsi siinä tapauksessa, jos tulee taas jääkausi. Se jääkausi on täysin mahdollinen, koska ilmastotieteen teoria on hirvittävän pahasti virheellinen.

Se on yhden miehen valistumattoman mielikuvituksen tuotetta, ja se mies eli 1800 luvulla, jolloin oli muotia esittää muka tieteenä aivan mitä tahansa oman mielikuvituksen tuotteita. Se oli pseudotieteen kulta-aikaa.

Niitä teorioita on sitten kumottu 1900 luvulla. Esim. lääketiede on mennyt aivan uusiksi 1900 luvulla, vaikka jonkinlaista alkeellista lääketiedettä oli jo ennen sitäkin. Lääketieteessä mullistus jatkuu edelleen.

Suomessa on huippuluokan aivotutkija. Kun toimittaja kysyi, että sinä nyt sitten varmaan tiedät kaiken aivojen toiminnasta, hän vastasi, että ei siitä vielä tiedetä kuin aivan hiukan.

Tällainen nöyryys pitäisi olla muillakin tutkijoilla, mutta kun on pukenut myrkynvihreät silmälasit, ja saanut ilmastopaniikin, niin alkaa kuvitella tietävänsä kaikesta kaiken. vaikka ei vielä tiedä mistään mitään muuta kuin omat harhaiset päätelmänsä.

Yleensäkkin tiede on paljon enemmän ihmisten omia päätelmiä kuin uskotellaan koululaisille. Sitten ne mielikuvituksen tuotteissiin langenneet koulupojat täällä inttää ja vittuilee enemmän tietäville.

Lue lisää

Ilmakehän alipaineen kasvattaminen pienentää hiilidioksidin määrää.
Ratkaisu on siis globaalin alipaineen kasvattaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Hiilidioksiidin ja lämpötilan korrelaatio on todstettu jo 1950 luvulla. Olet himpun verran ajastasi myöhässä.

Hiilidioksidin ja lämpötilan korrelaatio on olemassa, mutta hiilidioksidin ja ilmaston lämpötilan korrelaatiota ei ole voitu osoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hiilidioksiidin ja lämpötilan korrelaatio on todstettu jo 1950 luvulla. Olet himpun verran ajastasi myöhässä.

Ja höpö höpö taas. Julkaisu hiilidioksidin kyvystä absorboida lämppöä on julkaistu jo vuonna 1859. Sen julkaisi irlantilainen fyysikko John Tyndall. Ns kasvihuoneteoria perustuu alunperin Tyndallin tutkimuksiin.

Sillä, koska tuo juttu on keksitty, ei kuitenkaan ole mitään merkitystä, koska kaikki kaasut käyttäytyy ilmakehässä energian elikkä lämmön suhteen aivan samalla tavalla, vaikka siitä kouluissa ja yliopistoissa syötetään valheellista potaskaa.

Kaikilla aloilla sitä potaskaa ei kuitenkaan syötetä yliopistoissa. Teknisellä puolella tietämys on aivan toinen, ja minä olen sen saanut alan koulutuksessa, koska siellä kaasutuntemus kuuluu työturvallisuuteen.

Kaasut painepulloihin laitetaan nestemäisenä. Kun ne purkautuu paineesta, ne absorboi erittäin kiihkeästi lämpöä, joka niistä on poistettu nesteytyksessä. Veljeäni oli aikanaan ammattikoulussa varoitettu hiilidioksidin kyvystä absorboida lämpöä.

Minulle taas opetettin metallipuolen koulutuksessa myöhemmin, että kaikki kaasut absorboi voimakkaasti lämpöä. Käytännön koulutuksessahan tuollaiset asiat on mahdollista testata. Koulun ja yliopiston fysiikantunnilla sihen ei ole mahdollisuutta.

Niinpä se valheellinen opetus on jatkunut sukupolvesta toiseen teoriaopetuksessa. Sen väärän opetuksen takia on nyt hirveä paniikki päällä, vaikka todellisuudessa siihen ei ole mitään tarvetta.

Se valheiden luoma paniikki tulee tuleville sukupolville hirvittävän kalliiksi. Sittenpähän makselette niitä velkojen korkoja, kun olematonta mörköä pelätessä on nykyiset sukupolvet heittäneen kankkulan kaivoon tuhansia miljardeja rahaa. Kyllä tieteen harha-askeleet tulee todella kalliiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Hiilidioksidin ja lämpötilan korrelaatio on olemassa, mutta hiilidioksidin ja ilmaston lämpötilan korrelaatiota ei ole voitu osoittaa.

Mistä tiedät että korrelaatio on olemassa ilman että se olisi voitu osoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Joo nälänhätä siitä ihmisten tolkuttomasta lisääntymisestä ennenpitkää tekee lopun. Mies joka jalosti aikanaan erittäin satoisan ja kasvitauteja kestävän vehnän, varoitti jo silloin aikanaan, että ei se tuo kuin hiukan lisäaikaa ratkaista väestönkasvun ongelma.

Sen väestönkasvun rajoittamisen esteenä on vaan edelleen uskontojen tolkuttomuus. Onhan Suomessakin ryhmiä, jotka ei suostu hyväksymään mitään muuta vaihtoehtoa kuin hillittömän lisääntymisen, kun raamatun mukaan jumala sanoi, että lisääntykää ja täyttäkää maa.

Kuinka täyteen se maa täytyy tulla ennenkui uskontojen edustajat suostuu uskomaan, että tehtävä täytettlin jo kauan sitten. Pitääkö jokaisella neliömetrillä seisoa joku ihminen, ennenkuin tulee järki päähän.

Nyt sitten jo uskontojenkin piirissä houritaan ilmastomuutosuhkasta, jotta ei tarvitsisi kiinnittää huomiota niihin todellisiin ongelmiin, joita on hillitön väestönkasvu, krooninen ruokapula ja merien tolkuton roskaaminen.

Ilmastonmuutos ei todellakaan tule olemaan ongelma paitsi siinä tapauksessa, jos tulee taas jääkausi. Se jääkausi on täysin mahdollinen, koska ilmastotieteen teoria on hirvittävän pahasti virheellinen.

Se on yhden miehen valistumattoman mielikuvituksen tuotetta, ja se mies eli 1800 luvulla, jolloin oli muotia esittää muka tieteenä aivan mitä tahansa oman mielikuvituksen tuotteita. Se oli pseudotieteen kulta-aikaa.

Niitä teorioita on sitten kumottu 1900 luvulla. Esim. lääketiede on mennyt aivan uusiksi 1900 luvulla, vaikka jonkinlaista alkeellista lääketiedettä oli jo ennen sitäkin. Lääketieteessä mullistus jatkuu edelleen.

Suomessa on huippuluokan aivotutkija. Kun toimittaja kysyi, että sinä nyt sitten varmaan tiedät kaiken aivojen toiminnasta, hän vastasi, että ei siitä vielä tiedetä kuin aivan hiukan.

Tällainen nöyryys pitäisi olla muillakin tutkijoilla, mutta kun on pukenut myrkynvihreät silmälasit, ja saanut ilmastopaniikin, niin alkaa kuvitella tietävänsä kaikesta kaiken. vaikka ei vielä tiedä mistään mitään muuta kuin omat harhaiset päätelmänsä.

Yleensäkkin tiede on paljon enemmän ihmisten omia päätelmiä kuin uskotellaan koululaisille. Sitten ne mielikuvituksen tuotteissiin langenneet koulupojat täällä inttää ja vittuilee enemmän tietäville.

Lue lisää

Enemmän tietäville. Kuten että atomit kutistuvat ja laajenevat.

Kyse on pohjoisen alueen lämpötilasta, ei globaalista. Tämäkin on käyty läpi monta kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on pohjoisen alueen lämpötilasta, ei globaalista. Tämäkin on käyty läpi monta kertaa.

Moneen kertaan on todettu se, että alarmistihihhulien hörhöjutuille nauraminen harmittaa alarmistihihhulia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on pohjoisen alueen lämpötilasta, ei globaalista. Tämäkin on käyty läpi monta kertaa.

Ei ole käyty läpi uskottavasti. Uskonnollisesti kylläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole käyty läpi uskottavasti. Uskonnollisesti kylläkin.

Luonnontieteissä ei uskottavuus riitä niinkuin se riittää ilmastoteologiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on pohjoisen alueen lämpötilasta, ei globaalista. Tämäkin on käyty läpi monta kertaa.

Eteläisemmillä leveyksillä oli näinollen oletettavasti, ennustettavasti, arvattavasti vieläkin lämpimämpää, vai jatkuiko siellä kenties jääkausi?

Anonyymi kirjoitti:

Eteläisemmillä leveyksillä oli näinollen oletettavasti, ennustettavasti, arvattavasti vieläkin lämpimämpää, vai jatkuiko siellä kenties jääkausi?

Tuo on totta ainoastaan siinä tapauksessa että ennustusarvauksen on tehnyt erittäinpätevä täysinväitellyt ilmastoapostoli tai sitten veturimies.