https://www.utupub.fi/handle/10024/154428
"Käytettyjen kolmen yksikköjuuritestin (ns. ADF-, PP- ja KPSS-testien) perusteella tammikuun sadesummia kuvaava aikasarja vaikutti mahdollisesti trendistationaariselta, ja siinä voisi kuvankin perusteella olla loiva nouseva trendi. Tulos on yhteneväinen aiempien tutkimusten kanssa, joissa Suomen sademäärien on ennustettu kasvavan erityisesti talvella. Myös touko- ja joulukuun aikasarjat ovat mahdollisesti trendistationaarisia, mutta tulokset jäivät hieman epäselviksi. Lähes kaikkien muiden kuukausien sadeaikasarjat olivat testien mukaan tason suhteen stationaarisia, eli ne vaihtelevat vakiovarianssilla muuttumattoman odotusarvon ympärillä. Useimpien kuukausien osalta ei siis löytynyt näyttöä minkäänlaisesta trendistä sademäärissä. Lisäksi osa testituloksista viittasi siihen, että helmikuun aikasarja saattaisi olla yksikköjuuriprosessi, mikä on tärkeää huomioda mahdollisissa jatkoanalyyseissa."
"Käytettyjen kolmen yksikköjuuritestin (ns. ADF-, PP- ja KPSS-testien) perusteella tammikuun sadesummia kuvaava aikasarja vaikutti mahdollisesti trendistationaariselta, ja siinä voisi kuvankin perusteella olla loiva nouseva trendi. Tulos on yhteneväinen aiempien tutkimusten kanssa, joissa Suomen sademäärien on ennustettu kasvavan erityisesti talvella. Myös touko- ja joulukuun aikasarjat ovat mahdollisesti trendistationaarisia, mutta tulokset jäivät hieman epäselviksi. Lähes kaikkien muiden kuukausien sadeaikasarjat olivat testien mukaan tason suhteen stationaarisia, eli ne vaihtelevat vakiovarianssilla muuttumattoman odotusarvon ympärillä. Useimpien kuukausien osalta ei siis löytynyt näyttöä minkäänlaisesta trendistä sademäärissä. Lisäksi osa testituloksista viittasi siihen, että helmikuun aikasarja saattaisi olla yksikköjuuriprosessi, mikä on tärkeää huomioda mahdollisissa jatkoanalyyseissa."
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.