Ilmastonmuutosjulistuksissa Grönlannin jäiden sulaminen on yksi pääaiheista. On kuitenkin todettu, että jääpeite sulaa alhaalta ylöspäin, johtuen maankuoren lämpimistä kohdista, eikä suinkaan ylhäälta alaspäin, johtuen ilman lämpenemisestä. Lisäksi oooh-efektiin vaikuttaa ihmisten saama väärä informaatio Grönlannin koosta. Kartoissa Grönlanti näyttää yhtä isolta kuin Afrikka, jonka vuoksi nähdään jäämassat valtavina. Todellisuudessa Grönlanti on n. 14 kertaa pienempi kuin Afrikka. Kun Grönlannin koko viedään oikeisiin mittasuhteisiin, nähdään kuinka jäämassojen suhde vesistöön onkin siis valtavan paljon pienempi. Jäiden sulaminen ei vaikuta merenpinnan nousuun siinä määrin, kuin on peloteltu.
Grönlannin todellinen koko: https://www.visualcapitalist.com/wp-content/uploads/2017/05/greenland-distortion.png
Grönlannin todellinen koko: https://www.visualcapitalist.com/wp-content/uploads/2017/05/greenland-distortion.png
Vastaukset 14
Vanhimmat
Anonyymi
08.07.2022 03:03
"Grönlannin jäiden sulaminen"
Jääkarhut kävelevät paljailla kallioitten soralla!
Veden pinta nousee!
Kaikki saarivaltiot jäävät veden alle!
(Linkolan ennustus)
Makea vesi loppuu!
Ihmisten soluista on löydettu MUOVIA!
JNE!!!
Jääkauden päättymisen jälkeen merenpintojen arvellaan nousseen jopa 120 metriä. Oli ihmiskunnan kannalta kuitenkin hyvä, ettei silloin ollut agw-kulttia parkumassa tyyliin "mitä me sanottiin!" Jos ilmastonmuutos sulattaisi kaikki jäät, merien pinta nousisi arviolta 70 metriä. Nousu olisi luokkaa 1 metri per 100-200 vuotta, riippuen jäiden sulamisnopeudesta. Merien lämpötilan nousun on arvioitu nostavan vedenpintaa vajaa 30 senttiä. Todellisuudessa merenpinnan nousu jää murto-osaan, koska sellaista tilannetta tuskin nähdään, että kaikki jää sulaisi. Varmaan sitten lähempänä auringon kuolemaa.
Juu, ei kannata uskoa mitään sellaisia tutkimustuloksia jotka väittävät ihmisen vaikuttaneen ilmastoon. Se voisi saada meidät jopa ajattelemaan omien huonojen valintojen seurauksia. Sitäpaitsi tutkija, joka on selvitellyt asiaa 30 vuotta ei oikeastaan tiedä mitään. Minä ja muut mattimeikäläiset tiedämme paremmin. Varsinkin täälä Suomessa, koska napamantereet ja Grönlanti ovat niin pieniä ja vieläpä kaukana.
Ihmisten hallitsematon lisääntyminen on huono valinta. Hiilen käyttö on luonnollinen valinta.
"On kuitenkin todettu, "
Lähde unohtui taas.
Miten maankuoreen on syntynyt Grönlannissa uusia lämpimiä kohteita niin paljon, että sulaminen on sen takia kiihtynyt
Uutinen kesälä -21:
"Grönlannin mannerjäätikössä on tanskalaistutkijoiden mukaan tapahtunut "massiivista sulamista" lämpöaallon aikana, joka on nostanut lämpötilat yli 10 astetta tavallista korkeammalle.
Keskiviikosta lähtien Grönlantia peittävä jäätikkö on sulanut noin kahdeksan miljardin tonnin päivävauhtia. Tahti on ollut kaksinkertainen verrattuna keskimääräiseen sulamisnopeuteen kesäisin, kertoo tanskalaisten tutkijoiden ylläpitämä Polar Portal -sivusto."
Eli tuntuu sillä ilman lämpenemisellä olevan merkitystä.
Suuri osa jäätikön pienenemisestä johtuu jäävirtojen liikkeen nopeutumisesta veden päästessä jäätkön alle voiteluaineeksi. Jää myös sulaa, mutta ennen kaikkea sitä lohkeilee mereen enemmän kuin uutta muodostuu.
YLE 2020:
"Nyt mannerjäätikkö menettää noin 500 gigatonnia jäätä joka vuosi. Se on 14 prosenttia enemmän kuin vuosien 1985 ja 1999 välillä, eikä lumisade pysy enää tahdissa mukana."
Aloittaja puhuu p@$k@@ Grönlannin pinta-alasta.Grönlannin pinta-ala on 2 166 000 km², Suomen pinta-ala on 338 440 km².
Grönlannin pinta-ala on 6,4 kertaa Suomen pinta-ala.Esittämäsi kuva Grönlannin todellisesta koosta on $c#@i$$€@.
Puolustelematta muuten aloituksen sisältöä, niin eihän siinä Grönlannin pinta-alaa Suomeen verrattukaan vaan Afrikkaan. Jo pelkästään Kongo on isompi kuin Grönlanti.
Mutta tuo kaikki ilmastonmuutokseen liittyvä vuodatus onkin sitten aloittajan omaa tulkintaa.
2,17 mkm2 on aika iso alue. Jos siellä on 10 m jäätä koko alueella se tarkoittaa 21,7 mkm3 vettä. Maapallon merien pinta-ala on 381 mkm2. Meri nousisi vain n. 5 cm. Grönlannin jäätikön paksuus on kuitenkin reilu 2 km. Näin ollen siellä on n. 4000mkm3 vettä. Jos se leviäisi kaikkiin meriin se tarkoittaa n. 10 metrin nousua merenpinnassa. Toivottavasti se jäätikkö ei sula edes puoliksikaan.. Ai niin, maapallolla on muitakin jäätiköitä..
Jos metrillä ohenee joka vuosi niin sulamiseen kuluu 2000 vuotta.
Kannattaa katsoa karttapallosta, kuinka pieni Grönlanti oikeasti on. Kartoissa yleisesti käytetty Mercator projektio suurentaa napa-alueiden pinta-alaa. Suomi mukaanlukien.
On se silti 6,4 kertaa Suomea suurempi. Lisäksi jääpeite on suurelta osin kilometrien paksuinen.
Ja tietenkin näissä unohtuu se, että on olemassa paljon Grönlantia suurempikin jäätikkö.
Väärä informaatio?
Jos aikuinen ihminen ei tiedä, että yleisimmin kartoissa käytetty Mercatorin projektio vääristää pahasti, niin ei se ole väärän informaation syytä, vaan sitä ettei ymmärrä asiaa. Pallopinnan levitys kaksiulotteiseksi kun vääristää väkisinkin.
Sitä kaipaamasi informaatiota saa nykyään parin minuutin googeloinnilla. Sillä saa senkin tiedon, mitä tapahtuu, jos Grönlannin mannerjää sulaisi kokonaan. Ei nykyään tarvitse itse mähkäillä tällaisia asioita kartan ääressä.
Tuo on jo huomioitu laskelmissa. Lisäksi Grönlanti ei edes ole suurin jäätikkö, Antarktis on 10 kertaa Grönlantia suurempi.