Mielenkiinnosta olen alkanut lueskella noita pallosalamateorioita: Esim. Emerald -tietokannasta löysin muutaman environment -lehden artikkelin jne: näissä viitataan aina muutamaan teoriaan, mutta itse teorioita/malleja ei mistään löydä -onko suomenkielellä julkaistu pallosalamista tehtyjä teorioita, vai pitääkö tyytyä etsimään niitä ulkomailta?
Pallon uhri
Teorioita ja havaintoja
6686
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
IL:n sivuilta löytyy jotain,mutta aika hankala aihe.
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_6.html#21
tai älkää olen nähnyt moisen ilmestyksen aikoinaan yli 30 vuotta sitten! Oli aivan mahdoton ukonilma,jotain aivan käsinkosketeltavaa sähköä ilmassa! Olimme peloissamme,vanha mummome Aino mukaanlukien..Äkisti yläkerran huoneen täytti kirkas,jotenkin soikion muotoinen pallo,joka liikkui hetkisen paikallaan pysähtyneenä katonrajaan ampaisten sieltä nuolena läpi ikkunan häviten pimeyteen! Veljeni voi myöskin todistaa tapahtuman,josta myöskin jäi muistoksi ikkunaan piirtynyt rosoinen viiru! Pelotti ainaskin niin "helkkaristi" vähän aikaa moisen luonnonoikun edessä,jota muisteltiin pitkään perhe-ja sukulaispiirissä!Onko muilla Suomessa vastaavanlaisia kokemuksia,joista mielellään ottaisin vastaan maileja,voisi vaihtaa mielipiteitä asian tiimoilta,mielellään tosia tarinoita,eikä taruja...
Kiitos: [email protected]
"josta myöskin jäi muistoksi ikkunaan piirtynyt rosoinen viiru!"
-oliko ikkunalasi siis sulanut tuosta viirun kohdalta? Tavallisen lasin "sulamispiste" (tai oikeammin juoksevuuspiste, sillä lasi on nestettä) on jossakin 1000-1800 Celsiusasteen välissä.
-Kuuluiko ääntä (jyrähdys/paukahdus) ennen kuin "valo täytti yläkerran"?
-Oliko ikkuna auki/raollaan/pääsikö tuuli puhaltamaan ikkunan saumoista sisään?
-Millainen talo itse oli?
Olen suurella mielenkinnolla seurannut pallosalamatutkimuksia ja teorioiden
rakentelua -teorioita on kyllä varsin kunnioitettava määrä, mutta yksikään
niistä ei kata/selitä kaikkia silminnäkijöiden havaitsemia ominaisuuksia
(riippumattomuus energian syötöstä muodostumisen jälkeen, vapaa leijuminen,
usean sekunnin koossapysyminen, kymmenien senttien kokoluokka, ...). Osa
teorioista antaa vastakseksi kyllä pallosalaman -ja varsin usein vieläpä
sellaisen pallon, joka ei pysyisi hetkeäkään koossa, leijuisi ilmassa tai
vastaavasti kaikkién läheisyydessä olevien rautaesineiden tulisi magnetoitua
pysyvästi. Niinpä aloitin oman mallini rakentamisen ns. kokonaan uudelta
pöydältä...
Itseasiassa aloitin urakkani pallosalamaluokittelulla, josta havaitsin
pallojen jakautuvan syntytapansa perusteella kahteen pääryhmään: "Salaman
jälkeläisiin" ja "tyhjästä syntyjiin".
"Salaman jälkeläiset" syntyvät salamaniskun läheisyydessä: salama saattaa
maahan osuessaan höyrystää siitä piitä (tms) ja synnyttää siitä Abrahamsonin
ja Dinnisin teorian mukaisen pallon. (Tutun Sanomissa oli aikoinaan tästä
uutinen, johon tässä linkki:
http://64.233.183.104/search?
q=cache:QmJAnDcRl4AJ:verkkolehti.turunsanomat.fi/osasto/%3Fts%
3D1,12,0,0,51154,2000-08-06+pallosalama+pullahtaa+maasta&hl=fi
) Tämän ryhmän pallot saattavat kulkea linjoja pitkin, ilmestyä kattolampusta
jne. Tosin tälläkin teorialla on vielä puutteensa.
Itse aloin tarkastella lähemmin toista pääryhmää: "tyhjästä syntyjiä", eli
niitä palloja, jotka näyttävät siis syntyvän tyhjästä. Mikään teorioista ei
anna tälle ryhmälle yksinkertaista, kattavaa selitystä -ehkäpä siksi, että
kaikkien teorioiden lähtökohta on sama: pallosalama on sähköpurkaus -mutta
onko sen sitten oltava?
Niinpä päädyin lopulta yksinkertasiin tuloksiin: Pallosalama on vain hehkuvaa
kokoonpuristunutta ilmaa, jota pitää koossa sähköinen voima(mm. Coulombin
voima).
Pallosalamien pyörimisen selittäminen oli vaivatonta:liikkuva
varautunut ilmamolekyyli kokee maan/ukkospilven synnyttämän
magneettikentän/kenttien läpi kulkiessaan muuttuvan magneettikentän..jne.
Mikä pallon pitää sitten ilmassa? Palloa saattaa kannata maan/ukkospilven
aiheuttama sähköinen vetovoima -ja nousevan ilmamassan, eli matalapaineen
aiheuttama noste tavallisen nosteen lisäksi.
Jos palloa pitää koossa jokin voima, joka sitoo ilmamolekyylit pallon
muotoon, niin pallo ei juurikaan luovúta lämpöä ympäristöönsä (tämä selittää
mm. sen, miksi pallosalama ei aina polta reikää kulkiessaan seinän tms.
rakenteen läpi -tästä seuraa, että pallo noudattaa adiabaattisia
tilanyhtälöitä -mistä puolestaan seuraa, että pallo voidaan redusoida takaisin
ns. normaalitilaan (varaukseton ilmamassa) -ainemäärä voidaan ratkaista.
Ainemäärä voidaan ratkaista kahdella tavalla (olettaen, että ukkospilvet ovat
horisontin tuntumassa >sähköiset kannattavat voimat=0): joko adiabaattisista
tilanyhtälöistä pallon koon ja pallon lämpötilan funktiona tai sitten pallon
koon ja vallinneen ilmanpaineen funktiona.
Tässä oli siis ajatuksieni lähtökohta: lähdin liikkeelle pelkästä ilmasta
yrityksenäni saada se hehkumaan kuumana ja leijumaan pallona ilmassa -jo
pelkällä lukiofysiikalla pääsi hyvään alkuun -ja yliopistossa täydennän
edelleen opintojani ja samalla rakentelen tätä mallia -ja nyt uskoisin
saaneeni kaikki ominaisuudet selitettyä -värit mukaanlukien.
Netissä mainostetaan aika ahkerasti pallosalamien valmistamista
mikroaaltosäteilyn avulla -en ole kuitenkaan vielä ilennyt kokeilla, miltä nuo
pallot näyttävät -vai lienevätkö sittenkin pelkkää huuhaata, teidä häntä.. :)
Valmistelen seuraavaksi tutkielmaa, jota varten olen suunnitellut muutaman
koejärjestelyn -teoriaani olen hieman esitellyt jo omille fysiikan
opettajilleni, joiden mielestä alku on varsin lupaava..aika näyttää osuisiko
tämä tie vihdoin edes yhden -ainakin yhden pallosalamatyypin selittävän-
kattavan teorian syntyyn..toivon ainakin sitä. :)
näimme pallosalaman,joka liikkuessaan huoneessa,ikäänkuin pysähtyi ja sitten äkisti häipyi ikkunan läpi jättäen jälkeensä melkoisen viirun/halkeaman!Olihan se muutenkin melkoinen ukonilma,sillä mummomme kertoman mukaan(hänkin näki saman ilmiön)ei niin "sähköistä" latausta ollut miesmuistiin!Olisipa silloin ollut vanhempi ja hetkeen varautuneena hyvän kameran kanssa,niin todennäköisesti olisi saanut otettua tutkijoille ainutlaatuista materiaalia?Kiinnostaa näin maallikkonakin ilmiö/toista kertaa vain ei ole kohdalle sattunut,vaikka monenlaisia myrskyjäkin on tullut nähtyä Aasiakin matkoillamme!
..eli millainen tuo viiru oli? Tuollaiset ikkunalasiin, viikatteisiin, kattorakenteisiin jne. jääneet jäljet ovat äärimmäisen tärkeitä joko säilyttää tai ainakin dokumentoida jollakin tavalla -on paljon helpompaa yrittää määrittää mm. pallon lämpötilaa/ muita ominaisuuksia (esim. pyörimisliike).