Energiakriisin myötä. Tämä tekee hyvää ilmastolle. Ehkä maapallolla ja ihmiselläkin on vielä toivoa pelastua.
Vihertävä siirtymä kiihtyy!!!
Anonyymi
2685
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Hyvä, että paljastuu, kuinka järkyttävän riippuvainen nykysivilisaatio on fossiilisista polttoaineista.
Jos Saksa ei olisi Fukushiman jälkeen ryhtynyt populistiseen ydinvoiman alasajoon, Euroopan tilanne olisi nyt paljon parempi. Nyt Saksa on kusessa Venäjäisen maakaasun kanssa.
Nykyinen kriisi kiihdyttää varmasti vihreää siirtymää, mutta aiheuttaa myös CO2 tavoitteisiin lyhytaikaisen notkahduksen, koska maakaasua joudutaan korvaamaan hiilellä. Onneksi notkahdus on vain parin vuoden luokkaa ja ilmastonmuutoksesta puhutaan vuosikymmenten mittaluokassa.
Vihreä siirtymä on kuin lumivyöry ilmiö. Se lähtee pienestä alkuun, mutta kiihtyy alettuaan vastustamattomaksi. Vihreä siirtymä on jo nyt niin pitkällä, että se etenee omalla painollaan. Olisi kiva elää vielä kolmekymmentä vuotta ja päästä näkemään, miten maailma silloin makaa. Energiataloutemme on varmasti kokonaan eri pohjalla kuin nyt. Valitettavasti myös ilmastonmuutos on edennyt nykypäivien tasosta selvästi pahemmaksi.
Juu, on varmaan mukavaa nähdä kun ihmiset joutuvat joukolla työttömiksi ja Suomessakin tullaan kokemaan nälkää. Vihreä siirtymä tuhoaa Suomen talouden.
Vihreä siirtymä tuhoaa Suomen talouden vain pölhöpopulististen persujen mukaan. Kukaan asiantuntija ei sitä huolta jaa.
Koska nuo "asiantuntijat" ovat aivottomia idiootteja joiden mielipiteillä voi rauhassa pyyhkäistä persettä.
-Joe Biden joutuu Lähi-idän matkallaan panemaan bensapumppuhuolet arvojen edelle
Suurin vaikutus tällä on, että tulee massatyöttömyys ja valtavasti köyhyyttä. Uusia autoja ei osteta, koska sellaisiin ei ole varaa, joten autoalalle tulee valtava lama ja suurin autokauppiaista menee konkurssiin. Ihmiset mieluummin jäävät työttömiksi kuin ostavat sähköautojen tapaista järkyttävän ylihintaista paskaa. On parempi olla autoton kuin haaskata rahansa peltileluun.
Kaiken muunkin uuden tekniikan ostaminen tulee romahtamaan, kun ihmiset leikkaavat rajusti kulutustaan. Tonnin kännyköitä ei enää osteta kuten muitakaan huuhaatuotteita.
Lisään... Monille tulee olemaan kaksi vaihtoehtoa, joko ajetaan nykyisellä autolla tai sitten luovutaan autosta. Uutta autoa ei hankita, koska siihen ei ole varaa. Sama juttu monessa muussakin asiassa, jos tuloilla saa vähemmän niin sitten pitää leikata jostain. Ja ensimmäisenä leikataan kaikesta elektroniikasta ja ravintoloissa käynneistä. Uudesta tekniikasta luovutaan ensimmäisenä.
Täyttä paskaa taas Impivaaralaiselta. Vihreä siirtymä on ennen kaikkea mahdollisuus Suomelle.
Tänä kesänä on ollut parikin uutista Wärtsilän satojen miljoonien kaupoista koskien aurinkoenergian varastointia. Suomessa ollaan rakentamassa vetytaloutta hyvää vauhtia.
Minulla ei ole tarvetta tai tarkoitusta leikata lainkaan kulutustani, eikä useimmilla muillakaan. Sossupummien kulutusleikkauksilla ei ole kansantalouteen merkitystä.
Fossiilisiin ripustautuminen tuhoaisi maan tulevaisuuden hintojen ja hiilitullien noustessa pilviin.
Miksi vihreä siirtymä johtaisi siihen, ettei uusia autoja hankittaisi? Elät harhaisessa maailmassa, missä jopa pulijohteiden valmistaminen rasittaa luoononvaroja kohtuuttomasti, vaikka pääraakaaine on maankuoren toiseksi yleisin alkuaine.
Ei noille kannattaisi vastata. Ne on pudonneet reestä jo viime vuosisadalla.
Miksi hankittaisiin autoja, jos ne maksavat liikaa? Yksi vitun hailee "vihreästä siirtymästä", koska ainoa mikä kiinnostaa on eurot. Jos jokin maksaa enemmän niin se hylätään, yksi vitun hailee vaikka se olisi "ekologisempi". Minua kiinnostaa eurot, muusta ei välitä paskaakaan.
On yksi vitun hailee mitä sinun taloudellesi tapahtuu. Jos ihmisten tulot eivät tule olemaan yli sen verran kuin menot kasvavat niin sitten menoja tullaan leikkaamaan ja valtion mielipiteellä pyyhkäistään persettä. Omat menot ja tulot ovat tuhansia kertoja tärkeämpiä kuin valtion tulot ja menot. Ja näin sen pitääkin olla. Vitut valtiosta.
Yksi paskan hailee sinun aivottomasti rääkymisestäsi. Mitä normaali ihminen hyötyy jos hän kuluttaa enemmän? Ja tämä lasketaan euroina. Jos et pysty keksimään mitään mitään lukua niin olet aivoton valehteleva paskanjauhaja.
Jos et keksi mitään mitään mikä hyödyttää MINUA niin en piittaa paskaakaan rääkymisestäsi.
Seuraavassa pieni kysymys: jos ostan sähköauton niin kuinka monta euroa hyödyn siitä. Huomioiden tietenkin sen, että vaihdan auton 10 vuoden päästä koska minua huvittaa (syyllä ei ole väliä).
Ei uusien autojen hankinta kokonaan loppuisikaan, suuri osa vain päättäisi että he eivät osta autoa. Auton ostaminen on yhtä pakollista kuin oman pään hakkaaminen seinään. Jos autot maksavat liikaa niin siitä ei makseta euroakaan. Yksi vitun hailee autojen valmistajista.
Jos ruoan hinta nousee niin ensinnäisenä leikataan turhuuksista kuten sähköautojen tapaiksista kikkelinjatkeista. Sähköautot ovat idioottimaisimpia kohteita rahoille. On järkevämpää polttaa rahansa takansa kuin ostaa sähköauto. Ainakin takassa polttamassa saa tulokseksi lämpöä, haaskamalla rahansa sähköautoon ei saa mitään vastineeksi.
Ja sinä et huomioi että puolijohteet ovat minimaalisen pieni osa elekroniikkaa. Mutta eihän se ole ongelma, koska elektroniikkajäte vain viedään laivoilla kehitysmaihoihin tappamaan "raakalaisia". Sitten voidaan teeskennellä rauhassa, että elektroniikkajäte on muka "ekologista". Itsepetos on hauskaa.
Tulot eivät pysyä menojen perässä niin ensimmäisenä leikataan menoista. Varsinkin autojen tapaisista turhista kikkelinjatkeista.
Jos autobudjetti oli ennen 10 tonnia niin jatkossa budjetti on 5 tonnia. Ja tämäkin on paljon. Yksi paskan hailee "vihreästä siirtyästä". Normaalia ihmistä kiinnostaa tulot ja menot, "vihreä siirtymä" on yksi paskan hailee.
Minimaalinen osa?
Puolijohteet ovat elektroniikka, pösilö. Vai luuletko, että nykyään olisi radioputkia jossain kulutuselektroniikassa?
Vittu, että on ihminen pihalla.
Ja oikeasti elektroniikkajäte nykyään lastataan laivoissa ulkomaille ja ulkomaille suuret määrät ihmisiä kuolee kun he "kierrättävät" elektroniikkajätettä, kun kaltaisesi aivoton idiootti kuvittelee elektroniikan olevan "ekologista".
Ja kuvitteletko, että elektroniikka tehdään muka hiekasta? Tätä valetta toki jotkin elektroniikkayhtiöt ja kaltaisesi idiootit siihen uskovat.
Realismi taitaa mennä viimekädessä utopioiden edelle. Tulispa todellinen lama, pandemia tai sota ja lopettaisi tämän vihervasemmiston turhakkeiden turhat mouhoomiset. Sitten keskityttäisiin taas olennaiseen ja varsinkin sen sodan jälkeen eli selviytymiseen.
Sota ilmastokriisiä vastaan voi yhdistää ihmiskuntaa, kun sinun sairaassa mielessäsi hautoma toive sodasta tuottaa vain tuhoa. Mielenterveyden häiriöt ovat vakava ilmiö yhteiskunnassamme ja nyt kun laitospaikkoja on vähennetty, niin kaltaisesi avohoitopotilaat riehuvat keskustelupalstoilla.
Eli yhdistää ihmiskunnan tuhoamaan nykyiset jättimäiset yritykset? Järkevintä kotitalouksille on leikata kulutusta ja tuhota nykyiset yritykset.
Tekee erittäin hyvää ilmastolle kun tuhannet yritykset menee rääkyen konkurssiin. Jos inflaatio nousee ja palkat eivät nouse inflaation tahdissa niin sitten leikataan menoja. Eli ensimmäisenä tuhotaan elektroniikkaa (eli turhaa paskaa) tekevät yritykset. Jos on kaksi vaihtoehtoa, omat tulot tai yritys niin yritys tuhoutukoon. Oma talous menee koko Suomen edelle.