Fossiilit ovat todennäköisesti väärennöksiä

Anonyymi

ei niitä kannata tutkia. Hämäyksen vuoksi maakerrostumista pitää jotain löytyä.

31

890

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tuo on vitsiksikin alakoulupoikien vessahuumorin tasoa.

      • Anonyymi

        Tosin aidosta kreationismista sen erottaa vain jos tietää varmuudella typeryyden olevan tahallista.


    • Anonyymi

      Juuri näin asia on. Kun Hänen Lonkeroisuutensa, Lentävä Spagettihirviö, loi maailmankaikkeuden ja kaikki männätorstakin vastaisena yönä, hän loin myös fossiilit ja sai kaiken näyttämään ikivanhalta.

      Rämen.

    • Anonyymi

      Suomessa voi jääkauden "siivoaman" kallioperän takia sivistymättömästä vaikuttaa siltä, että fossiilit ovat jotain harvinaista, joita löytävät vain harmaaparteiset tiedemiehet tarkoin valikoiduista kaivauskohteistaan.

      Ei kuitenkaan tarvitse mennä kuin Gotlantiin niin jokainen tavan tallaaja löytää rannan kalkkikivien joukosta kivettyneitä simpukankuoria ja niiden painaumia. Kalkkikivihän on oikeastaan pelkkää fossiilia. Myös Suomeen tuodussa rakennuskivessä on usein fossiileita. Ainaklin Ateneumin ja Yliopiston päärakennuksen portaissa (kivessä, josta ne on rakennettu) on nähtävissä selviä oikosarvien (mustekalan muinaisia sukulaisia) kuoren fossiileita.

    • Anonyymi

      Alotetaan uudestaan lasten hyväksikäyttäjistä?

    • Anonyymi

      Metafyysisestä todellisuudesta voidaan vaikuttaa fyysiseen todellisuuteen kvanttifysiikan kautta aivan kuinka Metafyysinen toimija tahtoo. Terv. Aloittaja

      • Anonyymi

        Tuo on kvanttimystiikkaa, ei kvanttifysiikkaa.


    • Anonyymi

      tarkoitat varmasti jumalan luomia patsaita 🤣🤣🤣

    • Anonyymi

      Elämme oudossa maailmassa, kun osa asioista on ennalta määrättyjä, mutta ihminen ei voi tietää mitkä.

    • Anonyymi

      Kvanttifysiikka on rajapinta Metafyysiseen todellisuuteen, sieltä vaikutetaan asioihin.

      • Anonyymi

        Niin siis edelleenkin kvanttimystiikka on. Jos haluat puhua kvanttimekaniikasta, niin aloita sitten matematiikasta. Selitäpä siis asiasi kvanttimekaniikan keskeisten yhtälöiden varassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin siis edelleenkin kvanttimystiikka on. Jos haluat puhua kvanttimekaniikasta, niin aloita sitten matematiikasta. Selitäpä siis asiasi kvanttimekaniikan keskeisten yhtälöiden varassa.

        Vedä handuun!!Et vaa ymmärrä!


    • Anonyymi

      Todellisuudessa on monia asioita, joita ei voida kuvata yhtälöillä. Myrskyävän meren aaltoja ei voida määrätä yhtälöillä, kuitenkin ne ovat todellisia. Kvanttimekaniikka-sana jo kertoo, että kuvitellaan todellisuuden olevan loppuun saakka mekaaninen ja eloton, mitä se ei ole.

      • Anonyymi

        Kun puhut elottomasta, olisi hyvä määritellä, mitä elollisella tarkoitetaan. Kaikki alkuaineet, joista elollinen on koostunut, ovat elottomia.
        Myrskyävän meren aallot kyetään periaatteessa kuvaamaan Navier-Stokes yhtälöillä, mutta vain periaatteessa.


      • Anonyymi

        >Kvanttimekaniikka-sana jo kertoo, että kuvitellaan todellisuuden olevan loppuun saakka mekaaninen ja eloton,<

        Eipä kerrokaan! Etkö tiedä, että kvanttimaailma on indeterministinen?

        Ja miten yleensä energia olisi "mekaanista" kuin rataskoneisto?

        Ja mitä tarkoitat elottomalla? Biologiset oliot, kuten kasvit ja eläimet, ovat eläviä eli elollisia, mutta nekin muodostuvat "elottomista" aineista, atomeista.


      • Anonyymi

        Myrskyävän meren aallot voidaan kuvata yhtälöillä kunhan sellaiset keksitään.


    • Anonyymi

      Mekaaninen ja eloton luonnonkuvaus ei ota huomioon Metafyysisen todellisuuden olemassaolon mahdollisuutta.

      • Anonyymi

        Occamin periaate karsii oletukset, joita ei tarvita. Luonnontieteet eivät tunne ainuttakaan prosessia tai ilmiötä, jonka selitys vaatisi metafysiikkaa tai henkiolentoja, kuten jumalia.
        Sen takia sellaisista hypoteesesista on tieteessä luovuttu.

        Uskonnot ja uskomukset ovat sitten asia erikseen, mutta niitä tuskin kannattaa tiedepalstoilla markkinoida.


      • Anonyymi

        Metafyysinen ei tarkoita samaa kuin henkinen (tai hengellinen)!


    • Anonyymi

      Miksi fossiilit olisivat väärennöksiä?

      • Anonyymi

        Koska aloittaja väittää niin äärettömällä asiantuntemuksellaan katsottuaan kolme yhteensä lähes 15 minuutin mittaista videota aiheesta. Miksi ihmeessä emme luottaisi häneen ennemmin kuin oikeasti alaa opiskelleisiin ja fossiileita vuosikymmeniä tutkineisiin arkeologeihin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska aloittaja väittää niin äärettömällä asiantuntemuksellaan katsottuaan kolme yhteensä lähes 15 minuutin mittaista videota aiheesta. Miksi ihmeessä emme luottaisi häneen ennemmin kuin oikeasti alaa opiskelleisiin ja fossiileita vuosikymmeniä tutkineisiin arkeologeihin?

        Tuo kyllä kuvaa hyvin kreationistista epistemologiaa.

        Kreationistin mielestä oikeat tiedemiehet keksivät vain huvikseen kaikenlaisia juttuja, uskovaisten kiusaksi.


    • Anonyymi

      Ennen eläviä fossiileja tutkittiin kallonmittauksen avulla.

      • Anonyymi

        Nykyään käytetään henkisen lahjakkuuden määrittämiseen magneettikuvauslaitetta , jolla nähdään aivojen koko .


    • Anonyymi

      Ihmisaivojen toimintaan voidaan vaikuttaa kvanttifysiikan kautta metafyysisestä todellisuudesta. Ihmisen askelia ja varmasti osaa ajatuksistakin voidaan ajoittain ohjata niin, ettei ihminen itse edes tiedä olevansa ohjauksessa.

      • Anonyymi

        Höpötiti höö.
        Metafyysinen todellisuutesi taitaa olla ihan jotain muuta, kuin mitä reaalimaailmassa kutsutaan todellisuudeksi.


    • Anonyymi

      Joku täällä kysyi, miksi fossiilit olisivat väärennöksiä. Fossiilit olisivat väärennöksiä, koska totuus ei voi olla pääteltävissä syntisen ihmissuvun ihmisjärjellä. Jos fossiileita ei olisi, niin jonkinasteinen totuus jo olisi pääteltävissä ihmisjärjellä.

      • Anonyymi

        Ja kukas ne fossiilit väärensi? Ihanko se wanha wihtahousu. vai tämä Jeesus Kristuksen hulttioveli Antti Kristus.


    • Anonyymi

      Fossiileja on tähän mennessä arkistoitu satoja miljoonia, mutta evoluutiosta todistavaa fossiilisten välimuotojen ketjua ei ole löydetty. Evoluutiota ei ole voitu todistaa fossiiliaineistolla.

      Pyramidien rakentaminen samoin kuin Raamatun kirjoittaminen ovat faktoja, kuten fossiilitkin. Fossiililöydöt eivät kuitenkaan todista evoluutiosta, vaan evoluution puuttumisesta.

      Charles Darwin näki teoriansa suurimmaksi ongelmaksi nimenomaan fossiilitodisteiden puuttumisen. Nykyään tunnetaan kuitenkin yli 250 000 fossiloitunutta lajia ja miljardeja yksilöitä. Ei ole syytä epäillä, etteikö fossiiliaineisto antaisi melko edustavan otoksen eliöiden lajirunsaudesta, joka on Maata asuttanut. Silti taksonomisten lajityyppien välimuotoja ei ole löytynyt.

      Vuoden 1980 makroevoluutiota koskevassa symposiumissa Chicagon museossa fossiiliaineiston puutteellisuus tuli suuren yleisön tietoisuuteen. British Museumin johtava paleontologi Colin Patterson paljasti fossiiliaineiston todellisen luonteen: ”Sellaiset välimuodot ovat evolutionistien kuvitelmia – heidän, jotka ovat vihkiytyneet vahvistamaan Darwinin näkemykset”.

      Viimeaikaiset tutkimukset kumoavat Darwinin ikivanhan teorian kaikkien eliöiden yhteisestä alkuperästä. Esimerkiksi vuoden 2009 artikkeli New Scientist aikakauslehdessä lainaa evoluutiotutkija Eric Baptesten toteamusta: “Meillä ei ole minkäänlaisia todisteita siitä, että ’elämän puu’ olisi todellisuutta.” (New Scientist, “Uprooting Darwin’s Tree,” by Graham Lawton, January 24, 2009, p. 34.)

      Mitä todistaisivat tietokonepiirrokset ja muutaman luunpalasen perusteella tehdyt muovimallit?

      ”Ei-paleontologina en varsinaisesti halua halveksia paleontologeja, mutta totuus on, että jos kulutat koko elämäsi kaivamalla esiin luita ja kun sitten löydät pienen palan pääkalloa tai leukaluuta, tulee erittäin suuri houkutus liioitella noiden luunpalojen merkitystä” (Greg Kirby, biologi)

      1. Valmiita muotoja edustava fossiiliaineisto sopii paremmin yhteen kreationismin kuin evolutionismin kanssa.
      2. ”Elävät fossiilit” todistavat evoluutioteoriaa vastaan.
      3. Pehmeäkudoksiset fossiilit haastavat evolutiivisen aikakehyksen.
      4. Useimmat lajit ilmestyvät fossiiliaineistoon samanaikaisesti lyhyessä geologisessa aikaikkunassa.
      5. Evolutionistien suosima geologinen uniformitarianismi on virhekäsitys, koska geologisia muutoksia on todettu tapahtuneen hetkessä isoissa mullistuksissa.
      6. Merellisiä fossiileja löytyy vuorten huipuilta jopa Mount Everestiltä.
      7. Evolutionistit väittävät, että hidas maan nousu muodosti vuorijonot ja työnsi fossiilit ylös; ei pidä paikkaansa, koska kivi on haurasta ja murtuu paineessa.
      8. Havaitut kivikerrosten taipumat ovat jyrkkiä kaaria; kiven synnyttänyt aines on ollut vielä pehmeää kun laskostuminen tapahtui; so. Alpit, Himalaja yms. eivät olleet olemassa ennen vedenpaisumusta.
      9. Raamatussakin mainittu vedenpaisumus pyyhki miljoonia vuosia pois geologisen aineiston kuvitellusta iästä.
      10. Ei miljoonia vuosia – ei evoluutiota ...
      11. Nykyajan geologiset katastrofit auttavat mallintamaan aiempia geologisia prosesseja jotka olivat nykyistä rajumpia ja laajempia.
      12. Monet geologiset evidenssit viittaavat nopeaan mannerlaattojen liikkeeseen tuhansia vuosia sitten.
      13. Kiviaineiston muoto ja ikä sopivat 1. Mooseksen kirjan vedenpaisumukseen.

    • Anonyymi

      ovatko muumiot oikeita ihmisiä vai nukkeja 🤣🤣🤣

    • Anonyymi

      Huono vitsi, jonka voi tulkita sisältävär "asiavirheen". Usein näkee kuvitelmia siitä, että fossiilit olisivat joku keskeinen evoluutioteorian todiste. Ne eivät sitä ole. Fossiilit voivat kertoa paljon mielenkiintoista tietoa siitä, mitä reittiä evoluutio on kulkenut ja minkälaisia sivupolkuja ja umpikujia se on tuottanut (mm. dinosaurukset).

      Keskeisin todiste evoluutioteorialle on elossa olevien eliölajien perimä. Perimä kertoo - ullatus ullatus - periytymisestä. Eliölajien keskinäinen biologinen sukulaisuus on nähtävissä perimästä ja sen pohjalta rakentuvasta taksonomisesta hierarkiasta. Ilmiasuun (fenotyyppi) perustuva taksonomia oli tavallaan "analoginen" versio sukulaissuhteista eikä se juurikaan eroa genotyyppiin perustuvasta taksonomiasta, joka kuitenkin on tarkempi ja perustuu suoremmin "dataan".

      Historiallisesti Darwin aikanaan tutki enimmäkseen eläviä eläinlajeja ja jonkin verran myös fossiileita, mutta evoluutioteorian Darwinista riippumatta keksinyt Wallace tutki pelkästään elossa olevia hyönteislajeja ja päätyi käytännössä samaan lopputulemaan lajien synnystä kuin Darwin.

      Evoluutioteoria antaa ainoan loogisen vastauksen esimerkiksi sellaiseen triviaaliin kysymykseen kuin että, miksi kaikki linnut ovat niin ilmiselvästi lintuja, vaikka niiden elintavoissa, elinympäristöissä, ravinnossa jne ei olisi mitään yhteistä?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En usko et meistä tulee jotain

      Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel
      Ikävä
      10
      2530
    2. Kuvaile itseäsi

      Kaivatullesi, niin että hän sinut tunnistaa.
      Ikävä
      85
      1940
    3. Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"

      Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei
      Suomalaiset julkkikset
      38
      1479
    4. Huomenta keskipäivää

      Kivaa päivää mukaville ja söpösille. 🐺🫅❤️☕☀️
      Ikävä
      260
      1398
    5. Yli puolella maahanmuuttajalapsista ei ole tietoja ja taitoja, joilla selviää yhteiskunnassa

      Miksi Suomeen otetaan väkeä jolla on älyvajetta? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010730220.html
      Maailman menoa
      273
      1018
    6. Oletko koskaan katunut kun

      elämäsi tilaisuus jäi käyttämättä? 💔
      Ikävä
      66
      893
    7. Olen J-mies

      Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.
      Ikävä
      47
      871
    8. Ei sitten, ei olla enää

      Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na
      Ikävä
      77
      850
    9. Sinusta näkee että

      Kaipaat paljon.
      Ikävä
      51
      826
    10. Haluaisin ottaa sinut syleilyyni mies

      Olet suloinen...
      Ikävä
      44
      755
    Aihe