Fossiilit ovat todennäköisesti väärennöksiä

Tuo on vitsiksikin alakoulupoikien vessahuumorin tasoa.

Juuri näin asia on. Kun Hänen Lonkeroisuutensa, Lentävä Spagettihirviö, loi maailmankaikkeuden ja kaikki männätorstakin vastaisena yönä, hän loin myös fossiilit ja sai kaiken näyttämään ikivanhalta.

Rämen.

Suomessa voi jääkauden "siivoaman" kallioperän takia sivistymättömästä vaikuttaa siltä, että fossiilit ovat jotain harvinaista, joita löytävät vain harmaaparteiset tiedemiehet tarkoin valikoiduista kaivauskohteistaan.

Ei kuitenkaan tarvitse mennä kuin Gotlantiin niin jokainen tavan tallaaja löytää rannan kalkkikivien joukosta kivettyneitä simpukankuoria ja niiden painaumia. Kalkkikivihän on oikeastaan pelkkää fossiilia. Myös Suomeen tuodussa rakennuskivessä on usein fossiileita. Ainaklin Ateneumin ja Yliopiston päärakennuksen portaissa (kivessä, josta ne on rakennettu) on nähtävissä selviä oikosarvien (mustekalan muinaisia sukulaisia) kuoren fossiileita.

Alotetaan uudestaan lasten hyväksikäyttäjistä?

Metafyysisestä todellisuudesta voidaan vaikuttaa fyysiseen todellisuuteen kvanttifysiikan kautta aivan kuinka Metafyysinen toimija tahtoo. Terv. Aloittaja

tarkoitat varmasti jumalan luomia patsaita 🤣🤣🤣

Elämme oudossa maailmassa, kun osa asioista on ennalta määrättyjä, mutta ihminen ei voi tietää mitkä.

Kvanttifysiikka on rajapinta Metafyysiseen todellisuuteen, sieltä vaikutetaan asioihin.

Todellisuudessa on monia asioita, joita ei voida kuvata yhtälöillä. Myrskyävän meren aaltoja ei voida määrätä yhtälöillä, kuitenkin ne ovat todellisia. Kvanttimekaniikka-sana jo kertoo, että kuvitellaan todellisuuden olevan loppuun saakka mekaaninen ja eloton, mitä se ei ole.

Mekaaninen ja eloton luonnonkuvaus ei ota huomioon Metafyysisen todellisuuden olemassaolon mahdollisuutta.

Miksi fossiilit olisivat väärennöksiä?

Ennen eläviä fossiileja tutkittiin kallonmittauksen avulla.

Ihmisaivojen toimintaan voidaan vaikuttaa kvanttifysiikan kautta metafyysisestä todellisuudesta. Ihmisen askelia ja varmasti osaa ajatuksistakin voidaan ajoittain ohjata niin, ettei ihminen itse edes tiedä olevansa ohjauksessa.

Joku täällä kysyi, miksi fossiilit olisivat väärennöksiä. Fossiilit olisivat väärennöksiä, koska totuus ei voi olla pääteltävissä syntisen ihmissuvun ihmisjärjellä. Jos fossiileita ei olisi, niin jonkinasteinen totuus jo olisi pääteltävissä ihmisjärjellä.

Fossiileja on tähän mennessä arkistoitu satoja miljoonia, mutta evoluutiosta todistavaa fossiilisten välimuotojen ketjua ei ole löydetty. Evoluutiota ei ole voitu todistaa fossiiliaineistolla.

Pyramidien rakentaminen samoin kuin Raamatun kirjoittaminen ovat faktoja, kuten fossiilitkin. Fossiililöydöt eivät kuitenkaan todista evoluutiosta, vaan evoluution puuttumisesta.

Charles Darwin näki teoriansa suurimmaksi ongelmaksi nimenomaan fossiilitodisteiden puuttumisen. Nykyään tunnetaan kuitenkin yli 250 000 fossiloitunutta lajia ja miljardeja yksilöitä. Ei ole syytä epäillä, etteikö fossiiliaineisto antaisi melko edustavan otoksen eliöiden lajirunsaudesta, joka on Maata asuttanut. Silti taksonomisten lajityyppien välimuotoja ei ole löytynyt.

Vuoden 1980 makroevoluutiota koskevassa symposiumissa Chicagon museossa fossiiliaineiston puutteellisuus tuli suuren yleisön tietoisuuteen. British Museumin johtava paleontologi Colin Patterson paljasti fossiiliaineiston todellisen luonteen: ”Sellaiset välimuodot ovat evolutionistien kuvitelmia – heidän, jotka ovat vihkiytyneet vahvistamaan Darwinin näkemykset”.

Viimeaikaiset tutkimukset kumoavat Darwinin ikivanhan teorian kaikkien eliöiden yhteisestä alkuperästä. Esimerkiksi vuoden 2009 artikkeli New Scientist aikakauslehdessä lainaa evoluutiotutkija Eric Baptesten toteamusta: “Meillä ei ole minkäänlaisia todisteita siitä, että ’elämän puu’ olisi todellisuutta.” (New Scientist, “Uprooting Darwin’s Tree,” by Graham Lawton, January 24, 2009, p. 34.)

Mitä todistaisivat tietokonepiirrokset ja muutaman luunpalasen perusteella tehdyt muovimallit?

”Ei-paleontologina en varsinaisesti halua halveksia paleontologeja, mutta totuus on, että jos kulutat koko elämäsi kaivamalla esiin luita ja kun sitten löydät pienen palan pääkalloa tai leukaluuta, tulee erittäin suuri houkutus liioitella noiden luunpalojen merkitystä” (Greg Kirby, biologi)

1. Valmiita muotoja edustava fossiiliaineisto sopii paremmin yhteen kreationismin kuin evolutionismin kanssa.
2. ”Elävät fossiilit” todistavat evoluutioteoriaa vastaan.
3. Pehmeäkudoksiset fossiilit haastavat evolutiivisen aikakehyksen.
4. Useimmat lajit ilmestyvät fossiiliaineistoon samanaikaisesti lyhyessä geologisessa aikaikkunassa.
5. Evolutionistien suosima geologinen uniformitarianismi on virhekäsitys, koska geologisia muutoksia on todettu tapahtuneen hetkessä isoissa mullistuksissa.
6. Merellisiä fossiileja löytyy vuorten huipuilta jopa Mount Everestiltä.
7. Evolutionistit väittävät, että hidas maan nousu muodosti vuorijonot ja työnsi fossiilit ylös; ei pidä paikkaansa, koska kivi on haurasta ja murtuu paineessa.
8. Havaitut kivikerrosten taipumat ovat jyrkkiä kaaria; kiven synnyttänyt aines on ollut vielä pehmeää kun laskostuminen tapahtui; so. Alpit, Himalaja yms. eivät olleet olemassa ennen vedenpaisumusta.
9. Raamatussakin mainittu vedenpaisumus pyyhki miljoonia vuosia pois geologisen aineiston kuvitellusta iästä.
10. Ei miljoonia vuosia – ei evoluutiota ...
11. Nykyajan geologiset katastrofit auttavat mallintamaan aiempia geologisia prosesseja jotka olivat nykyistä rajumpia ja laajempia.
12. Monet geologiset evidenssit viittaavat nopeaan mannerlaattojen liikkeeseen tuhansia vuosia sitten.
13. Kiviaineiston muoto ja ikä sopivat 1. Mooseksen kirjan vedenpaisumukseen.

ovatko muumiot oikeita ihmisiä vai nukkeja 🤣🤣🤣

Huono vitsi, jonka voi tulkita sisältävär "asiavirheen". Usein näkee kuvitelmia siitä, että fossiilit olisivat joku keskeinen evoluutioteorian todiste. Ne eivät sitä ole. Fossiilit voivat kertoa paljon mielenkiintoista tietoa siitä, mitä reittiä evoluutio on kulkenut ja minkälaisia sivupolkuja ja umpikujia se on tuottanut (mm. dinosaurukset).

Keskeisin todiste evoluutioteorialle on elossa olevien eliölajien perimä. Perimä kertoo - ullatus ullatus - periytymisestä. Eliölajien keskinäinen biologinen sukulaisuus on nähtävissä perimästä ja sen pohjalta rakentuvasta taksonomisesta hierarkiasta. Ilmiasuun (fenotyyppi) perustuva taksonomia oli tavallaan "analoginen" versio sukulaissuhteista eikä se juurikaan eroa genotyyppiin perustuvasta taksonomiasta, joka kuitenkin on tarkempi ja perustuu suoremmin "dataan".

Historiallisesti Darwin aikanaan tutki enimmäkseen eläviä eläinlajeja ja jonkin verran myös fossiileita, mutta evoluutioteorian Darwinista riippumatta keksinyt Wallace tutki pelkästään elossa olevia hyönteislajeja ja päätyi käytännössä samaan lopputulemaan lajien synnystä kuin Darwin.

Evoluutioteoria antaa ainoan loogisen vastauksen esimerkiksi sellaiseen triviaaliin kysymykseen kuin että, miksi kaikki linnut ovat niin ilmiselvästi lintuja, vaikka niiden elintavoissa, elinympäristöissä, ravinnossa jne ei olisi mitään yhteistä?