Valheen perustelu tautologisesti
Lisäämällä todistamattoman piilo-oletuksen tai asenteen "luonnollinen" sisältämän yhden sanan (kielteinen), lastensuojelun sosiaalityöntekijä saa muut valheet näyttämään näennäisesti tosilta.
Sana kielteinen on tautologia.
Tämä on yhden tautologisen sanan, kielteinen, pitkä analyysi.
Tautologia, sulkee ulos tulkintavaihtoehdot. Tautologia tarkoittaa, että johtopäätökseen saavutaan kaikista mahdollisista todisteista. Tautologia on totta joko pakosta tai sisäisen logiikkansa perusteella. Tautologia on saman asian toistamista eri sanoilla. Todisteet onnesta - Huoli, lapsen etu = todisteet huolesta eikä onnesta
Katso käyttäjän ruiskukkahattu/nordicteija kommentit käyttäjän lauratäti20 kommentissa.
https://vm.tiktok.com/ZMNxyUraT/?k=1
Myönteiset todisteet:
@Lauratäti20：Tälläisiä diaknooseja ei saa antaa ilman tarvittavia tutkimuksia🥺
Tautologian sijoittaminen lauseeseen
@ruiskukkahattu：Tuosta ei käynyt selväksi että kerhoa tarjosivat. Miksi suhtaudut siihen niin kielteisesti?
Tautologian havainnointi
Juurihan Lauratäti20 totesi, että diagnoosin tekaiseminen on väärin. Miksi silti käyttäydyt niin kuin diagnoosi on tosiasia? Se on kielteinen, mutta siksi että diagnoosi oli keskitty sosiaalityöntekijän arvostelun estämiseksi. Juuri vahvistettiin, että keksittiin ongelmia ja sitten toistat nepsyongelman oieva totta
Tautologian "kielteinen" kantamat seuraukset merkityksille
1. Suhtaudun kielteisesti mielenterveysvalheeseen - isä suhtautuu kielteisesti tosi sairauteen
2. Sosiaalityöntekijä loi diagnoosin estääkseen keskustelun huostaanoton syistä - diagnoosi on tosiasia
3. Sosiaalityöntekijä on kiero virkavalta - sosiaalityöntekijä on rehellinen
Yksi sana on niin voimakas, luo näennäisen totuuden eikä sitä ole helppo todistaa vääräksi.
Lastensuojelun tautologioilla perustelu
1
237
Vastaukset 1
- Anonyymi
En oikein ymmärtänyt tätä aloitusta. Viesti on kirjoittajan omaa sisäistä monologia eikä mielestäni kuulu tälle palstalle. Viestistä paistaa skitsoaffektiivinen psykoosi. Kirjoittaja on saanut sossuilta kielteisen päätöksen jostakin asiasta ja nyt käyttää voimavaransa maaniseen denialismiin, missä pyrkii kieltämään kipeät tosiseikat.
Viestissä on myös loogisia virhepäätelmiä. Tarkastellaan esim. tätä kohtaa:
"Juurihan Lauratäti20 totesi, että diagnoosin tekaiseminen on väärin. Miksi silti käyttäydyt niin kuin diagnoosi on tosiasia? "
Käyttäjät Lauratäti20 ja ruiskukkahattu ovat toisistaan erotettuja toimijoita eikä heidän väitteidensä tarvitse mitenkään olla yhteneviä keskenään.
"Yksi sana on niin voimakas, luo näennäisen totuuden eikä sitä ole helppo todistaa vääräksi."
Sellaista se elämä on. Joskus on kohdattava eriäviä mielipiteitä, joita ei voi todistaa vääräksi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2202228
Ei enää ulkoteltta ruokaa.
Se oli sitten viimmeinen kerta kun tuonne teltalle menen.Laatu heikkenee joka vuosi ja annokset pienenee.Ei enää kiitos,521322Jos sussa toisessa on yhtään miestä
Ja kadut tekemisiäsi niin menet poliisin puheille, paljastat kaiken oman osuutesi ja kerrot mitä kaikkea se toinen on te1861167- 81996
En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen
Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää56891- 72832
- 100812
Mitä eroavaisuuksia sinulla on
kaivattusi kanssa? Esim. luonteessa. Haittaavatko erot vai ovatko vain rikkaus?77747Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL
Martina on kasvattanut fiksun tyttären.359739- 40731