https://www.autotalli.com/leasing/yksityisleasing-artikkeli/mika-on-kaytetyn-15-000-e-ja-uuden-70-000-e-maasturin-hintaero-oikeasti-vain-300-e-kk/?utm_source=Iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=sisalto_autotalli_natiivi&utm_content=natiivi_600x338_kustannusvertailuisotautot
Aina huvittaa se kun jotkut selittää että ei ole varaa jne. Kyllä moni pystyy ostamaan ja ostaakin kalliimpiakin autoja ihan ilman käsirahaa.
Aina huvittaa se kun jotkut selittää että ei ole varaa jne. Kyllä moni pystyy ostamaan ja ostaakin kalliimpiakin autoja ihan ilman käsirahaa.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Joko laitoit nimen leasingpaperiin? Tuollaiset laskelmat ovat hevonpaskaa.
"Yksityisleasingiin vaihtaessa voi saada myös hyvän rahapotin, jos nykyinen oma auto on kokonaan tai suurelta osin maksettu. Auton voi myydä itse, huutokaupata tai tai tarjota vaihdossa yksityisleasingin palveluntarjoajalle. Näin voi saada rahaa vaikka sijoittamiseen."
Omasta autosta voi luopua vain kerran. 3 vuoden päästä sinulla ei ole enää samaa mahdollisuutta.
Ei+leasing+ole+ostamista,+se+on+vuokraamista,+josta+joutuu+vielä+maksamaan+24%+alvit.
Kuinkahan moni? Itse aikoinaan DI-hommissa tietokonealalla ja palkka 1700 e/kk brutto ja pidän sitä hyvänä palkkana. Eläke nyt jotain 1200 e/kk eli aika hyvä, jolla ei kuitenkaan autoja paljon ostella. En usko, että kovin moni muukaan.
No on kova hinta mutta minusta asunnot vähänkin isommalla kylällä!
Ja ovat sen hintaisia että niistä voisi enemmänkin kertoa kuinka joku selviää 250 000 euronkin veloistaan,
niin vaikkei edes kaikkea tule maksamaankaan.
Kuinka riittää tili mutta miten edes lyhentää,,, autoksi 17 000km vuotuisiin ajoihin riittää 5000 euron toyota tai 3000 euron seat.
Volsumyyjälläkö siellä ongelma kun ei kauppa käy niin yritetään saada tyhmiä ansaan, vuokraamaan sikahintaan.?
Toyota-myyjä, Toyotan myynti on kovassa laskussa..
Huoh... Tämä artikkeli on käytännössä ostettu mainos ja laskelmat on tehty niin, että leasing näyttää mahdollisimman edulliselta. Ja silti leasing on paljon kalliimpi näilläkin laskelmilla. 1000 euroa kuussa on järkyttävän paljon rahaa normaalin palkansaajan tuloilla, mikä on noin 2500 euroa nettona kuussa. Ja suuri osa laittaa 1000 euroa kuussa jo asuntoon, joten jäisi vain 500 euroa auton ja asunnon jälkeen. Toki jos laittaa pariskuntien tulot yhteen niin tämä ei näytä niin huonolta, mutta pariskunnilla on usein 2 autoa.
Ja omat kulut autosta on alle 300 euroa kuussa, joten kaikki nämä näyttää aika korkeilta luvuilta. Itsellä menee bensaan nykyisilläkin hinnoilla vain hieman yli 100 euroa kuussa.
Kun talosta menee lainakulut/kk, kun kahdesta autosta menee lainakulut/kk, kun mökistä menee lainakulut/kk, kun matkailuautosta menee lainakulut/kk. kun työmatkakustannukset on joka kk, kun vakuutukset maksaa joka kk. kun pitää huoltaakkin autoja, matkailuautoa, taloa, mökkiä polkupyöriä ym ym, kun pitäisi syödäkin joka päivä. pitäisi vielä ostaa ruoka perheelle joka päivä. No ei ainakaan vielä kannata siihen sähköautoon laittaa mitään kun ovat niin huonojakin.
Lisäksi leasing on pelkkää petosta ja per c:stä.
Omalla kohdalla näin, talo on maksettu, mökki on maksettu, autot on maksettu, tietenkin on muut kulut. Rahaa jää.säästöön enemmän kuin kerkeää kuluttaa. Miksi ostaa sähköauto kun polttomoottoriauto on paljon huolettomampi ja parempi?
Mitään en lisaa enkä vuokraa ehkä auton tai suppilaudan mitään kallista yli 200 euroa en osta yksityiseltä !
Kun ostin heinäkuun alkuun veneen 7700 euroa ja sellainen paska että ,,,siisti päältä mutta minkäs teet ei lataa, ei kulje, ei välillä starttaa, ei kulje, kuten entinen samalainen vene ja jotkut saatana tietäjät sanoo että liian suuri moottori voi hyvää päivää!
Mitä hyötyä on nelitahtisesta moottorista jos se ei kulje kuin puolet siitä mitä entinen 40 hv 2t nen....
Käteen jää semmoinen 5000e ja pidän sitä ihan hyvänä palkkana. Voisi saada enemmänkin jos olisi käynyt koulut kunnolla.
On se kummaa kun edes 20 000e autoa ei moni kykene ostamaan uutena tai viitsi edes liisata. Miten olisi sitten varaa aidosti 70 000e autoon? Ja paljon on ihmisiä joiden nettotulot on selvästi alle 2000e, josta asuminen haukkaa vähintään 700e.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17272076/alle-01-ostaa-todellisuudessa-vetyauton-suomessa-
Kannattaa omia laskelmia pyöritellä tämän linkin kautta. Kyllä liisarissa aina vain häviää koska muutenhan eivät pystyisi liisarifirman omistaja tekemään voittoa sinun kustannuksellasi. Laskelmassakin oli vain lopulta jätetty se paras mahdollinen yhteenveto "hyvässä tapauksessa" tulos esille.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17112885/vetyautoilu-tulee-35-kertaa-kalliimaksi-kuin-diesel-autoilu-
Jos perheessa molemmat vanhemmat käy töissä niin yllättävän paljon sitä rahaa kaikenkaikkiaan tulee.
Pitää vaan suhteuttaa ne menot. Kaikkea ei voi hankkia ja pitääkin päättää mitä tavoittelee. Haluaako jatkuvasti ostaa krääsää ja käydä viihteellä vai pistää rahat johonkin muuhun.
Ei 70e nyt niin iso asia ole. Jos kaksi keskipalkkaista asuu yhdessä niin toki tuollainen auto voisi olla jos siihen oikeasti halutaan rahat laittaa.
Jos siis molemmat sa vaikka 2400e käteen kuussa niin ei pitäisi olla ongelma.
Jos on tuollaiset tulot niin ensimmäisenä kannattaa sopeuttaa menoja ensimmäisenä juuri autosta. 1000 euroa kuukaudessa autoon on aivan valtava rahamäärä ja vain täysin laskukyvytön idiootti väittää muuta. Keskituloisen ei kannata käyttää noin paljon autoon. Jopa 500 euroa kuukaudessa on liikaa.
Eihän se ole ongelma, etenkin jos asunto on maksettu. Ei ole ongelma myöskään maksaa muutaman satasen polttoainekulut.
Kyllähän+1000+eurolla+kuukaudessa+saa+aika+monta+muutakin+asiaa+kuin+peltilaatikon+pihaan+seisomaan.
Yli 300 €/kk eli noin 4000 €/a enemmän, että saa ajaa sähköautolla 15 -20 tkm vuodessa. Jollekin kulissit ovat tärkeimmät. Toiseksi nuo kaupalliset laskelmat eivät edes pidä paikkaansa.
Onko dieselmöhkö ainoa vaihtoehto vähiin vuotuisiin ajoihin?
1340e kuussa lyhennän teslaa ja taloa 1800e pyöreesti…vaimo lyhentää saman 1800e kuussa. Netto kuussa tässä perheessä noin 12 tuhatta. Vaimoo tienaa enemmän kuin minä.
Miksi sulla sitten on tesla, noilla tuloilla sulla voisi olla oikea auto ja se olisi vielä halvempi ja parempi.
Jos sulla on tollaset tulot niin miksi ostaa pätkällä? No siitä syystä kun valehtelet tulosi.
Järkevä on noillakin tuloilla ostaa osarilla, mutta joku parempi kuin Tesla.
Hihii, ja sitten heräsin ja Toyota alkoi vituttaa.
Ei noin pieni lyhennys riitä kompensoimaan Teslan arvonalennusta.
Huh huh ja mitään ei jää taskuun kuitenkaan.
Senverran faija sanoi kun pari v sitten täytin 18v että jos poika sulla on 3-5000€/kk laittaa osamaksuihin niin mieti Tarviitko niitä hankintoja vai laitatko rahat säästöön.
Laitoin säästöön.
Onpahan perillisille sitten pesämunaa elämään kun kuolen 30v ikäisenä.
Pitempään ei kannata säästää.
Ruotsalaisessa Trafikmagasinet-ohjelmassa horviteltiin kasarilla sikäläisen 200-mersun hintaa, joka oli maksanut keskituloisen vuoden palkan. Ziisus kraistus sama auto olisi maksanut suomessa keskitulosien 3-4 vuoden nettopalkan. 2022 Suomessa keskituloisen vuoden nettopalkalla saa vain jonkun kinnerin, tyylin dacia duster.
mersu ja duster hoitaa kuitenkin ihan saman homman
itseasiassa duster on todennäköisesti suurimmalle osalle huomattavasti käyttökelpoisempi valinta kuin mersu
maaseudulla nelivedolle voi olla ihan oikeasti käyttöä
Däkiä+duster+on+konstruktiona+ookoo,+mutta+toteutukseltaan+kehno.+Tukivarret+kuin+kuin+lennokista.+Liikenteessä+näkee+Däkiä+dustereita+joissa+takapyörät+lenkottavat+mikä+mihinkin+suuntaan.+Dusterin+tukivarsien+lujuutta+pitäisi+kasvattaa+100+%.
Suomalaiset ajaa keskimäärin 3600€ arvoisella autolla. Siinä on melkoisesti matkaa johonkin 70000€. Mistäkö se johtuu? Siitä yksinkertaisesta syystä ettei suurin osa saa edes tota 3600€ kasaan ja turha mennä pankkiin naurattamaan itseään.
Tavallinen palkansaaja voi helposti ostaa vaikka 100000€ maksavan Audin eTronikin, kunhan osaa vaan maksattaa muut kulunsa, esim. asumiskulunsa valtiolla!! 😝
Ei kukaan tavallinen ihminen osta audia vaikka olis kuinka paljon rahaa ja asuis vaikka miten.
Ostin3v sitten 500€ tojon n 10000km vuosi ilman isompia kuluja, vakuutuksetkin alle 200€ vuosi.
Ihanaa, on siinäkin ylpeilyn aihe jos on köyhä.
Ei hän tainut köyhyydellään ylpeillä, eikä köyhyydessä ole mitään ylpeilemisen aihetta.
Mutta jos tekee hyviä taloudellisia ratkaisuja, niin siitä voi jo hieman röyhistääkin rintaansa.
Aloittaja voisi kirjoittaa "voisi ostaa". Parempiakin rahareikiä joilla saa vielä tuottoa, kuin auto. Huonoin sijoitus kautta aikain.
Älä nyt sijoitusohjeita ala sylkemään, olet naurettava.
Sehän tarkoittikin sähköautoa, joka on kieltämättä heikoin sijoituskohde koko universumissa.
Kyllä fortumin osake on huonompi sijoitus kuin auto.
No ei välttämättä. Forttumin osakkeen arvo voi nousta mutta auton arvo ainoastaan laskea. Auto on maailman surkein sijoituskohde. Ei riitä että arvo laskee jyrkemmin kuin mikään muu , myös sen ylläpito maksaa ihan törkeästi.
Öö ajan vain omilla autoilla loppujen lopuksi vuosien pankki maksamisen jälkeen. 70000€ on käsittämätön lisä lasku jota pankki ei varmaan enää hyväksyisikään koska muutakin lainaa on ihmisellä. Ei koskaan pysty ajamaan noin kalliill aautolla ei. Jatkan perinteisillä autoillani ja yritän selviytyä.Tuommoiset linkit on sontaa tavalliselle köydälle työssä käyvälle ,hävetkää.
Jopa skodankin voisi ostaa takalasitekstillä: sosialismin saavutus, mutta maksettu.
Varmasti ehkä pystyiskin leasngilla, mutta sittenkun vuosien päästä tuo on maskettu ja auto on oma ei sen auton arvo olekkaan enää 70K €
Lisäksi tuo leasing tulee paljon kalliimaksi jos olisi laittaa suoraan 70Ke
Ja vielä tuolla 70K € saa asunnon jostain syrjemmästä pikku kaupungista. Miksi uudet autot maksaa asunnon hinnan? Kyllä minä mielummin tuon rahan asuntoon laittaisin kuin autoon. Sitten kun on velaton asunto voisi vasta senjälkeen miettiä kalliinpaa uutta autoa. Nyt ajelen 16v vanhalla autolla. Joka on kohta tarkoitus vaihtaa uudenpaan, mutta ei missään nimessä mitään70K € leasingia.
Keskituloinen leuhkii rahoillaan, tosi rahamies pitää fyrkat piilossa.
Onneks on rahaa senverran ettei niitä bensaa käyttäen saa loppumaan, loppuu mies ennen.
Minäkin taidan ajaa hamaan kortin poisottoon bensa-Mersullani maksoi bensa mitä maksoi. Auton matkamittari näyttää alle 65 tkm ja kuskilla mittarissa yli 70 v. Vuotuiset ajot alle 15 tkm.
Joo sillä 300-400€/kk plus vakuutukset, saa aikapaljon pöristellä. 70000€ sähköauton vakuutukset kaskoineen taitaa olla aikareippaasti.
Olisihan se kiva tässä iässä stressata akun riittävyyttä ja appsien toimivuutta!!! Tulisi vanhat nuoruusajat mieleen, kun ajelin Kupla-Volkkarilla ja aina ei päässyt perille asti.
Auto on aina ollut huono varallisuusmittari. Avaus ja siinä mukana ollut "mainos" ovat sinällään aivan totta. Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö 70 000€ auto ole liian kallis sille, joka saa juuri ja juuri nimet paperiin myös rahoittajan puolelta.
Todennäköistä on myös se, että tuollaisia hankintoja varojensa äärirajoilla tekevä, ei ikinä onnistu pääsemään taloudessaan sille tasolle, johon tuollainen 70 000€ auto väärin yhdistetään.
Sinällään elämä on valintoja. Joku tykkää matkailusta, eikä sen takia varallisuus kerry, joku tykkää autoista samalla lopputulemalla. Joku toinen "keskituloinen" taas on elänyt säästeliäästi, niin 50-kymppisenä asuu velattomassa omakotitalossa kasvukeskuksessa ja omaisuutta sen lisäksi muutama sata tuhatta. Tuossa tilanteessa 70 000€ auton voi ostaa käteisellä, jos siltä tuntuu, ja vaihtaa sen muutaman vuoden välein uuteen malliin ilman että tulee latiakaa velkaa.
Samoilla tuloilla joku vähän tuhlailevamminen elänyt saattaa myös asua omistusasunnossa, jopa velattomassa, mutta säästöjä ei löydy kuin sen verran, että voi käydä vuosittain kanarialla tai thaimaassa.