Näin surkea räpellys on tojohönöjen viime keväänä kymmenillä avauksilla mullistavaksi uutuudeksi hehkuttama Toyota.
Lukekaa: https://www.iltalehti.fi/autotestit/a/011d3fad-97c2-4576-a719-482a24004c1b
Lukekaa: https://www.iltalehti.fi/autotestit/a/011d3fad-97c2-4576-a719-482a24004c1b
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ahtain ja surkein auto mitä koskaan koeajettu. Ei sovellu kun korkeintaan kaupunkiajoon.
Hauskin kommentti oli että Toyotan tarkoitus oli suunnitella nuorisoauto mutta lopputuloksena olikin muorisoauto.
15,5 sek 0-100 ja maantielle ei mitään asiaa ja taajamassakin surkea.
Toyotan ihan omaa tuotantoa tietenkin ja se näkyy.
Tulee mieleen muinainen parivertailu Renault Twingo/Clio: uutuuden piti oleman mullistava, aivan uutta lookia edustava kaikin tavoin isoveljeään modernimpi ja näppärämpi pikkuauto.
Todellisuus oli, että edusti vuosikymmeniä vanhempaa teknologiaa, ollen ulkonäköä (ehkä) lukuunottamatta kaikin tavoin köyhempi, ahtaampi, laiskempi, epätaloudellisempi ja meluisampi.
...eikä hintaerokaan ollut mitenkään mainittava.
Tähän tyyliin hönöt kirjoittelivat:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16849326/toyota-x-prologue
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16851018/uusi-toyota-aigo
Todella säälittävää!
Mopoautot muotoillaan lennokkaiksi. Tässä siitä esimerkki.
Eikös tämän pitänyt olla autohistorian uusiksi kirjoittava, kiinteäelekrtolyyttisellä akulla varustetty sähköauto? Näin annettiin ymmärtää kun Prologue oli tulossa esittelyyn.
Tulikin surkea 2 2 paikkainen mopoauto 3-pyttyisellä perseensuristimella!