Tämä kysymys jota olemme ystävien kanssa miettineet. Mitä mieltä olette. Voiko ihminen joka kommentoi toisen ulkonäköä tai luonnetta /käytäytymistä? Olla sivistynyt ja älykäs muuten kuin kirjaviisas?
Voiko aikuinen kiusaaja olla oikeasti älykäs?
Anonyymi
38609
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ei tietenkään voi, mutta ei kannata ihmitellä jos tällainen henkilö saa itse ohuesti hieman vastapalloon jossain vaiheessa
Todennäköisesti niin tulee käymään. Aina löytyy se jota ei niin vain arvostellakaan ilman seuraamuksia.
Nuff said
Kiusaaja on monesti itsekäs ja ahnekin, käyttää muita omaksi hyödykseen, eikä ole muille hyödyksi. Kiusaajia on monenlaisia myös älykkäitä. Mut käytökseltään vähemmän fiksuja. Tasottaa ihmisiä eriarvoisiksi, siten alempi arvoinen on aina kiusan kohde ja kokee kiusan oikeudekseen, on vallan väline (huono sellainen)..
Arvottamisessa kohtelee samanarvoisia tai ylemmässä asemassa olevia kunnioittavasti. Näin taisi käydä helmareissakin valmentajan kohdalla? Oma oletus. Pippa Laukka koki valmentajan toisin, kuin tylyn käytöksen kohde. Kiusaajille elämä on monesti vain peliä, jossa pyrkii asemoitumaan hyvin.
Uhkat ovat aina aluksi vihollisia. Mut jos uhkat muuttuvat alisteisiksi tai saman henkisiksi on ne hyviä tyyppejä kiusaajalle ja huonot puolet kiusaajalla pysyy piilossa. Voivat olla tylyjä ja mustavalkoisia mielipiteistään, jos ilmapiiri on epävarma. Osaavat ja ovatkin monesti porukan hauskuuttajia, huomion keskipisteinä, kun haluavat arvostusta muilta.
Lukevat tilanteita hyvin ja haluavat pitää langat käsissään. Jos joutuvat tilanteissa alakynteen ja jäävät toiseksi alkaa toisen mustamaalaaminen ja jollei sekään tuota tulosta voivat uhriutua. Syyt ovat aina muualla kuin itsessä. Ylimielisinä yleensä tekevät virheitä ja paljastavat silloin helpommin itsensä.
Haluavat aina olla voittajia. Koska häviö on pahinta mitä voi kokea. Pelaavat monesti kaksilla korteilla, jos tilanne on epävarma. Kiusaaja ei ole ihminen, johon voi luottaa. Kiusaaja on ilkeä ja pahantahtoinen luonteelta on toki hyväntahtoistakin kiusaa, joka ei ole toista loukkaavaa. Hän voi saada itselle lisäenergiaa siitä, kun onnistuu kiusanteossa, voivat olla myös säälimättömiä.
Kiusa on aina henkilökohtaista, siksi en usko sitä, että täällä joku kiusaa jotain, jollei kiusa ole syntynyt aiemmin naamatusten ja käyttää samoja tunnisteita ja ilmaisuja, joilla tietää toisen ärsyyntyvän. Kiusaaja pyrkii aina selvittämään toisen taustat, jotta välttyy ikäviltä yllätyksiltä, jotka voi hänen asemaa heikentää.
Minusta jokaisen hyvä kuitenkin treenata itseään, ettei liian pienistä parane ärsyyntyä, koska pienistä ärsyyntyvä joutuu helposti kiusankohteeksi. Se ei ole kenellekään hyväksi. Herkkyyttä on monenlaista, uhriutuminen pienistä on heikkoutta, josta kannattaa pyrkiä eroon, koska siitä on yleensä vain haittaa itselle. Oikeanlaista ymmärrystä sillä harvemmin saa.
Mielipiteiden vaihto on minusta hyvästä, koska mielipiteitä asioista on monia. Eikä aina ole vain yhtä totuutta asioihin. On erilaisia mielipiteitä. Yllä kaikki on minun mielipiteitä kiusaajista ja uskon, että eriäviä mielipiteitäkin on ja uskon, että sielläkin voi olla asioita joista olen samaa mieltä. Periaatteita on hyvä olla (myönteisiä).
Rajallisuuteni tiedostan, olen kaukana täydellisyydestä. Kunnioitan heikommassa asemassa olevia ja antamiin heitä tarvittaessa. Olen tullut monesti myös väärin ymmärretyksi ja paennutkin paikalta, jos tilanne ei ole ollut minulle suotuisa. Olen enemmän sovitteleva kuin riitelevä osapuoli.
Autan heitä tarvittaessa... Virhe oli antamiin heitä....kohtaan.
Hyviä ajatuksia sinulla. Tykkään.
Tarkoitin siis tuota edeltävää pitkää tekstiä, tarkennuksena.
Itse koen että provosointi ja riitely eriävät mielipiteet. Eivät ole niinkään kiusaamista. Ne ovat ihmisten välistä kommunikointia ja niitä tulee jokaiselle eteen. Oma suhtautautuminen niihin auttaa. Enemmän koen kiusaamiseksi sen että yritetään tahallisesti vahingoittaa toista. Puututaan ihmisen olemukseen ja asioihin jotka ovat henkilökohtaisia. Tehdään pilaa ja vittuillaan . Tahallisesti . En kykene ymmärtämään kuinka joku voi pitää sellaista älykkäännä.
Ei todellakaan. Tyhmä tyhmempi tyhmin. Tietty viisas tajuaa ettei mollaamalla mitään saa.
Valitettavasti älykkäimmät osaavat kiusata parhaiten.
Niin eli pidät kiusaamista älykkäänä toimintana jo lähtökohtaisesti? Jollain tavoin täytyy olla sosiaalisesti lahjaton jos omiin tavoitteisiin ei pääse muuten kuin toisia alentamalla.
Ei välttämättä. Vaan nimenomsan älykäs, ehkä psykopatiaan taipuvainenkin. Kiusaajat eivät todellakaan ole aina tyhmiä. Oletat nyt, että kiusaaja jakaisi sinun sosiaalisen omatuntosi. Ei se jaa.
Niin ilmeisesti ei jaa. Tottakai psykopaatti on laskelmoiva ja taitava manipulointi kyvyiltään kylmä eikä poe huonoa omatuntoa. Siinä mielessä älykäs että tietää ja osaa vetää oikeista naruista. Siitäkin voi olla erimieltä on älyä vai luonnehäiriön tuoma ominaisuus .
Se kuitenkin ei päde näihin räävisuihuin jotka
laukoo älyttömyyksiä toisista. Kuitenkin tunne älyllisesti älykäs ihminen osaa myös lukea aika tarkkaan yoista ihmistä ja tarkoitusperiä sekä näkee manipulaation taakse.
Voi tietysti. Onhan sikakin verrattain älykäs, vaikka yleensä tuon lajin edustajat kohdataan kypsennettyinä joulupöydässä.
Niin en tiedä kuinka paljon siat kiusaavat toisiaan.
En ole itse asiaa todistanut, mutta kuulemma meno läävissä voi äityä toisinaan jopa sikamaiseksi.
Voi tietenkin.Kysymys on vähän tyhmä, pahoittelut.
Kuitenki koet tarvetta vastata. Se jertoo sinusta jotain Sulla oikeus sun mielipiteeseen. Minusta ihminen joka pitää kiusaajaa älykkäännä on hyvin pihalla elämästä.
Sehän kääntyy jossakin vaiheessa ihmistä itseään vastaan kuitenkin. Suurin osa ihmisistä kuitenkin ei ole kiusaavia tai luonnehäiriöisiä. Psykopaatti ei esimerkiksi ole koskaan loppujen lopuksi onnellinen tai tyytyväinen. Hakee jatkuvasti uusia uhreja.
Täh???
Keskustelupalsta. Joku kysyy/kertoo, toiset/osa vastaa. Kysymyksenasettelu ei ollut kovin älykäs. Minkä minä sille mahdan.
Ei ole vastaus tai keskustelua todeta että kysymys on tyhmä. Pitää osata myöskin perusteella vastauksensa ja mielipiteesi.
Mitä tähän? Eihän sun vastaus ollut muuta kuin vittuilua yritys loukata. No Way Jose.
Kiva juttu. Kysele vaan, ei siitä haittaakaan ole…
Fiksumpi ei tosiaan vastaisi, olet oikeassa, mutta minkä sitä tyhmälle luonnolleen mahtaa :(
Juu sulke tää kanava arvostella muita. Jotkut haluaa keskustella. Pahoittelut siitä.
* sulle siis...
Luonne-erot voi kärjistää asioita. Toisen joku piirre voi ärsyttää toista ja sellainenkin voi synnyttää tai johtaa kiusaamiseen. Ihminen mieltää menneisyydestä tapoja, jotka tuo esille ikäviä muistoja ja on siksi toiselle koppava tai epäkunnioittava.
Väärin ymmärryksiä voi syntyä pienistä asioista, toisilla voi olla huono päivä, jolloin kaikki asiat tuntuvat silloin vähemmän mieleisiltä. Tyly ja huono käytös voi tuntua toisesta kiusalta, vaikka syyt huonoon käytökseen johtuvat aivan jostain muusta.
Ymmärrys ja rivien välistä lukeminen on hyvä taito, jos sen osaa, monesti vaatii parempaa ihmistuntemusta. Kiusa se on pienikin kiusa, pahantahtoisuus siinä on se suurin haittatekijä. Toisen kunnioituksen puute toinen. Arvostusta kiusantekijältä on turha odottaa.
Niin kaikki eivät tule toimeen. Ja jos keskustelu henkilön kanssa ei auta niin on taito kuitenkin osata pitää mölyt mahassaan ja olla kohteliaasti. Se on jokaisen oma valinta mihin lähtee mukaan. Kyllähän ihmiset riitelee ja mitä enemmän tunteita pelissä niin sitä tapahtuu. Se mitenkä suhtautuu alentuuko haukkumaan yms. kertoo paljon ihmisestä.
Ei voi. Kertoo heikosta itsetunnosta ja hyvin rajoittuneesta älykkyydestä. Henkilö voi kumminkin olla joillain aivojen osa-alueiltaan hyvinkin älykäs, mutta ontuu pahoin sitten muilta osin, ehkä jopa täysin.
Voi olla näinkin.
Minä en ole kiusaaja vaan puolustaja. Puolustan samalla tavalla kun hyökätään ja voitan aina.
Tähän ei sinällään kysytä mitä kukin on.
Kiusaaja linjoilla!
Sä voit kertoa minkälaista kiusaamista tämä mielestäsi on?
Saat itse keksiä vastauksen.
Sä nyt varmaan tunnet jotenkin huonoa omatuntoa jostain ja pakko anonyyminä todistella omaa hyvyyttä. Tulee vain mieleeni. Ja siksi kysymys herättää sussa puolustusreaktio jonka mielenkinnon itseesiäsi kohtaan torjumisen koet kiusaamisena. Kun kysymys on siitä että tämä ei henkilökohtainen kysymys kellekään.
Kaikilla, ei edes itseään älykkäinä pitävillä, ole ymmärrystä kuinka se toksinen ilmapiiri tuhoaa sen yhteisön sisältä päin.
Oli kyseessä sitten kaupallinen/ei kaupallinen, koulu tai jalkapallojoukkue. Se on aika erikoista, mutta sopii taudinkuvaan.
Niin peittääkö se esim. vittumainen johtaja omaa auktoriteetin puutettaan sillä alaistensa alistamisella?