onko tiedon jaossa nyanssi kun näyttäytyy että yrittää osoittaa oman paremmuutensa

jossakin raja menee että jakaa tietoa oppiakseen UUTTA

ja jossakin kommunikaatiosta tulee negatiivisten asioiden jakoa

siis keskustelu kantaa vääriä asioita itsellään
kun yksi ihminen välittää negatiivista asiaa toiselle
kun toinen ei sitä havaitsee

silloin voi sanoa, että kommunikaatio on väärä ja voi sen lopettaa

toisaalta tunteiden jaossa ei olla loogisia
tiede, yhteiskunta vaatii, että kanssakäyminen on järjellinen
mutta tunteet eivät ole järjellisiä
koska yksilö ei voi tuntea edes itse omia tuntemuksiaan
ja tunteet ovat iso osa elämää joka on koko ajan meissä
tunteita huudetaan, tunteita heitetään, tunteita eletään
tunteet koskevat, koskettavat...

näyttää ettei loogiseen kanssakäymiseen voida rajoittua

että kanssakäymisessä voi olla vaikka mitä kakkaa
ja sellaisena se pysyy

siis kommunikaatio on teoriassa vaarallista samaan aikaan

usein tulee mieleen, että yksi yksilö osoittaa toiselle olevansa jotenkin parempi
ei voida jättää asiat väliin, mutta kinastellaan niin pitkään kun energiaa riittää
eli ei järki mikä rajoittaa keskustelua, mutta energian määrä
kun osapuoli väsyy keskustelemaan ja väistyy

isojen kaupunkien keskustelijat tietävät paljon, mutta myös ovat väkivaltaisempia kuin maaseudun, jotka tietävät vähän, mutta ovat rauhallisempia

viimeiseksi totuudeksi jää kuka jaksaa jatkaa keskustelua pidempään
kenellä on voimia liikuttaa leukalihaksia, äänitorvea tai kirjoittaa paperille tai ajatella