Miksi ihmiset sitten kuolevat tai ylipäänsä kukaan?
Luonto haluaa lisääntyä
126
606
Vastaukset
Jotenkin arvasin, ettei kukaan osaa vastata tähän kysymykseen järkevästi mitään.
Päätelmä ettei kuoleminenkaan ole normaalia. Kun kerran luonto haluaa vaan lisääntyä.
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Päätelmä ettei kuoleminenkaan ole normaalia. Kun kerran luonto haluaa vaan lisääntyä.
Lopettakaa siis kuoleminen välittömästi!
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Lopettakaa siis kuoleminen välittömästi!
Kuoleminen se on luonnollista kierto kulkua ja jatkumon on geeninsä jättäminen jatkumoon
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Lopettakaa siis kuoleminen välittömästi!
Oletko humalassa?
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
En harrasta juopottelua.
Tänään on voinut vähän lipsahtaa
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Ei.. Liian pahaa minun suuhun.
Äkkiä se on toisella luukulla.
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Päätelmä ettei kuoleminenkaan ole normaalia. Kun kerran luonto haluaa vaan lisääntyä.
Se on ohjelmointivirhe soluissa. Oikeasti pitäisi olla kuolematon, mutta on tapahtunut virhe joka johtaa eliön kuolemaan.
Anonyymi kirjoitti:
Se on ohjelmointivirhe soluissa. Oikeasti pitäisi olla kuolematon, mutta on tapahtunut virhe joka johtaa eliön kuolemaan.
Melkonen virhe.
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Melkonen virhe.
Tuon on siis joku biologi tai vastaava joskus sanonut.
Tää on vähän turhan laaja kysymyksenasettelu...
Lisääntyminen itsessään ei olisi yhtään tavoiteltavaa, ellei väistämätön kuolema uhkaisi. Eikä kovin moni muukaan asia olisi tavoittelemisen arvoinen, jos tietäisit eläväsi ikuisesti ellet menehdy tapaturmaisesti tai tapettuna. Miksi vaivautua tekemään mitään, kun voisit helpohkosti mestaroitua missä tahansa toiminnassa, aikaahan olisi rajoituksetta?
Ja samaan aikaan, ellei oliot kuolisi omaa, tasaista tahtiaan, maapallo olisi täytetty jo tuhansia kertoja ties minkä lajin toimesta ja kohtalaisen varma tuhoutuminen olisi käynnistynyt liikakansoituksesta johtuen.
Kuolemaa pitää ehkä ennen kaikkea ajatella yhtä aikaa sekä kannustimena tavoitteelliselle toiminnalle sekä biologisena regulaattorina, katastrofijarruna.Eli mielekkyys on syy? :)
Et kun mummot ja vaarit kaatuu, pöksytellään uusia ihmisiä, koska vanhat heitti mokomat veivinsä? No mikä vaivaa sitten niitä, jotka ei tee lapsia, kun se on kerran lisääntymisestä on tehty tavoiteltavaa, kun kuolemakin on keksitty?PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Eli mielekkyys on syy? :)
Et kun mummot ja vaarit kaatuu, pöksytellään uusia ihmisiä, koska vanhat heitti mokomat veivinsä? No mikä vaivaa sitten niitä, jotka ei tee lapsia, kun se on kerran lisääntymisestä on tehty tavoiteltavaa, kun kuolemakin on keksitty?Siis kun osa homoseksuaaleista kyllä lisääntyy, mutta miksei kaikki heterot? Kuolemahan on järkkäys siitä ettei ylikansoituta?
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Eli mielekkyys on syy? :)
Et kun mummot ja vaarit kaatuu, pöksytellään uusia ihmisiä, koska vanhat heitti mokomat veivinsä? No mikä vaivaa sitten niitä, jotka ei tee lapsia, kun se on kerran lisääntymisestä on tehty tavoiteltavaa, kun kuolemakin on keksitty?Kuten totesin alkuunsa, kysymyksenasettelu on turhan laaja. Esimerkiksi juuri tuosta syystä, miksi osa valitsee olla lisääntymättä (nykyisin) tai vaikkapa hengellisestä näkökulmasta jne.
Mielekkyys nimenomaan ei ole syy vaan kannustin. Seksi on kivaa, mutta sen mukavuus ei ole tarkoitus, vaan kannustin. Tämä siis lähinnä kädellisillä.
Perinteinen geeniensä levittäminen eli periaatteessa oman elämänsä jatkaminen hieman toisessa, joskin osittain samankaltaisessa muodossa on se kannustin.
Yksi kannustin oli (länsimaissa) oman vanhuuden turvaaminen, se että hengissä säilynyt jälkikasvu piti mummerot ja papparaiset jotakuinkin hyvissä oloissa kunnes elimistö väistämättä petti. Vastapalveluksena tietysti aina saatiin jotain, kuten seuraavan sukupolven kasvattamisessa auttamista tms.
Toki mm. vanhoissa agraari- sekä keräilijämetsästäjäyhteiskunnissa pelkkä elossa selviytyminen oli helpompaa lisääntymällä, semminkin kun lapsikuolleisuus oli todella rankkaa, ellen muista väärin, niin mallia 6/7 ei ikinä saavuttanut aikuisuutta tms.
Nyt kun selviytyminen ja vanhuudenturva eivät ole enää länsimaissa mitenkään uhattuina ilman jälkikasvua, eikä omaa aikaa tarvitse jakaa kenellekään, niin on jokseenkin turhaa lisääntyä. Toki lisääntymistoimintojen harjoittaminen on edelleen kivaa ja suosittua, mutta itse lisääntyminen on jäänyt vähemmälle, se vain häiritsee yksilön omien, elämänaikaisten kiinnostusten toteuttamista.PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Siis kun osa homoseksuaaleista kyllä lisääntyy, mutta miksei kaikki heterot? Kuolemahan on järkkäys siitä ettei ylikansoituta?
Kuolema ei itsessään ole järkkäys ylikansoittumista vastaan, kuten on jo nähty, vaan vain varaventtiili katastrofaalisen ylikansoittumisen estämiselle. Maapallo on ollut yli-ihmistetty jo pitkään ja sama tendenssi jatkuu vielä hyvän tovin. Vasta kun kaikki väestöltään merkittävät alueet saavuttavat riittävän modernin elintason, alkaa väkiluku merkittävästi laskea, ellei nyt jotain radikaalia tapahdu sitä ennen. Muutoin tilanne vain aaltoilee, eli nykyiset länsimaat plus Jaappani menettävät paikallisesti tuotettua väkea ja mm. Afrikan alueella väkiluku lisääntyy elintason kohenemisen mukana.
Kyse on tasapainosta, mikä on ollut aina luonnon tavoite ja on edelleen. Tasapaino. Tällä kertaa on eläimen nimeltä homo sapiens vuoro aiheuttaa epästabiili aikakausi ja luonto kyllä korjaa tilanteen omia aikojaan, omilla tavoillaan, vaikka kuinka tappelisimme vastaan. Se on geneettisesti koodattu myös meihin ihmisiin yhtenä osana luontoa, nisäkkäänä, eläimenä, isomman rakenteen aktiivisena toimijana, mutta ei suinkaan korvaamattomana osana.randombypasser kirjoitti:
Kuolema ei itsessään ole järkkäys ylikansoittumista vastaan, kuten on jo nähty, vaan vain varaventtiili katastrofaalisen ylikansoittumisen estämiselle. Maapallo on ollut yli-ihmistetty jo pitkään ja sama tendenssi jatkuu vielä hyvän tovin. Vasta kun kaikki väestöltään merkittävät alueet saavuttavat riittävän modernin elintason, alkaa väkiluku merkittävästi laskea, ellei nyt jotain radikaalia tapahdu sitä ennen. Muutoin tilanne vain aaltoilee, eli nykyiset länsimaat plus Jaappani menettävät paikallisesti tuotettua väkea ja mm. Afrikan alueella väkiluku lisääntyy elintason kohenemisen mukana.
Kyse on tasapainosta, mikä on ollut aina luonnon tavoite ja on edelleen. Tasapaino. Tällä kertaa on eläimen nimeltä homo sapiens vuoro aiheuttaa epästabiili aikakausi ja luonto kyllä korjaa tilanteen omia aikojaan, omilla tavoillaan, vaikka kuinka tappelisimme vastaan. Se on geneettisesti koodattu myös meihin ihmisiin yhtenä osana luontoa, nisäkkäänä, eläimenä, isomman rakenteen aktiivisena toimijana, mutta ei suinkaan korvaamattomana osana.Tasapainon minäkin ymmärrän, mutta Gaia-teoria tai hypoteesi ei ole vakuuttanut moniakaan.
Kyllä homot voivat lisääntyä, eivät keskenään vielä, mutta sukusolut ja inseminaatio hoitaa homman.
Voidaan siis puhua, että ainoa tapa on ihmisellä lisääntyä munasolua ja siittiötä yhdistäen. Mutta eihän siihen voi vedota, etteikö rakastaa voisi omansukupuolista.PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Tasapainon minäkin ymmärrän, mutta Gaia-teoria tai hypoteesi ei ole vakuuttanut moniakaan.
No en minäkään nyt Gaia-hypoteesiä sellaisenaan (en ole siihen edes syvällisesti perehtynyt), mutta tietyssä mielessä näkisin sen perusolettaman siten, että tasapainopiste on silloin, kun kaikkea on riittävästi eikä mitään liikaa.
Ja nykyinen tilanne on sellainen, missä periaatteessa ihmisiä on liikaa, mutta vähintäänkin ihmiset haluavat itselleen liikaa. Ja siitä syntyy epätasapaino. Minkä johdosta (ainakin) ilmasto on lämmennyt, luontokatoa on laajalti jne. Myös koronaepidemia hyvin todennäkisesti johtuu pääosin ihmisen omasta toiminnasta jne.
Ja siinä mielessä "luonto korjaa itsensä" tietyllä tapaa toteutuu, koska ihminen itse yhtenä luontokappaleena yrittää aktiivisesti ja osittain ymmärtämättään tuhota itsensä. Mutta voin vakuuttaa, että luontoa kokonaisuutena, sinällään siis maapalloa ei kiinnosta pätkääkään. Kuten sitä ei kiinnostanut mm. dinosaurusten tai myöhemmän megafaunan sukupuutotkaan :)PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Kyllä homot voivat lisääntyä, eivät keskenään vielä, mutta sukusolut ja inseminaatio hoitaa homman.
Voidaan siis puhua, että ainoa tapa on ihmisellä lisääntyä munasolua ja siittiötä yhdistäen. Mutta eihän siihen voi vedota, etteikö rakastaa voisi omansukupuolista.Niin, kyllä homoseksuaalit ovat sekä lukumäärällisesti että suhteutettua väkilukuun koko ajan lisääntyneet. Mikä tosin johtunee enemmän yhteiskunnan muuttumisesta suvaitsevammaksi kuin biologiasta ;D
- Anonyymi
Jumala kirosi maan ja ihmisen kun Adam söi hyvän ja pahan tiedon puusta ja ihminen lankesi ja meistä tuli pahaan taipuvaisia josta olemme jokainen itse vastuussa. Joka uskoo Jumalan sovittaneen meidän synnit Jeesuksessa, ja että Jeesus nousi kuolleista, samainen henkilö parantaa tapansa ja saa iankaikkisen elämän, eikä joudu iankaikkiseen kuolemaan, eli helvettiin. Helvetti on paikka kaikille jotka eivät Jeesusta rakasta, niille jotka ovat vääryyteen ja valheeseen mielistyneitä.
Muussa tapauksessa evoluutio täytyy pysäyttää ja koko planeetta räjäyttää, kun se oikkuineen kehittää kaiken kuoleman ja kärsimyksen ja tekee ilot väliaikaisiksi ja siksi niiden menetyksen suureksi. Evoluutio on syypää ilmastonmuutokseen, lajikatoon ja suvaitsemattomuuteen jne.- Anonyymi
....
"Kuolema" ei Raamatun mukaan ole lopullinen, vaan tulevaisuudessa tapahtuu ylösnousemus jokaiselle. Jumalalla on tekniikkaa jolla hän pystyy herättämään kaikki historian henkilöt eloon. Toiset heräävät päästäkseen taivaaseen ja toiset joutuakseen kadotukseen. Puhutaan siis "poisnukkumisesta" kun puhutaan kuolemasta nykykielessä. PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Ja kuka keksi evoluution, jos Jumala on kaiken luonut?
Jumala siis kiristää ihmisiä, jollet usko minua rankaisen sinua?
Anonyymi kirjoitti:
....
"Kuolema" ei Raamatun mukaan ole lopullinen, vaan tulevaisuudessa tapahtuu ylösnousemus jokaiselle. Jumalalla on tekniikkaa jolla hän pystyy herättämään kaikki historian henkilöt eloon. Toiset heräävät päästäkseen taivaaseen ja toiset joutuakseen kadotukseen. Puhutaan siis "poisnukkumisesta" kun puhutaan kuolemasta nykykielessä.David Copperfield niksejä? Vai jotain kehittyneempää tekniikkaa?
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Ja kuka keksi evoluution, jos Jumala on kaiken luonut?
Ihminen keksi evoluution tai Jumala on lähettänyt sen eksytykseksi niille jotka eivät häneen tahdo uskoa. Kaikkea ei tarvitse tietää. Jeesukseen uskomattomuudessa ja uskossa on kyse halusta. Tietoa saa puolesta ja vastaan kun etsii. Halu uskoa Jeesukseen tulee Jumalalta ihmiseen koska ei ihminen halua uskoa Jeesukseen. Jeesus tuomitsee tekopyhyyden ja kaikki ihmiset ovat tekopyhiä.
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen keksi evoluution tai Jumala on lähettänyt sen eksytykseksi niille jotka eivät häneen tahdo uskoa. Kaikkea ei tarvitse tietää. Jeesukseen uskomattomuudessa ja uskossa on kyse halusta. Tietoa saa puolesta ja vastaan kun etsii. Halu uskoa Jeesukseen tulee Jumalalta ihmiseen koska ei ihminen halua uskoa Jeesukseen. Jeesus tuomitsee tekopyhyyden ja kaikki ihmiset ovat tekopyhiä.
Aha, eli ihminen loi evoluution? Vai keksi nimen sille?
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Aha, eli ihminen loi evoluution? Vai keksi nimen sille?
En minä tiedä, eikä sillä ole väliä. En usko evoluutioteoriaan mutta en tiedä onko evoluutioteoria ihmisen virheellinen tulkinta saatavilla olevista todisteista vai Jumalan lähettämä eksytys niille, jotka eivät Jeesusta halua rakastaa (Raamattu opettaa että Jumala lähettää eksytyksen niille jotka eivät ota rakkautta totuuteen eli Jeesukseen, vastaan).
- Anonyymi
Eläinkunnan ja kasvikunnan kohtaloksi ovat muodostuneet solujen haitalliset muutokset iän myötä. Eri lajeilla muutosten nopeus on erilaista, aivan sama syövätkö sitten kasvispitoista ruokaa vai eivät.
Ikä on mielenkiintoinen asia verrattaessa nisäkäs eläinkunnassa olevia lajeja keskenään.
Grönlanninvalas voi elää yli 200 vuotiaaksi, tiineys(kantoaika) kestää 12 kuukautta.
Ihminen voi elää yli 100 vuotiaaksi, tiineysaika kestää 9-10 kuukautta.
Kissat voivat elää 20 vuotiaaksi, tiineysaika 65 vuorokautta.
Koirat voivat elää 15 vuotiaaksi, tiineysaika 63 vuorokautta.
Metsähiiri voi elää 1,5 vuotiaaksi, tiineysaika 24 päivää.
Joillakin elämänrytmi on kiivaampaa mitä toisilla.
AV - Anonyymi
Elämä on krooninen sairaus joka parantuu kuollessa.
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Mielenkiintoinen näkemys.
Harmi vaan ettei se taida olla oma...muistaakseni Luontoillan Jaakko Kullberg sanoi jotenkin noin. Ehkä sinunkin pitäisi siis soittaa sinne?
Anonyymi kirjoitti:
Harmi vaan ettei se taida olla oma...muistaakseni Luontoillan Jaakko Kullberg sanoi jotenkin noin. Ehkä sinunkin pitäisi siis soittaa sinne?
Aijaa. No kuiteskin.
- Anonyymi
Kun ei luonto halua lisääntyä. Kehitys on se pointti. Tosin kuten Kynis tähän sanoisi, niin luonto halua mitään.
Elämä on mitä ilmeisimmin ihan vaan seurausta kaikista luonnolaeista. Se ei ole oikku, vaan luonteva seuraus. Epäjärjestys kasvaa loputtomasti ja elämä on osa sitä. Me olemme osa sitä elämän jatkumoa, joka alkoi alkulimassa. Lajit syntyvät ja katoavat, mutta elämä jatkuu ja epäjärjestys kasvaa. 🙂- Anonyymi
Kuolema taas on luonnollinen seuraus meidän kromosomien rakenteesta. Niihin on sisäänrakennettu death switch. Periaatteessa solu voisi jakautua loputtomiin, mutta jostain syystä kuolema on niin oleellinen osa elämän prosessia että evoluutio on suosinut lajeja, jotka kuolevat luonnollisesti pois. Eihän elämä kehittyisi, eikä epäjärjestys kasvaisi, jos me vain olisimme ikuisesti tai kuolisimme vain tapaturmaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolema taas on luonnollinen seuraus meidän kromosomien rakenteesta. Niihin on sisäänrakennettu death switch. Periaatteessa solu voisi jakautua loputtomiin, mutta jostain syystä kuolema on niin oleellinen osa elämän prosessia että evoluutio on suosinut lajeja, jotka kuolevat luonnollisesti pois. Eihän elämä kehittyisi, eikä epäjärjestys kasvaisi, jos me vain olisimme ikuisesti tai kuolisimme vain tapaturmaisesti.
Suvullinen lisääntyminen on edellytys evoluutiolle. Muutatiotkin vievät evoluutiota eteenpäin, mutta ne ovat huomattavasti suvullista geenien sekoittumista hitaampi tapa. Jotta voimme lisääntyä ja muuntua, meidän on pakko myös kuolla hallitusti ja suunnitellusti. Muuten tila loppyisi, resurssit loppuisivat ja elämä loppuisi kokonaan ja myös epäjärjestyksen kasvu sen kautta loppuisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suvullinen lisääntyminen on edellytys evoluutiolle. Muutatiotkin vievät evoluutiota eteenpäin, mutta ne ovat huomattavasti suvullista geenien sekoittumista hitaampi tapa. Jotta voimme lisääntyä ja muuntua, meidän on pakko myös kuolla hallitusti ja suunnitellusti. Muuten tila loppyisi, resurssit loppuisivat ja elämä loppuisi kokonaan ja myös epäjärjestyksen kasvu sen kautta loppuisi.
Nämä ovat tietysti kaikki vain hypoteeseja ja epävarmoja teorioita. Viimeisimpiä hypoteeseja ja teorioita, mutta silti epävarmoja. Kaikkea tällaista on hyvin vaikea aukottomasti todistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä ovat tietysti kaikki vain hypoteeseja ja epävarmoja teorioita. Viimeisimpiä hypoteeseja ja teorioita, mutta silti epävarmoja. Kaikkea tällaista on hyvin vaikea aukottomasti todistaa.
Jos elämä tällä pallolla loppuu (ja lopultahan se varmasti loppuu), niin se jatkuu jossain muualla. Siellä mistä ne elämän rakennuspalikat tulivat tänne tai jossain muualla, minne ne ovat kulkeutuneet.
Anonyymi kirjoitti:
Nämä ovat tietysti kaikki vain hypoteeseja ja epävarmoja teorioita. Viimeisimpiä hypoteeseja ja teorioita, mutta silti epävarmoja. Kaikkea tällaista on hyvin vaikea aukottomasti todistaa.
Okei. :)
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Okei. :)
Yle Areenasta löytyy paljon mielenkiintoisia tiedepodcasteja aiheesta, jos oikeasti kiinnostaa tietää lisää.
Anonyymi kirjoitti:
Yle Areenasta löytyy paljon mielenkiintoisia tiedepodcasteja aiheesta, jos oikeasti kiinnostaa tietää lisää.
Pitääpä perehtyä.
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Pitääpä perehtyä.
Tuossa jossain aiemmin puhuttiin Jumalasta. Heille, jotka haluavat uskoa Jumalaan, ei mikään tuosta sulje pois Jumalan mahdollisutta. Se vain laajentaa siitä piiriä, johon Jumala voisi vaikuttaa ja tekee siten meistä vähemmän uniikkeja.
Tietysti se joiltain osin sulkee mahdollisuuden tulkita Raamattua kirjaimellisesti. Jos kuitenkin kykenee lukemaan Raamattua ihmisen vaillinaisella käsityskyvyllään kirjoittamana kirjana Jumalasta, niin mitään ongelmaa ei ole.
Itse en Jumalaan usko. En myöskään voi sanoa, etteikö Jumalaa voisi olla. Törmäsin jokin aika sitten käsitteeseen post ateismi ja ehkä se sopii minuun. Jumala ja kaikki se ovat käsitteinä niin epämääräisiä, että minun on mahdoton ottaa niihin kantaa. Ne pitäisi ensiksi määrittää tarkemmin. Elämässä on ollut aikoja, jolloin olisi ollut hyvin lohdullista kyetä uskomaan. Vaan kun en usko, niin en usko. 🙂
- Anonyymi
Lisääntyminen mahdollistaa sopeutumisen uusiin olosuhteisiin ja kehittymisen. Eihän muutoin ihmisiäkään olisi olemassa.
- Anonyymi
Tai jos tarkoitit miksi silti kuolemme, niin luultavasti siksi, että niille meidän jälkeläisillemmekin, eli oletettavasti paremmille versioille, ainakin pidemmän päälle, jäisi resursseja.
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Entäs kuoleminen?
Eikös meistä tule Biolanin mustaa ruukkumultaa johon on sekoitettu kanankakkaa vahvisteeksi. Kyllä kukat kasvaa hyvin.
AV Anonyymi kirjoitti:
Eikös meistä tule Biolanin mustaa ruukkumultaa johon on sekoitettu kanankakkaa vahvisteeksi. Kyllä kukat kasvaa hyvin.
AVNo minusta ei tuu. Minä meen krematorioon omaisten sinne kalmankätyrien vinkaten. Tuhkana tuuleen tai jos sataa siihen mihin kippo kumotaan. Oli kiva elää. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös meistä tule Biolanin mustaa ruukkumultaa johon on sekoitettu kanankakkaa vahvisteeksi. Kyllä kukat kasvaa hyvin.
AVIlman kuolemaa ei ole elämääkään. Elämän kiertokulku.
Millään ei ole mitään tarkoitusta.
Ihmiset eivät jaksa elää loputtomiin, vaikka se olisi fyysisesti mahdollista.
Näitä asioita on ihan tutkittu.PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Tuo tarkoituksettomuus onkin tavallaan se absurdi asia koko jutussa, elämä.
Tarkoitus käsitteenä on outo. Se sisältää olettamuksen, että olisi olemassa joku taivaallinen insinööri, joka on suunnitellut prosessin, jossa elämme.
Mielestäni ihminen on kaaoksessa kulkeva solukimppu, jolla on rajallinen kyky hahmottaa ympäristöään.Carl-Gustaf kirjoitti:
Tarkoitus käsitteenä on outo. Se sisältää olettamuksen, että olisi olemassa joku taivaallinen insinööri, joka on suunnitellut prosessin, jossa elämme.
Mielestäni ihminen on kaaoksessa kulkeva solukimppu, jolla on rajallinen kyky hahmottaa ympäristöään.Aika hyvä kuvaus. 👍
- Anonyymi
Carl-Gustaf kirjoitti:
Tarkoitus käsitteenä on outo. Se sisältää olettamuksen, että olisi olemassa joku taivaallinen insinööri, joka on suunnitellut prosessin, jossa elämme.
Mielestäni ihminen on kaaoksessa kulkeva solukimppu, jolla on rajallinen kyky hahmottaa ympäristöään.Heikompipäiset vaan joutuvat luomaan tarkoituksia ja merkityksiä jotta eivät menisi kaulakiikkuun heti kakskymppisten jälkeen.
-keinovaginamies-
- Anonyymi
Ei luonnolla ole halua.
Lisääntyminen on yksi elämän tunnusmerkeistä. Aivan kuten elämänkaarikin, johon kuuluvat eri vaiheet: syntymä, kasvu, kukoistus/lisääntyminen, taantuma, kuolema. Elämä on syklistä, ei lineaarista.- Anonyymi
On olemassa ainakin yksi meduusalaji, joka on iätön. Se ei ikäänny, eikä kuole vanhuuteen. Se todistaa, että ikuinen elämä on mahdollista.
Ihmisen ja lähes kaikkien muidenkin lajien kromosomeissa on kuitenkin päissä teloomeeriketju, joka lyhenee jokaisella jakautumisella ja kun telomeerit loppuvat solu lakkaa jakautumasta. Kuolema on rakennettu sisään soluihimme ja lähes kaikkien lajien soluihin. - Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Mua juksattiin väittämällä, että on.
No nyt tiiät paremmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On olemassa ainakin yksi meduusalaji, joka on iätön. Se ei ikäänny, eikä kuole vanhuuteen. Se todistaa, että ikuinen elämä on mahdollista.
Ihmisen ja lähes kaikkien muidenkin lajien kromosomeissa on kuitenkin päissä teloomeeriketju, joka lyhenee jokaisella jakautumisella ja kun telomeerit loppuvat solu lakkaa jakautumasta. Kuolema on rakennettu sisään soluihimme ja lähes kaikkien lajien soluihin.Käsittääkseni meduusojen ja muiden regeneraatioon kykenevien lajien ”iättömyys” perustuu niiden poikkeukselliseen kykyyn uusiutua, ei niinkään sille että niiden yksittäiset solut eivät vanhensi aivan kuten muillakin lajeilla. Siinä mielessä ne muistuttavat kasveja, jotka pystyvät kasvattamaan uuden kasvin esim juuren palasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsittääkseni meduusojen ja muiden regeneraatioon kykenevien lajien ”iättömyys” perustuu niiden poikkeukselliseen kykyyn uusiutua, ei niinkään sille että niiden yksittäiset solut eivät vanhensi aivan kuten muillakin lajeilla. Siinä mielessä ne muistuttavat kasveja, jotka pystyvät kasvattamaan uuden kasvin esim juuren palasta.
Ei puhuta kaikista meduusoista. Valtaosa on ihan "tavallisia" eläimiä. Regeneroitumiskyky on eri juttu ja sitä esiintyy monilla varsinkin merenelävillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei puhuta kaikista meduusoista. Valtaosa on ihan "tavallisia" eläimiä. Regeneroitumiskyky on eri juttu ja sitä esiintyy monilla varsinkin merenelävillä.
Ja siis kyse on siitä, että kykenee uudistamaan solunsa ja siihen ei nykytietojen mukaan mikään muu laji kykene. Se on tietysti taas sitten filosofinen kysymys, että onko yksilö sama, jos sen kaikki solut vaihtuvat. Meduusa ei osaa vastata, että onko se sama meduusa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja siis kyse on siitä, että kykenee uudistamaan solunsa ja siihen ei nykytietojen mukaan mikään muu laji kykene. Se on tietysti taas sitten filosofinen kysymys, että onko yksilö sama, jos sen kaikki solut vaihtuvat. Meduusa ei osaa vastata, että onko se sama meduusa.
Mikä meduusalaji tämä on ja miten se kykenee uudistamaan solujaan? Miten poikkeaa regeneraatiokyvystä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä meduusalaji tämä on ja miten se kykenee uudistamaan solujaan? Miten poikkeaa regeneraatiokyvystä?
Jos tarkoitat tuota alla mainittua Turritopsis dohrnii:ta, niin se ei varsinaisesti uudista solujaan vaan muuttaa erilaistuneita soluja toisen tyyppiseksi. Kyseessä on transdifferentiaatio joka on yksi regeneraation alatyyppi.
- Anonyymi
Ei luonnolla mitään halua ole. Se vaan toimii niin kuin se toimii. Sillä ei ole muuta mahdollisuutta.
Vesi hinkkasi kiveä tarpeeksi kauan, niin elämä syntyi ja jatkaa aina vaan eteenpäin. Aina sopeutuen. Vanhan elävän massan on poistuttava, jotta uusi ja parempi saa tilaa.
Mutta sitä olen aina ihmetellyt kuinka ihminen pitää itseään tai ylipäätään elämää niin kovinkin erikoisena ja ihmeellisenä.
Maailmankaikkeudessa on maapallon kaltaisia planeettoja käsittämättömiä määriä ja tuntemaamme hiileen perustuvaa elämää on niilläkin aivan pakko ollut kehittyä. Jossain ollaan kehityksen alkupäässä, jossain taas pidemmällä. Jossain kuu kiertää planeettaa tälläkin hetkellä aiheuttaen vuoroveden hinkkauksen kiveen ja elämä on juuri syntymäisillään. Ja jossain on hyvin monia ihmisen kaltaisia lajeja.
Ja entäs me jotka emme halua lisääntyä. Olemmeko täysin luonnottomia?
Seksiäkin harrastamme tietoisesti vain huviksemme.
-keinovaginamies-- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Ja vieläpä keinovaginan kanssa. :D
Ehkäpä keinovaginamiehet ovat jo pidemmälle kehittynyt laji ja pystyvät tietoisiin ratkaisuihin? Toki lajin kannalta päättyvä ketju, joka ei vie lajin kehitystä eteenpäin.
Sukumme tulee vaan pikemmin siihen tulokseen joka lajiammekin odottaa, väistyminen.
-keinovaginamies-
- Anonyymi
On niin kauhea kiire, ei täällä ehditä kuolla!
Itsestään liikaa luulevat rikkaat amerikkalaiset haaveilevat syväjäädyttävänsä itsensä kuoleman hetkellä, jotta voivat tulla herätetyksi henkiin sitten kun teknologia sen mahdollistaa. Kuolleena syntynyt ajatus sekin, koska maailma muutenkin on tikahtumassa ylikansoitukseen. Meitä on sellaset 4 miljardia liikaa jo.
- Anonyymi
Ihminen ei kuole, ruumis vain lakkaa olemasta kun tarpeeksi solu tekee ohjelmoidun kuoleman, apoptoosi.
Sinänsä mielenkiintoinen kysymys, miksi eliöllä on tietty keskimääräinen elinikänsä. Vastaus saattaa olla erilaisten stressitekijöiden kumulaatio ajan kuluessa, jos näitä elimistön kokonaisuutta nakertavia stressitekijöitä ei olisi ja elinolosuhteen olisivat optimaaliset, eläisikö eliö "ikuisesti" (ihan kuin ikuisuutta olisi). Ympäristö vaikuttaa perimään, samoin kuin yksilön tahto, ja tämä toteuttaa evoluutiota, autonomisesti elinolosuhteiden mukaan, sekä tahdonalaisesti eliön pyrkimyksien perusteella. Autonomien evoluutio siten arvioi lajin elinolosuhteita ja eliön elimistön kokonaisuuden kumulatiivisten stressitekijöiden mukaista mahdollista elinaikaa.
Oma kysymyksensä on elimistön uudistumiskyky, joka myös on mitä ilmeisimmin evolution valintojen seuraus, lajin valitessa elimistön uudistumisen suhteen taistele tai pakene strategioiden välillä, joissa ensimmäisessä eliön ja lajin energia keskittyy epäedullisissa olosuhteissa uudistumiseen, ja jälkimmäisessä uudistumisen tarvetta pyritään välttämään keskittymällä pakenemisen ja uudistumisen tarpeen välttämisen strategiaan.
Elämän pituus on siten seuraus lajin elinolosuhteiden kuormittavuudesta, sekä uudistumiskyvystä. Vähintään maapallolla voimme havaita, että uudistumiskyky ei takaa pitkää ikää, vaan elinolosuhtieiden kuormittavuuden minimointi.- Anonyymi
Klo 2:36 kuormittaa 🙄
- Anonyymi
Teoriassa noin, jopa ravinnon minimointi auttaa pidentämään elinikää.
Jos haluaisi elää vanhaksi tulisi välttää liiallista urheilua, työtä, syödä terveellistä antioksidantteja sisältäviä ruokalajeja, juoda puhdasta vettä, nukkua paljon ja liikkua hitaasti ajatellen kivoja asioita.
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teoriassa noin, jopa ravinnon minimointi auttaa pidentämään elinikää.
Jos haluaisi elää vanhaksi tulisi välttää liiallista urheilua, työtä, syödä terveellistä antioksidantteja sisältäviä ruokalajeja, juoda puhdasta vettä, nukkua paljon ja liikkua hitaasti ajatellen kivoja asioita.
AVTerveelliset elämäntavat siis pidentävät elinikää. Ruoka voi olla ihan tavallista perusruokaa. Ruuan kanssa tärkeintä on, ettei tule ylipainoa.
- Anonyymi
Eli kun on eri lajeja, näillä lajeilla täytyy olla kollektiivisesti samat ympäristön stressitekijät ja samat pyrkimykset että lajin evoluutio kehittyy samaan suuntaan. Jos Lajin sisällä esiintyy erimielisyyttä kollektiivisista seikoista, alkaa lajin eriytyminen eri lajeiksi.
Ajatellaan vaikka sammakkoyhteisöä meren rannalla, ne alkoivat haaveilla lentämisestä päästäkseen turvaan pedoilta, kuitenkin puolet halusi pysyä maankamaralla. Toinen puoli harjoitteli kiveltä hyppyjä ja jalkojen heiluttamista 10.000 vuotta ja sai lopulta siivet. Toinen puoli keskittyi paksumman nahan kasvattamiseen ja sai ympärilleen kilven.
- Anonyymi
Kyllä tuo vihannesruoka on hengenvaarallista, kun itse niin pilkoin kurkkua leivänkin päälle, niiin totaleikkasin vahingossa peukaloon ja alkoi tulla verta paljon siitä, onneksi niin puhdistusjuttua sellaista ruiskuteltavaa ja mutta
no niin varsinkin happoteräs keittiöveitsi mitä itselläni on, kun tehnyt sellaisella aijaijajaij.. - Anonyymi
Tulisiko liian täyttä?
Geeneissä tapahtuu myös hyviä mutaatioita, jotka auttavat muuttuneessa ympäristössä selviämisessä. Ehkä elinkelpoisia suositaan..
xLiner - Anonyymi
Unohtui vielä yksi asia, jokaisen ihmisen tulisi heti herättyään ensimmäiseksi juoda yksi kupillinen keitettyä vettä joka olisi jäähdytetty 36 C lämpötilaan.
Tuo vähentää kehon rasitusta levon jälkeen käsitellä taas energiaa, jota ihmiset suuhunsa työntävät, jotkut enemmän ja jotkut vähemmän.
AV - Anonyymi
Luonnon kiertokulku ja tasapaino: synnytään > kuollaan.
PALSTANVALTAAJA kirjoitti: "Miksi ihmiset sitten kuolevat tai ylipäänsä kukaan?"
Jos ihmiset eivät kuolisi niin pian ihmiskunnan massa olisi suurempi kuin maapallon massa noin 3500 vuodessa. Tämä on mahdoton yhtälö, joten ihmisten pitäisi kuolla, jotta uudelle elämälle olisi tilaa maapallolla. Joskus taisin laskea, että jos ihmiset eivät kuolisi niin noin 10 000 vuodessa ihmiskunnan massa olisi suurempi kuin jossain kirjassa ilmoitettu maailmankaikkeuden massa. Siis jos noin 2 prosentin vuosittainen kasvu olisi mahdollista niin maailma hukkuisi ihmisiin. Rajaton kasvu on mahdotonta ja jossain menee kasvunrajat, joten kuolema on välttämätön.- Anonyymi
Kuolema on tosiaan välttämätön. Ihmisten, eläinten, kasvien.
Niin tai sitten vaan syntyvyys loppuisi kokonaan, kun tietty lakipiste on saavutettu. :)
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Niin tai sitten vaan syntyvyys loppuisi kokonaan, kun tietty lakipiste on saavutettu. :)
Ja käynnistyisi taas, kun on tarpeellista. Vaan elämä menee limittäin. Osa kuolee, osa syntyy.
Anonyymi kirjoitti:
Kuolema on tosiaan välttämätön. Ihmisten, eläinten, kasvien.
Anonyymi: "Kuolema on tosiaan välttämätön. Ihmisten, eläinten, kasvien."
Tässä maailmassa kuolema on välttämätön, mutta sielu voi elää ikuisesti?
Kun olin 3-vuotias niin pikkuveli syntyi ja kuoli seuraavana päivänä keskosena. Petyin pahasti, sillä toivoin leikkitoveria pikkuveljestä. Nöyrästi käännyin Jumalan puoleen, josta kuulin puhuttaman pikkuveljen hautajaisissa. 3-vuotiaana kysyin Jumalalta - mitä on kuolema ja miksi pikkuveljen piti kuolla. Lapsen mielikuvitus ilmeisesti loi vastauksen. Jumala selitti kuoleman kuuluvan elämään. Hän selitti kuoleman luovan tilaa uudelle elämälle. Pikkuveljen Jumala näytti olevan sellainen jännä valoista koostuva pallo, joka ei ollut täysin kehittynyt. Sain sen valopallon ikuisesti leikkitoveriksi. Tämä oli ilmeisesti lapsen mielikuvitusta, sillä mitään ääniä en kuullut vaan Jumala vastasi pääni sisällä mielikuvina. Mutta tarinaan sisältyy mielenkiintoinen piirre - lapselle luvattu - ikuinen elämä pikkuveljen kanssa. Kristittynä uskon ikuiseen elämään Jeesuksen antaman lupauksen mukaan. 3-vuotiaan Jumala oli ilmeisesti mielikuvitusta, mutta Jeesuksen sanat Raamatusta otan todesta - ikuinen elämä heille, jotka uskovat Jeesukseen.PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Niin tai sitten vaan syntyvyys loppuisi kokonaan, kun tietty lakipiste on saavutettu. :)
PALSTANVALTAAJA: "Niin tai sitten vaan syntyvyys loppuisi kokonaan, kun tietty lakipiste on saavutettu. :) "
Ei se kokonaan lopu vaan ympäristönsaastuminen ehkä alentaa hedelmällisyyttä. Myös ylilaiduntaminen ja hyödyllisten ravinteitten loppuminen länsimaisissa pelloissa vähentää elinvoimaisuutta. Olen opiskellut yliopistossa sivuaineena tulevaisuudentutkimusta, miksi olen hajulla tulevaisuuden vaikeasta ennustettavuudesta. Asiantuntijat voivat trendijohtaa todennäköisiä tulevaisuuksia. Myös raaka-aineista tulee ehkä pulaa, joka voi johtaa heikennyksiin väestön hyvinvoinnissa ja sitä kautta syntyvyydessä.
Hyvää sunnuntaita sinulle ja hyvää alkavaa viikkoa.
- Anonyymi
Lisääntymisen ainoa tarkoitus on lajin selviäminen ja pysyminen elossa.
Yksilön rakenne ei ole sellainen, että uusiutuisi loputtomiin. Biologisia rakennuspalikoita on rajattu määrä ja niiden vähetessä tietyn rajan yli alkaa vanhenemisprosessi.
Elämänpituus taikka terveys eivät ole tahdosta riippuvaisia vaikkakin omilla valinnoilla voi hidastaa taikka nopeuttaa prosessia. - Anonyymi
Jos kukaan ei kuolisi, niin kaikki kuolisivat, koska kenelläkään ei olisi ruokaa.
Anonyymi: "Jos kukaan ei kuolisi, niin kaikki kuolisivat, koska kenelläkään ei olisi ruokaa."
Entäs ihmisyönti? Ihmiset söisivät toisiaan ja näin kuolema tapahtuisi. Uuden Guinean ihmissyöjä ovat kuvanneet ihmislihaa - vaalean punaiseksi possun lihaksi. Kyllä ihmiset siinä tilanteessa alkaisivat hyvissä ajoin sotia viimeisistä ruokavaroista ja syödä ainakin toisiaan. Jo 10 000 vuotta sitten rakennettiin ensimmäisiä kaupunkeja viljelysten suojiksi maanviljelijäyhteisöissä, sillä muurit olivat tarpeen ryöstelijöitten varalta. Nälissään olevat halusivat ryöstää ruokaa maanviljelijöiltä, jotka linnoittautuivat ruokansa kanssa jo kivikaudella.- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Voihan niinkin vielä käydä.
Ai että kukaan ei kuole?
- Anonyymi
Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:
Anonyymi: "Jos kukaan ei kuolisi, niin kaikki kuolisivat, koska kenelläkään ei olisi ruokaa."
Entäs ihmisyönti? Ihmiset söisivät toisiaan ja näin kuolema tapahtuisi. Uuden Guinean ihmissyöjä ovat kuvanneet ihmislihaa - vaalean punaiseksi possun lihaksi. Kyllä ihmiset siinä tilanteessa alkaisivat hyvissä ajoin sotia viimeisistä ruokavaroista ja syödä ainakin toisiaan. Jo 10 000 vuotta sitten rakennettiin ensimmäisiä kaupunkeja viljelysten suojiksi maanviljelijäyhteisöissä, sillä muurit olivat tarpeen ryöstelijöitten varalta. Nälissään olevat halusivat ryöstää ruokaa maanviljelijöiltä, jotka linnoittautuivat ruokansa kanssa jo kivikaudella.Aika monet lajit syövät ihmislihaa ihan säännönmukaisesti.
Anonyymi kirjoitti:
Ai että kukaan ei kuole?
Eiku että kaikki kuolee yritetään mitä vaan.
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Eiku että kaikki kuolee yritetään mitä vaan.
Ei ehkä kaikki, mutta ihminen kyllä.
Ja jossain vaiheessa tietty koko maapallo kun aurinko räjähtää. Mut siihen nyt on jokunen miljardi vuotta. Anonyymi kirjoitti:
Aika monet lajit syövät ihmislihaa ihan säännönmukaisesti.
Anonyymi: "Aika monet lajit syövät ihmislihaa ihan säännönmukaisesti."
Niin saattaa olla osin jossain Afrikassa, Aasian sademetsissä ja vähän Etelä-Amerikassa, mutta ei Euroopassa. Mikä laji syö ihmislihaa Euroopassa ihan säännöllisesti? Minun tietääkseni alkuperäisheimot lähinnä viidakoissa ovat syöntilistalla leijonille, tiikereille, jaguraareille ja krokotiileille?- Anonyymi
Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:
Anonyymi: "Aika monet lajit syövät ihmislihaa ihan säännönmukaisesti."
Niin saattaa olla osin jossain Afrikassa, Aasian sademetsissä ja vähän Etelä-Amerikassa, mutta ei Euroopassa. Mikä laji syö ihmislihaa Euroopassa ihan säännöllisesti? Minun tietääkseni alkuperäisheimot lähinnä viidakoissa ovat syöntilistalla leijonille, tiikereille, jaguraareille ja krokotiileille?Miljoonat eri mikrobit ja pieneliöt. Elävät ihmiset toimivat kasvualustana miljardeille mikrobeille ja kuolleet ihmiset tulevat hajotetuiksi ja päätyvät muiden eliöiden ravinteiksi.
Anonyymi kirjoitti:
Miljoonat eri mikrobit ja pieneliöt. Elävät ihmiset toimivat kasvualustana miljardeille mikrobeille ja kuolleet ihmiset tulevat hajotetuiksi ja päätyvät muiden eliöiden ravinteiksi.
Kiitos muistuksesta luonnonkiertokulusta ja mikrobeista&pieneliöistä. Joo, tuttua haudoista - vaan luut ja metalliset tekonivelet jäävät jäljelle. Olin kolme kuukautta nuorempana hautakumpujen paaluttajana. Tuli siinä hommassa tutuksi tämä mikrobien ja pieneliöitten työ tutuksi, kun tuli käytyä haudoista ihmisten luusto läpi.
Mikrobit ja muut hoitavat, että ihminen ei säily? Sairaudet hoitavat sen, että niillä on ruokaa, kun ihminen ei ole ikuinen?- Anonyymi
Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:
Kiitos muistuksesta luonnonkiertokulusta ja mikrobeista&pieneliöistä. Joo, tuttua haudoista - vaan luut ja metalliset tekonivelet jäävät jäljelle. Olin kolme kuukautta nuorempana hautakumpujen paaluttajana. Tuli siinä hommassa tutuksi tämä mikrobien ja pieneliöitten työ tutuksi, kun tuli käytyä haudoista ihmisten luusto läpi.
Mikrobit ja muut hoitavat, että ihminen ei säily? Sairaudet hoitavat sen, että niillä on ruokaa, kun ihminen ei ole ikuinen?Suurin osa mikrobeista on ihmiselle hyödyllisiä tai neutraaleja, vain pieni osa patologisia. Ihminen ei selviäisi hengissä ilman muutaman kilon mikrobistoaan.
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa mikrobeista on ihmiselle hyödyllisiä tai neutraaleja, vain pieni osa patologisia. Ihminen ei selviäisi hengissä ilman muutaman kilon mikrobistoaan.
Kiitos kaikkien sivistämisestä. Itselläni biologia jäi pitkälti lukioon ja siitä on jo aikaa.
Hyvät heinäkuun loput ja elokuun alut! :)- Anonyymi
Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:
Kiitos kaikkien sivistämisestä. Itselläni biologia jäi pitkälti lukioon ja siitä on jo aikaa.
Hyvät heinäkuun loput ja elokuun alut! :)Kiitos samoin!
- Anonyymi
Kuolema on kuin kauneusunet; saatan istua seuraavan kerran sammakkona kuistillasi.
Heh, minä oon hukannut vinkuja sammakkoni. Ei ole näkynyt viikkoon puutarhassa. Vähän surullista. :'(
Taisi se vinkuminen olla pelkoa ja sai tarpeekseen vinguttelusta. Eikä auttanut selän silittely timoteilläkään. :C- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Heh, minä oon hukannut vinkuja sammakkoni. Ei ole näkynyt viikkoon puutarhassa. Vähän surullista. :'(
Taisi se vinkuminen olla pelkoa ja sai tarpeekseen vinguttelusta. Eikä auttanut selän silittely timoteilläkään. :CJospa vinkaisi viimeisen veisun. Noi on tosi arvaamattomia.
Silitit kuitenkin mikä on hyvä :’D Anonyymi kirjoitti:
Jospa vinkaisi viimeisen veisun. Noi on tosi arvaamattomia.
Silitit kuitenkin mikä on hyvä :’DVoi ei. Jospa tulee vielä takas avomaakurkkujeni lehtiin köllöttämään. :)
Toki silitin pikkuista ystävää. Söpö samppi. Vinkuikin niin hempeesti. :')PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Voi ei. Jospa tulee vielä takas avomaakurkkujeni lehtiin köllöttämään. :)
Toki silitin pikkuista ystävää. Söpö samppi. Vinkuikin niin hempeesti. :')Yritin viestittää hälle, että älä pelkää, en tee sulle pahaa, vaan silitän ja tykkään sinusta pikku samppi.
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Yritin viestittää hälle, että älä pelkää, en tee sulle pahaa, vaan silitän ja tykkään sinusta pikku samppi.
No jopas nyt oli herttaista 🙂
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Voi ei. Jospa tulee vielä takas avomaakurkkujeni lehtiin köllöttämään. :)
Toki silitin pikkuista ystävää. Söpö samppi. Vinkuikin niin hempeesti. :')Se on laulanut kurkun lehdeltä kesäillan laulun, sitten nielaissut matosen ja hymyillyt sulle. :)
Anonyymi kirjoitti:
No jopas nyt oli herttaista 🙂
Joo. Mä olen semmonen lälly sammakoillekin. :)
Anonyymi kirjoitti:
Se on laulanut kurkun lehdeltä kesäillan laulun, sitten nielaissut matosen ja hymyillyt sulle. :)
Heh, kiva. :D
- Anonyymi
Onhan biologista kuolemattomuuttakin. Toki silloin voi kuolla muista syistä, mutta ei vanhenemiseen.
- Anonyymi
tällaisia ovat kantasolut ja syöpäsolut
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Avaatko vähän?
Turritopsis dohrnii on ilmeisesti joku kuolematon elukka. Siis luontaisesti kuolematon, voihan sen joku syödä tai muuta. Ne voivat kai aloittaa elämänsä aina alusta kun tulevat tiettyyn vaiheeseen.
Anonyymi kirjoitti:
Turritopsis dohrnii on ilmeisesti joku kuolematon elukka. Siis luontaisesti kuolematon, voihan sen joku syödä tai muuta. Ne voivat kai aloittaa elämänsä aina alusta kun tulevat tiettyyn vaiheeseen.
Mikä ihme? Alkueläinkö?
- Anonyymi
PALSTANVALTAAJA kirjoitti:
Mikä ihme? Alkueläinkö?
Joku meduusa.
- Anonyymi
Hyvää jooo tulee mieleen tehdä voileipiä ja kukonmunat, ei kanan vaan kukonmunat pannulle paistumaan.
- Anonyymi
Jos iskee päähän kammmottava nälkä ja voileimpiä mielin, niin kukonmunia pannulle ei kananmunua kukoonmunia käristä voileivän päälle häränsilmänä.
- Anonyymi
Kohtuus kaikessa, vain pullo päivässä
Jokainen meistä, myös eläimet, hyönteiset ja kasvit sitoutuvat syntyessään myös kuolemaan niin lopulliselta (ja minusta myös vähän pelottavalta) kuin se kuulostaakin. Ei kukaan ole täällä ikuisesti. Joskus jokaiselle koittaa syksy, jolloin lakastutaan. Joillekin aikaisemmin, joillekin pitkän elämän nähneinä.
Ihmisille ei ole kehittynyt samalla tavalla lisääntymistarvetta kuin eläimille ja hyönteisille.- Anonyymi
Sinun pitää selvittää käsitteet luonto, ihmiset, lisääntymínen ja kuolema.
Jaa? Mä en tätä aiemmin nähnytkään. 😊
Mä mietin tätä viime loppusyksystä. Isä kuoli vähän yllättäen. Isälle oli tullut syöpä, joka oli levinnyt luustoon ja päähän. Koetin vähän keksiä selitystä ja olin jopa vihainen, ettei se jäärä ollut mennyt lääkäriin ajoissa. Mutta faktahan oli, että se oli mun isän aika hänen elämässään kuolla. Ja piste
"Täällä ollaan vain kerran"...tuttu slogan. Eikä kukaan tiedä miten pitkään. Ehkä huomenna itsekään en enää herää. Ei tälle elämälle ole suurta tarkoitusta, on vaan se elämä ja jokaiselle periaatteessa mahdollisuus valita millainen.. varsinkin täällä Suomessa. Silti se on mitä on...
Ja kaikki täällä elää vain sen mitä elää. No miksi? No miksi on vuodenajat? Miksi on pimeää js kohta valoisaa? Kaikelle on syy, mutta ei mitään tarkoitusta miksi niin.
On liikaa kaikkia muuttujia, että miten kaikki voisi mennä kuten joku haluaa. Perhosen siivenisku voi aiheuttaa 4000 km päässä tsunsmin....how knows?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)13410022- 532914
- 1832715
- 242087
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais161852- 171669
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa171570"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla171530- 131528
- 151348