Joutuuko sitä heti helvettiin?

Tietoisuusko häviäisi kokonaan? Eihän sellaista voi tajuta.

Anonyymi kirjoitti:

Tietoisuusko häviäisi kokonaan? Eihän sellaista voi tajuta.

Miten sinä pystyt nukkumaan, kun tietoisuus siinäkin katoaa....huiiiiiiiiiiiiii

Anonyymi kirjoitti:

Miten sinä pystyt nukkumaan, kun tietoisuus siinäkin katoaa....huiiiiiiiiiiiiii

Ei se häviäkään. Näen unia ja herään ilman katkoksia tietoisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se häviäkään. Näen unia ja herään ilman katkoksia tietoisuudessa.

Et sinä missään tietoisuudessa ole, et tajua todellisuudesta ympärilläsi mitään ..uni on taas eri asia.
Ja sitä paitsi: miksi tietoisuuden katoaminen pitäisi "tajuta"?? Sehän sen idea onkin.

Joillakin ihmisillä on kummallinen päähänpinttymä, että tietoisuuden pitäisi "säilyä" ("kuolematon sielu"), jottei ihminen "katoaisi" - se ei liene Luojalle suurikaan ongelma tuo ylösnousekseen herättäminen, jos on kristitty.

Valehtelet enemmän kuin bobrigoff. NIMENOMAAN RAAMATUSSA SIITÄ KERROTAAN, JA JEESUS ITSE SANOI, ETTÄ "JOKA USKOO MINUUN, ELÄÄ VAIKKA OLISI KUOLLUT".
JA JEESUSHAN TODISTI YLÖSNOUSEMUKSELLAAN KAIKEN TODEKSI !!!

Mistä ihmeen hornasta teitä pimeyden sarvipäitä oikein sikiää TÄYSIN JONNINJOUTAVIA FILOSOFIOITANNE LÄTKYTTÄMÄÄN, JOTKA EI OLE PIERUA KUMMEMPIA HORINOITA.

Nämä kaikkihan ovat mielen konsepteja jotka eivät ole sama kuin todellisuus.

et sinäkään taivaaseen pääse kun noin pahoja muista ajattelet

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä missään tietoisuudessa ole, et tajua todellisuudesta ympärilläsi mitään ..uni on taas eri asia.
Ja sitä paitsi: miksi tietoisuuden katoaminen pitäisi "tajuta"?? Sehän sen idea onkin.

Joillakin ihmisillä on kummallinen päähänpinttymä, että tietoisuuden pitäisi "säilyä" ("kuolematon sielu"), jottei ihminen "katoaisi" - se ei liene Luojalle suurikaan ongelma tuo ylösnousekseen herättäminen, jos on kristitty.

Lue lisää

Mistä sinä tiedät mitä minä tajuan?

Anonyymi kirjoitti:

Tietoisuusko häviäisi kokonaan? Eihän sellaista voi tajuta.

Se että ihmiset kuolee on vain jatkumoa sille että Aadam tuomittiin kuolemaan, Kuten esim. Roomalaisille 5:12 sanoo:

"Yhden ainoan ihmisen teko toi maailmaan synnin ja synnin mukana kuoleman."

Ei Jumala sanonut Aadamille että hän joutuisi syntinsä takia helvettiin vaan että hän palaisi takaisin sinne mistä hänet oli otettu.

1. Mooseksen kirja 3:19 sisältää Jumalan sanat Aadamille:

"Otsa hiessä sinun on hankittava leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinut on otettu. Maan tomua sinä olet, maan tomuun sinä palaat."

Siis Aadam palaisi takaisin tilaan jossa hän oli ennen kuin hänet luotiin. Ja missä hän oli ennen kuin hänet luotiin? Ei missään.

Hän siis kuollessaan palasi takaisin siihen olemattomuuden tilaan jossa hän oli ennen kuin hänet luotiin, ihan kuten hänen jälkeläisensä (me muut ihmiset).

Tästä syystä Saarnaajan 9:5, 6, ja 10 sanoo näin:

Saarnaaja 9:5,6:

"Elävät tietävät sen, että heidän on kuoltava, mutta kuolleet eivät tiedä mitään. Heillä ei ole enää palkkaa saatavana, ja heidän muistonsa on unohdettu. Heidän rakkautensa ja vihansa ja kiihkonsa on mennyt, eikä heillä enää koskaan ole osaa missään, mikä tapahtuu auringon alla."


Saarnaaja 9:10:

"Tee voimiesi mukaan se mikä tehtävissä on, sillä tuonelassa, jonne olet matkalla, ei ole tekoja, ei ajatuksia, ei tietoa, ei viisautta."

Siis joudunko nyt helvettiin kun seuraan suuren saatanan eli USAn kapitalismia ja yritän koko ajan tehdä kaikella voittoa mitä vaan pystyn köyhistä mitään välittämättä,kaikki mulle ja heti ajattelulla ,siis olla sika-ahne paska, kuten siinä ideologiassa tapana on ja sen mukaan toimia oikein?

Sitäkö uskovat nyt paasaa myös?
Mitenköhän maailmassa pitäisi sitten elää kun ei saa olla natsi,ei kommunisti,ja nyt ei kapitalistikaan ,siis ei mikään kuin joku häviäjälooseri vaan.
On siinä taas uskovat,kun kaikki manataan jo valmiiksi helvetintuleen täällä maanpäällä ollessakin.

Mitä ette manaa?

Anonyymi kirjoitti:

Se että ihmiset kuolee on vain jatkumoa sille että Aadam tuomittiin kuolemaan, Kuten esim. Roomalaisille 5:12 sanoo:

"Yhden ainoan ihmisen teko toi maailmaan synnin ja synnin mukana kuoleman."

Ei Jumala sanonut Aadamille että hän joutuisi syntinsä takia helvettiin vaan että hän palaisi takaisin sinne mistä hänet oli otettu.

1. Mooseksen kirja 3:19 sisältää Jumalan sanat Aadamille:

"Otsa hiessä sinun on hankittava leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinut on otettu. Maan tomua sinä olet, maan tomuun sinä palaat."

Siis Aadam palaisi takaisin tilaan jossa hän oli ennen kuin hänet luotiin. Ja missä hän oli ennen kuin hänet luotiin? Ei missään.

Hän siis kuollessaan palasi takaisin siihen olemattomuuden tilaan jossa hän oli ennen kuin hänet luotiin, ihan kuten hänen jälkeläisensä (me muut ihmiset).

Tästä syystä Saarnaajan 9:5, 6, ja 10 sanoo näin:

Saarnaaja 9:5,6:

"Elävät tietävät sen, että heidän on kuoltava, mutta kuolleet eivät tiedä mitään. Heillä ei ole enää palkkaa saatavana, ja heidän muistonsa on unohdettu. Heidän rakkautensa ja vihansa ja kiihkonsa on mennyt, eikä heillä enää koskaan ole osaa missään, mikä tapahtuu auringon alla."


Saarnaaja 9:10:

"Tee voimiesi mukaan se mikä tehtävissä on, sillä tuonelassa, jonne olet matkalla, ei ole tekoja, ei ajatuksia, ei tietoa, ei viisautta."

Lue lisää

Saarnaaja ei tiennyt Jeesuksesta yhtään mitään, eikä siitä, miten HÄN otti kuoleman ja tuonelan avaimet ja kaiken vallan haltuunsa. Vaikuttaa siltä, ettet sinäkään sitä tajua.

Anonyymi kirjoitti:

Siis joudunko nyt helvettiin kun seuraan suuren saatanan eli USAn kapitalismia ja yritän koko ajan tehdä kaikella voittoa mitä vaan pystyn köyhistä mitään välittämättä,kaikki mulle ja heti ajattelulla ,siis olla sika-ahne paska, kuten siinä ideologiassa tapana on ja sen mukaan toimia oikein?

Sitäkö uskovat nyt paasaa myös?
Mitenköhän maailmassa pitäisi sitten elää kun ei saa olla natsi,ei kommunisti,ja nyt ei kapitalistikaan ,siis ei mikään kuin joku häviäjälooseri vaan.
On siinä taas uskovat,kun kaikki manataan jo valmiiksi helvetintuleen täällä maanpäällä ollessakin.

Mitä ette manaa?

Lue lisää

Myy kaikki, mitä oot ahneuden pirua ja kommunismia palvellessasi keränny, ja anna köyhille,joilla ei mitään ole.

Anonyymi kirjoitti:

Siis joudunko nyt helvettiin kun seuraan suuren saatanan eli USAn kapitalismia ja yritän koko ajan tehdä kaikella voittoa mitä vaan pystyn köyhistä mitään välittämättä,kaikki mulle ja heti ajattelulla ,siis olla sika-ahne paska, kuten siinä ideologiassa tapana on ja sen mukaan toimia oikein?

Sitäkö uskovat nyt paasaa myös?
Mitenköhän maailmassa pitäisi sitten elää kun ei saa olla natsi,ei kommunisti,ja nyt ei kapitalistikaan ,siis ei mikään kuin joku häviäjälooseri vaan.
On siinä taas uskovat,kun kaikki manataan jo valmiiksi helvetintuleen täällä maanpäällä ollessakin.

Mitä ette manaa?

Lue lisää

Kun kerta sinulla on voimaa myöntää tosiseikat, niin nouse toisista välittämiseen.

Maallinen omaisuutemme tullaan viemään. Mutta mitä sinulle jää siitä, että köyhiä autoit ennen kun rahat isompi vei, voi aidostikin olla Taivas.

Minäkin olen rahaa voittanut; enkä välttämättä vähäisesti. Todellisuudessa, se korkein voitto on ilo auttaa, rakkaus ja aito, vapaaehtoinen yhdessäolo. Ja tuosta seuraava samantyylinen ikuisuus.

Se, että muutat jonkun tai jopa joidenkin elämän tai edes hetken siitä paremmaksi varoillasi (taikka tietotaitojesi) jakamisella, on vähintään yhtä palkitsevaa kuin voiton tekeminen hinnalla millä hyvänsä. Omakohtaisesta kokemuksesta tämän sinulle nyt kerron.

Altruismia. Sitä emme manaa. Tuskinpa rukoustakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siis joudunko nyt helvettiin kun seuraan suuren saatanan eli USAn kapitalismia ja yritän koko ajan tehdä kaikella voittoa mitä vaan pystyn köyhistä mitään välittämättä,kaikki mulle ja heti ajattelulla ,siis olla sika-ahne paska, kuten siinä ideologiassa tapana on ja sen mukaan toimia oikein?

Sitäkö uskovat nyt paasaa myös?
Mitenköhän maailmassa pitäisi sitten elää kun ei saa olla natsi,ei kommunisti,ja nyt ei kapitalistikaan ,siis ei mikään kuin joku häviäjälooseri vaan.
On siinä taas uskovat,kun kaikki manataan jo valmiiksi helvetintuleen täällä maanpäällä ollessakin.

Mitä ette manaa?

Lue lisää

Kun katsoo maallisen kirkon omaisuutta, ei tarvii ihmetellä mihin pedofiilipapit päätyvät. Poikakuoron kkämpille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se häviäkään. Näen unia ja herään ilman katkoksia tietoisuudessa.

Usko ja laaja korkea tietoisuus Luojasta riittää ei tarvita mitään uskontoja srk liittymistä ja käymistä kirkon tilaisuuksissa. Satanistit,room kat. keksivät eri llahkot ja uskomiset pitääkseen ihmiset kontrollissa ettei meillä itsellämme olisi aikaa ja tajua ketkä mailmassa ovat vallassa ja rahstavat.
Tähän aikaan liittyen olisi hyvä jos olisitte selvillä miksi on tälläistä ja syyt siihen. Liian paljon ihmiset obat suomut silmillä asteella katsoen tv vain valheita ja paska ohjelmia ja lihovat. Eivät ymmärrä asioita eikä heitä kiinnosta ja ovat rajoittuneita. Psykopaattiset rikolliset eivät kuulu joukkoon. Rikolliset poliitikot eivät hekään yms oma hyöty mielessä sakki.

Anonyymi kirjoitti:

Se että ihmiset kuolee on vain jatkumoa sille että Aadam tuomittiin kuolemaan, Kuten esim. Roomalaisille 5:12 sanoo:

"Yhden ainoan ihmisen teko toi maailmaan synnin ja synnin mukana kuoleman."

Ei Jumala sanonut Aadamille että hän joutuisi syntinsä takia helvettiin vaan että hän palaisi takaisin sinne mistä hänet oli otettu.

1. Mooseksen kirja 3:19 sisältää Jumalan sanat Aadamille:

"Otsa hiessä sinun on hankittava leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinut on otettu. Maan tomua sinä olet, maan tomuun sinä palaat."

Siis Aadam palaisi takaisin tilaan jossa hän oli ennen kuin hänet luotiin. Ja missä hän oli ennen kuin hänet luotiin? Ei missään.

Hän siis kuollessaan palasi takaisin siihen olemattomuuden tilaan jossa hän oli ennen kuin hänet luotiin, ihan kuten hänen jälkeläisensä (me muut ihmiset).

Tästä syystä Saarnaajan 9:5, 6, ja 10 sanoo näin:

Saarnaaja 9:5,6:

"Elävät tietävät sen, että heidän on kuoltava, mutta kuolleet eivät tiedä mitään. Heillä ei ole enää palkkaa saatavana, ja heidän muistonsa on unohdettu. Heidän rakkautensa ja vihansa ja kiihkonsa on mennyt, eikä heillä enää koskaan ole osaa missään, mikä tapahtuu auringon alla."


Saarnaaja 9:10:

"Tee voimiesi mukaan se mikä tehtävissä on, sillä tuonelassa, jonne olet matkalla, ei ole tekoja, ei ajatuksia, ei tietoa, ei viisautta."

Lue lisää

Tämä vituttaa ihan älyttömästi.Juntti kopio Raamattua,niin kuin olisi messia.Kaikki kopiodaan ja hudetaan vaikka itse olisi,kuin tyhjä saapas!
Kaikki he TEKO USKOVAISET JA TUOMITSEVAT ÄÄLIÖT KOIPIOIVAT KAIKEN.
Kun itse ovat niin heikkoja ymmärtämään !

Anonyymi kirjoitti:

Myy kaikki, mitä oot ahneuden pirua ja kommunismia palvellessasi keränny, ja anna köyhille,joilla ei mitään ole.

Myy kaikki, mitä oot ahneuden pirua ja kommunismia palvellessasi keränny, ja anna köyhille,joilla ei mitään ole.

Kaikille SDP/VAS ..MARIN KUULE KIRJOITUS!!! Vai ootko bailaa ?

Missä kohtaan luulet niin sanottavan? Raamattua on manipuloitu. Siitå on jätetty pois kirjoituksia. Älkää pitäkö kaikkea totena mitä historuasta kerrotaan koulussa ja kirjoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaan luulet niin sanottavan? Raamattua on manipuloitu. Siitå on jätetty pois kirjoituksia. Älkää pitäkö kaikkea totena mitä historuasta kerrotaan koulussa ja kirjoissa.

Lue lisää

Ghost eli 'haamu'-

elokuva näytti miten käy-

mustat örkit hahmot tulee ja vie pahikset alas maanalle mennessään kun ...

kristityt menee taivaaseen.

se on jo raamatussa sanottu

Oon kyllä kösittäny että jollei jumalia palvo niin taivaspaikkaa ei ole luvassa. Tästä syystä johtuen epäilen että ev lut kirkon jumalan helvetti ja eteinenkin on jo täynnä eikä sinnekään enää pääse. Uudet sielut joutunee johonkin mustaan aukkoon ikiajoiksi. Helvettihän on ikuinen joten sieltä ei paikkoja vapaudu. Taivaaseen taas tuskin kellään on enää asiaa...

Anonyymi kirjoitti:

Oon kyllä kösittäny että jollei jumalia palvo niin taivaspaikkaa ei ole luvassa. Tästä syystä johtuen epäilen että ev lut kirkon jumalan helvetti ja eteinenkin on jo täynnä eikä sinnekään enää pääse. Uudet sielut joutunee johonkin mustaan aukkoon ikiajoiksi. Helvettihän on ikuinen joten sieltä ei paikkoja vapaudu. Taivaaseen taas tuskin kellään on enää asiaa...

Lue lisää

""Sielu ei joudu helvettiin vaikka ei olisi uskovainen. Jos on elänyt niin ettei ole tehnyt muille mitään pahoja tekoja niin taivas paikka on aina auki. Ei tarvitse kuulua kirkkoon eikä olla uskovainen.""

Jaa tällasta, mistä nää tiedät ettei joudu? ootko käyny portilla vai mikä se on?

Anonyymi kirjoitti:

""Sielu ei joudu helvettiin vaikka ei olisi uskovainen. Jos on elänyt niin ettei ole tehnyt muille mitään pahoja tekoja niin taivas paikka on aina auki. Ei tarvitse kuulua kirkkoon eikä olla uskovainen.""

Jaa tällasta, mistä nää tiedät ettei joudu? ootko käyny portilla vai mikä se on?

Lue lisää

Teot ei auta- koska pelastus tulee vain Jeesuksen kautta.

Tietenkin ihmisen kuuluu tehdä vaan hyviä asioita toisille.

Lihako sinne sitten joutuu. Minkähän lahkon pappi sinäkin oikein oot.

Kuuleppas ystävä, olet pahasti väärässä!

Sinunkin "hyvät teot" on kuin likainen vaate Jumalan silmissä. Ne on siis pestävä puhtaaksi.
Etkö sitä näe?

Periaatteessa, koska tuolloin sinä taikka vastaava on kristitty elämänvalintojensa perusteella.

Käytännössä Taivas on pyhä paikka joka merkitsee asiayhteydellisesti sitä, että yhteys tuollaiseen pyhyyteen pitäisi sitten kuitenkin olla.

Eli kyllä joutuu.

Anonyymi kirjoitti:

Oon kyllä kösittäny että jollei jumalia palvo niin taivaspaikkaa ei ole luvassa. Tästä syystä johtuen epäilen että ev lut kirkon jumalan helvetti ja eteinenkin on jo täynnä eikä sinnekään enää pääse. Uudet sielut joutunee johonkin mustaan aukkoon ikiajoiksi. Helvettihän on ikuinen joten sieltä ei paikkoja vapaudu. Taivaaseen taas tuskin kellään on enää asiaa...

Lue lisää

Taivaaseen taas tuskin kellään on enää asiaa...

Noinpa juuri. Muttei sen ole PAKKO mennä noin. Ei perusyrittäjäkään lannistu siitä, ettei ole senttiäkään rahaa, ideoita vaan ja miljonääriksi olisi kova hinku. Vaan tiedustelee menestyneiltä kuinka toimia. Sama homma hengellisyydenkin kanssa. Palkkio ainoastaan "hitusen" siistimpi ikuisuuspuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Oon kyllä kösittäny että jollei jumalia palvo niin taivaspaikkaa ei ole luvassa. Tästä syystä johtuen epäilen että ev lut kirkon jumalan helvetti ja eteinenkin on jo täynnä eikä sinnekään enää pääse. Uudet sielut joutunee johonkin mustaan aukkoon ikiajoiksi. Helvettihän on ikuinen joten sieltä ei paikkoja vapaudu. Taivaaseen taas tuskin kellään on enää asiaa...

Lue lisää

Satanisti palvoo idoleita eli vääriä jumalia kuten baal,Lucifer,moolok.baphomet kavio transpukkia.
Ihmisellä.on vain yksi Luoja, Jumala ja useita enkelit mutta ei se ole mitään palvonta pelleilyä. Vaikea määritellä. Hyviä tekoja ja muiden palvelua.

miks sitten raamattu sanoo että pelastus on vain Jeesuksen nimessä.

"""""Se vankka tieto on ainakin Raamatusta, että se ei opeta mitään kuolematonta sielua, joka irtautuisi fyysisen kuoleman hetkellä - ja ihminen siis muka jatkaisi tietoisuudessa."""""

Mitähän Raamattua sinä ole lukenut? Taisi olla keittokirja,

Sanoisin, että tässä asiassa en kannata kokeilua, takaisin ei ole tulemista oli helvetti totta tai ei.
Jotkut on päässy takaisin, olleet leikkauksesa ja käyneet rajan tuolla puolella ja elvytys on onnistunut, mukavaa kerrottavaa ei ole ollut, henkilö on samantien tullut Jumalaan uskovaksi ja ottanut Jeesuksen herrakseen, niin kauheeta oli ollut.

Anonyymi kirjoitti:

"""""Se vankka tieto on ainakin Raamatusta, että se ei opeta mitään kuolematonta sielua, joka irtautuisi fyysisen kuoleman hetkellä - ja ihminen siis muka jatkaisi tietoisuudessa."""""

Mitähän Raamattua sinä ole lukenut? Taisi olla keittokirja,

Sanoisin, että tässä asiassa en kannata kokeilua, takaisin ei ole tulemista oli helvetti totta tai ei.
Jotkut on päässy takaisin, olleet leikkauksesa ja käyneet rajan tuolla puolella ja elvytys on onnistunut, mukavaa kerrottavaa ei ole ollut, henkilö on samantien tullut Jumalaan uskovaksi ja ottanut Jeesuksen herrakseen, niin kauheeta oli ollut.

Lue lisää

No juuri tuollaisia höplästä vedettäviä "kuolemanrajakokemusten" eksyttämiä on monia nuitakin kuin Sinä. Uskot ennemmin subjetiivisia tajuntaharhoja kuin Raamatun sanaa?
Oletko vielä aineissakin..? Mahtava LSD-trippi varmaan vakuuttaisi LISÄÄ....

Koetapa yrittää sovittaa sielun kuolemagttomuus Kristuksen sovituskuolemaan..miten onnistuu.
On surullista, että olet Raamatun perustotuuden kohdalla noin eksyksissä.

Anonyymi kirjoitti:

"""""Se vankka tieto on ainakin Raamatusta, että se ei opeta mitään kuolematonta sielua, joka irtautuisi fyysisen kuoleman hetkellä - ja ihminen siis muka jatkaisi tietoisuudessa."""""

Mitähän Raamattua sinä ole lukenut? Taisi olla keittokirja,

Sanoisin, että tässä asiassa en kannata kokeilua, takaisin ei ole tulemista oli helvetti totta tai ei.
Jotkut on päässy takaisin, olleet leikkauksesa ja käyneet rajan tuolla puolella ja elvytys on onnistunut, mukavaa kerrottavaa ei ole ollut, henkilö on samantien tullut Jumalaan uskovaksi ja ottanut Jeesuksen herrakseen, niin kauheeta oli ollut.

Lue lisää

Keittokirjassa kaikki on totta, raamatussa ei mikään.

Anonyymi kirjoitti:

Keittokirjassa kaikki on totta, raamatussa ei mikään.

Milloinka ajattelit ruveta selvittelemään omia luulojasi, kun oot ennenkin veikannu kaiken väärin.

Suurin osa kavereistasi varmaan joutuu helvettiin, kuten sinä, ellet tule uskoon. Kenellekään teistä ei ole iloa toistenne seurasta. Kullakin on siellä oma kärsimys, ikuisesti. Ei tule kenellekään mieleenkään juhlia, kun ympärillä on pimeys, mädältä haiseva rikinkatku, polttava kuumuus, hengittäminen polttaa kehkoja, madot mönkivät silmäkuopissasi, pahat henget huvikseen tekevät sinulle hirveitä asioita, on jatkuva nälkä ja jano ja väsymys, mutta ei hetkenkään lepoa, ei pisaraakaan vettä eikä muruakaan ruokaa. Ja mikä kauheinta: tiedät, ettei sieltä ole pois pääsyä. Jos tunnet jotain kavereitasi kohtaan, se on raivoa, kaunaa, vihaa, kostonhimoa, koska he eivät varoittaneet sinua. He vihaavat sinua takaisin, samoista syistä. Vasta tuhatvuotisen valtakunnan jälkeen teidätkin nostetaan helvetistä viimeiselle tuomiolle, jossa jokaikinen ajatuksenne, sananne ja tekonne paljastetaan koko maailmalle. Armon ajan kristityt istumme Jeesuksen kanssa tuomaristossa. Mieti sitä, kun pilkkaat uskovia, jotka yrittävät sinua varoittaa.

Kukaan ei pelastu teoillaan. Jokainen voi pelastua uskomalla Jeesuksen veren sovitustyö omalle kohdalleen. Ei ole mitään muuta tietä. Kukaan ei voi jättäytyä pois pelistä olemalla uskomatta siihen; se on vain yksi tie helvettiin. On monia muitakin teitä: usko väärään jumalaan, usko jokin väärä oppi jne.

Ole viisas. Usko Jeesukseen nyt. Ilmestyskirja on tapahtumaisillaan. Psalmin 83 sota on puhkeamaisillaan Israelissa. Antikristus on nousemassa. Maailmanuskonnolla on jo pääpaikkansa, samoin maailmanhallituksella. Talousromahdusta valmistellaan, lujaa, olet varmaan huomannut. Nälänhätä tulee, koska niin on päätetty. Tule uskoon. Sitten, kun uskosi on synnyttänyt sinut uudestaan, pystyt ymmärtämään Jumalan sanaa. Lue sitten Raamattua, niin tajuat, missä mennään. On viimeiset hetket pelastua vihan ajasta. Silloinkin vielä voi pelastaa sielunsa, mutta sen todennäköisesti joutuu tekemään marttyyrikuoleman kautta. Jos päätät jäädä tänne, älä ota sitä merkkiä.

Jos et pysty uskomaan, rukoile Jumalaa avaamaan silmäsi. Kukaan ei pysty uskomaan, ellei Jumala häntä vedä.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa kavereistasi varmaan joutuu helvettiin, kuten sinä, ellet tule uskoon. Kenellekään teistä ei ole iloa toistenne seurasta. Kullakin on siellä oma kärsimys, ikuisesti. Ei tule kenellekään mieleenkään juhlia, kun ympärillä on pimeys, mädältä haiseva rikinkatku, polttava kuumuus, hengittäminen polttaa kehkoja, madot mönkivät silmäkuopissasi, pahat henget huvikseen tekevät sinulle hirveitä asioita, on jatkuva nälkä ja jano ja väsymys, mutta ei hetkenkään lepoa, ei pisaraakaan vettä eikä muruakaan ruokaa. Ja mikä kauheinta: tiedät, ettei sieltä ole pois pääsyä. Jos tunnet jotain kavereitasi kohtaan, se on raivoa, kaunaa, vihaa, kostonhimoa, koska he eivät varoittaneet sinua. He vihaavat sinua takaisin, samoista syistä. Vasta tuhatvuotisen valtakunnan jälkeen teidätkin nostetaan helvetistä viimeiselle tuomiolle, jossa jokaikinen ajatuksenne, sananne ja tekonne paljastetaan koko maailmalle. Armon ajan kristityt istumme Jeesuksen kanssa tuomaristossa. Mieti sitä, kun pilkkaat uskovia, jotka yrittävät sinua varoittaa.

Kukaan ei pelastu teoillaan. Jokainen voi pelastua uskomalla Jeesuksen veren sovitustyö omalle kohdalleen. Ei ole mitään muuta tietä. Kukaan ei voi jättäytyä pois pelistä olemalla uskomatta siihen; se on vain yksi tie helvettiin. On monia muitakin teitä: usko väärään jumalaan, usko jokin väärä oppi jne.

Ole viisas. Usko Jeesukseen nyt. Ilmestyskirja on tapahtumaisillaan. Psalmin 83 sota on puhkeamaisillaan Israelissa. Antikristus on nousemassa. Maailmanuskonnolla on jo pääpaikkansa, samoin maailmanhallituksella. Talousromahdusta valmistellaan, lujaa, olet varmaan huomannut. Nälänhätä tulee, koska niin on päätetty. Tule uskoon. Sitten, kun uskosi on synnyttänyt sinut uudestaan, pystyt ymmärtämään Jumalan sanaa. Lue sitten Raamattua, niin tajuat, missä mennään. On viimeiset hetket pelastua vihan ajasta. Silloinkin vielä voi pelastaa sielunsa, mutta sen todennäköisesti joutuu tekemään marttyyrikuoleman kautta. Jos päätät jäädä tänne, älä ota sitä merkkiä.

Jos et pysty uskomaan, rukoile Jumalaa avaamaan silmäsi. Kukaan ei pysty uskomaan, ellei Jumala häntä vedä.

Lue lisää

Viimeisellä tuomiolla siis joudut itsekin katsomaan läpi koko elämäsi. Polvistut Jeesuksen eteen ja pyydät päästä takaisin helvettiin, koska et syntisenä pysty kestämään Jumalan läsnäoloa. Sinut heitetäänkin tuliseen järveen. Voit estää sen toivottoman tulevaisuutesi uskomalla Jeesukseen nyt. Ole viisas. Älä mene typerän kaverilaumasi mukana sinne, minne he ovat menossa. Anna heidän nauraa sinulle. Miksi pelkäisit tyhmien ihmisten pilkkaa? Pelkää Jumalaa. Jumalan pelko on viisauden alku.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa kavereistasi varmaan joutuu helvettiin, kuten sinä, ellet tule uskoon. Kenellekään teistä ei ole iloa toistenne seurasta. Kullakin on siellä oma kärsimys, ikuisesti. Ei tule kenellekään mieleenkään juhlia, kun ympärillä on pimeys, mädältä haiseva rikinkatku, polttava kuumuus, hengittäminen polttaa kehkoja, madot mönkivät silmäkuopissasi, pahat henget huvikseen tekevät sinulle hirveitä asioita, on jatkuva nälkä ja jano ja väsymys, mutta ei hetkenkään lepoa, ei pisaraakaan vettä eikä muruakaan ruokaa. Ja mikä kauheinta: tiedät, ettei sieltä ole pois pääsyä. Jos tunnet jotain kavereitasi kohtaan, se on raivoa, kaunaa, vihaa, kostonhimoa, koska he eivät varoittaneet sinua. He vihaavat sinua takaisin, samoista syistä. Vasta tuhatvuotisen valtakunnan jälkeen teidätkin nostetaan helvetistä viimeiselle tuomiolle, jossa jokaikinen ajatuksenne, sananne ja tekonne paljastetaan koko maailmalle. Armon ajan kristityt istumme Jeesuksen kanssa tuomaristossa. Mieti sitä, kun pilkkaat uskovia, jotka yrittävät sinua varoittaa.

Kukaan ei pelastu teoillaan. Jokainen voi pelastua uskomalla Jeesuksen veren sovitustyö omalle kohdalleen. Ei ole mitään muuta tietä. Kukaan ei voi jättäytyä pois pelistä olemalla uskomatta siihen; se on vain yksi tie helvettiin. On monia muitakin teitä: usko väärään jumalaan, usko jokin väärä oppi jne.

Ole viisas. Usko Jeesukseen nyt. Ilmestyskirja on tapahtumaisillaan. Psalmin 83 sota on puhkeamaisillaan Israelissa. Antikristus on nousemassa. Maailmanuskonnolla on jo pääpaikkansa, samoin maailmanhallituksella. Talousromahdusta valmistellaan, lujaa, olet varmaan huomannut. Nälänhätä tulee, koska niin on päätetty. Tule uskoon. Sitten, kun uskosi on synnyttänyt sinut uudestaan, pystyt ymmärtämään Jumalan sanaa. Lue sitten Raamattua, niin tajuat, missä mennään. On viimeiset hetket pelastua vihan ajasta. Silloinkin vielä voi pelastaa sielunsa, mutta sen todennäköisesti joutuu tekemään marttyyrikuoleman kautta. Jos päätät jäädä tänne, älä ota sitä merkkiä.

Jos et pysty uskomaan, rukoile Jumalaa avaamaan silmäsi. Kukaan ei pysty uskomaan, ellei Jumala häntä vedä.

Lue lisää

"Silloinkin vielä voi pelastaa sielunsa, mutta sen todennäköisesti joutuu tekemään marttyyrikuoleman kautta. Jos päätät jäädä tänne, älä ota sitä merkkiä".

On hieno asia, että on valmis kuolemaan pasifististen periaatteidensa vuoksi. Mutta koitahan olla kuolematta ylpeänä siitä, että oman näkemyksesi mukaan kristittynä olosi on määritelmällisesti jo tapahtunut. Siitä ei seuraa se, minkä toivot siitä seuraavan.

Mutta hyvä että kannustat muita heräämään. Se on todella hyvä asia.

Etenkin tuo viimeinen kappaleesi.

Mutta tosinaan, älä mene kuolemaan ylpeänä. Se ei toimi eduksesi.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeisellä tuomiolla siis joudut itsekin katsomaan läpi koko elämäsi. Polvistut Jeesuksen eteen ja pyydät päästä takaisin helvettiin, koska et syntisenä pysty kestämään Jumalan läsnäoloa. Sinut heitetäänkin tuliseen järveen. Voit estää sen toivottoman tulevaisuutesi uskomalla Jeesukseen nyt. Ole viisas. Älä mene typerän kaverilaumasi mukana sinne, minne he ovat menossa. Anna heidän nauraa sinulle. Miksi pelkäisit tyhmien ihmisten pilkkaa? Pelkää Jumalaa. Jumalan pelko on viisauden alku.

Lue lisää

Tota, tämä on niin monella tavalla väärin, etten tiedä edes mistä aloittaa. Mutta sellainen isompi asia, että Luoja on antanut ne kokemukset tietyistä syistä, joista yksi on luonteenrakentaminen sen erilaisuudenkeston KAUTTA. Eli muut palvelevat elämän tarkoitukseen liittymistä. Mielipiteet ovat arvokkaita, koska se kannustavat siihen omaan suuntaan vielä enemmän. On todella valitettavaa että sitä, minkä Jumala suo kokemukseksi dissataan sanalla tyhmien ihmisten pilkkaa. Ei se sitä ole, vaan arvokas oppikokemus, eli lahja.

Tämä elämä on hyvin lyhyt ja vielä lyhyempi KAIKILLE lopunaikoina. Oppimisen tulisi siis tapahtua kohtuu nopeasti, sinunkin oppimisesi, minunkin.

Ylpeys ei viehätä Luojaa. Ei varsinkaa se, että nimittelee tyhmiä ihmisiä tyhmiksi, vaikka sitä olisivatkin. Koska siinä asetat itsesi toisen yläpuolelle, itsesi toista paremmaksi kuvitellen.

Se on suhteellista. Se joka sai vähän, siltä pyydetään vähän. Ja toisinkinpäin.

Joku, joka katuu aidosti nöyränä kerran elämässään edes jotain tekoja ja osoittaa kerran elämässään altruismia käytännössä, vaikka on elänyt maanpäällisen "helvetin" eikä luonnekaan ole täydellisimmästä päästä voi ja pääseekin tuolla taivaaseen. Kun taas toinen, joka on saanut normaalimman elämän ja sopivammat ominaisuudet mutta kokee ylemmyydentunnetta, saakin ihan jotain muuta kuin mitä piti kokoajan itsestäänselvyytenä.

Asiat eivät ole ihan niin absoluuttisia kuin mitä sitä kokemusorientoituneesti, syvällisemmin perehtymättä olettaisimme.

Jumalan pelko merkkaa muuten sitä, että pelkää että tekee taas jotain älyvapaata ja taas Jumalan armo vetäytyy ja surukärsimysmasennuspaskavatkaamo alkaa jälleen kerran. Noin niinku sivuheittona.

Anonyymi kirjoitti:

"Silloinkin vielä voi pelastaa sielunsa, mutta sen todennäköisesti joutuu tekemään marttyyrikuoleman kautta. Jos päätät jäädä tänne, älä ota sitä merkkiä".

On hieno asia, että on valmis kuolemaan pasifististen periaatteidensa vuoksi. Mutta koitahan olla kuolematta ylpeänä siitä, että oman näkemyksesi mukaan kristittynä olosi on määritelmällisesti jo tapahtunut. Siitä ei seuraa se, minkä toivot siitä seuraavan.

Mutta hyvä että kannustat muita heräämään. Se on todella hyvä asia.

Etenkin tuo viimeinen kappaleesi.

Mutta tosinaan, älä mene kuolemaan ylpeänä. Se ei toimi eduksesi.

Lue lisää

En kuole ylpeänä. Ennen kuin Jumala antoi minulle kurjalle syntiselle armon tulla uskoon, olin ylpeä. Vihasin uskovaisia ja luulin Jumalan olevan joku luonnon henki -jumala, new age -hömpän tapaan.

Nyt tajuan, että en voisi mitenkään omine tekoineni riittää pelastukseen. Omilla teoillaan ei kukaan voi pelastua, kaikkein vähiten minä. Kuka tahansa voi pelastua uskomalla Jeesukseen, jopa minä.

Usko Jeesukseen ei ole pasifistista, kuten tuossa edellä joku rinnasti. Raamatussa kerrotaan useista Jumalan mielen mukaisista sodista. Pian on tulossa psalmin 83 sota, jossa Israelia ympäröivät viholliset tuhoutuvat Jumalan voimasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tota, tämä on niin monella tavalla väärin, etten tiedä edes mistä aloittaa. Mutta sellainen isompi asia, että Luoja on antanut ne kokemukset tietyistä syistä, joista yksi on luonteenrakentaminen sen erilaisuudenkeston KAUTTA. Eli muut palvelevat elämän tarkoitukseen liittymistä. Mielipiteet ovat arvokkaita, koska se kannustavat siihen omaan suuntaan vielä enemmän. On todella valitettavaa että sitä, minkä Jumala suo kokemukseksi dissataan sanalla tyhmien ihmisten pilkkaa. Ei se sitä ole, vaan arvokas oppikokemus, eli lahja.

Tämä elämä on hyvin lyhyt ja vielä lyhyempi KAIKILLE lopunaikoina. Oppimisen tulisi siis tapahtua kohtuu nopeasti, sinunkin oppimisesi, minunkin.

Ylpeys ei viehätä Luojaa. Ei varsinkaa se, että nimittelee tyhmiä ihmisiä tyhmiksi, vaikka sitä olisivatkin. Koska siinä asetat itsesi toisen yläpuolelle, itsesi toista paremmaksi kuvitellen.

Se on suhteellista. Se joka sai vähän, siltä pyydetään vähän. Ja toisinkinpäin.

Joku, joka katuu aidosti nöyränä kerran elämässään edes jotain tekoja ja osoittaa kerran elämässään altruismia käytännössä, vaikka on elänyt maanpäällisen "helvetin" eikä luonnekaan ole täydellisimmästä päästä voi ja pääseekin tuolla taivaaseen. Kun taas toinen, joka on saanut normaalimman elämän ja sopivammat ominaisuudet mutta kokee ylemmyydentunnetta, saakin ihan jotain muuta kuin mitä piti kokoajan itsestäänselvyytenä.

Asiat eivät ole ihan niin absoluuttisia kuin mitä sitä kokemusorientoituneesti, syvällisemmin perehtymättä olettaisimme.

Jumalan pelko merkkaa muuten sitä, että pelkää että tekee taas jotain älyvapaata ja taas Jumalan armo vetäytyy ja surukärsimysmasennuspaskavatkaamo alkaa jälleen kerran. Noin niinku sivuheittona.

Lue lisää

Syytät minua 'ylpeydestä' ja toisten yläpuolelle asettumisesta, kun kutsun tyhmiä tyhmiksi. Ehkä yliherkkyytesi kritiikkiä kohtaan johtuu siitä, että itse kritisoit muita, nyt esimerkiksi minua. Huomaatko?

"Jumalan pelko merkkaa muuten sitä, että pelkää että tekee taas jotain älyvapaata ja taas Jumalan armo vetäytyy ja surukärsimysmasennuspaskavatkaamo alkaa jälleen kerran. Noin niinku sivuheittona."

Tuotako Jumalan pelko sinulle on? Oletko todella uskossa? Evankeliumi on se, mitä Raamattu sanoo. Pelastumme yksin uskosta. Kun uskomme, että Jeesus verellään maksoi syntiemme velan, saamme ikuisen elämän, uudestisynnymme, eikä uudestisyntymää voi kumota. Ainut asia, mihin uskoon tulon jälkeisellä ajalla on merkitystä, on se, saammeko palkkioita Kristuksen tuomioistuimessa vai emmekö saa. Tärkeää on se, miten lopetamme tämän kilpajuoksun, ei se, miten kilpaan läksimme. Ja se juoksu on kunkin oma suoritus, ei kilpailua muiden kanssa. Uskovana minun ei tarvitse pelätä, että Jumala ottaisi armonsa pois. Se pelottaa, kiittääkö Jeesus minua hyväksi palvelijaksi vai palaako kaikki tekoni poroksi.

Älä pelkää. Jumala rakasti meitä niin, että kuoli puolestamme. Raamattu kertoo, että voimme tietää pelastuvamme, jos uskomme. Emme mitenkään pysty pelastustamme menettämään, vaikka miten masentuisimme tai vaikka luopuisimme Jumalasta. Hän ei luovu meistä.

Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi! 112

Ekö sieltä pääse ikinä ulos tai jäähylle?

Suomalaiselle tyypillinen aloitus:"En ole uskovainen mutta..." heh..

Anonyymi kirjoitti:

Ekö sieltä pääse ikinä ulos tai jäähylle?

Mielenkiintoinen kysymys. Raamatussa sanotaan, että kun on rikkonut lakia yhdessä kohdassa, niin on rikonut kaikessa. Toisaalta siellä sanotaan, että esim. muita harhaan johtavia Jumala rankaisee kovemmin. Helvetissä? Lisäksi Jumala sanoo, että kaikki mitä olette tehneet yhdelle näistä vähimmistäni olette tehneet minulle ym., ja että Jumala on oikeudenmukainen. Suoraan ei asiaa oikeastaan ilmaista. Koraanin mukaan tulessa on eri asteita ja se sammutetaan kerran viikossa. Siellä helvetissä on siis jotain toivoa kun on vähän kuin olisi viikonloppu mitä odottaa.

Sinä siis olet valinnut väärin, kun et ole vieläkään ottanu asiasta selvää.
Jeesus itse lupasi ilmoittaa itsensä niille, jotka HÄNTÄ etsivät. Kieltäjilleen Hän ei ilmoita mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ekö sieltä pääse ikinä ulos tai jäähylle?

Piru ei päästä, nauraa vain kylmää, julmaa nauruaan niille jotka eivät ole Jeesuksen veren suojassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen kysymys. Raamatussa sanotaan, että kun on rikkonut lakia yhdessä kohdassa, niin on rikonut kaikessa. Toisaalta siellä sanotaan, että esim. muita harhaan johtavia Jumala rankaisee kovemmin. Helvetissä? Lisäksi Jumala sanoo, että kaikki mitä olette tehneet yhdelle näistä vähimmistäni olette tehneet minulle ym., ja että Jumala on oikeudenmukainen. Suoraan ei asiaa oikeastaan ilmaista. Koraanin mukaan tulessa on eri asteita ja se sammutetaan kerran viikossa. Siellä helvetissä on siis jotain toivoa kun on vähän kuin olisi viikonloppu mitä odottaa.

Lue lisää

Raamatussa on 54 kohtaa, joissa maintiaan sana 'hell'. Puhun siis tälle lopun ajalle annetusta yhdestä oikeasta Jumalan sanasta eli King James Bible -Raamatusta. Ilmestyskirjassa puhutaan helvetistä. Jeesus puhui helvetistä paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Ekö sieltä pääse ikinä ulos tai jäähylle?

ei oo kukaan todistetusti krematoriosta elävänä selvinnyt

Anonyymi kirjoitti:

Ekö sieltä pääse ikinä ulos tai jäähylle?

No ei varmasti!

Etpä tietenkään kun sairaalaan lekurit sai sut takasin roppaan.

Anonyymi kirjoitti:

Etpä tietenkään kun sairaalaan lekurit sai sut takasin roppaan.

Ikuinen tuli ja et pala ollenkaan vaikka palat, pikkupirut kiusaa ikuisuuden, pois ei ole tulemista, tietoisessa tilassa olet, en ottas riskiä, lukekaa Raamatusta köyhä mies ja Lasarus kertomus, ei ole vertaus vaan tosi.

Anonyymi kirjoitti:

Etpä tietenkään kun sairaalaan lekurit sai sut takasin roppaan.

Joo niin tekivät. Ennen lääkärit osas hommansa. Ja hoitsut. Hoitsut oli hyviä ja mukavia ja kilttejä. Muistan kun kuulin kun hoitsut oikeesti itki että kuolen varmasti ihan kohta.

Anonyymi kirjoitti:

Ikuinen tuli ja et pala ollenkaan vaikka palat, pikkupirut kiusaa ikuisuuden, pois ei ole tulemista, tietoisessa tilassa olet, en ottas riskiä, lukekaa Raamatusta köyhä mies ja Lasarus kertomus, ei ole vertaus vaan tosi.

Lue lisää

Helvetissä on maailman suurin hengellinen herätys, kaikki haluaisi tulla uskoon Jeesukseen mutta liian myöhään.
Justiin tuo Lasarushan sanoi, että meniskö joku kertomaan sukulaisille ettei ne joutuis tähän vaivan paikkaan, mutta ei onnistunut enään viestin lähettäminen, turhaan huusi.

Anonyymi kirjoitti:

Ikuinen tuli ja et pala ollenkaan vaikka palat, pikkupirut kiusaa ikuisuuden, pois ei ole tulemista, tietoisessa tilassa olet, en ottas riskiä, lukekaa Raamatusta köyhä mies ja Lasarus kertomus, ei ole vertaus vaan tosi.

Lue lisää

Kertomus Lasaruksesta on nimenomaan vertaus (parable), jos ihminen tajuaa tuon kertomuksen luonteen.
Jeesus itsekin totesi puhuvansa ihmiille vertauksilla.
Eikä se ollut mikään "köyhä mies ja Lasarus" vaan rikas mies ja L. :)

Anonyymi kirjoitti:

Helvetissä on maailman suurin hengellinen herätys, kaikki haluaisi tulla uskoon Jeesukseen mutta liian myöhään.
Justiin tuo Lasarushan sanoi, että meniskö joku kertomaan sukulaisille ettei ne joutuis tähän vaivan paikkaan, mutta ei onnistunut enään viestin lähettäminen, turhaan huusi.

Lue lisää

Meinaat, että siinä mainittu sormella koskettaminen kieleen olisi helpotus????:)

Anonyymi kirjoitti:

Ikuinen tuli ja et pala ollenkaan vaikka palat, pikkupirut kiusaa ikuisuuden, pois ei ole tulemista, tietoisessa tilassa olet, en ottas riskiä, lukekaa Raamatusta köyhä mies ja Lasarus kertomus, ei ole vertaus vaan tosi.

Lue lisää

jos et oo itte huomannut kuin sekaisin olet, kaikki muut ovat kyllä huomanneet.

Anonyymi kirjoitti:

Helvetissä on maailman suurin hengellinen herätys, kaikki haluaisi tulla uskoon Jeesukseen mutta liian myöhään.
Justiin tuo Lasarushan sanoi, että meniskö joku kertomaan sukulaisille ettei ne joutuis tähän vaivan paikkaan, mutta ei onnistunut enään viestin lähettäminen, turhaan huusi.

Lue lisää

Olisiko Lasarus ollut kuitenkin vasta tuonelassa? Eikö sielläkin ole vähän eri asteisia paikkoja, jotka vähän ennakoi lopullista tuomiota? Vain tietyt kriteerit täyttävä pääsee suoraan taivaaseen?

Anonyymi kirjoitti:

Helvetissä on maailman suurin hengellinen herätys, kaikki haluaisi tulla uskoon Jeesukseen mutta liian myöhään.
Justiin tuo Lasarushan sanoi, että meniskö joku kertomaan sukulaisille ettei ne joutuis tähän vaivan paikkaan, mutta ei onnistunut enään viestin lähettäminen, turhaan huusi.

Lue lisää

Lasarus pääsi hyvään paikkaan, mutta se rikas, joka ei edes Lasarusta hoitoon vienyt, vaan jätti hänet liikuntakyvyttömänä porttinsa pieleen nälissään, se rikas siellä huusi helevetissä.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko Lasarus ollut kuitenkin vasta tuonelassa? Eikö sielläkin ole vähän eri asteisia paikkoja, jotka vähän ennakoi lopullista tuomiota? Vain tietyt kriteerit täyttävä pääsee suoraan taivaaseen?

Lue lisää

Ennen Jeesuksen ristinkuolemaa uskovat menivät paikkaan nimeltä Aabrahamin helma. Se oli erotettu helvetistä syvällä kuilulla, jonka yli näkyi toiselle puolelle, mutta sitä ei voinut ylittää. Jeesus kävi kuoltuaan hakemassa uskovaiset mukaansa taivaaseen. Tänä armon aikana kuolleet uskovat menevät suoraan taivaaseen. Heidän ruumiinsa nousee ylöstempauspäivänä, ehkä jo hyvinkin pian. Heidän kanssamme me silloin elossa olevat temmataan Jeesuksen luo pilviin ja saamme aina olla hänen kanssaan. Jeesus sanoi ryövärille ristillä, että sinä samana päivänä hän olisi paratiisissa. Ne, jotka kuolevat ilman uskoa Jeesukseen, ovat heti kuoltuaan helvetissä. Sieltä ei nousta kuin viimeiselle tuomiolle, josta sitten heitetään tuliseen järveen.

Anonyymi kirjoitti:

Helvetissä on maailman suurin hengellinen herätys, kaikki haluaisi tulla uskoon Jeesukseen mutta liian myöhään.
Justiin tuo Lasarushan sanoi, että meniskö joku kertomaan sukulaisille ettei ne joutuis tähän vaivan paikkaan, mutta ei onnistunut enään viestin lähettäminen, turhaan huusi.

Lue lisää

Ei onnistunut, ei...

:(

Anonyymi kirjoitti:

Kertomus Lasaruksesta on nimenomaan vertaus (parable), jos ihminen tajuaa tuon kertomuksen luonteen.
Jeesus itsekin totesi puhuvansa ihmiille vertauksilla.
Eikä se ollut mikään "köyhä mies ja Lasarus" vaan rikas mies ja L. :)

Lue lisää

Yksi on nyt helvetissä ja toinen on Taivaassa - kumpi on kumpaa, nyt.

Anonyymi kirjoitti:

jos et oo itte huomannut kuin sekaisin olet, kaikki muut ovat kyllä huomanneet.

Kuulostaa vammaiselta, mutta se mitä hän kirjoitti on se mitä maan alla on. Ja joka kuoleman jälkeen seuraa, tai ei seuraa. Sen mukaan mitä se loppu Raamattu siellä selittää.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko Lasarus ollut kuitenkin vasta tuonelassa? Eikö sielläkin ole vähän eri asteisia paikkoja, jotka vähän ennakoi lopullista tuomiota? Vain tietyt kriteerit täyttävä pääsee suoraan taivaaseen?

Lue lisää

Lasarus on pyhä, meni yläkertaan suoraan.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen Jeesuksen ristinkuolemaa uskovat menivät paikkaan nimeltä Aabrahamin helma. Se oli erotettu helvetistä syvällä kuilulla, jonka yli näkyi toiselle puolelle, mutta sitä ei voinut ylittää. Jeesus kävi kuoltuaan hakemassa uskovaiset mukaansa taivaaseen. Tänä armon aikana kuolleet uskovat menevät suoraan taivaaseen. Heidän ruumiinsa nousee ylöstempauspäivänä, ehkä jo hyvinkin pian. Heidän kanssamme me silloin elossa olevat temmataan Jeesuksen luo pilviin ja saamme aina olla hänen kanssaan. Jeesus sanoi ryövärille ristillä, että sinä samana päivänä hän olisi paratiisissa. Ne, jotka kuolevat ilman uskoa Jeesukseen, ovat heti kuoltuaan helvetissä. Sieltä ei nousta kuin viimeiselle tuomiolle, josta sitten heitetään tuliseen järveen.

Lue lisää

Tuo ylöstempauspäivä kuulostaa kyllä todella hyvältä, muttei se salli kokemuksen autenttisuutta, joka oikeuttaisi sittemmin kokemusperustaisen Tuomiopaivän tuomion. Täten, vaikkakin olisi hienoa että olisit oikeassa, ja etenkin sen suhteen jossa ylevästi mukaanluet tuohon itsesi, on lähes varmaa ettei kumpikaan ole realismia. Tietysti joku joka ei asialla lehki, mutta antaisi milloin tahansa oman paikkansa kelle tahansa muulle, on asia erikseen.

Mutta on hyvä, että tunnet teoriassa asian laidan. Tavallaan.

Minä menen helvettiin, koska olen hyvinkin syntinen, varmaan vähintäänkin Suomen syntisin; eikä minään käänteisjuttuna, vaan noin aidosti on.. Mutta on hienoa jos sinä olet varma siitä, että menet taivaaseen. Toivottavasti molemmat asiat menevät kuten tuossa kerroin.

Anonyymi kirjoitti:

Kertomus Lasaruksesta on nimenomaan vertaus (parable), jos ihminen tajuaa tuon kertomuksen luonteen.
Jeesus itsekin totesi puhuvansa ihmiille vertauksilla.
Eikä se ollut mikään "köyhä mies ja Lasarus" vaan rikas mies ja L. :)

Lue lisää

Mikä vertaus se on, ja mihinkä ???
Sehän on kirjaimellinen totuus !!!
Oot just kuin jeh.tod, jotka opettaa muutenkin omia lotrauksiaan, eivätkä pysy Jeesuksen veren evankeliumissa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä vertaus se on, ja mihinkä ???
Sehän on kirjaimellinen totuus !!!
Oot just kuin jeh.tod, jotka opettaa muutenkin omia lotrauksiaan, eivätkä pysy Jeesuksen veren evankeliumissa.

Lue lisää

Opettiko Jeesus sitä, että raivoaisimme netissä vieraille ihmisille?

Ketä sinä, oikeasti, seuraat?

Sama kokemus oli minulla myös sairaalassa. Leijuin jotenkin valkeudessa.

"ottaakos pappi vielä kahvia", 15 kuppia kahvia on se muistotilaisuuden tärkein

Miten joku voi hoitaa tai korjata sellaista, mistä ei itsekään ymmärrä käytännön tasolla yhtään mitään?

Se, että opiskelee teologian teoriaa ja pukeutuu sittemmin tietyllä tapaa on yhtä etäinen asia totuuden elämisen kohdalla kuin lentokonematkailu verrattuna sen luolamiehen mielikuvitukseen samasta asiasta millaista se tuhansia vuosia myöhemmin voisi sitten olla.

Suurin osa papeista ovat leipäpappeja, tekevät mitä tekevät rahasta. Kuten monissa muissakin ammattiryhmissä tehdään. He eivät tiedä paremmasta. Eikä ole mikään ihmettelyn aihekaan tuo, sillä parempi ei ole yksinkertaista. Ja mistä me ihmisinä pidämme, on helppous.

Helvettiin mennään ryminällä kertaheitolla, ei ole mitään eteistä. Pää kolmantena jalkana.

Anonyymi kirjoitti:

Helvettiin mennään ryminällä kertaheitolla, ei ole mitään eteistä. Pää kolmantena jalkana.

Etteko te voi antaa asiallisia vastauksia, ei ois pitäny kysyä.

Anonyymi kirjoitti:

Etteko te voi antaa asiallisia vastauksia, ei ois pitäny kysyä.

Asiallisempia ovat kuin sinun satukirjatarinasi.

Anonyymi kirjoitti:

Helvettiin mennään ryminällä kertaheitolla, ei ole mitään eteistä. Pää kolmantena jalkana.

Sen ei ole pakko mennä noin. On olemassa toisenlainenkin mahdollisuus.

Jos tietoisuus loppuu, niin ei silloin ole pimeyttä sen enempää kuin valoisuuttakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Etteko te voi antaa asiallisia vastauksia, ei ois pitäny kysyä.

Hyvä, kun kysyt, sinun pitää uudestisyntyä ylhäältä ja seurata Jeesusta, pääset varmasti taivaan kotiin!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, kun kysyt, sinun pitää uudestisyntyä ylhäältä ja seurata Jeesusta, pääset varmasti taivaan kotiin!

Tämä on totta. Mutta miten ihmisinä sen tulkitsemme valitettavasti vaihtelee suuresti.

Anonyymi kirjoitti:

Helvettiin mennään ryminällä kertaheitolla, ei ole mitään eteistä. Pää kolmantena jalkana.

Helvetti on olemassa, mutta se ei ole ikuinen.

Talvella viilenee, Sanna myy sähköt Virolaisille ja Saksalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Talvella viilenee, Sanna myy sähköt Virolaisille ja Saksalaisille.

pualen vuaden säätiedotus

Emme ole.

Koettu maanpäällinen realiteetti ei ole se siellä oleva. Tässäkin todellisuudessa on sen toisen osasien takomaa negatiivisuutta, kyllä, mutta kahdesta eri asiasta on joka tapauksessa kyse.

Elämme vihan ajan valmisteluvaihetta, beginning of sorrows. Tuleva seitsemän vuoden aika, ja varsinkin sen viimeinen puolisko, on hirveintä, mitä ihmiskunta on koskaan kokenut tai koskaan joutuu kokemaan. Tuo Danielin 70. vuosiviikko, Jaakobin ahdistuksen aika, alkaa uskovien ylöstempauksella. Se voi tapahtua jo tänään. Psalmin 83 sota puhkeaa pian Israelissa. Jumala tuhoaa Israelia ympäröivät viholliset (Hizbollah, Fatah, PA ja muut) suurimmaksi osaksi. Israelin valtio laajenee suuresti. Koittaa näennäinen rauhan aika muutamaksi vuodeksi antikristuksen johdolla. Juutalaiset voivat taas uhrata temppelissään ja purkaa muurinsa. He voivat pumpata rauhassa öljyä ja kaasua. Sitten, vihan ajassa, tapahtuu Hesekielin 38. luvun sota, jossa Venäjä, Iran ja Turkki hyökkäävät ottamaan saalista maasta, joka asuu rauhassa, ilman muureja. Ne, jotka puhuvat, että tuo sota olisi tulossa ensin, eivät ole lukeneet Raamattua tarkasti kummankaan noiden sodan osalta. Psalmin 83 sota ei ole vielä tapahtunut. Se on profetiaa, joka tapahtuu pian. Sen mainitsemassa Gideonin sodassa Jumala tuhosi Israelin vihollisen samalla tavalla kuin pian tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Elämme vihan ajan valmisteluvaihetta, beginning of sorrows. Tuleva seitsemän vuoden aika, ja varsinkin sen viimeinen puolisko, on hirveintä, mitä ihmiskunta on koskaan kokenut tai koskaan joutuu kokemaan. Tuo Danielin 70. vuosiviikko, Jaakobin ahdistuksen aika, alkaa uskovien ylöstempauksella. Se voi tapahtua jo tänään. Psalmin 83 sota puhkeaa pian Israelissa. Jumala tuhoaa Israelia ympäröivät viholliset (Hizbollah, Fatah, PA ja muut) suurimmaksi osaksi. Israelin valtio laajenee suuresti. Koittaa näennäinen rauhan aika muutamaksi vuodeksi antikristuksen johdolla. Juutalaiset voivat taas uhrata temppelissään ja purkaa muurinsa. He voivat pumpata rauhassa öljyä ja kaasua. Sitten, vihan ajassa, tapahtuu Hesekielin 38. luvun sota, jossa Venäjä, Iran ja Turkki hyökkäävät ottamaan saalista maasta, joka asuu rauhassa, ilman muureja. Ne, jotka puhuvat, että tuo sota olisi tulossa ensin, eivät ole lukeneet Raamattua tarkasti kummankaan noiden sodan osalta. Psalmin 83 sota ei ole vielä tapahtunut. Se on profetiaa, joka tapahtuu pian. Sen mainitsemassa Gideonin sodassa Jumala tuhosi Israelin vihollisen samalla tavalla kuin pian tapahtuu.

Lue lisää

Jos Luoja nostaa energiansa tämän maailman päältä, tämän maailman tuho on välitön. Joskus myöhemmin se on luomakunta. Tässä kohtaa ainoastaan valtioita, kuten uutisista voidaan nähdä että tulee tapahtumaan. Se voidaan kaikki kääntää siten, että käännytään pois synnistä ja kohti Mooseksen Jumalaa, ja etenkin Jeesusta, joka on Hänkin käsittäkseni juutalainen. Israelista siis.

Tuonpuoleinen on naapurini, mukava rouva. Minä olen tällä puolella.

Ei niin. Tulee tänne sen aikaa mitä "tänne" -paikka on edelleen vielä olemassa, päästääkseen Jumalan tykö, täällä sen yhteyden ensin muodostettuaan.

Tässä on tässä. Ne kaksi muuta taas siellä. Eikä kuolema kuittaa (synti)velkoja. Ei vaikka kuinka haluaisimme sen menevän niin. Ne jäävät kuolemanjälkeiseen sielumuistiin. Syntipino. Tai vuori, kuten minun kohdallani on. Mutta kuolema itsessään ei niitä kuittaa.

Jeesus tosin, tuonkin jotenkin kykenee tekemään.

Kerran on ihmisen kuoltava, ja sitten tulee tuomio.

Anonyymi kirjoitti:

Kerran on ihmisen kuoltava, ja sitten tulee tuomio.

…mitään tuomiota tule!

Anonyymi kirjoitti:

…mitään tuomiota tule!

Tulee tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Kerran on ihmisen kuoltava, ja sitten tulee tuomio.

Ah ja voi.

Missä siinä sanotaan että se on vertaus? Ei missään, kävin sen lapi kokonaan.

19»Oli rikas mies. Hänen vaatteensa olivat purppuraa ja hienointa pellavaa, ja päivästä päivään hänen elämänsä oli pelkkää ylellisyyttä ja juhlaa. 20Mutta hänen porttinsa pielessä virui köyhä Lasarus, täynnä paiseita. 21Köyhä olisi nälkäänsä halunnut syödä niitä ruokapaloja, joita rikkaan pöydältä putoili. Koiratkin tulivat siihen ja nuolivat hänen paiseitaan.

22»Sitten köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Abrahamin huomaan. Rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin. 23Kun hän tuonelan tuskissa kohotti katseensa, hän näki kaukana Abrahamin ja Lasaruksen hänen rintaansa vasten. 24




Silloin hän huusi: ’Isä Abraham, armahda minua! Lähetä Lasarus tänne, että hän kastaisi sormenpäänsä veteen ja vilvoittaisi kieltäni. Näissä liekeissä on kauhea olla.’ 25




Mutta Abraham sanoi: ’Muista, poikani, että sinä sait eläessäsi hyvän osan, Lasarus huonon. Nyt hän saa täällä vaivoihinsa lohdun, mutta sinä saat kärsiä tuskaa. 26Sitä paitsi meidän välillämme on syvä, ylipääsemätön kuilu, niin ettei täältä kukaan voi tulla teidän luoksenne, vaikka tahtoisikin, eikä sieltä pääse kukaan kuilun yli meidän puolellemme.’ 27Rikas mies sanoi: ’Isä, minä pyydän, lähetä hänet sitten vanhempieni taloon. 28Minulla on viisi veljeä – hänen pitäisi varoittaa heitä, etteivät hekin joutuisi tähän kärsimyksen paikkaan.’ 29


Abraham vastasi: ’Heillä on Mooses ja profeetat. Kuulkoot heitä.’ 30’Ei, isä Abraham’, mies sanoi, ’mutta jos joku kuolleiden joukosta menisi heidän luokseen, he kääntyisivät.’ 31Mutta Abraham sanoi: ’Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.’»

Anonyymi kirjoitti:

Missä siinä sanotaan että se on vertaus? Ei missään, kävin sen lapi kokonaan.

19»Oli rikas mies. Hänen vaatteensa olivat purppuraa ja hienointa pellavaa, ja päivästä päivään hänen elämänsä oli pelkkää ylellisyyttä ja juhlaa. 20Mutta hänen porttinsa pielessä virui köyhä Lasarus, täynnä paiseita. 21Köyhä olisi nälkäänsä halunnut syödä niitä ruokapaloja, joita rikkaan pöydältä putoili. Koiratkin tulivat siihen ja nuolivat hänen paiseitaan.

22»Sitten köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Abrahamin huomaan. Rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin. 23Kun hän tuonelan tuskissa kohotti katseensa, hän näki kaukana Abrahamin ja Lasaruksen hänen rintaansa vasten. 24




Silloin hän huusi: ’Isä Abraham, armahda minua! Lähetä Lasarus tänne, että hän kastaisi sormenpäänsä veteen ja vilvoittaisi kieltäni. Näissä liekeissä on kauhea olla.’ 25




Mutta Abraham sanoi: ’Muista, poikani, että sinä sait eläessäsi hyvän osan, Lasarus huonon. Nyt hän saa täällä vaivoihinsa lohdun, mutta sinä saat kärsiä tuskaa. 26Sitä paitsi meidän välillämme on syvä, ylipääsemätön kuilu, niin ettei täältä kukaan voi tulla teidän luoksenne, vaikka tahtoisikin, eikä sieltä pääse kukaan kuilun yli meidän puolellemme.’ 27Rikas mies sanoi: ’Isä, minä pyydän, lähetä hänet sitten vanhempieni taloon. 28Minulla on viisi veljeä – hänen pitäisi varoittaa heitä, etteivät hekin joutuisi tähän kärsimyksen paikkaan.’ 29


Abraham vastasi: ’Heillä on Mooses ja profeetat. Kuulkoot heitä.’ 30’Ei, isä Abraham’, mies sanoi, ’mutta jos joku kuolleiden joukosta menisi heidän luokseen, he kääntyisivät.’ 31Mutta Abraham sanoi: ’Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.’»

Lue lisää

’Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.’

Se on hyvin haasteellinen asia, tuo todentaminen ja käännyttäminen. Koska se liittyy hyvin voimakkaasti yksilön oivaltamiskykyyn ja varsinkin tahtoon. Sitten olisi vielä omien jatkuvien epätäydellisyyksien myöntäminen. Ja vasta sittemmin tulee pinnallisen perspektiivin aiheuttamat valtavat näennäis-eturistiriidat jotka ovat eräänlaisia säröjä suhteessa vallitseviin konkretiasidottuihin "yhteis"kunta kilpailuorientoituneisiin (yhteistyön sijaan) epäluonnottomuuksiin, jotka siis hyvin paljon yksikertaistaen tarkoittavat sitä realiteettia, jossa: "Ellen ole egoisti, niin jään sosioekonomisessa ravintoketjussa viimeiseksi". Ja itseasiassa tuo todella yleensä tapahtuu. Mutta virheoletus on siinä, että se olisi aina automaattisesti pysyväluonteista - mikä tuossa kaikkeudessa on se jännittävin asia, koska se omalta osaltaan kasaa todistusainestoa, että Jokin kyllä halutessaan vaikuttaa mm. tuohonkin. Ja ihan kaikkeen. Sitä ei usko tosin, ennen kun sen toistuvastikin kokee ja vasta sittemmin alkaa jatkuvasti elämässä havaita.

Jos noista alkupään käsijarruista kuitenkin selvityy, edes välttävästi, niin seuraa ainoa ratkaisu siihen klassiseen epäresonaation dilemmaan, joka on se, että ihmisen tulisi hakea nimenomaan turvaa Luojamme kyvystä luoda kaikki ne tarvittavat ihmeet joiden suojapallossa niitä askelia voipi sitten ottaa - sen aikaa kun elämää on vielä kullakin syystä tai toisesta lusittavana. Tuota on usko. Toivo on sitä, kun kestää kaiken, toivoen että se apu tulee, kun aika on oikea, jos se on hyväksi. Ja Rakkaus sitä, että innostuu vapaaehtoisesti jostain sellaisesta, jota pidetään yleisesti vitsinä. Ja innostuu hieman vielä lisää seuraavana päivänäkin, jne.

Ja mitä tulee elämään itseensä ja sen kypsyttämisvaiheisiin, niin onnistumisen tunnusmerkkinä on ehkä sitten se, että on jo valmis lähtemään - tavallaan hyväksynyt sen osaksi elämää. Ja jopa siten, että sen ajatuskin jo rauhoittaa. Eniten ikinä? Tuota tapaa joillain ikäihmisistä, useimmiten tuolla plus 80-90v tienoolla.

Jos tuosta on täpinöissään jo nuorempana, mutta siis masennuksen vastakohtana, on ihminen kokenut jo jotakin itseään oleellisesti suurempaa: hyvänä, pahana taikka parhaimmassa tapauksessa jo molemmat. Niitä nimitetään myös Taivaaksi ja helvetiksi. Ja ovat siis koettavissa jo täältä käsin. Ei täällä, koska täällä on eri asia kuin ne kaksi. Mutta täältä käsin ilman muuta. Jotkut puhuvat aikakoneesta ja teleportaatiokoneesta, no kullakin tietysti vempaimensa. Mutta nuokin johtuvat siitä, että käsitys realiteeteista on rajallinen tai jopa olematon. Nuo kaksi tuulta, toisella tapaa koettuina, ovat tosin jo muunlaisen kypsyyden loppusivalluksia - juurikin kuten ikuisesti piirtyvässä taideveistoksessa, johon materiaa lisäytyy sitä mukaa kun vanhaa veistetään pois. Eron ollessa ainoastaan materian laatu.

Elämä on arvokas asia. Vähän ehkä liian pitkä makuuni, mutta ehdottomasti arvokas oppikokemus. Toiset haluavat oppia kokemuksistaan. Toiset taas, kuten minä, tarvitsimme enempikin tuota aikaa oppiaksemme edes alkeet kunnolla.

Nuo kaikki ovat tietysti haasteellisia asioita edes uneksia haluavansa, ollessaan menestyksen ylivoimaisesti syvin määritelmä. Ja olisihan se kummallista, jollei niin olisi, kun kyseessä on kuitenkin suoraan ihmissielun elämäntarkoitus. Mutta se, miten ko. kultakolikko sitten on moninkertaistuakseen, tapahtuu ainoastaan ihmeiden kautta. Muuten kyseessä olisi yksinpuhelu. Missä tahansa suhteessa, tarvitaan aitoa vastakaikua, taikka suhde kylmenee ja kuivuu kuihtuneena historiaan. Tosin, jotta tuo olisi mahdollista, tarvittaisiin se alkupala, joka siis on tahto edes yrittää.

Tai edes rauhoittua ja kuulla heiltä, jotka yrittivät.

Onneksi sinä et ole portinvartijana.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi sinä et ole portinvartijana.

Joillain huumoripuoli kunnossa.

Portinvartija-vitsejä kello 00:16 elokuun alkuun.. heh

Savupöntön tupsuttajat ovat sen porukan johdossa.

Juuri näin!!!

Uskovaisesi eivät tiedosta sekuntiakaan mistä sinulle puhuvat.

Minäkin voin kertoa sinulle avaruussukkulan ohjaamisesta vaikken ole sellaista eläessäni muistaakseni koskaan edes nähnytkään. Mitä sinä siitä tarinoinnista tosiasiallisesti hyödyt, on sittemmin lähinnä viihdearvosidottua.

Kukaan ei pelastu omilla töillään. Jokainen on rikkonut Jumalaa vastaan ja ansainnut helvetin.

Kuka tahansa voi pelastua uskomalla Jeesuksen veren sovitustyön omalle kohdalleen. Jopa sinä voit pelastua omahyväisyydestäsi huolimatta, jos otat vastaan pelastuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei pelastu omilla töillään. Jokainen on rikkonut Jumalaa vastaan ja ansainnut helvetin.

Kuka tahansa voi pelastua uskomalla Jeesuksen veren sovitustyön omalle kohdalleen. Jopa sinä voit pelastua omahyväisyydestäsi huolimatta, jos otat vastaan pelastuksen.

Lue lisää

Niinkö?

Mitä eroa on sillä, että otan mainitsemasi vastaan ja sittemmin:

A. Pissaan naapurin kissa päälle
B. En enää pissaakaan naapurin kissan päälle, vaikka houkutus on kyllä päivittäin kova

Näetköhän, se on yhteistyö, mikä toimii. Eikä suinkaan pelkkä yläfemma ja kisun päälle pisu.

Mutta ehkä tuokin on omahyväisyyttä. Tai ehkä omahyväiseksi leimaaminen on omahyväisyyttä. Taikka ehkä sittenkin, valkoinen on vitivalkoista ja keltainen kaari sen kisun päälle pissimistä luulleen olevamme vitivalkoisia ainoastaan siksi, koska tausta sattui sillä kertaa olemaan kellertävä. Ei voi tietää. Tai voi tietää, mutta tavallaan pitää halutakin tietää, joka on hiukan harvinaislaatuisempaa - ellei jopa sukupuuttoonkuolluttakin jo.

Pielessä on!

joo, olotilat vaihtelee, äsken söin, nyt lepään, kohta lähden liikkeelle.
funtsatkaa vähän, kolme eri olotilaa lyhyen ajan sisällä...

eikös ne kokoomuslaiset käy joka sunnuntai kirkoissa pyytämässä anteeksi syntejään, jotta voivat taas sitten jatkaa pahoja tekojaan?

Niin ja näin.

Hyvät ja pahat eivät ole Taivaan pääsykriteeri, koska Taivas ei ole hyvä tai paha kokonaisuus. Vaan Taivas on pyhä. Ja kaikki mikä ei ole pyhää, ei ole yksinkertaisesti sinne menossa. Toisinajateltuna, tällä hetkellä, jos meidät ydinpommi pyyhkäisi, menee valitettavasti koko meidän Suomen populaatio suoraan helvettiin, me ihan kaikki. Sitten lopputuomiopäivänä on niin, että he jotka helvetissa odottelivat mutta ovat pyyteettömästi elämänsä aikana rakastaneet edes yhden ainoan kerran toista yli oman itsensä, saavat kyllä mahdollisuutensa pikku suihkuun joka sittemmin kyllä mahdollistaa mukaanlukeutumisen jälkijunan viimeiseen vaunuun. Mutta vasta tuolloin. Tuhat vuotta vai mikä se oli maailmanlopun jälkeen. Jotakin sen tapaista, kun ei nyt ihan tarkkaa muistikuvaa asiasta minulla ole. Toiset sanokoot jotka tietävät paremmin.

Jos pyhyyttä tässä maassa todella olisi, eli siis tuollaista ylemmän kastin hyvyyttä, niin se NÄKYISI ja KUULUISI ihmeinä, josta seuraisi se, että sitä kohtaan osoitettaisiin selkeää mielenkiintoa, tai jopa iloittaisiin siitä. Muttei sitä ole. On olemassa tosin paljon hyvyyttä, josta voisi jalostua jotakin aidosti mielenkiintoisaa eli sitä että monikin yltäisi sinne pyhyyden potentiaaliinsa. Mutta, koska hyvyyden oletetaan olevan riittävä kuolemanjälkeisen pyhään tilaan menolle, niin kukaan ei edes ajattele potentiaalia taikka varsinkaan sen tarpeellisuutta.

Jumalaan uskomisen valhe olisi tuon kaiken melkein vastakohtaa. Mutta toisaalta, yksi inhoaa Taivaan ideaakin jopa - ennenkun sitten kaikki helvetin koemme. Silloin lapsen mieli muuttuu, poikkeuksetta. Ja sitten hingutaan taas maanpäälle kehittyäksemme lisää. Saadaksemme vielä yhden lisämahdollisuuden, tavallaan. Ja armohan sen tarjoaa, kunnes tätä realiteettia ei enää ole. Silloin vedetään viiva ja hyvin kylmät laskutoimitukset alkaa. Tuomiopäiväksihän sitä tuo Raamattu kutsuu, sitä kun viiva vedetään. Kukin voi itse niin halutessaan päässään taikka paperilla laskea milloin se tulee ajankohtaiseksi omalle kohdalle ja jopa suurpiirteisesti milloin tälle maailmalle.

Ja mitä tulee puolueisiin, niin puolueissakin on ihmisiä ja tunnetusti: lapsen mieli muuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

eikös ne kokoomuslaiset käy joka sunnuntai kirkoissa pyytämässä anteeksi syntejään, jotta voivat taas sitten jatkaa pahoja tekojaan?

pyytämässä anteeksi syntejään, jotta voivat taas sitten jatkaa pahoja tekojaan?

Mikäli toimimme näin, olemme kaikki samanlaisia kuin mitä minä olen, eli tekopyhiä. Mutta teennäisyyshän on hyve, kunhan me kaikki olemme sitä samaa teennäistä, eikö vaan?

Anonyymi kirjoitti:

pyytämässä anteeksi syntejään, jotta voivat taas sitten jatkaa pahoja tekojaan?

Mikäli toimimme näin, olemme kaikki samanlaisia kuin mitä minä olen, eli tekopyhiä. Mutta teennäisyyshän on hyve, kunhan me kaikki olemme sitä samaa teennäistä, eikö vaan?

Lue lisää

Onko kaksinaismoralistit hyveellisiä, no ei todellakaan koskaan...

Anonyymi kirjoitti:

Onko kaksinaismoralistit hyveellisiä, no ei todellakaan koskaan...

Aika yksinkertaista, siis.

Biologista hedelmöitystä ei tapahdy ilman että hengellinen sen synnyttää ensin. Täten sielu on se, joka tuon kolminaisuuden yhdeksi liittää ja Luoja se, joka sen mahdollistaa. Mm. tämän vuoksi seksuaalisuutta tulisi kohdella pyhänä aktiviteettina, eikä kevytmielisenä nautintoläheisenä hauskapitona, kuten meillä on tapana tehdä. Eli siis sielu on erillinen, kunnes se liittää nuo kaksi biologista osasta fyysisen tason alkutuotannoksi. Se tekee sen, koska vaihtoehtoisesti se jää sinne missä sen ei ollut kovinkaan hyvä olla, eli helvettiin. Tuo ei ole kovinkaan monimutkaista, se vaan ei satu olemaan tunnettua.

helvetti on harhaoppisten lahkojen "evankeliumia".

Eikä myöskään Totuutta.

"Helvetti on kristinuskon keksintöjä".

Zarathustran käsite

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

On parempi olla etsimättä eri uskontojen käsitteiden täydellistä yhdenmukaisuutta. ... jo lähtökohta, jonka mukaan kaikissa teologian kohdissa pitäisi olla tällainen vastaavuus, on tarkoituksellisesti väärä. Täydellinen vastaavuus tarkoittaa sitä, että perinteet ovat lähes identtisiä ja käsitteitä on vain verrattava keskenään. Kyse on kuitenkin siitä, että todellisuudessa uskonnot eivät ole samanlaisia, ja siksi on epätodennäköistä, että löydämme täydellisiä analogioita joistakin käsitteistä. Saatanan rooli voi sopia Kali purushalle. Samoin voidaan olettaa, että Saatana ei ole mikään erityinen personifikaatio, vaan Mayan yleinen toiminta, joka viettelee jivan synteihin.

Entä jos laittavat pelastusliivit...?

Sitä ei pahemmin myöskään tosissaan ajattele, ennen kun alkaa verrata sitä maksimissaan sataapariakymmentä elinvuotta vuotta rajattomaan ikuisuuteen.

Taikka sitä miksi sitä onkin sisimmissään onneton, vaikka on kaikkea. Taikka miksi olo on tyhjä, vaikka pitäisi olla täyttymystä niin, niin monen kokemuksen vuoksi.

Helvetissä olleet nostetaan viimeisellä tuomiolla ylös tuomion ajaksi. Heidän kaikki tekonsa ja ajatuksensa näytetään kaikille. Sen jälkeen he luultavasti itse pyytävät päästä pois Jumalan kasvojen edestä, koska on kauheaa olla Jumalan edessä syntisenä. Jokainen polvi tulee kerran notkistumaan Jumalan edessä. Viisas tekee sen jo eläessään. Tyhmä katuu ikuisesti, mutta se ei enää auta.

Anna minulle sinun rosvot ja kerettiläiset. Minä laitan heidät kyllä ojennukseen. Ja mikä parasta, tulevat pian takaisin pyytämään lisää. Tai pahinta, jos heitä on tosi paljon, koska tuolloin ei jää aikaa enää ihailla vadelmien kypsymistä ja "ikävänmakuista puolukkaruispuuroa taas" aamuhetkiä.

Tänään paistaa muuten aurinko. Vähän kuten Espanjassa kesällä ja Kanarioilla talvella, koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Helvetissä olleet nostetaan viimeisellä tuomiolla ylös tuomion ajaksi. Heidän kaikki tekonsa ja ajatuksensa näytetään kaikille. Sen jälkeen he luultavasti itse pyytävät päästä pois Jumalan kasvojen edestä, koska on kauheaa olla Jumalan edessä syntisenä. Jokainen polvi tulee kerran notkistumaan Jumalan edessä. Viisas tekee sen jo eläessään. Tyhmä katuu ikuisesti, mutta se ei enää auta.

Lue lisää

Noinhan se menee.

Haluaisin kertoa tuosta: "koska on kauheaa olla Jumalan edessä syntisenä". Ja sen vastakohtateoriasta, mutta aloittaen kivemmasta.

Kun sitä samankaltaisuutta on edes jotenkin mitattuna tarpeeksi ja siinä edessä sitten joku on, niin syvempää yhteyttä ei ole olemassakaan. Enemmän kuin täydellistä.

Toisaalta, pieninkin häpeäksioleva tahra on ongelmallinen kun vertailukohteena on täydellisyys. On oikeastaan tietyllä tapaa samanarvoista onko todella huono vaiko vain todella pikkasen huono, niin kauan aikaa kun välinpitämättömyys eli ego on siinä välitoimijana.

Mitä tulee viimeiseen pää- ja sivulauseeseesi niin ongelmana siinä on tuo sana ikuisesti. Muuten se olisi vielä edes jotekin etäisesti siedettävissä. Siksi, tunne on täysi epätoivo, kun tuota on massailmiöksi asti ja täällä vielä aikaa olisi (ollut). On todella epämieluisaa olla älykäs, kun tyhmyyttä on paljon eikä älykästä keskusteluseuraa oikein etsimälläkään löydy. Mutta voi että sentään, millaista on edes alkeellisestikaan ymmärtää viisauksia, on kuin tuo älykkyyilmiö, mutta moninmoninkertaisena. Suurin ongelmahan tuossa on se, ettei viisaus, edes terminä, todellisuudessa taida olla kovinkaan mediaseksikästä, eihän. Tuossa raha ja kaikenmaailman muu kevytsarjalainen jyrää syvällisyyden ohi suoraan keskiarvoälyn ja ylemmän keskivälin älyn mukavuusalueelle. Syvällisyys on inhottavaa, koska silloin ei voi pitää hauskaa - tai niin ainakin pinnallisuus asian kokee. Syvällisyydelle taas pinnallisuus on pitkästyttävää. Sitten kun prosentuaaliset osuudet kansakunnasta omaavat tuon asenteen (ei siis lainkaan reaalitodellisuus), niin kuvio on selvä. Suomessa tilanne on tosin vielä mainio verrattuna muihin valtiohin. Se on vaan niin, ettei sillä anneta sen ansaitsemaa painoarvoa ja täten pinnalliset arvot (tai nyttemmin käänteisarvot) hehkuttaa itseään pienen narskupoikasen tavoin. Ja niin me elimme, sivuuttaen täysin sen, mikä potentiaalimme oli. Vaikkakin syvällisyyttäkin jopa olisi ollut, jäi elämän tarkoitus tyystin ja täysin kaikilta kokematta.

Ehkä sitten kansa on valmis ikuisuuteensa, jonka halusi. Tai pikemminkin niin, ettei muunlaista osannut edes halutakaan?

Tuota noin niin, jos ilmiselvästi selkä käsitys on olemassa siitä mitä seuraa, niin eikös olisi loogista tavallaan tehdä asialle jotakin? Mitä Jeesus opetti, eikö sitä Isä Meidän -rukoustaan? Oletko pistänyt 2h tuota juoksumatolla? Oletsä?

Ei se pakosti noin mene. Ainoastaan jos on kovin laiska, kuten minä olen.

Hauska. Mutta vähemmän hauskaa käytännössä.

Älä levitä harhauskoa. Kadotus on ikuinen. Myös pelastettujen ikuinen elämä jatkuu loputtomasti. Tuhatvuotinen valtakunta on maan päällä; Jeesus hallitsee kuninkaana Jerusalemissa. Sen jälkeen on viimeinen tuomio. Sitten Jumala luo uudestaan taivaan ja maan. Aikaa ei sitten enää ole. Ihmisen järki ei pysty kaikkea tätä tajuamaan, mutta usko onkin sitä, että uskoo, vaikka ei ymmärrä. Tuhatvuotisen valtakunnan aikana jokainen näkee Jeesuksen fyysisenä olentona. Nyt tarvitsee uskoa Jumalan sana, Raamattu. Ja puhun nyt King James -Raamatusta, en satanistisista väännöksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä levitä harhauskoa. Kadotus on ikuinen. Myös pelastettujen ikuinen elämä jatkuu loputtomasti. Tuhatvuotinen valtakunta on maan päällä; Jeesus hallitsee kuninkaana Jerusalemissa. Sen jälkeen on viimeinen tuomio. Sitten Jumala luo uudestaan taivaan ja maan. Aikaa ei sitten enää ole. Ihmisen järki ei pysty kaikkea tätä tajuamaan, mutta usko onkin sitä, että uskoo, vaikka ei ymmärrä. Tuhatvuotisen valtakunnan aikana jokainen näkee Jeesuksen fyysisenä olentona. Nyt tarvitsee uskoa Jumalan sana, Raamattu. Ja puhun nyt King James -Raamatusta, en satanistisista väännöksistä.

Lue lisää

Tuota, on hyvä, että mietit noita väärennösasioita, mutta tuskin sinunkaan K.J. versio apostolien kirjoittama on, vai onko, en tiedä. Sanot myös, ettei ihmisen järki pysty kaikkea tajuamaan, mutta sitten väität jonkun toisen mahdollisesti kokemusperustaistakin käsitystä siitä, miten pragmaattisella tasolla, eli siis teoriasta seuraavalla realiteettitasolla asiat konkreettisesti toimii harhauskoiseksi? Eli siis sanot toista valheen levittäjäksi, vaikka itse sanot, ettei kaikkea voi järjellä tajuta, ainakaan heti. Eli siis sinä olet järkevä mutta vastapuoli ei, koska sinä luit Raamattua ja hän koki tai tietää sinua huomattavasti enemmän? Missä nöyryys? Eipä ole sitä nyt kuulepas näkyvissä mailla halmeilla.

Tuotanoinniin. Kirjoittaja on sikäli oikeassa, että sieltä me kyllä tulemme tänne. Nyt, meneekö se sitten niin, että oli se alkuperäinen tipahdus Taivaasta ja sitten tässä on vain yksi mahdollisuus, joka siis tämä elämämme on vai onko niitä kenties useampia, sitä en tiedä, mutta pitäisin realistisempana yhtä ainutta mahdollisuutta. Mutta Jumala on armollisin, joten se voi olla syklistäkin, tuo kaikki. Mutta sieltä me tänne tupsahdamme. Jokaikinen.

Jeesuksen näkeminen on sellainen juttu, että suosittelen kyllä ennen tuota tuomipäivää. Silloin kun tulee olemaan jo hitusen myöhästä. Muttemme me Jeesusta näe, joka johtuu siitä, että meille ihmisille kaikki muu on Jeesusta mielenkiintoisampaa. Jopa piereskelyllä Finlandian hymnin imitointi. Noin se vaan menee. Ja siksi, ainoastaan siksi, me emme Jeesusta kohdanneet.

Anonyymi kirjoitti:

Älä levitä harhauskoa. Kadotus on ikuinen. Myös pelastettujen ikuinen elämä jatkuu loputtomasti. Tuhatvuotinen valtakunta on maan päällä; Jeesus hallitsee kuninkaana Jerusalemissa. Sen jälkeen on viimeinen tuomio. Sitten Jumala luo uudestaan taivaan ja maan. Aikaa ei sitten enää ole. Ihmisen järki ei pysty kaikkea tätä tajuamaan, mutta usko onkin sitä, että uskoo, vaikka ei ymmärrä. Tuhatvuotisen valtakunnan aikana jokainen näkee Jeesuksen fyysisenä olentona. Nyt tarvitsee uskoa Jumalan sana, Raamattu. Ja puhun nyt King James -Raamatusta, en satanistisista väännöksistä.

Lue lisää

Miljardit ihmiset uskovat reinkarnaatioon Jumala ja Jeesus ovat mielikuvitusolentoja.

Anonyymi kirjoitti:

Miljardit ihmiset uskovat reinkarnaatioon Jumala ja Jeesus ovat mielikuvitusolentoja.

Miljardit ihmiset tekee paljon muutakin joka on tai ei ole hyödyllistä. Ei meistä kukaan vetoakaan välttämättä sinänsä havaitse, mutta kyllä se vaan ovet sulkee. Taikka joku magneetti vaikka. Luolaihmiselle magneetti on sama kun noista Jeesus asioista epäperehtyneelle, modernille yksilölle joku Jumala teoria ja realiteetti. Se on vähän miten se nyt ottaa.

Ainahan saa uskoa mihin vaan haluaa, eri asia sitten mikä kiintää ja mikä toisaalta pelkkää löysää liukuvoidetta.

Mieti se näin:

Jos minä olen täydellinen, tulee toisenkin sitä olla. Mutta koska minä olen epätäydellinen, tulisi minunkin antaa toiselle anteeksi hänen epätäydellisyytensä, koska näin toivoisin itsellenikin tehtävän.

Ja kyllä, me olemme vastuussa, muttei yleisen oikeustajun tyylisesti, vaan siten, että jos anteeksi annoimme anteeksi meillekin annetaan. Ja jos rakastimme, ehdoitta ja pyyteettömästi, sitä mekin tulemme vastalahjana myös saamaan.

Täydellinen viesti. Lyhyt, ytimekäs sekä erityisen asiantunteva.

Anonyymi kirjoitti:

Täydellinen viesti. Lyhyt, ytimekäs sekä erityisen asiantunteva.

Putosin tänään veneestä, mutta pelastuin.
Ihan ilman googlea ja raamattua.
Outoa vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Putosin tänään veneestä, mutta pelastuin.
Ihan ilman googlea ja raamattua.
Outoa vai mitä?

Sellainenkin on jossa käveli yöllä jääkaapille ja näki valon. Oven avattuaan. Mutta ovat lähinnä uuno turhapuro -tason viihdettä. Kukin elää miten parhaaksi katsoo. Ikuisuuteen mennään tuon mukaan.

Se voi olla lämminkin. Ainakin itselläni oli eilen, kun istuin autossa pitkään ja sulkijalihas oli keskivertoa lämpöisempi.

Mutta kyllä sielu on ehdottomasti ja jopa tieteellisestikin olemassa. Ja totta, pääsääntöisesti ruumiin syö madot jotka kehojemme kuolemanjälkeisen mädäntymisprosessin aikana kasvaa ihan itsestäänkin, mutta sielumme sekä siinä oleva tietoisuutemme sekä ne muistot että sen kaiken värähtely siirtyy sitten sinne, minkä kokee omakseen. Ja koska siihen liittyy ikuisuus, niin uskon ettei sielu enää inkarnoidu tänne toista kertaa vaan menee sitten ikuisiksi ajoiksi sen kanssa mikä on sen sielun se ikioma juttu.

Amenin kanssa, taikka ameneitta, sama tarina.

Noinpa. Mutta mites sitten se henkilökohtainen suhde Jeesukseen? Mites sen tuohon kaikkeen ynnäisi? Vai onko semmoinen turhake vain, mielestäsi?

Tuo sormen kastaminen veteen juuri osoittaa, että kyse on VERTAUSKUVALLISESTA kertomuksesta, joita Jeesus käytti saadakseen sanomansa tajuttavaksi.

Kuvitteleeko joku tosissaan, että märän sormen kosketus kieleen lievittää fyysisiä tuskia? - no ei taida olla kyse siitä!!
- mitenkäs taivaan ja helvetin välillä yhtäkkiä "näköyhteys" voi olla?? Mietipä tätäkin!

Helvetti on ihmiskunnan kollektiivinen hauta. Ei tietoinen paikka.

Aika hyviä.

Lahdolaisuutta on kaikki se, mikä on teennäistä. Taikka toiveajattelua. Taikka epäkonkretiaa. Sitten kun alkaa vuoret siirtyä rukouksesta, aletaan puhua uskosta. Muu menee helvettiin, minäkin ja kaikki muutkin.

Välttämätöntä on rakkaus, siitä muunlainen vasta alkaa. Muu on joutavaa itsekehua taikka muuta onnetonta.

Tahdon henkilökohtaisen pelastuksen, voisitteko pyytää jeesuksen tänne.

Anonyymi kirjoitti:

Tahdon henkilökohtaisen pelastuksen, voisitteko pyytää jeesuksen tänne.

Se tehtävä on sinun omalla vastuullasi.

Mutta sielun puhalsi Luoja.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sielun puhalsi Luoja.

"Se sielu joka syntiä tekee, sen on kuoltava" - Vanha Testamentti.

EI sielun kuolemattomuutta, joka on harhaoppi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sielun puhalsi Luoja.

"Se sielu joka syntiä tekee, sen on kuoltava" - Vanha Testamentti.

EI sielun kuolemattomuutta, joka on harhaoppi.

Anonyymi kirjoitti:

"Se sielu joka syntiä tekee, sen on kuoltava" - Vanha Testamentti.

EI sielun kuolemattomuutta, joka on harhaoppi.

Miten vaan sulle sopii parhaiten.

Sano siirakki, amen ja oksat pois!

"minun nimeäni pelkäätte"

on siis, ei ainakaan itse voi ottaa kunniaa itselleen uskosta, jos "MINUN NIMEÄNI pelkäätte",
se on juuri sitä, että KAIKKI kunnia yksin JUMALALLE ,

"Se on JUMALAN TEKO, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt" Joh: 6: 29

Jumalan lahjoittama usko ei siis koskaan ole OMA TEKO, eikä edes kuuluttaa, että
"MINÄ päätin uskoa" , jne.

On vähän mahdotonta olla pelkäämättä kaikkivaltaista. Kaikkivoipaisuus kun sisältää mm. sen mitä vanhassa testamentissa lukee esimerkiksi tulvan aikana ja niin edelleen.

Ehkä ihmisinä löydämme vielä jostain voimaa löytää elämiimme myös aitoa sisältöä. Optimismi, realismi, pessimismi - ja sitten erikseen, tietämys asioista. Vaikeita kysymyksiä, joten yksilö kysyykin mieluummin itseltään, että onko se HP vaiko Apple, paljon mieluisampia kun ovat sellaiset.

Anonyymi kirjoitti:

"minun nimeäni pelkäätte"

on siis, ei ainakaan itse voi ottaa kunniaa itselleen uskosta, jos "MINUN NIMEÄNI pelkäätte",
se on juuri sitä, että KAIKKI kunnia yksin JUMALALLE ,

"Se on JUMALAN TEKO, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt" Joh: 6: 29

Jumalan lahjoittama usko ei siis koskaan ole OMA TEKO, eikä edes kuuluttaa, että
"MINÄ päätin uskoa" , jne.

Lue lisää

Voi hyvinkin olla noin, mutta vivahde-erot voivat sotkea isostikin kuviot. Määritelmien tulkinnat, tavallaan.

Koska kyllähän se on niin, että minä päätin on osa tuota kaikkea. Ja nimenomaan niin, että ollaan uteliaita, että mistä siinä kaikessa on kyse. Kyllä se ihan valinta ja päätös tutustua on. Onko se sitten Luojan inspiroimaa minkä verran, varmaankin merkittävästi, mutta kyllä siihen oma tahto ja halu hyvinkin kiinteästi liittyy.

Siinä olet kyllä oikeassa, että kyse on lahjoituksesta. Se, kuinka raskas tai kevyt tuollainen on, et tainnutkaan mainita. Taikka sitä, että se on molempia maksimitasoisina. Ja, että sen eläminen on aivan käsittämättömän erilainen elämänkokemus. Sitä olettaisi, että huonoa pitää sietää ja että hyvästä saa nautintoa. Mutta kun nuo kaksi ovat venytetty äärimmilleen, niin sitä saattaisi joku joskus tulla miettineeksi, että intensiteetti on kyllä niin kohdillaan, että millaista se aika noita ennen aikoinaan olikaan? Ja sitten sitä vertailee, se joku siis, että kumman valitsisi noin tietoisempana. Ja, kyllähän se niin on, että sitä tietoisenakin, se joku, saattaisi sitten kuitenkin valita sen Totuuden yli näennäisyyksien. Kirjoitin saattaisi, koska tuohan on tietysti oletus, vaan.

Testi tämä on, mutta itsellemme, kokeaksemme mitä valitsimme.

Ja joutuu. Tai pääsee. Suoraan.

Totta.

Vaan yksi asia on instituutionaalinen rahauskonto, joka on pakko sujauttaa maailman meta ja megatrendin alaisuuteen, taikka muuten et enää syö.

Ja toinen, täysin toinen ja monesti jopa vastakohtakin, usko, toivo ja rakkaus.

Ne kannustaa, eivät koskaan pakota. Siitä erottaa sen, missä on mitäkin.

yks meduusalaji osaa peruuttaa elämänsä alkuun takaisin ja syntyä uudelleen.
oletko sinä tuon lajin meduusa?

Anonyymi kirjoitti:

yks meduusalaji osaa peruuttaa elämänsä alkuun takaisin ja syntyä uudelleen.
oletko sinä tuon lajin meduusa?

Mitä sitä peruuttamaan kun uusi on edessä.
Jälleen syntyviä ollaan kaikki. Tosi vanhat sielut ovat vapautuneet jälleen syntymiseen pakosta.
Jälleen syntymiseen liittyy oleellisesti Karman laki. Mitä kylvät sitä niität. eli kaikki heijastuu takaisin, ajatuksetkin. Tee hyvää niin sekin heijastuu takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitä peruuttamaan kun uusi on edessä.
Jälleen syntyviä ollaan kaikki. Tosi vanhat sielut ovat vapautuneet jälleen syntymiseen pakosta.
Jälleen syntymiseen liittyy oleellisesti Karman laki. Mitä kylvät sitä niität. eli kaikki heijastuu takaisin, ajatuksetkin. Tee hyvää niin sekin heijastuu takaisin.

Lue lisää

Kaikki teot niin hyvät kuin pahat heijastuu takaisin. Ajatuksetkin. Korj.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki teot niin hyvät kuin pahat heijastuu takaisin. Ajatuksetkin. Korj.

Joko jo tässä elämässä tai sitten seuraavissa elämissä. Korj.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitä peruuttamaan kun uusi on edessä.
Jälleen syntyviä ollaan kaikki. Tosi vanhat sielut ovat vapautuneet jälleen syntymiseen pakosta.
Jälleen syntymiseen liittyy oleellisesti Karman laki. Mitä kylvät sitä niität. eli kaikki heijastuu takaisin, ajatuksetkin. Tee hyvää niin sekin heijastuu takaisin.

Lue lisää

Tee hyvää niin sekin heijastuu takaisin.

Totta. Ja myös toisinkinpäin.

Uskonnon määritelmä on laaja, jos tulkinnanvaraisuutta venytettään mielivaltaisesti.

Kristinusko tosin, aito sellainen, iloitsee toisen onnistumisesta. Ja jos porsastellaan, niin se antaa anteeksi JOS katumusta on ja AITOA tahtoa kehittyä laadukkaammaksi ja täten onnelliseksi.

Ja olet muuten onneksemme väärässä; on tullut takaisin. Monikin.

Heh. Ei ole ikuinen, vaan väliaikainen. Seuraava lauseesi riippuu täysin sielusi värähtelytasosta kun sitten pääset ulos. Tosin, sen perusteella että haluat päästä ulos tästä elämästä, lienee osviittaa-antavaa siitä, ettet vallitsevan egoismin kanssa resonoinut täällä, joten ehkäpä sinun paikkasi on jokin, jossa on sitten tuota sinun määritelmää sanasta "kaunis".

Kiitos, että jaoit tuon kauniin laulun. Tuota oli kristillinen Suomi, joka Kyösti Kallion johdolla rukoili Suomen venäläisten ja ukrainalaisten massamurha-aikeista sen -39 jälkeen. Sen puute, mikä oli Suomen ylivoimaisesti korkein vahvuus tuolloin, eli kristinusko, on tällä kertaa se mikä meidät tuhosi. Sen jämiä on edelleen vanhemmassa väestössä, sekä peruskäyttäytymisperiaatteina keski-ikäisillä. Mutta nuoriso on hullaantunut nyt omaan peilikuvaansa ja rahaan, kovasti. Se takaa ongelmia, ellei herätystä tapahdu ensin jollain toisella tapaa - kuten sillä että valtionjohto alkaisi omalla esimerkillä yhdistää kansaa kristinuskon avulla.

Mutta kiitos vielä kerran tuosta kappaleesta. Kauniit sanavalinnat, kaunis melodia ja erinomainen sanoma.

Lainauksia kommentoinneista:

Tapsa oli itse nähnyt puutetta paljon jo nuoruudessaan hänen isänsä oli jättänyt perheen ja poika jäi yksin äitinsä huollettavaksi. Siksi hän varmaankin osasi elätyä ontuvan Eeriksoninkin elämään. Sota aika ja sotien jälkeiset vuodet oli puutetta koko ajan. Säännöstely taloutta olim 50 luvulle asti. Tapsa ei salannut omaa puutettaan poikasena." Nälkä oli koska kasvoin nopeasti ja minä varastin niitä piirakoita torilta". Tapsalle puutteesta jäi jotain riisi taudin muistona rintakehän alueelle. Monelle muulle tämä aika jätti merkkinsä kehitykseen sodan jälkeisinä pula vuosina.

----

Olen kuullut tämän ensi kerran lapsena, alakouluikäisenä. Oli savikiekko; Isoisän olkihattu ja sitten toisella puolen tämä Ontuva Erikson. Siitä lähtien olen tästä kappaleesta tykännyt kuten myös siitä olkihatusta. Aikaa on kulunut reilut 60 vuotta, mutta edelleen tämä on eräs lempikappaleistani.

----

Tämä sai jopa kovan 1901 syntyneen isäpuoleni itkemään

RLKL..

Kirjat ovat hyviä, mutta jossakin kohtaa sitä alkaa kokeilla myös käytäntöjä. Ja sitten, sitten havaitsee dualismin. Ja kun tajuaa, että toinen vahingoittaa ja johtaa ahdistuksiin ja taas toinen eheyttää ja tekee onnelliseksi, niin sittenpä valitsee sen, mikä oman itsen kanssa resonoi.

mistähän "raamatusta" tuokin sepustus noukittu.

Kun on koko elämän kitsastellut ja muita paheksunut, silloin joutuu taivaaseen.
Siellä sama niukkuus ja ahdasmielisyys jatkuu...

Anonyymi kirjoitti:

Kun on koko elämän kitsastellut ja muita paheksunut, silloin joutuu taivaaseen.
Siellä sama niukkuus ja ahdasmielisyys jatkuu...

Ei ole lainkaan ahdasmielinen, paitsi jos on joku pakkotarve sikailuun.

Ompas täällä kuumaa tarinaa, ongelma on vain siinä, uskoi tai ei kahteen paikkaan kuoleman jälkeen, että rajan ylitettyään ei voi enään perua, "ne hihhulit olikin oikeassa, en EN HALUA TÄNNE!", ei käy enään, se on se kamala asia tässä, tosin kai sinne oletettuun taivaaseen päässeet eivät varmaan haluakaan perua.

Se on kauheaa jo se kadotuksen olotila, koska fyysisesti ( rikas mies ja Lasarus) se on kestämätöntä mutta vielä kauheampaa on se jatkuva tietoisuus siitä että en pääse koskaan täältä pois, ikuisesti olen täällä, et voi tappaa edes itseäsi koska olet jo ruumiillisesti kuollut, sielusi, tunteesi, sinä itse elät edelleen siinä hirveässä piinassa.

Joten vain Jeesuksen vastaanottamalla pääset tästä hirveästä vaarasta eroon.
Mikä siinä on niin vaikeaa, minä elän aivan tavallista elämää, mutta sain syntini anteeksi ja saan koska otin Jeesuksen Kristuksen vastaan elämääni ja sain rauhan jota ei sitä ennen ollut.

Oletuksena jos olet joutunut sinne kadotukseen kuolemasi jälkeen ja jos sinulta kysyttäisiin tuolloin otatko Jeesuksen vastaan, ei ole pienintäkään epäilystä ettekö ottaisi kiireesti vastaan vaikka olisit maan päällä ollut mitä syvin ateisti.

Anonyymi kirjoitti:

Ompas täällä kuumaa tarinaa, ongelma on vain siinä, uskoi tai ei kahteen paikkaan kuoleman jälkeen, että rajan ylitettyään ei voi enään perua, "ne hihhulit olikin oikeassa, en EN HALUA TÄNNE!", ei käy enään, se on se kamala asia tässä, tosin kai sinne oletettuun taivaaseen päässeet eivät varmaan haluakaan perua.

Se on kauheaa jo se kadotuksen olotila, koska fyysisesti ( rikas mies ja Lasarus) se on kestämätöntä mutta vielä kauheampaa on se jatkuva tietoisuus siitä että en pääse koskaan täältä pois, ikuisesti olen täällä, et voi tappaa edes itseäsi koska olet jo ruumiillisesti kuollut, sielusi, tunteesi, sinä itse elät edelleen siinä hirveässä piinassa.

Joten vain Jeesuksen vastaanottamalla pääset tästä hirveästä vaarasta eroon.
Mikä siinä on niin vaikeaa, minä elän aivan tavallista elämää, mutta sain syntini anteeksi ja saan koska otin Jeesuksen Kristuksen vastaan elämääni ja sain rauhan jota ei sitä ennen ollut.

Oletuksena jos olet joutunut sinne kadotukseen kuolemasi jälkeen ja jos sinulta kysyttäisiin tuolloin otatko Jeesuksen vastaan, ei ole pienintäkään epäilystä ettekö ottaisi kiireesti vastaan vaikka olisit maan päällä ollut mitä syvin ateisti.

Lue lisää

Joo heti joutuu, päistikkaa. Ei ole mitään eteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ompas täällä kuumaa tarinaa, ongelma on vain siinä, uskoi tai ei kahteen paikkaan kuoleman jälkeen, että rajan ylitettyään ei voi enään perua, "ne hihhulit olikin oikeassa, en EN HALUA TÄNNE!", ei käy enään, se on se kamala asia tässä, tosin kai sinne oletettuun taivaaseen päässeet eivät varmaan haluakaan perua.

Se on kauheaa jo se kadotuksen olotila, koska fyysisesti ( rikas mies ja Lasarus) se on kestämätöntä mutta vielä kauheampaa on se jatkuva tietoisuus siitä että en pääse koskaan täältä pois, ikuisesti olen täällä, et voi tappaa edes itseäsi koska olet jo ruumiillisesti kuollut, sielusi, tunteesi, sinä itse elät edelleen siinä hirveässä piinassa.

Joten vain Jeesuksen vastaanottamalla pääset tästä hirveästä vaarasta eroon.
Mikä siinä on niin vaikeaa, minä elän aivan tavallista elämää, mutta sain syntini anteeksi ja saan koska otin Jeesuksen Kristuksen vastaan elämääni ja sain rauhan jota ei sitä ennen ollut.

Oletuksena jos olet joutunut sinne kadotukseen kuolemasi jälkeen ja jos sinulta kysyttäisiin tuolloin otatko Jeesuksen vastaan, ei ole pienintäkään epäilystä ettekö ottaisi kiireesti vastaan vaikka olisit maan päällä ollut mitä syvin ateisti.

Lue lisää

Rikas mies ja Lasarus -kertomus on selvästi vertauskuvallinen tarina, kuten jokaisen luulisi käsittävän.

Anonyymi kirjoitti:

Rikas mies ja Lasarus -kertomus on selvästi vertauskuvallinen tarina, kuten jokaisen luulisi käsittävän.

Ei valitettavasti ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ompas täällä kuumaa tarinaa, ongelma on vain siinä, uskoi tai ei kahteen paikkaan kuoleman jälkeen, että rajan ylitettyään ei voi enään perua, "ne hihhulit olikin oikeassa, en EN HALUA TÄNNE!", ei käy enään, se on se kamala asia tässä, tosin kai sinne oletettuun taivaaseen päässeet eivät varmaan haluakaan perua.

Se on kauheaa jo se kadotuksen olotila, koska fyysisesti ( rikas mies ja Lasarus) se on kestämätöntä mutta vielä kauheampaa on se jatkuva tietoisuus siitä että en pääse koskaan täältä pois, ikuisesti olen täällä, et voi tappaa edes itseäsi koska olet jo ruumiillisesti kuollut, sielusi, tunteesi, sinä itse elät edelleen siinä hirveässä piinassa.

Joten vain Jeesuksen vastaanottamalla pääset tästä hirveästä vaarasta eroon.
Mikä siinä on niin vaikeaa, minä elän aivan tavallista elämää, mutta sain syntini anteeksi ja saan koska otin Jeesuksen Kristuksen vastaan elämääni ja sain rauhan jota ei sitä ennen ollut.

Oletuksena jos olet joutunut sinne kadotukseen kuolemasi jälkeen ja jos sinulta kysyttäisiin tuolloin otatko Jeesuksen vastaan, ei ole pienintäkään epäilystä ettekö ottaisi kiireesti vastaan vaikka olisit maan päällä ollut mitä syvin ateisti.

Lue lisää

"Mutta vielä kauheampaa on se jatkuva tietoisuus siitä että en pääse koskaan täältä pois, ikuisesti olen täällä, et voi tappaa edes itseäsi koska olet jo ruumiillisesti kuollut, sielusi, tunteesi, sinä itse elät edelleen siinä hirveässä piinassa".

Juurikin noin.. noin he sen siellä kokevat. Sitten kun niitä on siellä niin paljon, niin se tuska, suru, kauhu, epätoivo ja muu on uskomattoman meluisaa vielä kaiken päälle. Yllättävän kovameluinen realiteetti. Ei siinä paljon kellään rauhaa ole omille ajatuksilleen.

ja sain rauhan jota ei sitä ennen ollut.
Positiivista.

Siinä on vaikeaa se, ettei haluta. Se on vapaa tahto sidottu elämys.

Ja mitä tulee viimeiseen kappaleesi, niin juurikin noin. Kovin masentava aihe. Varmaan masentavin.

Tämä kaveri kävi kans mutta halusi pian pois. Näin se on makuasia mistä pitää.
https://www.youtube.com/watch?v=M3Ux6JVCRfE

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kaveri kävi kans mutta halusi pian pois. Näin se on makuasia mistä pitää.
https://www.youtube.com/watch?v=M3Ux6JVCRfE

Lue lisää

On luksusta ja keveyttä sekä köyhyyttä ja kurjuutta, maan päällä. Sen 120v maks.

Tuo potenssiin ääretön plus ikuisuus niin tullaan tähän:
Taivas vs. helvetti.

Ovat tulleet. Heitä ei vain uskota. Patsi ehkä ensiapulääkärit ja sellaiset.

Ikuiseen kadotukseen, eli helvettiin meno on tosiaan ihan vapaaehtoista. Kukaan ei pakota sinne. Eikä tarvi edes tehdä mitään sinnen päästäkseen, helpoksi järjestetty.

Anonyymi kirjoitti:

Ikuiseen kadotukseen, eli helvettiin meno on tosiaan ihan vapaaehtoista. Kukaan ei pakota sinne. Eikä tarvi edes tehdä mitään sinnen päästäkseen, helpoksi järjestetty.

Heti, heti, Ihan heti kun viimeisen henkäyksen puhaltaa ulos.

Anonyymi kirjoitti:

Ikuiseen kadotukseen, eli helvettiin meno on tosiaan ihan vapaaehtoista. Kukaan ei pakota sinne. Eikä tarvi edes tehdä mitään sinnen päästäkseen, helpoksi järjestetty.

Taas puurot ja vellit sekaisin: Raamattu ei opeta helvettiä fyysisenä paikkana vaan vertauskuvallisena, kollektiivisena hautana. Ei "ikuinen kadotus".
Vasta tulijärvi on lopullinen kuolema.

Pahimpia väärinkäsityksiä korjatakseni.

Anonyymi kirjoitti:

Taas puurot ja vellit sekaisin: Raamattu ei opeta helvettiä fyysisenä paikkana vaan vertauskuvallisena, kollektiivisena hautana. Ei "ikuinen kadotus".
Vasta tulijärvi on lopullinen kuolema.

Pahimpia väärinkäsityksiä korjatakseni.

Lue lisää

Helvetti on Raamatun mukaan maan alla ja ihan konkreettisena paikkana. Siellä on lähin Helvetti.

Anonyymi kirjoitti:

Helvetti on Raamatun mukaan maan alla ja ihan konkreettisena paikkana. Siellä on lähin Helvetti.

Dante on kuvaillut Helvettiä useine piireineen ja voi hyvinkin olla oikeaankin osuvaa.

Erilaisista paheista ja vakavista synneistä siis eri paikkoihin Helvetissä oppimaan, tai taantumaan lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Dante on kuvaillut Helvettiä useine piireineen ja voi hyvinkin olla oikeaankin osuvaa.

Erilaisista paheista ja vakavista synneistä siis eri paikkoihin Helvetissä oppimaan, tai taantumaan lisää.

Lue lisää

oppimaan, tai taantumaan lisää.

Nuo kaksi liittyvät tähän realiteettiin. Se toinen on sanktiokontekstuaalinen, täysin.

Anonyymi kirjoitti:

Helvetti on Raamatun mukaan maan alla ja ihan konkreettisena paikkana. Siellä on lähin Helvetti.

ON. Siellä se on. Aivan käsittämättömän uskomattoman kuuloista, mutta siellä se todella on.

Jälleensyntyminen kompastuu omaan nurinkurisuuteensa kun ihminen ei edes tiedä mitä parannuksia hänen pitäisi tietää. Sielunvaellus olisi kirous.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleensyntyminen kompastuu omaan nurinkurisuuteensa kun ihminen ei edes tiedä mitä parannuksia hänen pitäisi tietää. Sielunvaellus olisi kirous.

Sielu on kehittyvä pitkäikäinen ja mahdollisesti jonkinlainen sähköinenkin entiteetti. Emme tunne sieluamme, mutta kuitenkin se vaikuttaa lähes kaikkeen. Miten selitätte todella pahat ja julmat ihmiset? Eivät he yleensä itsekään osaa pahuuttaan selittää. Ted Bundykin totesi kiinnijäätyään tyttöystävälleen, että "tällainen nyt vaan olen". Bundy kuitenkin katui - tai ainakin esitti katuvaa ja uskovaa - ennen teloitustaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sielu on kehittyvä pitkäikäinen ja mahdollisesti jonkinlainen sähköinenkin entiteetti. Emme tunne sieluamme, mutta kuitenkin se vaikuttaa lähes kaikkeen. Miten selitätte todella pahat ja julmat ihmiset? Eivät he yleensä itsekään osaa pahuuttaan selittää. Ted Bundykin totesi kiinnijäätyään tyttöystävälleen, että "tällainen nyt vaan olen". Bundy kuitenkin katui - tai ainakin esitti katuvaa ja uskovaa - ennen teloitustaan.

Lue lisää

...myös monet taiteilijat ammentavat sielustaan. Jopa jotkut kaksivuotiaat lapset soittavat taidokkaasti klassista musiikkia pianolla, mikä ei aina selity kovalla harjoittelulla.

Anonyymi kirjoitti:

...myös monet taiteilijat ammentavat sielustaan. Jopa jotkut kaksivuotiaat lapset soittavat taidokkaasti klassista musiikkia pianolla, mikä ei aina selity kovalla harjoittelulla.

Lue lisää

Tähän asti miltei jokainen pilkkaa Jumalaa näillä kirjoituksilla, toivon, että teille tulisi hätä omasta sielusta, mielellään nopeasti!

Anonyymi kirjoitti:

Jälleensyntyminen kompastuu omaan nurinkurisuuteensa kun ihminen ei edes tiedä mitä parannuksia hänen pitäisi tietää. Sielunvaellus olisi kirous.

Jälleen syntyminen ja karma on luonnonlaki johon miljardit ihmiset uskovat.jos Putin ja Kremlin herrat uskoisivat karmaan ja reinkarnaatioon niin he eivät olisi aloittaneet sotaa eikä tehneet muutakaan pahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän asti miltei jokainen pilkkaa Jumalaa näillä kirjoituksilla, toivon, että teille tulisi hätä omasta sielusta, mielellään nopeasti!

Mielikuvitusolennon pilkkaamisessa ei ole mitään pahaa. Se on hauskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mielikuvitusolennon pilkkaamisessa ei ole mitään pahaa. Se on hauskaa.

Tuo on totta. Vähän niin kuin joulupukkista heittäisi herjaa. Ongelmana on tämän kohdalla se, ettei kyseessä ole mielikuvitusolento. Se hiukan muuttaa yhtälöä, jos hauat ymmärtää mitä tarkoitan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta. Vähän niin kuin joulupukkista heittäisi herjaa. Ongelmana on tämän kohdalla se, ettei kyseessä ole mielikuvitusolento. Se hiukan muuttaa yhtälöä, jos hauat ymmärtää mitä tarkoitan.

Lue lisää

Ei ole mitään näyttöä uskovaisten äijänkäppyräjumalasta. Vihainen, mustasukkainen vuorenpeikko sanoi Einsteinin Alperrtti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään näyttöä uskovaisten äijänkäppyräjumalasta. Vihainen, mustasukkainen vuorenpeikko sanoi Einsteinin Alperrtti.

Hahaha. Mielikuvasi ovat huvittavia.

Näyttöä on vaikka punapersepaviaaneillekin jakaa. Toiset ne valitsee nähdä, toiset valitsevat olla ne näkemättä.

Turha sitä mustasukkainen olla, nainenhan on poikkeuksetta lojaali jos hoidon laatu on parasta mitä on koskaan saanut tai tulee koskaan saamaan. Helvettivie, voisivat edes silloin tällöin vongata joltain toisiltakin, ettei koko aikaa samaa asiaa yhden ainoan miestyypin tarvitsis kaikkien puolesta näille naisille syvätyydytystä toimittaa.

Minusta naiset jotka käyvät vieraissa silloin tällöin ja ovat siitä rehtejä ovat ideaaleja; ei tarvitse kusetustarinoita, eikä olla ainoa joka heitä seksuaalisesti tyydyttää. Jakakoot sällit ne muutkin hiukan tuotaKIN taakkaa!

Virhe on siinä, että oletamme pakkomielteisesti että naisen on välttämättä oltava omaisuuttamme. Ei se ole niin. Vaan nyt on ainoastaan sinun vuorosi. Sitten tulee seuraava, ja sinua ennen oli joku toinen. Ei se tavara pilalle mene, väljistyy ainoastaan jos onnekas olet - jos siis väljästä tykkää, kuten minä.

Mutta, jos hyväksymme sen, että naisellakin on mielikuvitus ja tahto elää muutakin kuin lintuhäkkiä palatsissa, niin kyllähän nainen sen huomaa ja sitten, kaiken logiikan vastaisesti, ehkä, muuttuukin lojaaliksi. Jotkut vähän liiankin lojaaleiksi, eli ihaniksi pikku tarrapalloiksi.

Tietysti jos laatuero on parisuhteessa valtava, niin sittenhän rahavallalla kontrolloidaan naisen sitouttamista, mutta se onkin jo tarina toista kertaa varten se, koska sitähän melkein kaikki parisuhteet ovat joten ihan liian iso tabu tähän väliin, se sellainen.

Anonyymi kirjoitti:

Hahaha. Mielikuvasi ovat huvittavia.

Näyttöä on vaikka punapersepaviaaneillekin jakaa. Toiset ne valitsee nähdä, toiset valitsevat olla ne näkemättä.

Turha sitä mustasukkainen olla, nainenhan on poikkeuksetta lojaali jos hoidon laatu on parasta mitä on koskaan saanut tai tulee koskaan saamaan. Helvettivie, voisivat edes silloin tällöin vongata joltain toisiltakin, ettei koko aikaa samaa asiaa yhden ainoan miestyypin tarvitsis kaikkien puolesta näille naisille syvätyydytystä toimittaa.

Minusta naiset jotka käyvät vieraissa silloin tällöin ja ovat siitä rehtejä ovat ideaaleja; ei tarvitse kusetustarinoita, eikä olla ainoa joka heitä seksuaalisesti tyydyttää. Jakakoot sällit ne muutkin hiukan tuotaKIN taakkaa!

Virhe on siinä, että oletamme pakkomielteisesti että naisen on välttämättä oltava omaisuuttamme. Ei se ole niin. Vaan nyt on ainoastaan sinun vuorosi. Sitten tulee seuraava, ja sinua ennen oli joku toinen. Ei se tavara pilalle mene, väljistyy ainoastaan jos onnekas olet - jos siis väljästä tykkää, kuten minä.

Mutta, jos hyväksymme sen, että naisellakin on mielikuvitus ja tahto elää muutakin kuin lintuhäkkiä palatsissa, niin kyllähän nainen sen huomaa ja sitten, kaiken logiikan vastaisesti, ehkä, muuttuukin lojaaliksi. Jotkut vähän liiankin lojaaleiksi, eli ihaniksi pikku tarrapalloiksi.

Tietysti jos laatuero on parisuhteessa valtava, niin sittenhän rahavallalla kontrolloidaan naisen sitouttamista, mutta se onkin jo tarina toista kertaa varten se, koska sitähän melkein kaikki parisuhteet ovat joten ihan liian iso tabu tähän väliin, se sellainen.

Lue lisää

Minusta tulee Jumala 25.260 inkarnaation jälkeen.

""Valheellista propagandaa syötät niinkuin Venäjän media.""

Jos et muuta tilaasi täällä maan päällä, muutat sitä vuorenvarmasti rajan toisella puolella mutta turhaan.

Uskovaiset ovat suurin osa vellihousuja valitettavasti minä mukaan lukien, kun emme huuda tuolla kadulla, että helvetti odottaa niitä jotka eivät ota Jeesusta elämäänsä, sillä tilanne silloin kun ihminen muuttaa rajan toiselle puolelle ilman Jeesuksen sovitustyön omistamista joutuu auttamatta helvetin tuleen ikuisiksi ajoiksi.
Me hissuttelemme maailman vakavimmalla asialla ja me joudumme siitä vasuuseen Jumalan edessä kun emme kertoneet tarpeeksi voimakkaasti helvetistä, helvetillä pitää pelotella niin lujaa kuin mahdollista.
Nimittäin kun sinne joutuu huutaa varmasti, että miksi te vellihousu uskovaiset ette tarpeeksi voimakkaasti asiasta huutaneet, nyt olen täällä!

Sinä joka tämän luet ja jos joudut (toivottavasti et) kadotukseen muistat takuuvarmasti tämän että sinua varoitettiin siellä suomipalstalla. Jumala muistuttaa sinua tästä.

Anonyymi kirjoitti:

""Valheellista propagandaa syötät niinkuin Venäjän media.""

Jos et muuta tilaasi täällä maan päällä, muutat sitä vuorenvarmasti rajan toisella puolella mutta turhaan.

Uskovaiset ovat suurin osa vellihousuja valitettavasti minä mukaan lukien, kun emme huuda tuolla kadulla, että helvetti odottaa niitä jotka eivät ota Jeesusta elämäänsä, sillä tilanne silloin kun ihminen muuttaa rajan toiselle puolelle ilman Jeesuksen sovitustyön omistamista joutuu auttamatta helvetin tuleen ikuisiksi ajoiksi.
Me hissuttelemme maailman vakavimmalla asialla ja me joudumme siitä vasuuseen Jumalan edessä kun emme kertoneet tarpeeksi voimakkaasti helvetistä, helvetillä pitää pelotella niin lujaa kuin mahdollista.
Nimittäin kun sinne joutuu huutaa varmasti, että miksi te vellihousu uskovaiset ette tarpeeksi voimakkaasti asiasta huutaneet, nyt olen täällä!

Sinä joka tämän luet ja jos joudut (toivottavasti et) kadotukseen muistat takuuvarmasti tämän että sinua varoitettiin siellä suomipalstalla. Jumala muistuttaa sinua tästä.

Lue lisää

"Me hissuttelemme maailman vakavimmalla asialla ja me joudumme siitä vasuuseen Jumalan edessä kun emme kertoneet tarpeeksi voimakkaasti helvetistä, helvetillä pitää pelotella niin lujaa kuin mahdollista".

Se on sitä. Todella on. Vastuuseen, mutta mitä sanoa, kun kaikilla on raha-mentaliteetti - joka on siis mahdollistaja, eli siis hyvin alkeellisella tavalla näitä maallisia "ihmeitä" tekevä. Raha on jumala. Hammaslääkäriin pääsee rahalla, jahdin taikka muutaman kymmenen hehtaarin kokoisen oman trooppisen saaren saa myös rahalla, asemaa saa rahalla, fyysistä läheisyyttä saa rahalla kuten oikeastaan mitä tahansa muutakin rajallista.

Mitä sitten edes kertoa tarpeeksi voimakkaasti? Jos sen kokeneen taikka nähneet ei kiinnosta, niin tuolloin on muita ensisijaisuuksia. Ja täsmälleen tuo se ongelma onkin, että siirretään arvojärjestyksessä sinne perälle, epäkiinnostavien asioiden roskakoriin.

Pelottelu.. niin onko se sitten tavallaan pelottelua jos kertoo, että kyseessä on yksinkertaisesti maallisten realiteettien vertailun ulkopuolella oleva tila, joka on yksikertaisesti maksimaalisen epätoivottava loppukohtalo, vai vakavimman mahdollisen realiteetin toteamista.

Muttei vakava myy. Kevytkenkäinen ja hauska tosin kyllä. Pitäisikö helvetistä siis puhua että siellä on naisia, viinaa, musiikkia ja kovaan ääneen nauramista koko ajan? Tuolloin ainakin sen olemassaolo otettaisiin harkintaan.

Anonyymi kirjoitti:

""Valheellista propagandaa syötät niinkuin Venäjän media.""

Jos et muuta tilaasi täällä maan päällä, muutat sitä vuorenvarmasti rajan toisella puolella mutta turhaan.

Uskovaiset ovat suurin osa vellihousuja valitettavasti minä mukaan lukien, kun emme huuda tuolla kadulla, että helvetti odottaa niitä jotka eivät ota Jeesusta elämäänsä, sillä tilanne silloin kun ihminen muuttaa rajan toiselle puolelle ilman Jeesuksen sovitustyön omistamista joutuu auttamatta helvetin tuleen ikuisiksi ajoiksi.
Me hissuttelemme maailman vakavimmalla asialla ja me joudumme siitä vasuuseen Jumalan edessä kun emme kertoneet tarpeeksi voimakkaasti helvetistä, helvetillä pitää pelotella niin lujaa kuin mahdollista.
Nimittäin kun sinne joutuu huutaa varmasti, että miksi te vellihousu uskovaiset ette tarpeeksi voimakkaasti asiasta huutaneet, nyt olen täällä!

Sinä joka tämän luet ja jos joudut (toivottavasti et) kadotukseen muistat takuuvarmasti tämän että sinua varoitettiin siellä suomipalstalla. Jumala muistuttaa sinua tästä.

Lue lisää

Älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi.
Uskonnot ovat ilmiselvää valetta ja propagandaa, sinut on aivopesty
Ota yhteyttä Uskontojen uhrit ry.hyn HETI !

Anonyymi kirjoitti:

Älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi.
Uskonnot ovat ilmiselvää valetta ja propagandaa, sinut on aivopesty
Ota yhteyttä Uskontojen uhrit ry.hyn HETI !

Ota yhteyttä Uskontojen uhrit ry.hyn HETI !

Ainoa oleellinen kysymys tuohon liittyen olisi ehkäpä se, että voiko siellä välttää kokonaan ylikiimaiset naiset

ei sanota mitää varmasti tai suoraan ,kun pelätään ettei Jumala ole tai autakaan

Tuon vastakohta on melkoinen elämys.

Hyvin sanottu, koska tottahan tuo on; ainoastaan substantiivisi heittomerkit puuttuvat.

Pääseekö 5D ihmiset, putinistit, anolaiset, rokotevastustajat ja convoy tyypit taivaaseen automaattisesti ?

Anonyymi kirjoitti:

Pääseekö 5D ihmiset, putinistit, anolaiset, rokotevastustajat ja convoy tyypit taivaaseen automaattisesti ?

Ei ole ryhmäasia, vaan yksilökysymys. Täten vastaus kysymykseesi on ei.

Taivaassa taas pääsee luuttua soittamaan ikuisuuksiin ja hymyilemään tuntemattomien kanssa, jotka koskaan maanpäällä sinusta voineet mitään pahaa puhua, kaskun et täällä maanpäällä. Tuntenutkaan ketään heistä.

..kuumiin löylyihin..

..hyvän ystävänsä..

seläntakana HYVÄÄ puhuneet

..mitä juttuja taas jollain täällä......

Otahan vähän tästä ensin:

Ontuva Eriksson - Tapio Rautavaara

Tuota minäkin olen aina epäillyt. Ne on ne 133333 tai jotenkin siihen määrän suuntaan, joille taivaan portti aukeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota minäkin olen aina epäillyt. Ne on ne 133333 tai jotenkin siihen määrän suuntaan, joille taivaan portti aukeaa.

Aukeaa heille, jotka rakastivat ja tunsivat Rakkauden. Tuskin tarvitsee vartoilla kuolemanjälkeistä tuon kokeakseen. Tai ehkä tarvitsee, kukapa noista nyt sitten. Tai ehkä joku jossain, taikka joku siellä täällä, jossain silti.

Ja hän kutsui tykönsä ne kaksitoista opetuslastaan ja antoi heille vallan ajaa ulos saastaisia henkiä ja parantaa kaikkinaisia tauteja ja kaikkinaista raihnautta. Ja nämä ovat niiden kahdentoista apostolin nimet: ensimmäinen oli Simon, jota kutsuttiin Pietariksi, ja Andreas, hänen veljensä, sitten Jaakob, Sebedeuksen poika, ja Johannes, hänen veljensä, Filippus ja Bartolomeus, Tuomas ja Matteus, publikaani, Jaakob, Alfeuksen poika, ja Lebbeus, lisänimeltä Taddeus, Simon Kananeus ja Juudas Iskariot, sama, joka hänet kavalsi. Nämä kaksitoista Jeesus lähetti ja käski heitä sanoen: "Älköön tienne viekö pakanain luokse, älkääkä menkö mihinkään samarialaisten kaupunkiin, vaan menkää ennemmin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö. Ja missä kuljette, saarnatkaa ja sanokaa: 'Taivasten valtakunta on tullut lähelle'. Parantakaa sairaita, herättäkää kuolleita, puhdistakaa pitalisia, ajakaa ulos riivaajia. Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa. Älkää varustako itsellenne kultaa, älkää hopeata älkääkä vaskea vyöhönne, älkää laukkua matkalle, älkää kahta ihokasta, älkää kenkiä, älkääkä sauvaa; sillä työmies on ruokansa ansainnut. Ja mihin kaupunkiin tai kylään te tulettekin, tiedustelkaa, kuka siellä on arvollinen, ja jääkää hänen luokseen, kunnes sieltä lähdette. Ja tullessanne taloon tervehtikää sitä. Ja jos talo on arvollinen, tulkoon sille teidän rauhanne; mutta jos se ei ole arvollinen, palatkoon teidän rauhanne teille takaisin. Ja missä teitä ei oteta vastaan eikä teidän sanojanne kuulla, lähtekää pois siitä talosta tai siitä kaupungista ja pudistakaa tomu jaloistanne. Totisesti minä sanon teille: Sodoman ja Gomorran maan on tuomiopäivänä oleva helpompi kuin sen kaupungin. Katso, minä lähetän teidät niinkuin lampaat susien keskelle; olkaa siis älykkäät kuin käärmeet ja viattomat kuin kyyhkyset. Kavahtakaa ihmisiä, sillä he vetävät teidät oikeuksiin, ja synagoogissaan he teitä ruoskivat; ja teidät viedään maaherrain ja kuningasten eteen minun tähteni, todistukseksi heille ja pakanoille. Mutta kun he vetävät teitä oikeuteen, älkää huolehtiko siitä, miten tahi mitä puhuisitte, sillä teille annetaan sillä hetkellä, mitä teidän on puhuminen. Sillä ette te itse puhu, vaan teidän Isänne Henki puhuu teissä. Ja veli antaa veljensä kuolemaan ja isä lapsensa, ja lapset nousevat vanhempiansa vastaan ja tappavat heidät. Ja te joudutte kaikkien vihattaviksi minun nimeni tähden; mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu. Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee. Ei ole opetuslapsi opettajaansa parempi, eikä palvelija parempi isäntäänsä. Opetuslapselle riittää, että hänelle käy niinkuin hänen opettajalleen, ja palvelijalle, että hänelle käy niinkuin hänen isännälleen. Jos he perheenisäntää ovat sanoneet Beelsebuliksi, kuinka paljoa enemmän hänen perheväkeään! Älkää siis peljätkö heitä. Sillä ei ole mitään peitettyä, mikä ei tule paljastetuksi, eikä mitään salattua, mikä ei tule tunnetuksi. Minkä minä sanon teille pimeässä, se puhukaa päivän valossa. Ja minkä kuulette kuiskattavan korvaanne, se julistakaa katoilta. Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin. Eikö kahta varpusta myydä yhteen ropoon? Eikä yksikään niistä putoa maahan teidän Isänne sallimatta. Ovatpa teidän päänne hiuksetkin kaikki luetut. Älkää siis peljätkö; te olette suurempiarvoiset kuin monta varpusta. Sentähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa. Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa.
Matteus 10:1‭-‬33 FB38

https://bible.com/bible/365/mat.10.1-33.FB38

Anonyymi kirjoitti:

Ja hän kutsui tykönsä ne kaksitoista opetuslastaan ja antoi heille vallan ajaa ulos saastaisia henkiä ja parantaa kaikkinaisia tauteja ja kaikkinaista raihnautta. Ja nämä ovat niiden kahdentoista apostolin nimet: ensimmäinen oli Simon, jota kutsuttiin Pietariksi, ja Andreas, hänen veljensä, sitten Jaakob, Sebedeuksen poika, ja Johannes, hänen veljensä, Filippus ja Bartolomeus, Tuomas ja Matteus, publikaani, Jaakob, Alfeuksen poika, ja Lebbeus, lisänimeltä Taddeus, Simon Kananeus ja Juudas Iskariot, sama, joka hänet kavalsi. Nämä kaksitoista Jeesus lähetti ja käski heitä sanoen: "Älköön tienne viekö pakanain luokse, älkääkä menkö mihinkään samarialaisten kaupunkiin, vaan menkää ennemmin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö. Ja missä kuljette, saarnatkaa ja sanokaa: 'Taivasten valtakunta on tullut lähelle'. Parantakaa sairaita, herättäkää kuolleita, puhdistakaa pitalisia, ajakaa ulos riivaajia. Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa. Älkää varustako itsellenne kultaa, älkää hopeata älkääkä vaskea vyöhönne, älkää laukkua matkalle, älkää kahta ihokasta, älkää kenkiä, älkääkä sauvaa; sillä työmies on ruokansa ansainnut. Ja mihin kaupunkiin tai kylään te tulettekin, tiedustelkaa, kuka siellä on arvollinen, ja jääkää hänen luokseen, kunnes sieltä lähdette. Ja tullessanne taloon tervehtikää sitä. Ja jos talo on arvollinen, tulkoon sille teidän rauhanne; mutta jos se ei ole arvollinen, palatkoon teidän rauhanne teille takaisin. Ja missä teitä ei oteta vastaan eikä teidän sanojanne kuulla, lähtekää pois siitä talosta tai siitä kaupungista ja pudistakaa tomu jaloistanne. Totisesti minä sanon teille: Sodoman ja Gomorran maan on tuomiopäivänä oleva helpompi kuin sen kaupungin. Katso, minä lähetän teidät niinkuin lampaat susien keskelle; olkaa siis älykkäät kuin käärmeet ja viattomat kuin kyyhkyset. Kavahtakaa ihmisiä, sillä he vetävät teidät oikeuksiin, ja synagoogissaan he teitä ruoskivat; ja teidät viedään maaherrain ja kuningasten eteen minun tähteni, todistukseksi heille ja pakanoille. Mutta kun he vetävät teitä oikeuteen, älkää huolehtiko siitä, miten tahi mitä puhuisitte, sillä teille annetaan sillä hetkellä, mitä teidän on puhuminen. Sillä ette te itse puhu, vaan teidän Isänne Henki puhuu teissä. Ja veli antaa veljensä kuolemaan ja isä lapsensa, ja lapset nousevat vanhempiansa vastaan ja tappavat heidät. Ja te joudutte kaikkien vihattaviksi minun nimeni tähden; mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu. Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee. Ei ole opetuslapsi opettajaansa parempi, eikä palvelija parempi isäntäänsä. Opetuslapselle riittää, että hänelle käy niinkuin hänen opettajalleen, ja palvelijalle, että hänelle käy niinkuin hänen isännälleen. Jos he perheenisäntää ovat sanoneet Beelsebuliksi, kuinka paljoa enemmän hänen perheväkeään! Älkää siis peljätkö heitä. Sillä ei ole mitään peitettyä, mikä ei tule paljastetuksi, eikä mitään salattua, mikä ei tule tunnetuksi. Minkä minä sanon teille pimeässä, se puhukaa päivän valossa. Ja minkä kuulette kuiskattavan korvaanne, se julistakaa katoilta. Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin. Eikö kahta varpusta myydä yhteen ropoon? Eikä yksikään niistä putoa maahan teidän Isänne sallimatta. Ovatpa teidän päänne hiuksetkin kaikki luetut. Älkää siis peljätkö; te olette suurempiarvoiset kuin monta varpusta. Sentähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa. Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa.
Matteus 10:1‭-‬33 FB38

https://bible.com/bible/365/mat.10.1-33.FB38

Lue lisää

Sentähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa.

Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa.

Joko. Tai.

Anonyymi kirjoitti:

Ja hän kutsui tykönsä ne kaksitoista opetuslastaan ja antoi heille vallan ajaa ulos saastaisia henkiä ja parantaa kaikkinaisia tauteja ja kaikkinaista raihnautta. Ja nämä ovat niiden kahdentoista apostolin nimet: ensimmäinen oli Simon, jota kutsuttiin Pietariksi, ja Andreas, hänen veljensä, sitten Jaakob, Sebedeuksen poika, ja Johannes, hänen veljensä, Filippus ja Bartolomeus, Tuomas ja Matteus, publikaani, Jaakob, Alfeuksen poika, ja Lebbeus, lisänimeltä Taddeus, Simon Kananeus ja Juudas Iskariot, sama, joka hänet kavalsi. Nämä kaksitoista Jeesus lähetti ja käski heitä sanoen: "Älköön tienne viekö pakanain luokse, älkääkä menkö mihinkään samarialaisten kaupunkiin, vaan menkää ennemmin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö. Ja missä kuljette, saarnatkaa ja sanokaa: 'Taivasten valtakunta on tullut lähelle'. Parantakaa sairaita, herättäkää kuolleita, puhdistakaa pitalisia, ajakaa ulos riivaajia. Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa. Älkää varustako itsellenne kultaa, älkää hopeata älkääkä vaskea vyöhönne, älkää laukkua matkalle, älkää kahta ihokasta, älkää kenkiä, älkääkä sauvaa; sillä työmies on ruokansa ansainnut. Ja mihin kaupunkiin tai kylään te tulettekin, tiedustelkaa, kuka siellä on arvollinen, ja jääkää hänen luokseen, kunnes sieltä lähdette. Ja tullessanne taloon tervehtikää sitä. Ja jos talo on arvollinen, tulkoon sille teidän rauhanne; mutta jos se ei ole arvollinen, palatkoon teidän rauhanne teille takaisin. Ja missä teitä ei oteta vastaan eikä teidän sanojanne kuulla, lähtekää pois siitä talosta tai siitä kaupungista ja pudistakaa tomu jaloistanne. Totisesti minä sanon teille: Sodoman ja Gomorran maan on tuomiopäivänä oleva helpompi kuin sen kaupungin. Katso, minä lähetän teidät niinkuin lampaat susien keskelle; olkaa siis älykkäät kuin käärmeet ja viattomat kuin kyyhkyset. Kavahtakaa ihmisiä, sillä he vetävät teidät oikeuksiin, ja synagoogissaan he teitä ruoskivat; ja teidät viedään maaherrain ja kuningasten eteen minun tähteni, todistukseksi heille ja pakanoille. Mutta kun he vetävät teitä oikeuteen, älkää huolehtiko siitä, miten tahi mitä puhuisitte, sillä teille annetaan sillä hetkellä, mitä teidän on puhuminen. Sillä ette te itse puhu, vaan teidän Isänne Henki puhuu teissä. Ja veli antaa veljensä kuolemaan ja isä lapsensa, ja lapset nousevat vanhempiansa vastaan ja tappavat heidät. Ja te joudutte kaikkien vihattaviksi minun nimeni tähden; mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu. Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee. Ei ole opetuslapsi opettajaansa parempi, eikä palvelija parempi isäntäänsä. Opetuslapselle riittää, että hänelle käy niinkuin hänen opettajalleen, ja palvelijalle, että hänelle käy niinkuin hänen isännälleen. Jos he perheenisäntää ovat sanoneet Beelsebuliksi, kuinka paljoa enemmän hänen perheväkeään! Älkää siis peljätkö heitä. Sillä ei ole mitään peitettyä, mikä ei tule paljastetuksi, eikä mitään salattua, mikä ei tule tunnetuksi. Minkä minä sanon teille pimeässä, se puhukaa päivän valossa. Ja minkä kuulette kuiskattavan korvaanne, se julistakaa katoilta. Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin. Eikö kahta varpusta myydä yhteen ropoon? Eikä yksikään niistä putoa maahan teidän Isänne sallimatta. Ovatpa teidän päänne hiuksetkin kaikki luetut. Älkää siis peljätkö; te olette suurempiarvoiset kuin monta varpusta. Sentähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa. Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa.
Matteus 10:1‭-‬33 FB38

https://bible.com/bible/365/mat.10.1-33.FB38

Lue lisää

Miten tuon evästyksen jälkeen on perusteltu upporikkaiksi paisuneet kirkkokunnat?

En osaa ottaa tuohon kantaa, mutta kokemuksesta tiedän, että monikin uskovainen oli valmis minut lähettämään syvimpään helvettìn. Kun kävin niitten seuroissa. Sanoakseni etsimässä itseäni ja ajauduin väittelemään heidän kanssaan uskonasioista. Kolmeenkymmeneenvuoteen nyt kyllä, ollut missään tekemisissä tämän seurakunnan kanssa. Paljon mihinkään näistä kirjoitellut. Mutta mielestäni löysin itseni sitten vasta. Kun erosin tuosta uskonto tavasta ja aloin ajatella omilla aivoillani ympäröivää maailmaani.

Anonyymi kirjoitti:

En osaa ottaa tuohon kantaa, mutta kokemuksesta tiedän, että monikin uskovainen oli valmis minut lähettämään syvimpään helvettìn. Kun kävin niitten seuroissa. Sanoakseni etsimässä itseäni ja ajauduin väittelemään heidän kanssaan uskonasioista. Kolmeenkymmeneenvuoteen nyt kyllä, ollut missään tekemisissä tämän seurakunnan kanssa. Paljon mihinkään näistä kirjoitellut. Mutta mielestäni löysin itseni sitten vasta. Kun erosin tuosta uskonto tavasta ja aloin ajatella omilla aivoillani ympäröivää maailmaani.

Lue lisää

Kirjoitit minun elämän tarinani. Sillä erolla, että vasta parivuotta sitten aloin ajatella omia uskojani ja miten muka en ole elänyt kunnollista elämää ilman, jotain seurakuntaa. Muka on vahva sana. Mutta lisään sen silti tähän.

Ei ole, kuoleman jälkeen se vasta alkaa!

Aloittajalle. Vastaukset saat tästä kirjasta:


https://www.antikvariaatti.net/tuotteet/39730


Toinen mahdollisuus, kertomus rajakokemuksesta

Lisää vastauksia tästä:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17315637/jalleensyntyminen--samsara--sielu--elamasta-elamaan--kuolemasta-kuolemaan-

Anonyymi kirjoitti:

Lisää vastauksia tästä:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17315637/jalleensyntyminen--samsara--sielu--elamasta-elamaan--kuolemasta-kuolemaan-

Lue lisää

MITÄ TAPAHTUU KUOLEMAN JÄLKEEN.
Katkelmia luennoista:

...ennen tuhkausta jiva, sielu seuraa ruumistaan. Henki seuraa ruumista ja yrittää yhä uudelleen päästä ruumiiseen. Mutta kun sielu on kerran lähtenyt kehosta, se ei voi enää palata ruumiiseen. ...Se ei kuitenkaan voi unohtaa kehoaan. Ja hän näkee sukulaisensa pojat, äidin ja isän. He itkevät, kaikki itkevät, kerääntyvät ruumiin ympärille. Ja sielu on hyvin surullinen. Hän sanoo heille jotain, mutta kukaan ei kuule häntä. Se katsoo kehoaan, ... yrittää ymmärtää, miten se voi palata takaisin, ja yrittää kaikin tavoin päästä takaisin kehoon, mutta se ei pysty. ...
...

Ja lopulta se seuraa kehoa. Lopulta hän seuraa hänen ruumistaan ruumiiden polttohautauspaikalle. Siellä hän miettii: "Mitä sukulaiseni tekevät? Miksi he polttavat kehoani? Eivätkö he voi antaa minulle aikaa? Koska haluan yrittää päästä takaisin ruumiiseen." Mutta ne polttavat hänen kehoaan, ja hän tuntee itsensä avuttomaksi: "Minne minä nyt menen?" Hän pystyy liikkumaan valtavaa vauhtia, ja hän pääsee kotiin sekunnin murto-osassa, mutta hän ei pääse sisälle taloon. Niinpä hän palaa paikkaan, jossa ruumiit tuhkataan, ja lentää sitten takaisin kotiin. Niinpä hän pyörii ympäriinsä lepäämättä. Eikä hän löydä itselleen paikkaa.
…
Sitten hän lentää krematorion tai ruumiiden polttamispaikan ympäri, ja paikalla on muitakin sieluja, joiden ruumiit on tuhkattu sinä päivänä. Hän näkee heidät ja he yrittävät sanoa jotain. Joku heistä voi olla riksha-vala, joku voi olla kuningas, mutta he eivät kommunikoi keskenään, riksha-vala voi puhua kuninkaalle, mutta kuningas ei puhu riksha-valalle. He ovat samassa polttopaikassa, heidän kaikki ruumiinsa on poltettu täällä. Mutta he asuvat siellä omillaan.


...

... He tuntevat janoa, eivätkä tiedä... He tuntevat nälkää.

Mieli pysyy. Mentaaliruumis, hienojakoinen ruumis ja kaikki aistit säilyvät, mutta ihminen, elävä olento, ei pysty nauttimaan näiden aistien avulla. Se on äärimmäisen avuton tila. Ne elävät hienovaraisissa kehoissa.
Ja tämä sielu syö henkisesti, syö ja juo. Ensin vettä ja maitoa .... Ensimmäinen ruoka, jonka sielu saa mantran kautta, tämä ruoka saavuttaa sen.

...

Kymmenen päivän kuluttua poika …. Hän pukeutuu puhtaisiin vaatteisiin ja lähtee...isälleen tai äidilleen tai muille sukulaisilleen...edesmenneelle sielulle. Poistunut sielu hyväksyy uhrauksen mantramien avulla. Kaikki tämä tapahtuu mentaalisesti, mentaalisessa ulottuvuudessa. …. sama vuorovaikutus tapahtuu mentaalisessa ulottuvuudessa.

Silloin sielu tuntee rauhoittumista. En voi elää heidän ympäristössään, sukulaisissani, mutta silti he muistavat minut ja pitävät minusta huolta, en ole niin avuton. Tarvittaessa sukulaiseni auttavat minua. He tuntevat tuollaisen rauhan, he kokevat sen mielessään.

Ja sitten suoritetaan ...seremonia henkisen edistyksen, tuon sielun kehittymisen vuoksi. Kun pidetään mielessä tuon sielun tarpeet...
…

Anonyymi kirjoitti:

MITÄ TAPAHTUU KUOLEMAN JÄLKEEN.
Katkelmia luennoista:

...ennen tuhkausta jiva, sielu seuraa ruumistaan. Henki seuraa ruumista ja yrittää yhä uudelleen päästä ruumiiseen. Mutta kun sielu on kerran lähtenyt kehosta, se ei voi enää palata ruumiiseen. ...Se ei kuitenkaan voi unohtaa kehoaan. Ja hän näkee sukulaisensa pojat, äidin ja isän. He itkevät, kaikki itkevät, kerääntyvät ruumiin ympärille. Ja sielu on hyvin surullinen. Hän sanoo heille jotain, mutta kukaan ei kuule häntä. Se katsoo kehoaan, ... yrittää ymmärtää, miten se voi palata takaisin, ja yrittää kaikin tavoin päästä takaisin kehoon, mutta se ei pysty. ...
...

Ja lopulta se seuraa kehoa. Lopulta hän seuraa hänen ruumistaan ruumiiden polttohautauspaikalle. Siellä hän miettii: "Mitä sukulaiseni tekevät? Miksi he polttavat kehoani? Eivätkö he voi antaa minulle aikaa? Koska haluan yrittää päästä takaisin ruumiiseen." Mutta ne polttavat hänen kehoaan, ja hän tuntee itsensä avuttomaksi: "Minne minä nyt menen?" Hän pystyy liikkumaan valtavaa vauhtia, ja hän pääsee kotiin sekunnin murto-osassa, mutta hän ei pääse sisälle taloon. Niinpä hän palaa paikkaan, jossa ruumiit tuhkataan, ja lentää sitten takaisin kotiin. Niinpä hän pyörii ympäriinsä lepäämättä. Eikä hän löydä itselleen paikkaa.
…
Sitten hän lentää krematorion tai ruumiiden polttamispaikan ympäri, ja paikalla on muitakin sieluja, joiden ruumiit on tuhkattu sinä päivänä. Hän näkee heidät ja he yrittävät sanoa jotain. Joku heistä voi olla riksha-vala, joku voi olla kuningas, mutta he eivät kommunikoi keskenään, riksha-vala voi puhua kuninkaalle, mutta kuningas ei puhu riksha-valalle. He ovat samassa polttopaikassa, heidän kaikki ruumiinsa on poltettu täällä. Mutta he asuvat siellä omillaan.


...

... He tuntevat janoa, eivätkä tiedä... He tuntevat nälkää.

Mieli pysyy. Mentaaliruumis, hienojakoinen ruumis ja kaikki aistit säilyvät, mutta ihminen, elävä olento, ei pysty nauttimaan näiden aistien avulla. Se on äärimmäisen avuton tila. Ne elävät hienovaraisissa kehoissa.
Ja tämä sielu syö henkisesti, syö ja juo. Ensin vettä ja maitoa .... Ensimmäinen ruoka, jonka sielu saa mantran kautta, tämä ruoka saavuttaa sen.

...

Kymmenen päivän kuluttua poika …. Hän pukeutuu puhtaisiin vaatteisiin ja lähtee...isälleen tai äidilleen tai muille sukulaisilleen...edesmenneelle sielulle. Poistunut sielu hyväksyy uhrauksen mantramien avulla. Kaikki tämä tapahtuu mentaalisesti, mentaalisessa ulottuvuudessa. …. sama vuorovaikutus tapahtuu mentaalisessa ulottuvuudessa.

Silloin sielu tuntee rauhoittumista. En voi elää heidän ympäristössään, sukulaisissani, mutta silti he muistavat minut ja pitävät minusta huolta, en ole niin avuton. Tarvittaessa sukulaiseni auttavat minua. He tuntevat tuollaisen rauhan, he kokevat sen mielessään.

Ja sitten suoritetaan ...seremonia henkisen edistyksen, tuon sielun kehittymisen vuoksi. Kun pidetään mielessä tuon sielun tarpeet...
…

Lue lisää

Ja sitten suoritetaan ...seremonia henkisen edistyksen, tuon sielun kehittymisen vuoksi. Kun pidetään mielessä tuon sielun tarpeet...
…
... Tuon sielun edistämiseksi, sen liikkumiseksi henkisellä polulla. ...

Jokainen brahmani ... Kaikki tämä tapahtuu mentaalisessa ulottuvuudessa. ...

... Laki on tällainen, ja minä, joka noudatan tätä lakia, palvelen äitiäni tai isääni, ja se päättyy siihen. Se on hautajaisseremonia.
...

Sielulla on jo muutama päivä kuoleman jälkeen tietty kokemus. Näiden mantrojen kautta tarjottujen uhrausten kautta sielu saa valoa ja myös tietty irrottautuminen syntyy mieleen.

Aluksi sielu yrittää sanoa jotain vaimolle tai pojalle, mutta ei pysty - se on hyvin katkera kokemus. Ja sitten kun sielu näkee sen... muutaman päivän kuluttua se alkaa ymmärtää... Kun shokki menee ohi, alkuperäinen shokki, ja suru ei ole enää niin akuutti, ei niin voimakas tässä yhteisössä, silloin sielu tajuaa: "Minun on etsittävä oma tieni. Minne minä menen?".
...

Sielu kykenee matkustamaan suurella nopeudella, ja se lentää, se etsii tietä. Se saavuttaa ensin esi-isien paikan, paikan, jossa esi-isät asuvat. Se muistuttaa entisistä yhteyksistään. Hän etsii ja löytää paikan... jossain Himalajan vuoristossa.


Ja on olemassa erilaisia mentaalisia asuinsijoja, ulottuvuuksia. Mutta kukaan ei vastaa hänen kutsuihinsa, kukaan ei sano: "Tule tänne!". Kaikki näyttävät viattomilta, rauhallisilta. "Se on luonnollista", he haluavat sanoa, "mitä tunnet - meidän tunteemme ovat samanlaisia, mutta sisäistä ajattelutapamme ja rauhoitu". Ja yritä mennä ylöspäin. eteenpäin." Ja edellinen karma tuuppaa tällä hetkellä elävää olentoa.
Ja edellinen karma tuuppaa tällä hetkellä elävää olentoa.

Ja mentaalisessa ulottuvuudessa aallot ovat aina liikkeessä. Nämä aallot ovat Janmamrityun aaltoja - syntymän ja kuoleman aaltoja. Ne leijuvat aina henkisessä ulottuvuudessa. Ja sielu välttää näitä aaltoja. Jos aalto liikkuu tuohon suuntaan, sielu liikkuu sivuttain - se ei halua joutua aallon vietäväksi.

... Kun sielu yrittää selvittää, minne mennä, ylöspäin, miten edetä, silloin se pystyy karmansa perusteella valitsemaan asuinpaikan. Ja tuo paikka voi olla ... ja niin edelleen, riippuen hänen menneestä karmastaan. Riippuen hänen menneisyyden karmastaan hän saa sopivan tilaisuuden jäädä tuohon paikkaan.

...

Jos hän haluaisi tehdä jotain, hän saisi siihen mahdollisuuden, mutta henkisessä ulottuvuudessa. Hänen visionsa on selkeä. Hän ei pysty näkemään lähellä olevia esineitä, mutta hän pystyy näkemään kaukana olevia esineitä, kaukaisia esineitä. Hän pystyy helposti näkemään kaukaisimmatkin kohteet. Tämä on jotain aistiemme vastakohtaa. Aistimme ovat jossain päinvastaisessa suhteessa. ...

...Mitä tahansa hän ajatteleekin, tämä ilmiö, tämä todellisuus ilmestyy hänen eteensä, riippuen hänen karmastaan, hänen aiemmista kokemuksistaan. Mikä tahansa todellisuus ilmestyy hänen eteensä. Hän miettii: "Mitä minun pitäisi tehdä asialle?" Jos hänen menneisyyden karmansa on hyvä, hän joutuu hyvään ...

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten suoritetaan ...seremonia henkisen edistyksen, tuon sielun kehittymisen vuoksi. Kun pidetään mielessä tuon sielun tarpeet...
…
... Tuon sielun edistämiseksi, sen liikkumiseksi henkisellä polulla. ...

Jokainen brahmani ... Kaikki tämä tapahtuu mentaalisessa ulottuvuudessa. ...

... Laki on tällainen, ja minä, joka noudatan tätä lakia, palvelen äitiäni tai isääni, ja se päättyy siihen. Se on hautajaisseremonia.
...

Sielulla on jo muutama päivä kuoleman jälkeen tietty kokemus. Näiden mantrojen kautta tarjottujen uhrausten kautta sielu saa valoa ja myös tietty irrottautuminen syntyy mieleen.

Aluksi sielu yrittää sanoa jotain vaimolle tai pojalle, mutta ei pysty - se on hyvin katkera kokemus. Ja sitten kun sielu näkee sen... muutaman päivän kuluttua se alkaa ymmärtää... Kun shokki menee ohi, alkuperäinen shokki, ja suru ei ole enää niin akuutti, ei niin voimakas tässä yhteisössä, silloin sielu tajuaa: "Minun on etsittävä oma tieni. Minne minä menen?".
...

Sielu kykenee matkustamaan suurella nopeudella, ja se lentää, se etsii tietä. Se saavuttaa ensin esi-isien paikan, paikan, jossa esi-isät asuvat. Se muistuttaa entisistä yhteyksistään. Hän etsii ja löytää paikan... jossain Himalajan vuoristossa.


Ja on olemassa erilaisia mentaalisia asuinsijoja, ulottuvuuksia. Mutta kukaan ei vastaa hänen kutsuihinsa, kukaan ei sano: "Tule tänne!". Kaikki näyttävät viattomilta, rauhallisilta. "Se on luonnollista", he haluavat sanoa, "mitä tunnet - meidän tunteemme ovat samanlaisia, mutta sisäistä ajattelutapamme ja rauhoitu". Ja yritä mennä ylöspäin. eteenpäin." Ja edellinen karma tuuppaa tällä hetkellä elävää olentoa.
Ja edellinen karma tuuppaa tällä hetkellä elävää olentoa.

Ja mentaalisessa ulottuvuudessa aallot ovat aina liikkeessä. Nämä aallot ovat Janmamrityun aaltoja - syntymän ja kuoleman aaltoja. Ne leijuvat aina henkisessä ulottuvuudessa. Ja sielu välttää näitä aaltoja. Jos aalto liikkuu tuohon suuntaan, sielu liikkuu sivuttain - se ei halua joutua aallon vietäväksi.

... Kun sielu yrittää selvittää, minne mennä, ylöspäin, miten edetä, silloin se pystyy karmansa perusteella valitsemaan asuinpaikan. Ja tuo paikka voi olla ... ja niin edelleen, riippuen hänen menneestä karmastaan. Riippuen hänen menneisyyden karmastaan hän saa sopivan tilaisuuden jäädä tuohon paikkaan.

...

Jos hän haluaisi tehdä jotain, hän saisi siihen mahdollisuuden, mutta henkisessä ulottuvuudessa. Hänen visionsa on selkeä. Hän ei pysty näkemään lähellä olevia esineitä, mutta hän pystyy näkemään kaukana olevia esineitä, kaukaisia esineitä. Hän pystyy helposti näkemään kaukaisimmatkin kohteet. Tämä on jotain aistiemme vastakohtaa. Aistimme ovat jossain päinvastaisessa suhteessa. ...

...Mitä tahansa hän ajatteleekin, tämä ilmiö, tämä todellisuus ilmestyy hänen eteensä, riippuen hänen karmastaan, hänen aiemmista kokemuksistaan. Mikä tahansa todellisuus ilmestyy hänen eteensä. Hän miettii: "Mitä minun pitäisi tehdä asialle?" Jos hänen menneisyyden karmansa on hyvä, hän joutuu hyvään ...

Lue lisää

Hän miettii: "Mitä minun pitäisi tehdä asialle?" Jos hänen menneisyyden karmansa on hyvä, hän joutuu hyvään ...

... Ja on olemassa tiettyjä samskaroja. ...
... Ja useimmiten tällaiset sielut välttävät syntymän ja kuoleman aallot. Nämä aallot tulevat kuin hurrikaani. Kun hurrikaani tulee, sielut ovat peloissaan, hyvin peloissaan. He eivät tiedä, mihin myrsky heidät vie. Ja myrsky riistää heiltä aistit. Kun he näkevät sen, heillä on tietty kokemus - he välttävät näitä aaltoja. Ja elävät jossain, jossain paikassa, karmansa mukaisesti.

Sitten he nousevat ylös, menevät korkeammalle tasolle, ajattelun tasolle. Kaikki tämä tapahtuu hienovaraisessa kehossa. Kaikki tämä tapahtuu mentaalisessa ulottuvuudessa.

Ja se on kuin tuuli, joka tuuppaa sielua. ... Tuntuu kuin tuuli tuuppaisi sitä, tuuli tuuppaa sitä, ja sielu menee svarga-lokaan... mentaalisessa ulottuvuudessa. Näin tapahtuu, jos tämä elävä olento on hurskas. Punya. Jos on olemassa jokin hurskas, hyveellinen karma, sielu päätyy tuon karman seurauksena sinne. Aiemmista teoista syntyy seuraus. Tämä seuraus ilmenee henkisessä ulottuvuudessa. Hienoainekehossa sielu kohtaa tämän reaktion.

Jos se on huonoa karmaa, sielu joutuu hyvin huonoon asemaan….Tämä kaikki tapahtuu mentaalisessa ulottuvuudessa.

Ja se, joka on hurskas, hänen aistinsa ovat erilaiset - hän löytää itsensä korkeammasta ulottuvuudesta….

Mutta yhtäkkiä, jos hänen karmansa on käytetty loppuun, hänen on lain mukaan hyväksyttävä syntymä. Yhtäkkiä hän oli huolimaton, ja sillä hetkellä aalto tuli, nosti hänet ja vei hänet pois, vei hänet kohti syntymää. Janma-mrityun aalto, syntymän ja kuoleman aalto, pyyhkäisi päälle ja vei hänet väkisin mukanaan, raahasi hänet alas maan päälle. Hän on laskeutunut, ja hän on vailla tunteita. ...Kaikki tämä on reaktio, reaktio, joka ajaa häntä tiettyyn suuntaan.
Myös seuraava keho….Ja siellä, kun hän on äidin kohdussa, tietoisuus palaa häneen yllättäen. Ja hän pystyy, hän - sielu - pystyy näkemään itsensä sieluna, atmana, ja hän näkee myös Paramatman vierellään. Näin ei tapahdu kaikille….sitä tapahtuu vain harvoille. ...

Sitten kun se on äidin kohdussa, se elää siellä ja aistit kehittyvät. Kun keho muodostuu, myös tunteet muodostuvat, eivätkä ne ehkä ole voimakkaita, mutta tunteet ovat olemassa, ne syntyvät. ...alkaa uusi syntymä, uusi elämä.

Joskus ihminen pystyy näkemään menneen elämänsä. Tässä kehossa voi nähdä asioita, jotka tapahtuivat edellisessä kehossa. Joitakin kuvia, kuvia menneestä syntymästä.

Joskus voit nähdä, että lapsi etsii jonnekin. Joskus lapsi katsoo jonnekin, hänen katseensa on suunnattu jonnekin. Ja hänen katseensa kohdistuu todellisuuteen, joka ei ole tässä ulottuvuudessa vaan toisessa ulottuvuudessa. Tällaisia tutkimuksia on tehty aiemminkin. Lopulta lapsi menettää menneet kokemuksensa, unohtaa ne, mutta karma antaa hänelle mahdollisuuden. Ominaisuudet ovat hänen takanaan, ja hän voi helposti muistaa, hän voi helposti oppia tekemään jotain.
…
Näin alkaa uusi syntymä. Ja ilmapiiri, joka on joskus suotuisa, joskus vihamielinen kyseistä henkilöä kohtaan. Seuraava elämä. Lopulta hän päätyy hautaan, kuolema tulee. Janma-mritya - aallot liikkuvat aina tässä kuolevaisten maailmassa, näiden aaltojen virtaus.

Koska Jumalan Nimi on voimakas, transsendenttinen äänivärähtely, jos tuo ääni tunkeutuu korviin, tai jos joku on kykenevä, hän seuraa tuota kuollutta ruumista ja kuulee tuon...ja hänen tietoisuutensa... Kyse on tietoisuudesta. Tietoisuuden ulottuvuudessa, jos hän kuulee tuon äänen, hän voi saavuttaa vapautumisen. Joskus se on mahdollista. Näin sanotaan Pyhissä Kirjoituksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Hän miettii: "Mitä minun pitäisi tehdä asialle?" Jos hänen menneisyyden karmansa on hyvä, hän joutuu hyvään ...

... Ja on olemassa tiettyjä samskaroja. ...
... Ja useimmiten tällaiset sielut välttävät syntymän ja kuoleman aallot. Nämä aallot tulevat kuin hurrikaani. Kun hurrikaani tulee, sielut ovat peloissaan, hyvin peloissaan. He eivät tiedä, mihin myrsky heidät vie. Ja myrsky riistää heiltä aistit. Kun he näkevät sen, heillä on tietty kokemus - he välttävät näitä aaltoja. Ja elävät jossain, jossain paikassa, karmansa mukaisesti.

Sitten he nousevat ylös, menevät korkeammalle tasolle, ajattelun tasolle. Kaikki tämä tapahtuu hienovaraisessa kehossa. Kaikki tämä tapahtuu mentaalisessa ulottuvuudessa.

Ja se on kuin tuuli, joka tuuppaa sielua. ... Tuntuu kuin tuuli tuuppaisi sitä, tuuli tuuppaa sitä, ja sielu menee svarga-lokaan... mentaalisessa ulottuvuudessa. Näin tapahtuu, jos tämä elävä olento on hurskas. Punya. Jos on olemassa jokin hurskas, hyveellinen karma, sielu päätyy tuon karman seurauksena sinne. Aiemmista teoista syntyy seuraus. Tämä seuraus ilmenee henkisessä ulottuvuudessa. Hienoainekehossa sielu kohtaa tämän reaktion.

Jos se on huonoa karmaa, sielu joutuu hyvin huonoon asemaan….Tämä kaikki tapahtuu mentaalisessa ulottuvuudessa.

Ja se, joka on hurskas, hänen aistinsa ovat erilaiset - hän löytää itsensä korkeammasta ulottuvuudesta….

Mutta yhtäkkiä, jos hänen karmansa on käytetty loppuun, hänen on lain mukaan hyväksyttävä syntymä. Yhtäkkiä hän oli huolimaton, ja sillä hetkellä aalto tuli, nosti hänet ja vei hänet pois, vei hänet kohti syntymää. Janma-mrityun aalto, syntymän ja kuoleman aalto, pyyhkäisi päälle ja vei hänet väkisin mukanaan, raahasi hänet alas maan päälle. Hän on laskeutunut, ja hän on vailla tunteita. ...Kaikki tämä on reaktio, reaktio, joka ajaa häntä tiettyyn suuntaan.
Myös seuraava keho….Ja siellä, kun hän on äidin kohdussa, tietoisuus palaa häneen yllättäen. Ja hän pystyy, hän - sielu - pystyy näkemään itsensä sieluna, atmana, ja hän näkee myös Paramatman vierellään. Näin ei tapahdu kaikille….sitä tapahtuu vain harvoille. ...

Sitten kun se on äidin kohdussa, se elää siellä ja aistit kehittyvät. Kun keho muodostuu, myös tunteet muodostuvat, eivätkä ne ehkä ole voimakkaita, mutta tunteet ovat olemassa, ne syntyvät. ...alkaa uusi syntymä, uusi elämä.

Joskus ihminen pystyy näkemään menneen elämänsä. Tässä kehossa voi nähdä asioita, jotka tapahtuivat edellisessä kehossa. Joitakin kuvia, kuvia menneestä syntymästä.

Joskus voit nähdä, että lapsi etsii jonnekin. Joskus lapsi katsoo jonnekin, hänen katseensa on suunnattu jonnekin. Ja hänen katseensa kohdistuu todellisuuteen, joka ei ole tässä ulottuvuudessa vaan toisessa ulottuvuudessa. Tällaisia tutkimuksia on tehty aiemminkin. Lopulta lapsi menettää menneet kokemuksensa, unohtaa ne, mutta karma antaa hänelle mahdollisuuden. Ominaisuudet ovat hänen takanaan, ja hän voi helposti muistaa, hän voi helposti oppia tekemään jotain.
…
Näin alkaa uusi syntymä. Ja ilmapiiri, joka on joskus suotuisa, joskus vihamielinen kyseistä henkilöä kohtaan. Seuraava elämä. Lopulta hän päätyy hautaan, kuolema tulee. Janma-mritya - aallot liikkuvat aina tässä kuolevaisten maailmassa, näiden aaltojen virtaus.

Koska Jumalan Nimi on voimakas, transsendenttinen äänivärähtely, jos tuo ääni tunkeutuu korviin, tai jos joku on kykenevä, hän seuraa tuota kuollutta ruumista ja kuulee tuon...ja hänen tietoisuutensa... Kyse on tietoisuudesta. Tietoisuuden ulottuvuudessa, jos hän kuulee tuon äänen, hän voi saavuttaa vapautumisen. Joskus se on mahdollista. Näin sanotaan Pyhissä Kirjoituksissa.

Lue lisää

Kerropa miksi sielu unohtaa itsensä ollessaan kehossa täällä?

Osa ihmisistähän ei usko sieluun, eikä kuoleman jälkeiseen elämään.

Ja, kun sielu ilmeisesti on elämän mittaisessa kokeessa täällä, niin varmastikin se pyrkisi välttämään kaikkea "pahaa karmaa" (ongelmia kuoleman jälkeen ja ehkä jo sitäkin ennen) aiheuttavaa, jos olisi tietoinen itsestään.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa miksi sielu unohtaa itsensä ollessaan kehossa täällä?

Osa ihmisistähän ei usko sieluun, eikä kuoleman jälkeiseen elämään.

Ja, kun sielu ilmeisesti on elämän mittaisessa kokeessa täällä, niin varmastikin se pyrkisi välttämään kaikkea "pahaa karmaa" (ongelmia kuoleman jälkeen ja ehkä jo sitäkin ennen) aiheuttavaa, jos olisi tietoinen itsestään.

Lue lisää

Aineellinen maailma luotiin niitä eläviä olentoja varten, jotka haluavat nauttia itsestään erillään Jumalasta. Jos he tietäisivät olevansa Jumalan palvelijoita, he eivät pystyisi nauttimaan tästä täysin.

Täällä he voivat olla, jos karma sallisi heidän olla kuninkaita jne. Pointtina on se, että jos ihminen nauttii miljardeja elämiä, niin ehkä jossain vaiheessa hän tajuaa kaiken turhuuden ja alkaa etsiä ulospääsyä.

Yhdessä linga-dehojensa kanssa langenneet sielut vaeltavat, vaihtavat kehoja, tekevät karmaa ja vikarmaa... Niinpä langenneiden sielujen ahdinko on äärimmäisen valitettava.

Täällä he nauttivat ja kärsivät, tappavat, verilöylyttävät ja pysyvät tässä asemassa, joskus iloiten kuin ruhtinaat ja joskus itkien kuin marttyyrit. MAAILMA ON SIIS VANKILA ... eikä suinkaan paikka, jossa voi nauttia, kuten jotkut väittävät.


Mutta ihmiset eivät sitä itse tiedä.


Itämaisten viisaiden mukaan kukaan ei pakota elävää olentoa aineen maailmaan tai siitä pois. Luoja ei loukkaa kaikkein ARVOKKAINTA ASIAA VALINNANVAPAUTTA, joka on annettu eläville olennoille osana Jumalallista maailmaa.

Tässä tapauksessa ette vain pääse pois aineellisesta maailmasta. Sen jälkeen voitte jatkuvasti jälleensyntyä miljardeja ja taas miljardeja kertoja. Kukaan ei pakota elävää olentoa luopumaan nautinnosta (paitsi kristinusko ja jotkut muut uskonnot). Vedalaisuus EI PAKOTA LUOPUMAAN. Jos ihminen haluaa pysyä tässä maailmassa ikuisesti, hänelle annetaan siihen mahdollisuus. Tämä aineellinen maailma luotiin, jotta jokainen voisi täyttää täällä omat halunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa miksi sielu unohtaa itsensä ollessaan kehossa täällä?

Osa ihmisistähän ei usko sieluun, eikä kuoleman jälkeiseen elämään.

Ja, kun sielu ilmeisesti on elämän mittaisessa kokeessa täällä, niin varmastikin se pyrkisi välttämään kaikkea "pahaa karmaa" (ongelmia kuoleman jälkeen ja ehkä jo sitäkin ennen) aiheuttavaa, jos olisi tietoinen itsestään.

Lue lisää

Jumala PIILOTTAA ITSENSÄ niiltä, jotka himoitsevat aineellisia hedelmiä, jotka haluavat olla
aineellisessa maailmassa. Yli 90 prosenttia Veda-kirjallisuudesta on omistettu karma-kandalle -
toiminnalle niiden tulosten vuoksi. Hän AVAA Itsensä VAIN NIILLE, jotka ovat valmiita
puhtaaseen omistautuneeseen palveluun.

_________________
MIKSI ME OLEMME AINEELLISESSÄ MAAILMASSA JA SELLAISESSA TILANTEESÄ:

Paikkaa, jossa joen vesi ja maa kohtaavat, kutsutaan tataksi. Tata on paikka, jossa vesi kohtaa maan. Se on kuin ohuin lanka, joka kulkee maan ja veden rajalla. Tata on kuin ohuin viiva, niin ohut, että silmä ei pysty edes erottamaan sitä, vaikka haluaisi. Tässä esimerkissä henkimaailmaa verrataan veteen ja aineellista maailmaa maahan. Niitä erottava ohut viiva on nimeltään tata. Ohuin raja näiden kahden maailman välillä on yksittäisten sielujen asuinpaikka. Yksittäiset sielut ovat kuin pieniä atomikokoisia auringonvalohiukkasia. Pikkuruisina hiukkasina sielut näkevät sekä henkisen että aineellisen maailman. Jumalan henkinen energia, Chit-Shakti, on todella rajaton, ja Hänen aineellisella energialla, Maya-Shaktilla, on myös huomattava ulottuvuus. Yksilölliset sielut kumpuavat tatastha-shaktista, Jumalan rajaenergiasta. Siksi sielut ovat aineen ja hengen välisessä rajapaikassa (tatastha).

Koska sielu on näiden kahden maailman välissä, se tarkastelee niitä. Luonteensa mukaisesti sielut ovat jommankumman edellä mainitun energian vallassa, aivan kuten rannan (tata) sijainti voi muuttua. Se, mikä kerran oli kuivaa maata, voi myöhemmin joutua veden alle, ja se, mikä kerran oli veden alla, voi taas muuttua kuivaksi maaksi. Kääntämällä katseensa Jumalaan, sielu asettaa itsensä Jumalan henkisen energian suojelukseen. Mutta JOS SE kääntää katseensa pois Jumalasta ja katsoo innokkaasti AINEELLISEEN ENERGIAAN (MAYA ), se joutuu välittömästi ovelan mayan ansaan.
_______________________

Anonyymi kirjoitti:

Jumala PIILOTTAA ITSENSÄ niiltä, jotka himoitsevat aineellisia hedelmiä, jotka haluavat olla
aineellisessa maailmassa. Yli 90 prosenttia Veda-kirjallisuudesta on omistettu karma-kandalle -
toiminnalle niiden tulosten vuoksi. Hän AVAA Itsensä VAIN NIILLE, jotka ovat valmiita
puhtaaseen omistautuneeseen palveluun.

_________________
MIKSI ME OLEMME AINEELLISESSÄ MAAILMASSA JA SELLAISESSA TILANTEESÄ:

Paikkaa, jossa joen vesi ja maa kohtaavat, kutsutaan tataksi. Tata on paikka, jossa vesi kohtaa maan. Se on kuin ohuin lanka, joka kulkee maan ja veden rajalla. Tata on kuin ohuin viiva, niin ohut, että silmä ei pysty edes erottamaan sitä, vaikka haluaisi. Tässä esimerkissä henkimaailmaa verrataan veteen ja aineellista maailmaa maahan. Niitä erottava ohut viiva on nimeltään tata. Ohuin raja näiden kahden maailman välillä on yksittäisten sielujen asuinpaikka. Yksittäiset sielut ovat kuin pieniä atomikokoisia auringonvalohiukkasia. Pikkuruisina hiukkasina sielut näkevät sekä henkisen että aineellisen maailman. Jumalan henkinen energia, Chit-Shakti, on todella rajaton, ja Hänen aineellisella energialla, Maya-Shaktilla, on myös huomattava ulottuvuus. Yksilölliset sielut kumpuavat tatastha-shaktista, Jumalan rajaenergiasta. Siksi sielut ovat aineen ja hengen välisessä rajapaikassa (tatastha).

Koska sielu on näiden kahden maailman välissä, se tarkastelee niitä. Luonteensa mukaisesti sielut ovat jommankumman edellä mainitun energian vallassa, aivan kuten rannan (tata) sijainti voi muuttua. Se, mikä kerran oli kuivaa maata, voi myöhemmin joutua veden alle, ja se, mikä kerran oli veden alla, voi taas muuttua kuivaksi maaksi. Kääntämällä katseensa Jumalaan, sielu asettaa itsensä Jumalan henkisen energian suojelukseen. Mutta JOS SE kääntää katseensa pois Jumalasta ja katsoo innokkaasti AINEELLISEEN ENERGIAAN (MAYA ), se joutuu välittömästi ovelan mayan ansaan.
_______________________

Lue lisää

"Kerropa miksi sielu unohtaa itsensä ollessaan kehossa täällä?

Osa ihmisistähän ei usko sieluun, eikä kuoleman jälkeiseen elämään".


Ero ehdollistuneen elävän olennon ja vapautuneen olennon välillä.

Mitä ehdollistunut tietoisuus tarkoittaa, miten se ilmenee ja miten se eroaa elävän olennon "vapautuneesta" tietoisuudesta? Vastaus tähän kysymykseen annetaan Srimad-Bhagavatamissa.

(käännös ei ehkä kovin tarkka)
"Tilaa, jossa elävän olennon tietoisuus on uppoutunut aineellisen luonnon kolmeen gunaan, kutsutaan ehdollistuneeksi tilaksi. Mutta kun elävän olennon tietoisuus keskittyy Korkeimpaan Jumalalliseen Persoonallisuuteen, hän vapautuu”.

Kun elävä olento yrittää nauttia aistien vuorovaikutuksesta aineellisten esineiden kanssa ja keskittyy materiaan, hänestä tulee sen voiman alainen. Tällaista olentoa kutsutaan ehdollistuneeksi. Sana "ehdollistunut" vastaa sanaa "rajoitettu", eli ehdollistuneella sielulla on rajoituksia. Miten sitä on rajoitettu? Siinä se ei voi toteuttaa henkistä luonnettaan.
…
KUN ELÄVÄ OLENTO EI HALUAA TUNTEA JUMALAA, SE UNOHTAA HENKISEN LUONTONSA JA PÄÄTTYY AINEELLISEEN MAAILMAAN, jossa aineellinen energia antaa sille sopivan väliaikaisen kehon. Aivan kuten tulesta karkaava kipinä sammuu nopeasti, MYÖS ELÄVÄ OLENTO, joka yrittää etsiä onnea erillään Jumalasta, MENETTÄÄ HENKISEN SUURUUTENSA joutumalla materian valtaan.

____________________
Sielu ei ole pelkkää energiaa tai persoonatonta valoa tai tyhjyyttä, kuten jotkut ihmiset virheellisesti luulevat. Sielu on kaunis persoonallisuus, joka kuuluu Jumalan valtakuntaan, ja sillä on henkinen keho, joka on sat-chit-ananda (sanskrit) - ikuisuus, tieto ja autuus. Kun sielu kuitenkin joutuu halun valtaan nauttia Jumalasta riippumatta, se laskeutuu välittömästi aineelliseen maailmaan, jossa se jää loukkuun aineelliseen kehoon. Miksi me kärsimme? Koska sielu, joka on sat-chit-ananda, on vangittuna aineelliseen kehoon, jonka luonto on asat-achit-nirananda, eli se on väliaikainen, tietämätön ja kärsimyksen alainen.
_____________________________________
Väärä ego on ikuisen tietoisen sielun ja väliaikaisen tiedostamattoman kehon illusorinen yhdistelmä. Koska henkinen sielu haluaa laittomasti hyödyntää Jumalan luomistyötä, se sitoutuu luonnon kolmeen gunaan ja samaistuu aineellisen maailman illusoriseen olemukseen. Taistelussa nautinnoista se tulee yhä sidotummaksi, ja sen huolet vain lisääntyvät....

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa miksi sielu unohtaa itsensä ollessaan kehossa täällä?

Osa ihmisistähän ei usko sieluun, eikä kuoleman jälkeiseen elämään.

Ja, kun sielu ilmeisesti on elämän mittaisessa kokeessa täällä, niin varmastikin se pyrkisi välttämään kaikkea "pahaa karmaa" (ongelmia kuoleman jälkeen ja ehkä jo sitäkin ennen) aiheuttavaa, jos olisi tietoinen itsestään.

Lue lisää

"...pyrkisi välttämään kaikkea "pahaa karmaa".



Jos karman reaktiot tulisivat välittömästi eivätkä vasta seuraavassa elämässä, kaikki ihmiset käyttäytyisivät oikein. He kaikki tekisivät sen pelosta. Se on enemmänkin biorobotti kuin ihminen. Vapaa valinta on...

Anonyymi kirjoitti:

"...pyrkisi välttämään kaikkea "pahaa karmaa".



Jos karman reaktiot tulisivat välittömästi eivätkä vasta seuraavassa elämässä, kaikki ihmiset käyttäytyisivät oikein. He kaikki tekisivät sen pelosta. Se on enemmänkin biorobotti kuin ihminen. Vapaa valinta on...

Lue lisää

Meille annettiin vapaa valinta. On myös mahdollista olla väärässä ja valita väärin ja tehdä oikeat johtopäätökset myöhemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa miksi sielu unohtaa itsensä ollessaan kehossa täällä?

Osa ihmisistähän ei usko sieluun, eikä kuoleman jälkeiseen elämään.

Ja, kun sielu ilmeisesti on elämän mittaisessa kokeessa täällä, niin varmastikin se pyrkisi välttämään kaikkea "pahaa karmaa" (ongelmia kuoleman jälkeen ja ehkä jo sitäkin ennen) aiheuttavaa, jos olisi tietoinen itsestään.

Lue lisää

Syy unohtamiseen on luultavasti se, että kun kyseessä todella on testi sielulle, niin se ei saa olla itsetietoinen. Muistot joko pyyhkiytyvät luonnollisesti uuden elämän kynnyksellä, tai ne pyyhitään kuin tietokoneesta. Samoin käynee kuoleman jälkeenkin jossain vaiheessa.

Onko tämä maailma sitten jonkinlainen kosminen vankila, tai mielisairaala, tai kenties molempia, on vaikea kysymys vastattavaksi, mutta ehkäpä....

Anonyymi kirjoitti:

Meille annettiin vapaa valinta. On myös mahdollista olla väärässä ja valita väärin ja tehdä oikeat johtopäätökset myöhemmin.

Nykyaikaiset tiedemiehet ovat tulleet siihen tulokseen, että maailma on hologrammi ja että elämme virtuaalitodellisuudessa. Internetissä on paljon tietoa tästä asiasta monilla eri kielillä. Tämä on sopusoinnussa veda-tiedon kanssa.

Ja maailmankaikkeuskin on pelkkä hologrammi.

Emme tiedä mitään maailmankaikkeudestamme. Mikään ei ole niin kuin koulussa opetettiin.

Elämmekö me Matrixissa? Todennäköisyys suurempi kuin luulitkaan
https://www.stara.fi/2016/09/15/elammeko-me-matrixissa/

Koska nyt olemme todistamassa niin mielenkiintoista asiaa, että ihmiset yrittävät simuloida keinotodellisuutta ja he yrittävät uppoutua siihen keinotodellisuuteen. Mutta on olemassa tietokoneita, tietokonepelejä, erityisiä teknisiä laitteita, virtuaalisia kypäriä, kuulokkeita, silmälaseja - laittamalla kaikki nämä laitteet päälleen ja yhdistämällä ne tietokoneeseen ihminen voi sukeltaa toiseen todellisuuteen, joka voi vangita hänet täysin. Hän unohtaa täysin, kuka hän on, mistä hän on tullut tässä virtuaalitodellisuudessa, ja tässä uppoutumisessa hänelle voi tapahtua asioita, jotka vaikuttavat hänestä täysin todellisilta.

Todellisuudessa on siis eri tasoja, ja näemme ihmisten yrittävän luoda omansa. Ja juuri tätä analogiaa yritän käyttää antaakseni toisenlaisen näkökulman tai näkemyksen tästä aineellisesta maailmasta. Vaikka termi "virtuaalitodellisuus" itsessään vaikuttaa meille uudelta, melko hiljattain keksityltä, virtuaalinen tarkoittaa mielikuvituksellista eli luotua tai näennäistä todellisuutta. Itse asiassa ihminen ei voi keksiä mitään uutta, ja tällä toiminnallaan - yrittämällä simuloida, luoda uutta kuviteltua todellisuutta - hän vain jäljittelee Luojaa. Ja jos tarkastelemme asiaa tästä näkökulmasta, tämä aineellinen maailma on myös eräänlainen mekaaninen aika-avaruusjärjestelmä, johon elävät olennot on upotettu, että niiden kehot ovat kuin virtuaalisia avaruuspukuja, joissa ne toimivat tässä todellisuudessa täysin tietämättöminä siitä toisesta todellisuudesta, josta ne tulivat.

….Vaikka varjo, kaiku ja kangastus ovat vain todellisten asioiden illusorisia heijastuksia, nämä heijastukset tuottavat näennäisen todellisen, merkityksellisen havaitsemisen. Samoin, vaikka sielun samaistuminen fyysiseen kehoon, mieleen ja egoon on harhaa, tämä samaistuminen johtaa pelkoon, joka vainoaa ihmistä kuolemaan asti. ... varjokaiut ja kangastukset ovat vain todellisten asioiden illusorisia heijastuksia. Itse asia voi olla kolmiulotteinen, ja sillä voi olla joitakin ominaisuuksia, kuten maku, haju, paino jne., mutta kun näemme tämän asian varjon, varjo on tasomainen, kaksiulotteinen, ja siitä puuttuu tämä substanssi, eli sillä on vain ulkoinen ääriviiva, sama kuin alkuperäisellä esineellä. Aineellinen maailma on keinotekoinen malli toisesta todellisuudesta. Kaiku, vaikka se sisältääkin tietoa, ei ole alkuperäinen ääni. Toisin sanoen emme voi kaiun perusteella puhua sen henkilön kanssa, jolta ääni tuli. Mirage voi myös edustaa jonkinlaista kuvaa. Kuvitellaan, että aavikolla, jossa ihminen kärsii janosta ja kuumuudesta, hän näkee näyn jostakin keitaasta, jossa on kosteutta, varjoa, hedelmiä jne. Mutta todellisuudessa hän ei voi suojautua tähän kangastukseen, koska siinä ei ole mitään sellaista substanssia, vaan vain näennäistä. Ja nämä kuvat on annettu osoittamaan, että se, mitä me nyt kutsumme todellisuudeksi, tämä aineellinen, tuttu, meitä ympäröivä todellisuus, on itse asiassa kuin varjo, kaiku ja kangastus.

Toinen asia on se, että todellisuus, jossa nyt elämme, on niin sanotusti hieman monimutkaisempi, se on jo suurempi varjo, konkreettisempi kaiku, konkreettisempi kangastus, jossa on jo mahdollista elää jotenkin. Kyseessä on siis monimutkaisempi illuusion malli, ei vain litteä tai kaukainen illuusio, vaan monimutkaisempi illuusio. Mutta se on myös illuusio, koska siitä puuttuu juuri tämä olemus, tämä sisäinen täyteys.

Kyseessä on siis monimutkaisempi illuusion malli, ei vain litteä tai kaukainen illuusio, vaan monimutkaisempi illuusio. Mutta se on myös illuusio, koska siitä puuttuu juuri tämä olemus, tämä sisäinen täyteys. ... Periaatteessa on kuitenkin olemassa näkemys, jonka mukaan Platonin maailmankatsomukseen vaikutti itäinen kulttuuri, erityisesti vedainen kulttuuri. Platon on siis todennut, että tämän maailman taide ei ole mitään muuta kuin varjon varjo. Toisin sanoen tämä tarkoittaa sitä, että aineellinen maailma itsessään on henkisen maailman varjo. Ja taide on aineellisen maailman varjo, tässä mielessä se on varjon varjo. Toisin sanoen aineellinen maailma ei Platonin mukaan ole ensisijainen, vaan se on vain heijastus. Ja se, mitä ihmiset yrittävät kuvata tässä, sanotaanko vaikka kuvataiteessa, ei ole jo heijastus alkuperäisestä henkisestä todellisuudesta, vaan heijastus tämän todellisuuden varjosta. Tämä on siis tämän lauseen merkitys, että taide on varjon varjo. ...

Anonyymi kirjoitti:

Nykyaikaiset tiedemiehet ovat tulleet siihen tulokseen, että maailma on hologrammi ja että elämme virtuaalitodellisuudessa. Internetissä on paljon tietoa tästä asiasta monilla eri kielillä. Tämä on sopusoinnussa veda-tiedon kanssa.

Ja maailmankaikkeuskin on pelkkä hologrammi.

Emme tiedä mitään maailmankaikkeudestamme. Mikään ei ole niin kuin koulussa opetettiin.

Elämmekö me Matrixissa? Todennäköisyys suurempi kuin luulitkaan
https://www.stara.fi/2016/09/15/elammeko-me-matrixissa/

Koska nyt olemme todistamassa niin mielenkiintoista asiaa, että ihmiset yrittävät simuloida keinotodellisuutta ja he yrittävät uppoutua siihen keinotodellisuuteen. Mutta on olemassa tietokoneita, tietokonepelejä, erityisiä teknisiä laitteita, virtuaalisia kypäriä, kuulokkeita, silmälaseja - laittamalla kaikki nämä laitteet päälleen ja yhdistämällä ne tietokoneeseen ihminen voi sukeltaa toiseen todellisuuteen, joka voi vangita hänet täysin. Hän unohtaa täysin, kuka hän on, mistä hän on tullut tässä virtuaalitodellisuudessa, ja tässä uppoutumisessa hänelle voi tapahtua asioita, jotka vaikuttavat hänestä täysin todellisilta.

Todellisuudessa on siis eri tasoja, ja näemme ihmisten yrittävän luoda omansa. Ja juuri tätä analogiaa yritän käyttää antaakseni toisenlaisen näkökulman tai näkemyksen tästä aineellisesta maailmasta. Vaikka termi "virtuaalitodellisuus" itsessään vaikuttaa meille uudelta, melko hiljattain keksityltä, virtuaalinen tarkoittaa mielikuvituksellista eli luotua tai näennäistä todellisuutta. Itse asiassa ihminen ei voi keksiä mitään uutta, ja tällä toiminnallaan - yrittämällä simuloida, luoda uutta kuviteltua todellisuutta - hän vain jäljittelee Luojaa. Ja jos tarkastelemme asiaa tästä näkökulmasta, tämä aineellinen maailma on myös eräänlainen mekaaninen aika-avaruusjärjestelmä, johon elävät olennot on upotettu, että niiden kehot ovat kuin virtuaalisia avaruuspukuja, joissa ne toimivat tässä todellisuudessa täysin tietämättöminä siitä toisesta todellisuudesta, josta ne tulivat.

….Vaikka varjo, kaiku ja kangastus ovat vain todellisten asioiden illusorisia heijastuksia, nämä heijastukset tuottavat näennäisen todellisen, merkityksellisen havaitsemisen. Samoin, vaikka sielun samaistuminen fyysiseen kehoon, mieleen ja egoon on harhaa, tämä samaistuminen johtaa pelkoon, joka vainoaa ihmistä kuolemaan asti. ... varjokaiut ja kangastukset ovat vain todellisten asioiden illusorisia heijastuksia. Itse asia voi olla kolmiulotteinen, ja sillä voi olla joitakin ominaisuuksia, kuten maku, haju, paino jne., mutta kun näemme tämän asian varjon, varjo on tasomainen, kaksiulotteinen, ja siitä puuttuu tämä substanssi, eli sillä on vain ulkoinen ääriviiva, sama kuin alkuperäisellä esineellä. Aineellinen maailma on keinotekoinen malli toisesta todellisuudesta. Kaiku, vaikka se sisältääkin tietoa, ei ole alkuperäinen ääni. Toisin sanoen emme voi kaiun perusteella puhua sen henkilön kanssa, jolta ääni tuli. Mirage voi myös edustaa jonkinlaista kuvaa. Kuvitellaan, että aavikolla, jossa ihminen kärsii janosta ja kuumuudesta, hän näkee näyn jostakin keitaasta, jossa on kosteutta, varjoa, hedelmiä jne. Mutta todellisuudessa hän ei voi suojautua tähän kangastukseen, koska siinä ei ole mitään sellaista substanssia, vaan vain näennäistä. Ja nämä kuvat on annettu osoittamaan, että se, mitä me nyt kutsumme todellisuudeksi, tämä aineellinen, tuttu, meitä ympäröivä todellisuus, on itse asiassa kuin varjo, kaiku ja kangastus.

Toinen asia on se, että todellisuus, jossa nyt elämme, on niin sanotusti hieman monimutkaisempi, se on jo suurempi varjo, konkreettisempi kaiku, konkreettisempi kangastus, jossa on jo mahdollista elää jotenkin. Kyseessä on siis monimutkaisempi illuusion malli, ei vain litteä tai kaukainen illuusio, vaan monimutkaisempi illuusio. Mutta se on myös illuusio, koska siitä puuttuu juuri tämä olemus, tämä sisäinen täyteys.

Kyseessä on siis monimutkaisempi illuusion malli, ei vain litteä tai kaukainen illuusio, vaan monimutkaisempi illuusio. Mutta se on myös illuusio, koska siitä puuttuu juuri tämä olemus, tämä sisäinen täyteys. ... Periaatteessa on kuitenkin olemassa näkemys, jonka mukaan Platonin maailmankatsomukseen vaikutti itäinen kulttuuri, erityisesti vedainen kulttuuri. Platon on siis todennut, että tämän maailman taide ei ole mitään muuta kuin varjon varjo. Toisin sanoen tämä tarkoittaa sitä, että aineellinen maailma itsessään on henkisen maailman varjo. Ja taide on aineellisen maailman varjo, tässä mielessä se on varjon varjo. Toisin sanoen aineellinen maailma ei Platonin mukaan ole ensisijainen, vaan se on vain heijastus. Ja se, mitä ihmiset yrittävät kuvata tässä, sanotaanko vaikka kuvataiteessa, ei ole jo heijastus alkuperäisestä henkisestä todellisuudesta, vaan heijastus tämän todellisuuden varjosta. Tämä on siis tämän lauseen merkitys, että taide on varjon varjo. ...

Lue lisää

...Opimme pyhistä kirjoituksista, erityisesti Veda-perinteestä, sen esoteerisista osista, että alkuperäinen tai henkinen todellisuus on myös hyvin konkreettinen, sillä on kohteita, ja puita on tässä aineellisessa maailmassa vain siksi, että ne ovat siellä. Varjo ei siis välttämättä eroa ulkoisesti mitenkään esineestä, se voi erota olemukseltaan, koska sillä ei ole sisäistä substanssia, mutta ulkoisesti se muistuttaa todellisuutta. Samalla tavalla meidän puumme, vaikka ne näyttävät olevan niin kolmiulotteisia, kolmiulotteisia, ja niissä on kaikkea: lehtiä, kukkia, hedelmiä, ja ikään kuin niillä olisi niin paljon sisältöä ja olemusta, ovat kuitenkin vain alkuperäisten henkisten puiden heijastuksia. Alkuperäisiä henkisiä puita, eli henkimaailman puita, kutsutaan ... Tämä aineellinen maailma on siis vain hieman monimutkaisempi, kolmiulotteinen varjo tästä henkisestä todellisuudesta.
Samaistuminen illuusioon vetää elävää olentoa. Kuitenkin teknisin keinoin tämä illuusio tai varjo voidaan tuoda niin lähelle todellisuutta, että sekoitamme sen todellisuuteen. …
Siinä mielessä illuusiosta tulee meille todellisuutta, kun samaistumme kaikkiin näihin asioihin. ...joka tunnetaan hyvin kulttimainetta nauttivasta Matrix-elokuvasta, jossa yritettiin tavallaan näyttää tämä aineellinen maailma sisältäpäin. Toisin sanoen verho oli niin sanotusti auki kaiken tämän aineellisen maailman toimintaa koskevan mekaniikan yllä. ...ennen tuota ihmistä, ennen niin sanottuja "heränneitä", jotka ymmärsivät, että aineellinen maailma on jonkinlainen yksinkertainen malli, sellainen matriisi, johon elävät olennot vedetään - laitetaan fyysisten kehojen virtuaalipukuihin. Ja tämä järjestelmä yksinkertaisesti imee heistä energiaa, se tekee ihmisistä oman lajinsa panttivankeja…. Ja tämä fyysinen keho ei ole mitään muuta kuin mielikuvituksellinen minämme, väliaikainen, virtuaalinen, joka muuttuu ajan myötä. Ja se, keitä me olemme ja mitkä ovat todelliset tarpeemme, mikä on se alkuperäinen todellisuus, jossa meidän on elettävä - tämä on yleensä piilotettu useimmilta ihmisiltä kaikenlaisilla ulkoisilla häiriötekijöillä, jotka ovat hyvin houkuttelevia. Mikä on todellinen todellisuus? Tämä virtuaalitodellisuus imee elävän olennon täysin mukaansa, niin paljon, että se voi jäädä siihen, kiintyä siihen ja luulla sitä oikeaksi todellisuudeksi. Niinpä se kokee kaikki tarinan käänteet, ylä- ja alamäet, miellyttävät ja epämiellyttävät asiat. Jos illuusioiden maailmassa kaikki on virtuaalitodellisuutta, mikä on sitten todellista todellisuutta? Illuusiota itsessään ei voi olla olemassa, varjo voi syntyä vain todellisesta esineestä. Jos todellista esinettä ei ole, ei ole myöskään varjoa. Veda sanoo, että alkuperäinen todellisuus on henkinen todellisuus. Ja todellisuuden tärkein ominaisuus on pysyvyys, joka on absoluuttisen todellisuuden ominaisuus. Sanskritin kielessä "sat" tarkoittaa ikuisuutta. "Sat" tarkoittaa ikuisuutta. Aineellista maailmaa kutsutaan termillä "asat". Samoin esineellä on taipumus kokea varjo, varjo voi ilmestyä, varjo voi kadota, varjo ilmestyy vain tietyissä olosuhteissa, mutta esine on olemassa enemmän tai vähemmän jatkuvasti. Samoin henkinen todellisuus on olemassa ikuisesti, kun taas aineellinen todellisuus esiintyy vain syklisesti, tietyissä olosuhteissa. ... Kaikki olemassa olevat muodot eivät siis syntyneet spontaanisti, ne eivät syntyneet spontaanisti, vaan ne syntyivät jo valmiiksi tietyistä malleista. ... Ja halujensa mukaan elävä olento saa puvun tai tämän mallin, elämänmuodon halujensa mukaan. Jo nyt jokaisessa elämänmuodossa on pieniä karmamuutoksia, jotka riippuvat elävän olennon yksilöllisestä karmasta.
Syy, miksi aineellinen maailma luotiin.
Aineellinen maailma on siis virtuaalikone, joka on kuin lastenhuone, jossa tuhmat lapset leikkivät, kunnes kyllästyvät. Vanhemmat luovat tarkoituksellisesti lapsille tällaisen keinotekoisen maailman, kaikki nämä leluradat ja -rakentajat ja kaikenlaiset muut tempaukset, jotta lapset saisivat mielikuvituksensa ja energiansa niin sanotusti sitoutumaan näihin leluihin. He niin sanotusti kasvavat, kasvavat, harjoittavat kaikkia näitä asioita. Aineellinen todellisuus on siis eräänlainen vaihtoehto tottelemattomille sieluille, koska elävällä olennolla on valinnanvapaus…

Ja koska Jumala on täysin vapaa ja itsenäinen elävä olento, me Hänen hiukkasina olemme myös osittain riippumattomia. Mutta tällä riippumattomuudella ei olisi mitään merkitystä, jos meille ei annettaisi vapautta valita, eli mitä valita…. Ja juuri sitä varten on luotu virtuaalinen tai aineellinen maailma, jossa voimme kokeilla yksilöllistä luovuuttamme, yksilöllistä olemustamme, jotta voimme harjoittaa sitä Jumalasta riippumatta.

Anonyymi kirjoitti:

...Opimme pyhistä kirjoituksista, erityisesti Veda-perinteestä, sen esoteerisista osista, että alkuperäinen tai henkinen todellisuus on myös hyvin konkreettinen, sillä on kohteita, ja puita on tässä aineellisessa maailmassa vain siksi, että ne ovat siellä. Varjo ei siis välttämättä eroa ulkoisesti mitenkään esineestä, se voi erota olemukseltaan, koska sillä ei ole sisäistä substanssia, mutta ulkoisesti se muistuttaa todellisuutta. Samalla tavalla meidän puumme, vaikka ne näyttävät olevan niin kolmiulotteisia, kolmiulotteisia, ja niissä on kaikkea: lehtiä, kukkia, hedelmiä, ja ikään kuin niillä olisi niin paljon sisältöä ja olemusta, ovat kuitenkin vain alkuperäisten henkisten puiden heijastuksia. Alkuperäisiä henkisiä puita, eli henkimaailman puita, kutsutaan ... Tämä aineellinen maailma on siis vain hieman monimutkaisempi, kolmiulotteinen varjo tästä henkisestä todellisuudesta.
Samaistuminen illuusioon vetää elävää olentoa. Kuitenkin teknisin keinoin tämä illuusio tai varjo voidaan tuoda niin lähelle todellisuutta, että sekoitamme sen todellisuuteen. …
Siinä mielessä illuusiosta tulee meille todellisuutta, kun samaistumme kaikkiin näihin asioihin. ...joka tunnetaan hyvin kulttimainetta nauttivasta Matrix-elokuvasta, jossa yritettiin tavallaan näyttää tämä aineellinen maailma sisältäpäin. Toisin sanoen verho oli niin sanotusti auki kaiken tämän aineellisen maailman toimintaa koskevan mekaniikan yllä. ...ennen tuota ihmistä, ennen niin sanottuja "heränneitä", jotka ymmärsivät, että aineellinen maailma on jonkinlainen yksinkertainen malli, sellainen matriisi, johon elävät olennot vedetään - laitetaan fyysisten kehojen virtuaalipukuihin. Ja tämä järjestelmä yksinkertaisesti imee heistä energiaa, se tekee ihmisistä oman lajinsa panttivankeja…. Ja tämä fyysinen keho ei ole mitään muuta kuin mielikuvituksellinen minämme, väliaikainen, virtuaalinen, joka muuttuu ajan myötä. Ja se, keitä me olemme ja mitkä ovat todelliset tarpeemme, mikä on se alkuperäinen todellisuus, jossa meidän on elettävä - tämä on yleensä piilotettu useimmilta ihmisiltä kaikenlaisilla ulkoisilla häiriötekijöillä, jotka ovat hyvin houkuttelevia. Mikä on todellinen todellisuus? Tämä virtuaalitodellisuus imee elävän olennon täysin mukaansa, niin paljon, että se voi jäädä siihen, kiintyä siihen ja luulla sitä oikeaksi todellisuudeksi. Niinpä se kokee kaikki tarinan käänteet, ylä- ja alamäet, miellyttävät ja epämiellyttävät asiat. Jos illuusioiden maailmassa kaikki on virtuaalitodellisuutta, mikä on sitten todellista todellisuutta? Illuusiota itsessään ei voi olla olemassa, varjo voi syntyä vain todellisesta esineestä. Jos todellista esinettä ei ole, ei ole myöskään varjoa. Veda sanoo, että alkuperäinen todellisuus on henkinen todellisuus. Ja todellisuuden tärkein ominaisuus on pysyvyys, joka on absoluuttisen todellisuuden ominaisuus. Sanskritin kielessä "sat" tarkoittaa ikuisuutta. "Sat" tarkoittaa ikuisuutta. Aineellista maailmaa kutsutaan termillä "asat". Samoin esineellä on taipumus kokea varjo, varjo voi ilmestyä, varjo voi kadota, varjo ilmestyy vain tietyissä olosuhteissa, mutta esine on olemassa enemmän tai vähemmän jatkuvasti. Samoin henkinen todellisuus on olemassa ikuisesti, kun taas aineellinen todellisuus esiintyy vain syklisesti, tietyissä olosuhteissa. ... Kaikki olemassa olevat muodot eivät siis syntyneet spontaanisti, ne eivät syntyneet spontaanisti, vaan ne syntyivät jo valmiiksi tietyistä malleista. ... Ja halujensa mukaan elävä olento saa puvun tai tämän mallin, elämänmuodon halujensa mukaan. Jo nyt jokaisessa elämänmuodossa on pieniä karmamuutoksia, jotka riippuvat elävän olennon yksilöllisestä karmasta.
Syy, miksi aineellinen maailma luotiin.
Aineellinen maailma on siis virtuaalikone, joka on kuin lastenhuone, jossa tuhmat lapset leikkivät, kunnes kyllästyvät. Vanhemmat luovat tarkoituksellisesti lapsille tällaisen keinotekoisen maailman, kaikki nämä leluradat ja -rakentajat ja kaikenlaiset muut tempaukset, jotta lapset saisivat mielikuvituksensa ja energiansa niin sanotusti sitoutumaan näihin leluihin. He niin sanotusti kasvavat, kasvavat, harjoittavat kaikkia näitä asioita. Aineellinen todellisuus on siis eräänlainen vaihtoehto tottelemattomille sieluille, koska elävällä olennolla on valinnanvapaus…

Ja koska Jumala on täysin vapaa ja itsenäinen elävä olento, me Hänen hiukkasina olemme myös osittain riippumattomia. Mutta tällä riippumattomuudella ei olisi mitään merkitystä, jos meille ei annettaisi vapautta valita, eli mitä valita…. Ja juuri sitä varten on luotu virtuaalinen tai aineellinen maailma, jossa voimme kokeilla yksilöllistä luovuuttamme, yksilöllistä olemustamme, jotta voimme harjoittaa sitä Jumalasta riippumatta.

Lue lisää

Ja tämä mekanismi itsessään on materiaalinen, sen käynnistää aikatekijä. Eli se toimii kuin kellokoneisto, se on viritetty tietyksi ajaksi, kuin jokin mekanismi, joka kytkee ja sammuttaa ajastimen viideksi minuutiksi, kymmeneksi minuutiksi ja niin edelleen. Tämä aineellinen maailma on kuin mekanismi, joka on käynnistynyt ajan energiasta. Ja tämän vuoksi tietyt kosmiset syklit muuttuvat avaruudessa, aikakaudet vaihtuvat, vuodenajat vaihtuvat, päivä ja yö vaihtuvat jne., pienet syklit, suuret syklit... Ja tämä aika antaa meille mahdollisuuden toteuttaa suunnitelmamme, koska tarvitsemme aikaa kaikkeen. On joitakin toiveita, ja tarvitsemme aikaa, jotta toiveemme toteutuisivat. Meille annetaan siis jonkin verran tilaa, mutta jotta voisimme jotenkin peittää tilaa, voittaa sen, mennä jonnekin, se vie aikaa. Avaruus ja aika ovat siis kaksi välttämätöntä ominaisuutta, jotta tämä virtuaalinen mekanismi voisi toimia. Ja myös tässä todellisuudessa on tietoisuutemme eri tasoja. Olemme siis tietoisia todellisuuden yhdestä tai toisesta asteesta riippuen tietoisuudestamme, mikä tarkoittaa, että ihmisillä on tietty tieto ja heillä on tietoisuus. Heidän tietämyksensä riippuu siis siitä, mikä heidän tietoisuutensa on. Jos oletamme, että tietoisuus on kapea, se tarkoittaa, että henkilöllä on käytettävissään hyvin rajallinen määrä tietoa. Lapsen mieli on kapea, joten hän ei pysty omaksumaan paljon tietoa. Ja kun tietoisuus laajenee, puhdistuu, laajenee ja kasvaa, yhä hienovaraisempi tieto tulee hänen ulottuvilleen. Aineellinen maailma on siis eräänlainen monitasoinen todellisuus, jonka läpi me tavallaan kasvamme tietoisuutemme laajentuessa.

Astumme yhä hienovaraisempiin illuusion muotoihin. Miten pääsemme pois tästä virtuaalitodellisuuden maailmasta? Se on yhtä mahdollista kuin elokuvateatterista poistuminen, eli elokuvan illuusio, se vaatii pimeyttä, tiettyä eristyneisyyttä, valoa, koska jotta tämä illuusio näyttäisi hyvältä, se tarvitsee pimeyttä. Toisin sanoen kaikki verhot suljetaan, valot sammutetaan, sitten luodaan tarvittava pimeyden ympäristö, valoa heijastetaan valkokankaalle ja luodaan tämä illuusio. Eikä elokuvia katsota teatterissa valossa, koska silloin kaikki värit haalistuvat. Myös hengellisen tiedon valo hälventää virtuaalitodellisuuden ja näyttää kaiken tämän mekanismin sisältä käsin.
Kuvitteellisen todellisuuden mekanismi Ja kuvitteellinen aineellinen todellisuus koostuu kahdeksasta aineellisesta elementistä. Mitkä ovat nämä? Maa, vesi, tuli, ilma, avaruus, mieli, äly ja väärä ego, eli viisi karkeaa elementtiä ja kolme hienojakoista elementtiä, jotka muodostavat psyykemme. Ne sitovat ja rajoittavat sielua, se on kuin hienovaraisen kehon virtuaalinen avaruuspuku. Ja sitten on fyysinen, karkea. Sen ansiosta, erityisesti väärän egon eli väärän itseidentifikaation ansiosta, elävä olento luo illuusion siitä, että hän on olemassa yksin, Jumalasta riippumatta. Nämä kahdeksan aineellista elementtiä sekoittuvat myös kolmeen gunaan, eli aineellisen luonnon kolmeen ominaisuuteen - hyvyyteen, intohimoon ja tietämättömyyteen - eri yhdistelminä, ja koko tämä mekanismi käynnistyy ajan energian avulla. Ja tässä prosessissa elävä olento luo erilaista karmaa, tiettyjä tekoja, istuttaa tiettyjä siemeniä: hyviä, huonoja, sekalaisia. Joten se saa erilaisia reaktioita, ja tämä kaikki luo erilaisia aineellisia elämänmuotoja, erilaisia haluja jne. Se on kahdeksan aineellisen elementin, kolmen gunan ja erilaisten halujen sekamelska. Ja kaikki tämä pyörii ajan vaikutuksesta, niin tämä kuvitteellisen tai virtuaalisen todellisuuden mekanismi toimii. Ja tämä virtuaalitodellisuus on kuin tietokonepeli: siinä on erilaisia monimutkaisuuden ja todellisuuden tasoja. ...Samoin aineellinen todellisuus on hyvin monitasoinen, tämä virtuaalitodellisuus. Eli elävät olennot, jotka elävät alkeellisissa virtuaalisissa puvuissa, hyvin yksinkertaisissa elämänmuodoissa, joissa ne ratkaisevat hyvin yksinkertaisia tehtäviä: ruokaa, aurinkoa, laajentumista, puolustautumista. Heillä ei ole monimutkaisia tehtäviä, heillä ei ole itsetuntemustehtävää, heillä ei ole tehtävää päästä pois tästä aineellisesta todellisuudesta, eli miten ratkaista tämä peli kokonaan. Siellä ei ole tällaisia tehtäviä. Kun elävä olento selviytyy näistä yksinkertaisista elämänmuodoista, selviytyy tällaisista yksinkertaisista tehtävistä, se saa lopulta ylennyksen, korkeamman elämänmuodon, ihmiselämän, jossa elävän olennon on ratkaistava tärkein tehtävä. Sen on siis ymmärrettävä, että se mitä me nyt kutsumme elämäksi, ei ole elämää, se on vain elämän heijastus, se on eräänlainen unelma tai tietokonepeli. Tämä aineellinen maailma on todella hyvin kehittynyt tietokone. ... Niinpä kunnes elävät olennot kyllästyvät tähän aineelliseen toimintaan ja kunnes he ymmärtävät, että sielun ja materian välinen yhteys ei voi antaa sielulle ikuista onnea, tämä peli, tämä uppoutuminen aineelliseen todellisuuteen...

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä mekanismi itsessään on materiaalinen, sen käynnistää aikatekijä. Eli se toimii kuin kellokoneisto, se on viritetty tietyksi ajaksi, kuin jokin mekanismi, joka kytkee ja sammuttaa ajastimen viideksi minuutiksi, kymmeneksi minuutiksi ja niin edelleen. Tämä aineellinen maailma on kuin mekanismi, joka on käynnistynyt ajan energiasta. Ja tämän vuoksi tietyt kosmiset syklit muuttuvat avaruudessa, aikakaudet vaihtuvat, vuodenajat vaihtuvat, päivä ja yö vaihtuvat jne., pienet syklit, suuret syklit... Ja tämä aika antaa meille mahdollisuuden toteuttaa suunnitelmamme, koska tarvitsemme aikaa kaikkeen. On joitakin toiveita, ja tarvitsemme aikaa, jotta toiveemme toteutuisivat. Meille annetaan siis jonkin verran tilaa, mutta jotta voisimme jotenkin peittää tilaa, voittaa sen, mennä jonnekin, se vie aikaa. Avaruus ja aika ovat siis kaksi välttämätöntä ominaisuutta, jotta tämä virtuaalinen mekanismi voisi toimia. Ja myös tässä todellisuudessa on tietoisuutemme eri tasoja. Olemme siis tietoisia todellisuuden yhdestä tai toisesta asteesta riippuen tietoisuudestamme, mikä tarkoittaa, että ihmisillä on tietty tieto ja heillä on tietoisuus. Heidän tietämyksensä riippuu siis siitä, mikä heidän tietoisuutensa on. Jos oletamme, että tietoisuus on kapea, se tarkoittaa, että henkilöllä on käytettävissään hyvin rajallinen määrä tietoa. Lapsen mieli on kapea, joten hän ei pysty omaksumaan paljon tietoa. Ja kun tietoisuus laajenee, puhdistuu, laajenee ja kasvaa, yhä hienovaraisempi tieto tulee hänen ulottuvilleen. Aineellinen maailma on siis eräänlainen monitasoinen todellisuus, jonka läpi me tavallaan kasvamme tietoisuutemme laajentuessa.

Astumme yhä hienovaraisempiin illuusion muotoihin. Miten pääsemme pois tästä virtuaalitodellisuuden maailmasta? Se on yhtä mahdollista kuin elokuvateatterista poistuminen, eli elokuvan illuusio, se vaatii pimeyttä, tiettyä eristyneisyyttä, valoa, koska jotta tämä illuusio näyttäisi hyvältä, se tarvitsee pimeyttä. Toisin sanoen kaikki verhot suljetaan, valot sammutetaan, sitten luodaan tarvittava pimeyden ympäristö, valoa heijastetaan valkokankaalle ja luodaan tämä illuusio. Eikä elokuvia katsota teatterissa valossa, koska silloin kaikki värit haalistuvat. Myös hengellisen tiedon valo hälventää virtuaalitodellisuuden ja näyttää kaiken tämän mekanismin sisältä käsin.
Kuvitteellisen todellisuuden mekanismi Ja kuvitteellinen aineellinen todellisuus koostuu kahdeksasta aineellisesta elementistä. Mitkä ovat nämä? Maa, vesi, tuli, ilma, avaruus, mieli, äly ja väärä ego, eli viisi karkeaa elementtiä ja kolme hienojakoista elementtiä, jotka muodostavat psyykemme. Ne sitovat ja rajoittavat sielua, se on kuin hienovaraisen kehon virtuaalinen avaruuspuku. Ja sitten on fyysinen, karkea. Sen ansiosta, erityisesti väärän egon eli väärän itseidentifikaation ansiosta, elävä olento luo illuusion siitä, että hän on olemassa yksin, Jumalasta riippumatta. Nämä kahdeksan aineellista elementtiä sekoittuvat myös kolmeen gunaan, eli aineellisen luonnon kolmeen ominaisuuteen - hyvyyteen, intohimoon ja tietämättömyyteen - eri yhdistelminä, ja koko tämä mekanismi käynnistyy ajan energian avulla. Ja tässä prosessissa elävä olento luo erilaista karmaa, tiettyjä tekoja, istuttaa tiettyjä siemeniä: hyviä, huonoja, sekalaisia. Joten se saa erilaisia reaktioita, ja tämä kaikki luo erilaisia aineellisia elämänmuotoja, erilaisia haluja jne. Se on kahdeksan aineellisen elementin, kolmen gunan ja erilaisten halujen sekamelska. Ja kaikki tämä pyörii ajan vaikutuksesta, niin tämä kuvitteellisen tai virtuaalisen todellisuuden mekanismi toimii. Ja tämä virtuaalitodellisuus on kuin tietokonepeli: siinä on erilaisia monimutkaisuuden ja todellisuuden tasoja. ...Samoin aineellinen todellisuus on hyvin monitasoinen, tämä virtuaalitodellisuus. Eli elävät olennot, jotka elävät alkeellisissa virtuaalisissa puvuissa, hyvin yksinkertaisissa elämänmuodoissa, joissa ne ratkaisevat hyvin yksinkertaisia tehtäviä: ruokaa, aurinkoa, laajentumista, puolustautumista. Heillä ei ole monimutkaisia tehtäviä, heillä ei ole itsetuntemustehtävää, heillä ei ole tehtävää päästä pois tästä aineellisesta todellisuudesta, eli miten ratkaista tämä peli kokonaan. Siellä ei ole tällaisia tehtäviä. Kun elävä olento selviytyy näistä yksinkertaisista elämänmuodoista, selviytyy tällaisista yksinkertaisista tehtävistä, se saa lopulta ylennyksen, korkeamman elämänmuodon, ihmiselämän, jossa elävän olennon on ratkaistava tärkein tehtävä. Sen on siis ymmärrettävä, että se mitä me nyt kutsumme elämäksi, ei ole elämää, se on vain elämän heijastus, se on eräänlainen unelma tai tietokonepeli. Tämä aineellinen maailma on todella hyvin kehittynyt tietokone. ... Niinpä kunnes elävät olennot kyllästyvät tähän aineelliseen toimintaan ja kunnes he ymmärtävät, että sielun ja materian välinen yhteys ei voi antaa sielulle ikuista onnea, tämä peli, tämä uppoutuminen aineelliseen todellisuuteen...

Lue lisää

Ja koska tämä aineellinen maailma on Absoluuttisen Todellisuuden heijastus, siinä on myös jonkinlainen alkuperäisen kauneuden häivähdys. Tämän maailman kauneus on kuitenkin petollista ja jopa hyödyttömämpää kuin kangastus, ja silti se on tappavan vaarallinen niille varomattomille ihmisille, jotka luottavat siihen. Niinpä vääristynyt todellisuus, aivan kuten vääristynyt heijastus, on hylättävä. Mutta samalla ei voi jättää huomiotta sitä, että vääristynyt heijastus on eräänlainen varjo todellisesta substanssista, jota kutsutaan epätodelliseksi vain verrattuna sen prototyyppiin, josta sen koko olemassaolo riippuu.
--------------------------------------
Ja myös aineen maailman vastakohta, puhtaan tietoisuuden maailma. Selittääksemme selkeästi materiamaailman rakenteen ja alkuperän esitämme analogian nykyaikaisella tietokonekielellä.

Oletetaan, että on olemassa kaksi maailmaa. Tämä on puhtaan tietoisuuden todellinen maailma - ja virtuaalinen maailma, jossa tietoisuus rajoittuu materiaan. Jos luomme ohjelmoijien, taiteilijoiden, käsikirjoittajien ja ennen kaikkea asiakkaan toiveiden avulla tietokonepelin nimeltä "Life", yritämme luoda kopion täydellisestä maailmankaikkeudesta, jossa on erilaisia olemisen tasoja ja paikkoja. Jos pidämme Luojan suunnitelman mukaisesti luotua materiamaailmaa suurimpana tietokonepelinä, kaikki loksahtaa kohdalleen.

Virtuaalimaailmaan saapuvat ajattoman ikuisen todellisuuden asukkaat saavat ajallisia kehoja ja saavat selkeän pelisuunnitelman mukaisesti erilaisia kokemuksia, kärsivät tappioita ja saavuttavat huippuja muodostaen karman. He matkustavat eri olemassaolon tasoilla ja joutuvat dramaattisiin tilanteisiin, joissa heidän on pakko tehdä tiettyjä päätöksiä.

Aineellista maailmaa voidaan siis verrata monimutkaiseen tietokonepeliin, jossa sinun ja minun on kuljettava sankarin tietä, lopulta ylitettävä peli ja kuolema ja palattava korkeampaan todellisuuteen, alkuperäiseen kotiimme.
Herää kysymys: "Jos henkinen todellisuus on kotimme, miten päädyimme aineen maailmaan?" Jatketaanpa analogian esittämistä. Kun lapsi pelaa tietokonepeliä, hän on täysin uppoutunut virtuaaliseen toimintaan. Hän tuntee voittavansa rikkauksia tai päinvastoin häviävänsä taistelun. Näin peli simuloi olosuhteita, joita ei voi saavuttaa todellisessa arkielämässä, kuten taistelukentällä. Luotu virtuaalimaailma antaa lapselle paremmat mahdollisuudet ja eläviä kokemuksia. Jopa silloin, kun peli loppuu, lapsen mieli on edelleen sen luonteen ja dramaattisten olosuhteiden varassa. Vanhemmat ovatkin usein huolissaan siitä, että heidän lapsensa voi uppoutua niin paljon, että hän unohtaa syödä, opiskella tai käydä kävelyllä. Vastaavasti aineen maailma on luotu uskomattoman realistisesti, ja kuolematon tietoisuutemme samaistetaan väliaikaiseen kehoon. Näin tehdessämme emme edes tajua, että olemme mukana korkeatasoisessa virtuaalisessa pelissä, jonka Luoja on keksinyt.

Anonyymi kirjoitti:

Syy unohtamiseen on luultavasti se, että kun kyseessä todella on testi sielulle, niin se ei saa olla itsetietoinen. Muistot joko pyyhkiytyvät luonnollisesti uuden elämän kynnyksellä, tai ne pyyhitään kuin tietokoneesta. Samoin käynee kuoleman jälkeenkin jossain vaiheessa.

Onko tämä maailma sitten jonkinlainen kosminen vankila, tai mielisairaala, tai kenties molempia, on vaikea kysymys vastattavaksi, mutta ehkäpä....

Lue lisää

"kosminen vankila, tai mielisairaala".


Kyllä, myös sairaala ja parannuksenteko laitos jne.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyaikaiset tiedemiehet ovat tulleet siihen tulokseen, että maailma on hologrammi ja että elämme virtuaalitodellisuudessa. Internetissä on paljon tietoa tästä asiasta monilla eri kielillä. Tämä on sopusoinnussa veda-tiedon kanssa.

Ja maailmankaikkeuskin on pelkkä hologrammi.

Emme tiedä mitään maailmankaikkeudestamme. Mikään ei ole niin kuin koulussa opetettiin.

Elämmekö me Matrixissa? Todennäköisyys suurempi kuin luulitkaan
https://www.stara.fi/2016/09/15/elammeko-me-matrixissa/

Koska nyt olemme todistamassa niin mielenkiintoista asiaa, että ihmiset yrittävät simuloida keinotodellisuutta ja he yrittävät uppoutua siihen keinotodellisuuteen. Mutta on olemassa tietokoneita, tietokonepelejä, erityisiä teknisiä laitteita, virtuaalisia kypäriä, kuulokkeita, silmälaseja - laittamalla kaikki nämä laitteet päälleen ja yhdistämällä ne tietokoneeseen ihminen voi sukeltaa toiseen todellisuuteen, joka voi vangita hänet täysin. Hän unohtaa täysin, kuka hän on, mistä hän on tullut tässä virtuaalitodellisuudessa, ja tässä uppoutumisessa hänelle voi tapahtua asioita, jotka vaikuttavat hänestä täysin todellisilta.

Todellisuudessa on siis eri tasoja, ja näemme ihmisten yrittävän luoda omansa. Ja juuri tätä analogiaa yritän käyttää antaakseni toisenlaisen näkökulman tai näkemyksen tästä aineellisesta maailmasta. Vaikka termi "virtuaalitodellisuus" itsessään vaikuttaa meille uudelta, melko hiljattain keksityltä, virtuaalinen tarkoittaa mielikuvituksellista eli luotua tai näennäistä todellisuutta. Itse asiassa ihminen ei voi keksiä mitään uutta, ja tällä toiminnallaan - yrittämällä simuloida, luoda uutta kuviteltua todellisuutta - hän vain jäljittelee Luojaa. Ja jos tarkastelemme asiaa tästä näkökulmasta, tämä aineellinen maailma on myös eräänlainen mekaaninen aika-avaruusjärjestelmä, johon elävät olennot on upotettu, että niiden kehot ovat kuin virtuaalisia avaruuspukuja, joissa ne toimivat tässä todellisuudessa täysin tietämättöminä siitä toisesta todellisuudesta, josta ne tulivat.

….Vaikka varjo, kaiku ja kangastus ovat vain todellisten asioiden illusorisia heijastuksia, nämä heijastukset tuottavat näennäisen todellisen, merkityksellisen havaitsemisen. Samoin, vaikka sielun samaistuminen fyysiseen kehoon, mieleen ja egoon on harhaa, tämä samaistuminen johtaa pelkoon, joka vainoaa ihmistä kuolemaan asti. ... varjokaiut ja kangastukset ovat vain todellisten asioiden illusorisia heijastuksia. Itse asia voi olla kolmiulotteinen, ja sillä voi olla joitakin ominaisuuksia, kuten maku, haju, paino jne., mutta kun näemme tämän asian varjon, varjo on tasomainen, kaksiulotteinen, ja siitä puuttuu tämä substanssi, eli sillä on vain ulkoinen ääriviiva, sama kuin alkuperäisellä esineellä. Aineellinen maailma on keinotekoinen malli toisesta todellisuudesta. Kaiku, vaikka se sisältääkin tietoa, ei ole alkuperäinen ääni. Toisin sanoen emme voi kaiun perusteella puhua sen henkilön kanssa, jolta ääni tuli. Mirage voi myös edustaa jonkinlaista kuvaa. Kuvitellaan, että aavikolla, jossa ihminen kärsii janosta ja kuumuudesta, hän näkee näyn jostakin keitaasta, jossa on kosteutta, varjoa, hedelmiä jne. Mutta todellisuudessa hän ei voi suojautua tähän kangastukseen, koska siinä ei ole mitään sellaista substanssia, vaan vain näennäistä. Ja nämä kuvat on annettu osoittamaan, että se, mitä me nyt kutsumme todellisuudeksi, tämä aineellinen, tuttu, meitä ympäröivä todellisuus, on itse asiassa kuin varjo, kaiku ja kangastus.

Toinen asia on se, että todellisuus, jossa nyt elämme, on niin sanotusti hieman monimutkaisempi, se on jo suurempi varjo, konkreettisempi kaiku, konkreettisempi kangastus, jossa on jo mahdollista elää jotenkin. Kyseessä on siis monimutkaisempi illuusion malli, ei vain litteä tai kaukainen illuusio, vaan monimutkaisempi illuusio. Mutta se on myös illuusio, koska siitä puuttuu juuri tämä olemus, tämä sisäinen täyteys.

Kyseessä on siis monimutkaisempi illuusion malli, ei vain litteä tai kaukainen illuusio, vaan monimutkaisempi illuusio. Mutta se on myös illuusio, koska siitä puuttuu juuri tämä olemus, tämä sisäinen täyteys. ... Periaatteessa on kuitenkin olemassa näkemys, jonka mukaan Platonin maailmankatsomukseen vaikutti itäinen kulttuuri, erityisesti vedainen kulttuuri. Platon on siis todennut, että tämän maailman taide ei ole mitään muuta kuin varjon varjo. Toisin sanoen tämä tarkoittaa sitä, että aineellinen maailma itsessään on henkisen maailman varjo. Ja taide on aineellisen maailman varjo, tässä mielessä se on varjon varjo. Toisin sanoen aineellinen maailma ei Platonin mukaan ole ensisijainen, vaan se on vain heijastus. Ja se, mitä ihmiset yrittävät kuvata tässä, sanotaanko vaikka kuvataiteessa, ei ole jo heijastus alkuperäisestä henkisestä todellisuudesta, vaan heijastus tämän todellisuuden varjosta. Tämä on siis tämän lauseen merkitys, että taide on varjon varjo. ...

Lue lisää

Virtuaalitodellisuus tarkoittaa keinotekoisesti luotua todellisuutta. Se voi näyttää ja vaikuttaa aidolta aineelliselta maailmalta, mutta on vain kuvajainen. Tässä maailmassa ainetta voidaan tutkia, mutta virtuaalimaailmassa ei voida. Kertoisitko mitä todisteita tai viitteitä on siitä, että elämme virtuaalitodellisuudessa?

Anonyymi kirjoitti:

Virtuaalitodellisuus tarkoittaa keinotekoisesti luotua todellisuutta. Se voi näyttää ja vaikuttaa aidolta aineelliselta maailmalta, mutta on vain kuvajainen. Tässä maailmassa ainetta voidaan tutkia, mutta virtuaalimaailmassa ei voida. Kertoisitko mitä todisteita tai viitteitä on siitä, että elämme virtuaalitodellisuudessa?

Lue lisää

Tähän johtopäätökseen nykyaikaiset tiedemiehet ovat hiljalleen päätyneet. Jotain tietoa on myös suomeksi. Voit etsiä saksaksi, englanniksi, ranskaksi jne.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän johtopäätökseen nykyaikaiset tiedemiehet ovat hiljalleen päätyneet. Jotain tietoa on myös suomeksi. Voit etsiä saksaksi, englanniksi, ranskaksi jne.

https://id-idea.blogspot.com/2007/11/elmmek-virtuaalitodellisuudessa.html

Aamulehden tiedetoimittaja Vesa Vanhalakka kirjoitti Aamulehden Tiede-sivulla olleessa kolumnissaan 7.11.2007 siitä, elämmekö kenties virtuaalitodellisuudessa.

Hän aloitti kertomalla Oxfordin yliopistossa vaikuttavan filosofi Nick Boströmin ajattelusta:

"Hänen mielestään on mahdollista, että maailmankaikkeus on simulaatio.

Ajatus ei ole uusi, mutta Boström filosofoi päättelyketjunsa niin vakuuttavasti, että lumemaailmankaikkeudessa elävät virtuaali-ihmiset alkavat vaikuttaa jopa todennäköiseltä vaihtoehdolta."

Boströmin argumentti on siis tehnyt vaikutuksen Vanhalakkaan. Tämä jatkaa kolumniaan kertoen Boströmin argumentin "olettamuksista":

"Boströmin todisteluketju nojaa olettamukseen, että teknologinen kehitys tuottaa niin tehokkaita tietokoneita, että ihmisen aivot pystytään joku päivä istuttamaan tietokoneen osaksi. Syntyy tietoinen kyborgi.

Tämän jälkeen lumemaailmoihin voidaan luoda lumeihmisiä, joilla on tietoisuutta ja älyä. Loppujen lopuksi virtuaalimaailmoissa on enemmän virtuaalihahmoja kuin ihmiskunnan historian aikana on ollut olemassa ihmisiä.

Raja aidon ja lumeen välillä on hämärtynyt."

Voisin väittää, että Boströmin argumentti olettaa aika paljon muutakin. Boströmin "vakuuttavan" päättelyketjun oletus oli siis, että TULEVAISUUDESSA voisi olla mahdollista tuottaa virtuaalisia "lumeihmisiä", joilla on sekä tietoisuus että älyä. Mutta mutta... mitkä ovatkaan Boströmin "vakuuttavan" päättelyketjun lopputulokset:

"Todisteluketju johtaa kolmeen johtopäätökseen, joista yksi on Boströmin mukaan väistämättä totta. Tässä karkeat versiot:

1) Lähes kaikki kehityksemme tason saavuttavat sivilisaatiot tuhoutuvat ennen kuin teknologia on riittävän kehittynyttä.

2) Niiden sivilisaatioiden osuus, joita kiinnostaa virtuaali-ihmisten luominen, on lähes nolla.

3) Elät lähes tulkoon varmasti tietokonesimulaatiossa...

Anonyymi kirjoitti:

https://id-idea.blogspot.com/2007/11/elmmek-virtuaalitodellisuudessa.html

Aamulehden tiedetoimittaja Vesa Vanhalakka kirjoitti Aamulehden Tiede-sivulla olleessa kolumnissaan 7.11.2007 siitä, elämmekö kenties virtuaalitodellisuudessa.

Hän aloitti kertomalla Oxfordin yliopistossa vaikuttavan filosofi Nick Boströmin ajattelusta:

"Hänen mielestään on mahdollista, että maailmankaikkeus on simulaatio.

Ajatus ei ole uusi, mutta Boström filosofoi päättelyketjunsa niin vakuuttavasti, että lumemaailmankaikkeudessa elävät virtuaali-ihmiset alkavat vaikuttaa jopa todennäköiseltä vaihtoehdolta."

Boströmin argumentti on siis tehnyt vaikutuksen Vanhalakkaan. Tämä jatkaa kolumniaan kertoen Boströmin argumentin "olettamuksista":

"Boströmin todisteluketju nojaa olettamukseen, että teknologinen kehitys tuottaa niin tehokkaita tietokoneita, että ihmisen aivot pystytään joku päivä istuttamaan tietokoneen osaksi. Syntyy tietoinen kyborgi.

Tämän jälkeen lumemaailmoihin voidaan luoda lumeihmisiä, joilla on tietoisuutta ja älyä. Loppujen lopuksi virtuaalimaailmoissa on enemmän virtuaalihahmoja kuin ihmiskunnan historian aikana on ollut olemassa ihmisiä.

Raja aidon ja lumeen välillä on hämärtynyt."

Voisin väittää, että Boströmin argumentti olettaa aika paljon muutakin. Boströmin "vakuuttavan" päättelyketjun oletus oli siis, että TULEVAISUUDESSA voisi olla mahdollista tuottaa virtuaalisia "lumeihmisiä", joilla on sekä tietoisuus että älyä. Mutta mutta... mitkä ovatkaan Boströmin "vakuuttavan" päättelyketjun lopputulokset:

"Todisteluketju johtaa kolmeen johtopäätökseen, joista yksi on Boströmin mukaan väistämättä totta. Tässä karkeat versiot:

1) Lähes kaikki kehityksemme tason saavuttavat sivilisaatiot tuhoutuvat ennen kuin teknologia on riittävän kehittynyttä.

2) Niiden sivilisaatioiden osuus, joita kiinnostaa virtuaali-ihmisten luominen, on lähes nolla.

3) Elät lähes tulkoon varmasti tietokonesimulaatiossa...

Lue lisää

https://yle.fi/uutiset/3-8808895

Tutkijat kysyvät: Elämmekö simulaatiossa – ja onko sillä lopulta väliä?

Jos maailmamme on vain simulaatio, niin eipä se kovin kamalalta vaikuta, arvelee New Yorkin yliopiston filosofian professori.

Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-8808895

Tutkijat kysyvät: Elämmekö simulaatiossa – ja onko sillä lopulta väliä?

Jos maailmamme on vain simulaatio, niin eipä se kovin kamalalta vaikuta, arvelee New Yorkin yliopiston filosofian professori.

Lue lisää

https://sfnet.keskustelu.filosofia.narkive.com/iuhrg18F/elammeko-tietokoneessa

On kuin itse logiikka naureskelisi meille päin naamaa kertoen, ettei
ole vain mahdollista vaan jopa melkoisen todennäköistä, että
todellisuus jossa elämme ei ole muuta kuin tietokoneella tuotettu
simulaatio - jonka osana me itsekin tavallaan olisimme - tai sitten
ihmiskunta ja kaikki muukin älyllinen elämä on tuhoon tuomittu ennen
kuin se ehtii saavuttamaan riittävän teknologisen tason tuottaakseen
tällaisia simulaatioita. Mahdollisuus, että tällaiset simulaatiot
olisivat mahdottomia toteuttaa, ei vaikuta nykytiedon pohjalta
lähimainkaan uskottavalta. Toisaalta ei myöskään ole
vakavastiotettavia viitteitä, että ihmiskunta olisi tuhon partaalla.

Mikä mielenkiintoisinta, tällainen skenaario ei ole pelkkä uskonasia,
vaan kysymys - niin metafyysinen kuin se onkin - on myös periaatteessa
tieteellisesti testattavissa, sillä tuskin mitään systeemiä voidaan
tehdä täysin häiriöistä vapaaksi, puhumattakaan systeemin luojan
haluista ja mahdollisuuksista "leikkiä" omalla pikku luomakunnallaan.
Tällaisen simulaatiotodellisuuden valmistajaa voitaisiin pitää
eräänlaisena "luojana", ja uutta tieteenalaa jonka lähtökohtana on
etsiä todellisuutemme ulkopuolista älyä voitaisiin kutsua
perustellusti teofysiikaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän johtopäätökseen nykyaikaiset tiedemiehet ovat hiljalleen päätyneet. Jotain tietoa on myös suomeksi. Voit etsiä saksaksi, englanniksi, ranskaksi jne.

Hieman erilaista.

Michio Kaku uskoo, että maailmankaikkeutemme voi olla yhteydessä napanuoraan, ja napanuoran kautta voi olla yhteys muihin rinnakkaisuniversumeihin.
https://www.youtube.com/watch?v=39qmbl7mpJQ&t=2s

Kaikkien aikakausien tutkijat ovat olleet kiinnostuneita Vedan teksteistä, ja he ovat kiinnostuneita niistä tänäkin päivänä. Joten siinä todella täytyy olla jotain mielenkiintoista?

Tämän tutkimuksen ideana oli saada lukijat ymmärtämään, kuinka paljon tiedettä on olemassa muinaisissa intialaisissa kirjoituksissa. Juuri tästä syystä länsimaiset tiedemiehet ja filosofit ahmivat näitä kirjoituksia vuosisatojen ajan.

https://www.scoopwhoop.com/This-Is-How-The-Bhagvad-Gita-Influenced-These-Famous-Personalities-From-Around-The-World/

The Bhagvad Gita is one of the most widely respected Hindu scriptures in existence and has been a source of inspiration for many, many people. Written in Sanskrit, its 700 verses are often quoted by many great personalities who believe that the Gita has been a guiding force in their lives. The scripture, which is often referred to as a way of life, is way more than just a religious text. It has been translated in more than 80 different languages, with its influence spanning across boundaries and countries and has become a staple in philosophical discussions and the like.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän johtopäätökseen nykyaikaiset tiedemiehet ovat hiljalleen päätyneet. Jotain tietoa on myös suomeksi. Voit etsiä saksaksi, englanniksi, ranskaksi jne.

Aivan niin.

Mitä ovat Vedat? Mikä on Veda? Ne ovat korkeamman todellisuuden ilmestyksiä. Se, mitä ei voida johtaa tämän maailman objektiivisesta kokemuksesta. Miksi? Vain yhdestä yksinkertaisesta syystä - elämämme on hyvin lyhyt. Emme pysty oppimaan tätä tietoa tässä lyhyessä elämässä, joten Vedat ovat jonkinlainen apu, jokin vihje, jokin totuuden virta, joka on olemassa ja johon liittymällä elävä olento voi saada valaistumisen.
----------------------------------------

Vedalaisessa kulttuurissa on universaalia historiaa, joka ei koske ainoastaan yhtä kansaa, vaan myös muita maailman alueita ja muita planeettoja ja muita maailmankaikkeuksia, joilla on erilaisia ulottuvuuksia. Sen vuoksi vedalaisen filosofian tarjoamat henkiset opetukset ovat universaaleja, kaikkia eläviä olentoja varten.

--------------------------------------
Uskon monimutkaisten näkökohtien ymmärtämiseksi on valloitettava tietyt korkeudet. Monimutkaisten totuuksien ymmärtäminen, vaikka ne olisivat kuinka lähellä luontoamme, on mahdotonta ilman perusasioiden ymmärtämistä. Puhtain uskonto on se, joka antaa puhtaimman käsityksen Jumalasta. Siksi tietämätön mieli ei voi saavuttaa absoluuttista uskontoa - niin kauan kuin se pysyy tietämättömänä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ovat Vedat? Mikä on Veda? Ne ovat korkeamman todellisuuden ilmestyksiä. Se, mitä ei voida johtaa tämän maailman objektiivisesta kokemuksesta. Miksi? Vain yhdestä yksinkertaisesta syystä - elämämme on hyvin lyhyt. Emme pysty oppimaan tätä tietoa tässä lyhyessä elämässä, joten Vedat ovat jonkinlainen apu, jokin vihje, jokin totuuden virta, joka on olemassa ja johon liittymällä elävä olento voi saada valaistumisen.
----------------------------------------

Vedalaisessa kulttuurissa on universaalia historiaa, joka ei koske ainoastaan yhtä kansaa, vaan myös muita maailman alueita ja muita planeettoja ja muita maailmankaikkeuksia, joilla on erilaisia ulottuvuuksia. Sen vuoksi vedalaisen filosofian tarjoamat henkiset opetukset ovat universaaleja, kaikkia eläviä olentoja varten.

--------------------------------------
Uskon monimutkaisten näkökohtien ymmärtämiseksi on valloitettava tietyt korkeudet. Monimutkaisten totuuksien ymmärtäminen, vaikka ne olisivat kuinka lähellä luontoamme, on mahdotonta ilman perusasioiden ymmärtämistä. Puhtain uskonto on se, joka antaa puhtaimman käsityksen Jumalasta. Siksi tietämätön mieli ei voi saavuttaa absoluuttista uskontoa - niin kauan kuin se pysyy tietämättömänä.

Lue lisää

VEDA-TEKSTIT ANTAVAT TIETOA KUOLEMANJÄLKEISEN ELÄMÄN, KARMAN JA JÄLLEENSYNTYMISEN TIETEESTÄ.

Toki kaikki uskonnot osoittavat, että kuoleman jälkeinen elämä on olemassa. Ne tarjoavat kuitenkin yleensä vain sen perusymmärryksen, että jos olet hyvä ja uskovainen, pääset ehkä taivaaseen. Ja jos olet pääasiassa paha, joudut helvettiin. Mutta vain vedalainen filosofia tarjoaa yksityiskohtaista tietoa siitä, miten tämä tarkalleen ottaen toimii ja miten luomme tulevaisuutemme jokaisella ajatuksella, sanalla ja teolla. Ja miten tuo tulevaisuus ei ehkä ole vain taivaallisessa maailmassa tai helvetillisellä planeetalla, vaan miten se voi olla toinen elämä, joka on samanlainen kuin se, mitä koemme nyt tällä maallisella maapallolla.

VEDALAINEN KIRJALLISUUS ON VANHIN JA TÄYDELLISIN KIRJOITUS, JOKA ON LÖYDETTY MISTÄÄN.

Maailman historiassa Veda täyttää aukon, jota mikään muulla kielellä kirjoitettu kirjallinen teos ei pysty täyttämään. Se vie meidät ajassa taaksepäin ajoille, joista meillä ei ole tietoja missään."

Rig-Veda, niin vanha ja syvällinen kuin se onkin, edustaa kuitenkin vain osaa vedalaisesta ajattelusta ja viisaudesta. Sitä laajennettiin ja selitettiin edelleen lukuisissa muissa vedalaisen kirjallisuuden osissa. Koko muinaisten vedalaisten tekstien kirjasto kattaa laajan kirjon mietiskelyä, kokemusta ja oppimista poikkeuksellisen monenlaisista aiheista.

Jotkut eivät koskaan luovu vedalaisen kirjallisuuden lukemisesta ja tutkimisesta tietäen, että heitä odottavat uudet ja korkeammat ymmärryksen tasot ja käsitykset elämän salaisuuksista.

____________________
Vedan mukaan kosmoksen tila on moniulotteinen. Siinä puhutaan erityisesti 64 ulottuvuudesta, joista vain kolme on maan asukkaiden käytettävissä meidän aikakaudellamme. Tämä rajallinen käsitys synnyttää käsityksiä elämän yksinoikeudesta maapallolla ja muiden planeettojen asumiskelvottomuudesta. Mutta kosmoksessa asuu ja sitä hallitaan, sillä on oma planeettajärjestelmien hierarkiansa, joka on jaettu gunojen vaikutuksen ja tietoisuuden tasojen mukaan.

______________________
Saksalainen koulukunta on itse asiassa kuuluisa monista merkittävistä ajattelijoista, kuten Max Mülleristä. Saksalaiset kunnioittivat ja rakastivat intialaista kulttuuria niin paljon, että Saksasta VOI LÖYTÄÄ MUINAISIA intialaisia TEKSTEJÄ, jotka ovat olleet pitkään KADOKSISSA itse Intiassa. Intia ei koskaan ollut Saksan siirtomaa, mutta saksalaiset ovat aina olleet KIINNOSTUNEITA sen kulttuuriperinnöstä. Saksan sodasta huolimatta he SÄILYTTIVÄT monia ainutlaatuisia tekstejä, jotka olivat peruuttamattomasti kadonneet Intiassa.

________________________
Sielu eroaa olennaisesti hienojakoisesta kehosta siinä, että sielu on itse elävä persoonallisuus, elämän ja yksilöllisyyden lähde tai toimija, kun taas hienojakoinen ruumis on toimiva kuori tai ohjelma, jolla ei ole itsenäistä elämää ja joka vaikuttaa elävältä vain siksi, että sielu on sen takana.
Fyysinen keho ja hienojakoinen keho toimivat yhdessä eräänlaisena vääränä olemuksena tai koneena, jossa todellinen olemus - sielu - matkustaa matkustajana.
Menneisyyden toimiensa kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen). Tämä on jälleensyntymisen perusta.
_________________________________

Me emme ole kehoja, joilla "on" sielu. Olemme sieluja, joilla on keho. Sielut eivät tarvitse elääkseen kehoa. Ruumiita, joissa ei ole sielua, kutsutaan "kuolleiksi".

Sielut ovat todellisia eläviä olentoja, joilla on ainutlaatuisia henkilökohtaisia ominaisuuksia - tunteet, mieli, äly. Sielut eivät kuole, eivät vanhene, eivät koskaan lakkaa olemasta ja säilyttävät aina yksilöllisyytensä.
"Niin kuin ihminen pukeutuu uusiin vaatteisiin ja hylkää vanhat, niin sielu pukeutuu uuteen kehoon ja jättää vanhan ja hyödyttömän kehon taakseen".

On suuri harhakuvitelma samaistua aineelliseen kehoon.


Sielu on elävä tietoisuushiukkanen, yksilöllisen tietoisuuden kantaja, kun taas aineellinen keho on kuollutta ainetta, materiaa. Sielu on ikuinen ja muuttumaton, ja aineellinen keho on väliaikainen.


Tästä aiheesta lisää ”Bhagavad Gitasta”.

_____________________________________


Käsitys siitä, että ruumiimme kuoleman myötä kaikki loppuu, ei pidä paikkaansa. Tieto jälleensyntymisestä eli siitä, että sielu siirtyy lopulta toiseen kehoon, oli olemassa jo varhaisessa kristinuskossa.
Yksittäinen sielu siirtyy siis aineellisesta kehosta toiseen, ja sen nykyinen keho sekä sen toiminta tässä elämässä määräävät, mikä on sen seuraava keho. Yksinkertaisesti sanottuna ihmisen elämäntapa, hänen tekonsa ja toimintansa muodostavat uudet halut ja tavoitteet, tietyt luonteenominaisuudet ja uuden tietoisuuden eli hänen hienojakoisen kehonsa. Ja se määrää, mihin kehoon hän joutuu seuraavassa elämässään.

Anonyymi kirjoitti:

VEDA-TEKSTIT ANTAVAT TIETOA KUOLEMANJÄLKEISEN ELÄMÄN, KARMAN JA JÄLLEENSYNTYMISEN TIETEESTÄ.

Toki kaikki uskonnot osoittavat, että kuoleman jälkeinen elämä on olemassa. Ne tarjoavat kuitenkin yleensä vain sen perusymmärryksen, että jos olet hyvä ja uskovainen, pääset ehkä taivaaseen. Ja jos olet pääasiassa paha, joudut helvettiin. Mutta vain vedalainen filosofia tarjoaa yksityiskohtaista tietoa siitä, miten tämä tarkalleen ottaen toimii ja miten luomme tulevaisuutemme jokaisella ajatuksella, sanalla ja teolla. Ja miten tuo tulevaisuus ei ehkä ole vain taivaallisessa maailmassa tai helvetillisellä planeetalla, vaan miten se voi olla toinen elämä, joka on samanlainen kuin se, mitä koemme nyt tällä maallisella maapallolla.

VEDALAINEN KIRJALLISUUS ON VANHIN JA TÄYDELLISIN KIRJOITUS, JOKA ON LÖYDETTY MISTÄÄN.

Maailman historiassa Veda täyttää aukon, jota mikään muulla kielellä kirjoitettu kirjallinen teos ei pysty täyttämään. Se vie meidät ajassa taaksepäin ajoille, joista meillä ei ole tietoja missään."

Rig-Veda, niin vanha ja syvällinen kuin se onkin, edustaa kuitenkin vain osaa vedalaisesta ajattelusta ja viisaudesta. Sitä laajennettiin ja selitettiin edelleen lukuisissa muissa vedalaisen kirjallisuuden osissa. Koko muinaisten vedalaisten tekstien kirjasto kattaa laajan kirjon mietiskelyä, kokemusta ja oppimista poikkeuksellisen monenlaisista aiheista.

Jotkut eivät koskaan luovu vedalaisen kirjallisuuden lukemisesta ja tutkimisesta tietäen, että heitä odottavat uudet ja korkeammat ymmärryksen tasot ja käsitykset elämän salaisuuksista.

____________________
Vedan mukaan kosmoksen tila on moniulotteinen. Siinä puhutaan erityisesti 64 ulottuvuudesta, joista vain kolme on maan asukkaiden käytettävissä meidän aikakaudellamme. Tämä rajallinen käsitys synnyttää käsityksiä elämän yksinoikeudesta maapallolla ja muiden planeettojen asumiskelvottomuudesta. Mutta kosmoksessa asuu ja sitä hallitaan, sillä on oma planeettajärjestelmien hierarkiansa, joka on jaettu gunojen vaikutuksen ja tietoisuuden tasojen mukaan.

______________________
Saksalainen koulukunta on itse asiassa kuuluisa monista merkittävistä ajattelijoista, kuten Max Mülleristä. Saksalaiset kunnioittivat ja rakastivat intialaista kulttuuria niin paljon, että Saksasta VOI LÖYTÄÄ MUINAISIA intialaisia TEKSTEJÄ, jotka ovat olleet pitkään KADOKSISSA itse Intiassa. Intia ei koskaan ollut Saksan siirtomaa, mutta saksalaiset ovat aina olleet KIINNOSTUNEITA sen kulttuuriperinnöstä. Saksan sodasta huolimatta he SÄILYTTIVÄT monia ainutlaatuisia tekstejä, jotka olivat peruuttamattomasti kadonneet Intiassa.

________________________
Sielu eroaa olennaisesti hienojakoisesta kehosta siinä, että sielu on itse elävä persoonallisuus, elämän ja yksilöllisyyden lähde tai toimija, kun taas hienojakoinen ruumis on toimiva kuori tai ohjelma, jolla ei ole itsenäistä elämää ja joka vaikuttaa elävältä vain siksi, että sielu on sen takana.
Fyysinen keho ja hienojakoinen keho toimivat yhdessä eräänlaisena vääränä olemuksena tai koneena, jossa todellinen olemus - sielu - matkustaa matkustajana.
Menneisyyden toimiensa kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen). Tämä on jälleensyntymisen perusta.
_________________________________

Me emme ole kehoja, joilla "on" sielu. Olemme sieluja, joilla on keho. Sielut eivät tarvitse elääkseen kehoa. Ruumiita, joissa ei ole sielua, kutsutaan "kuolleiksi".

Sielut ovat todellisia eläviä olentoja, joilla on ainutlaatuisia henkilökohtaisia ominaisuuksia - tunteet, mieli, äly. Sielut eivät kuole, eivät vanhene, eivät koskaan lakkaa olemasta ja säilyttävät aina yksilöllisyytensä.
"Niin kuin ihminen pukeutuu uusiin vaatteisiin ja hylkää vanhat, niin sielu pukeutuu uuteen kehoon ja jättää vanhan ja hyödyttömän kehon taakseen".

On suuri harhakuvitelma samaistua aineelliseen kehoon.


Sielu on elävä tietoisuushiukkanen, yksilöllisen tietoisuuden kantaja, kun taas aineellinen keho on kuollutta ainetta, materiaa. Sielu on ikuinen ja muuttumaton, ja aineellinen keho on väliaikainen.


Tästä aiheesta lisää ”Bhagavad Gitasta”.

_____________________________________


Käsitys siitä, että ruumiimme kuoleman myötä kaikki loppuu, ei pidä paikkaansa. Tieto jälleensyntymisestä eli siitä, että sielu siirtyy lopulta toiseen kehoon, oli olemassa jo varhaisessa kristinuskossa.
Yksittäinen sielu siirtyy siis aineellisesta kehosta toiseen, ja sen nykyinen keho sekä sen toiminta tässä elämässä määräävät, mikä on sen seuraava keho. Yksinkertaisesti sanottuna ihmisen elämäntapa, hänen tekonsa ja toimintansa muodostavat uudet halut ja tavoitteet, tietyt luonteenominaisuudet ja uuden tietoisuuden eli hänen hienojakoisen kehonsa. Ja se määrää, mihin kehoon hän joutuu seuraavassa elämässään.

Lue lisää

Mistä seuraava keho riippuu? Se riippuu olennosta itsestään: aivan kuten tämä päivä muokkaa huomisen tapahtumia. Toisin sanoen tietoisuus, jonka ihminen on muodostanut tässä elämässä, siirtää hänet kuoleman hetkellä uuteen rkehoon, joka vastaa hänen tietoisuuttaan kuoleman hetkellä.




Kun elävä olento saa uuden ruumiinmuodon, se saa myös uudet aistit ja mielen, joiden avulla se havaitsee ympäröivän maailman ja on vuorovaikutuksessa sen kanssa. Ja tässä yhteydessä on tärkeää ymmärtää yksi keskeinen seikka - elävän olennon alkuperäinen tietoisuus on jumalallisen puhdasta, läpinäkyvää, kuin vesi. Entä mitä tapahtuu, kun väriainetta pääsee puhtaaseen veteen?

Vastaavasti elävän olennon tietoisuus saa niiden luontaiset ominaisuudet joutuessaan kosketuksiin aineellisen luonnon eri gunojen kanssa.
___________
Jokainen elävä olento, joka on joutunut aineellisen luonnon lumoihin, jättää aineellisen ruumiin tietyissä olosuhteissa, elää tietyissä olosuhteissa ja nauttii elämästä tietyissä olosuhteissa.

Elävän olennon ydin ei ole kuori, jossa se asuu, vaan sen tietoisuus.
Ihmiset, joita himo ja halu jatkuvasti huijaavat, menettävät kaiken kyvyn ymmärtää, miten he vaihtavat kehoa ja miksi he ovat nyt siinä kehossa. Se on heidän käsityskykynsä yläpuolella. Sielu on ruumiista erillinen ja että se vaihtamalla ruumista nauttii eri tavalla kussakin kehossa. Henkilö, jolla on tietoa, ymmärtää myös, miksi ja miten elävä olento kärsii ollessaan aineellisessa maailmassa.

Perusteellisimmat tiedot jälleensyntymisestä löytyvät Bhagavad-gitasta. Luvussa 2 selitetään järkevällä, yksinkertaisella ja selkeästi ymmärrettävällä tavalla, miten sielu kulkee kehosta toiseen. Tämä tosiasia ei ole uskonkysymys, vaan se on suhteellisen helppo ymmärtää ja hyväksyä loogisten johtopäätösten avulla.
"That which pervades the entire body you should know to be indestructible. No one is able to destroy that imperishable soul. " (Bhagavad Gita 2.17)

"For the soul there is neither birth nor death at any time. He has not come into being, does not come into being, and will not come into being. He is unborn, eternal, ever-existing and primeval. He is not slain when the body is slain." (Bhagavad Gita 2.20)
"The soul can never be cut to pieces by any weapon, nor burned by fire, nor moistened by water, nor withered by the wind.(Bhagavad Gita 2.23)

Edellytyksenä tälle jälleensyntymisen ymmärtämiselle on, että ihminen ymmärtää ruumiin ja sielun välisen eron.
Sielu ja ruumis ovat siis kaksi eri asiaa. Ruumis on väliaikainen ja sielu on ikuinen.

Vaikka sielun luonne on mitattavissa olevien aineellisten vuorovaikutussuhteiden ulottumattomissa, sen läsnäolon voi ymmärtää seuraavan esimerkin avulla:
"O son of Bharata, as the sun alone illuminates all this universe, so does the living entity, one within the body, illuminate the entire body by consciousness." (Bhagavad Gita 13.34)
Tietoisuus on siis todiste sielun läsnäolosta, kuten auringonpaiste tai valo on todiste auringon läsnäolosta. Kun sielu on läsnä kehossa, koko kehossa on tietoisuutta, ja heti kun sielu on poistunut kehosta, tietoisuutta ei enää ole. Kuka tahansa älykäs ihminen voi helposti ymmärtää tämän. Tietoisuus ei siis ole aineen yhdistelmien aikaansaannosta. Se on elävän olennon oire. Vaikka elävän olennon tietoisuus on laadullisesti yhtä Korkeimman Tietoisuuden kanssa, se ei ole korkein, koska yhden tietyn ruumiin tietoisuus ei jaa toisen ruumiin tietoisuutta.
"As the embodied soul continuously passes, in this body, from boyhood to youth to old age, the soul similarly passes into another body at death."(Bg 2.13)

"As a person puts on new garments, giving up old ones, the soul similarly accepts new material bodies, giving up the old and useless ones."(Bg 2.22)

"And whoever, at the time of death, quits his body, remembering Me alone, at once attains My nature. Of this there is no doubt. "(Bhagavad Gita 8.5)

Sielu, joka on luonteeltaan täysin henkinen, on vangittuna tähän aineelliseen maailmaan. Jokainen elämänmuoto tässä maailmassa on jonkinlainen vankila. Ei vain maailma ole vankila, vaan jokainen keho on vankila. Kun elävä olento kehittää tietoisuuttaan, se saa paremman kehon. ... Niinpä ihmiselämän muoto on pyhien kirjoitusten mukaan vain vaihtoehto, jonka avulla voi päästä ulos vankilasta. Vain ihminen voi päästä ulos aineellisen maailman vankilasta. Kukaan ei pääse ulos. Kuinka kauan olemme olleet tässä vankilassa? ...kirjoitukset kertovat miljardeja vuosia. Monia miljardeja vuosia. Olemme niin tottuneet ja syntyneet elämään tässä vankilassa, ettemme tajua olevamme vankeja.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä seuraava keho riippuu? Se riippuu olennosta itsestään: aivan kuten tämä päivä muokkaa huomisen tapahtumia. Toisin sanoen tietoisuus, jonka ihminen on muodostanut tässä elämässä, siirtää hänet kuoleman hetkellä uuteen rkehoon, joka vastaa hänen tietoisuuttaan kuoleman hetkellä.




Kun elävä olento saa uuden ruumiinmuodon, se saa myös uudet aistit ja mielen, joiden avulla se havaitsee ympäröivän maailman ja on vuorovaikutuksessa sen kanssa. Ja tässä yhteydessä on tärkeää ymmärtää yksi keskeinen seikka - elävän olennon alkuperäinen tietoisuus on jumalallisen puhdasta, läpinäkyvää, kuin vesi. Entä mitä tapahtuu, kun väriainetta pääsee puhtaaseen veteen?

Vastaavasti elävän olennon tietoisuus saa niiden luontaiset ominaisuudet joutuessaan kosketuksiin aineellisen luonnon eri gunojen kanssa.
___________
Jokainen elävä olento, joka on joutunut aineellisen luonnon lumoihin, jättää aineellisen ruumiin tietyissä olosuhteissa, elää tietyissä olosuhteissa ja nauttii elämästä tietyissä olosuhteissa.

Elävän olennon ydin ei ole kuori, jossa se asuu, vaan sen tietoisuus.
Ihmiset, joita himo ja halu jatkuvasti huijaavat, menettävät kaiken kyvyn ymmärtää, miten he vaihtavat kehoa ja miksi he ovat nyt siinä kehossa. Se on heidän käsityskykynsä yläpuolella. Sielu on ruumiista erillinen ja että se vaihtamalla ruumista nauttii eri tavalla kussakin kehossa. Henkilö, jolla on tietoa, ymmärtää myös, miksi ja miten elävä olento kärsii ollessaan aineellisessa maailmassa.

Perusteellisimmat tiedot jälleensyntymisestä löytyvät Bhagavad-gitasta. Luvussa 2 selitetään järkevällä, yksinkertaisella ja selkeästi ymmärrettävällä tavalla, miten sielu kulkee kehosta toiseen. Tämä tosiasia ei ole uskonkysymys, vaan se on suhteellisen helppo ymmärtää ja hyväksyä loogisten johtopäätösten avulla.
"That which pervades the entire body you should know to be indestructible. No one is able to destroy that imperishable soul. " (Bhagavad Gita 2.17)

"For the soul there is neither birth nor death at any time. He has not come into being, does not come into being, and will not come into being. He is unborn, eternal, ever-existing and primeval. He is not slain when the body is slain." (Bhagavad Gita 2.20)
"The soul can never be cut to pieces by any weapon, nor burned by fire, nor moistened by water, nor withered by the wind.(Bhagavad Gita 2.23)

Edellytyksenä tälle jälleensyntymisen ymmärtämiselle on, että ihminen ymmärtää ruumiin ja sielun välisen eron.
Sielu ja ruumis ovat siis kaksi eri asiaa. Ruumis on väliaikainen ja sielu on ikuinen.

Vaikka sielun luonne on mitattavissa olevien aineellisten vuorovaikutussuhteiden ulottumattomissa, sen läsnäolon voi ymmärtää seuraavan esimerkin avulla:
"O son of Bharata, as the sun alone illuminates all this universe, so does the living entity, one within the body, illuminate the entire body by consciousness." (Bhagavad Gita 13.34)
Tietoisuus on siis todiste sielun läsnäolosta, kuten auringonpaiste tai valo on todiste auringon läsnäolosta. Kun sielu on läsnä kehossa, koko kehossa on tietoisuutta, ja heti kun sielu on poistunut kehosta, tietoisuutta ei enää ole. Kuka tahansa älykäs ihminen voi helposti ymmärtää tämän. Tietoisuus ei siis ole aineen yhdistelmien aikaansaannosta. Se on elävän olennon oire. Vaikka elävän olennon tietoisuus on laadullisesti yhtä Korkeimman Tietoisuuden kanssa, se ei ole korkein, koska yhden tietyn ruumiin tietoisuus ei jaa toisen ruumiin tietoisuutta.
"As the embodied soul continuously passes, in this body, from boyhood to youth to old age, the soul similarly passes into another body at death."(Bg 2.13)

"As a person puts on new garments, giving up old ones, the soul similarly accepts new material bodies, giving up the old and useless ones."(Bg 2.22)

"And whoever, at the time of death, quits his body, remembering Me alone, at once attains My nature. Of this there is no doubt. "(Bhagavad Gita 8.5)

Sielu, joka on luonteeltaan täysin henkinen, on vangittuna tähän aineelliseen maailmaan. Jokainen elämänmuoto tässä maailmassa on jonkinlainen vankila. Ei vain maailma ole vankila, vaan jokainen keho on vankila. Kun elävä olento kehittää tietoisuuttaan, se saa paremman kehon. ... Niinpä ihmiselämän muoto on pyhien kirjoitusten mukaan vain vaihtoehto, jonka avulla voi päästä ulos vankilasta. Vain ihminen voi päästä ulos aineellisen maailman vankilasta. Kukaan ei pääse ulos. Kuinka kauan olemme olleet tässä vankilassa? ...kirjoitukset kertovat miljardeja vuosia. Monia miljardeja vuosia. Olemme niin tottuneet ja syntyneet elämään tässä vankilassa, ettemme tajua olevamme vankeja.

Lue lisää

Veda selittää myös, että kun ihmisessä herää tietty henkinen tietoisuus, hän alkaa nähdä asiat sellaisina kuin ne ovat, hän ei tarvitse tämän maailman työkaluja, tiedon havaitsemisen alkeellisia periaatteita. Tieto herää sisältä, se tulee luoksesi äänen kautta - [shabda brahman]. Millä tavalla? Kuuntelemalla Veda-kirjoitusten johtopäätöksiä vähitellen, tiettyjen esimerkkien analogian perusteella, tietynlaisesta energiasta, joka säteilee... Aurinko säteilee lämpöä, ei vain valoa. Hänen tietoisuutensa herää vähitellen.
______________________
Vyasadeva (Vyasa, Vedavyasa) on Krishnan kirjallinen (kirjallisuuden) inkarnaatio (avatar).
Vyasa on titteli, joka tarkoittaa "sitä, joka jakaa" tai "sitä, joka selittää yksityiskohtaisesti". Vedat kirjanneen Vyasadevan koko nimi on Krishna Dwajpayana Vyasa.... Vyasadeva asuu edelleen Badarikashramissa, Himalajalla, mutta ei näyttäydy, koska hän on todellisuuden toisessa ulottuvuudessa. Yksi hänen tittelistään on Śāśvata, "kuolematon".
_______________________________________

Laaja-alaisesti sanottuna Vedat ovat kaikki Srila Vyasadevan ja muiden Intiassa eläneiden muinaisajan tietäjien sekä heidän konseptuaalisten seuraajiensa, myöhempien aikojen opettajien, luomia kirjoituksia. Akateemisessa mielessä "hindulaisuuden pyhät kirjoitukset". Toisessa, laajemmassa merkityksessä sana 'Vedic' on synonyymi sanalle
'Apauruṣeyā- ei-inhimillinen', toisin sanoen ilmestyksen totuus, jolla ei ole mitään yhteyttä kuolevaisten maailmaan.
__________________________________
Kaikki tämä on achintya - mielelle käsittämätöntä.
Achintya-Bheda-Abheda - Emmekä pysty edes kuvittelemaan, miten sellainen on mahdollista. Todellisuuden luonne on tämä – Achintya-Bheda-Abheda.
______________________

Anonyymi kirjoitti:

Veda selittää myös, että kun ihmisessä herää tietty henkinen tietoisuus, hän alkaa nähdä asiat sellaisina kuin ne ovat, hän ei tarvitse tämän maailman työkaluja, tiedon havaitsemisen alkeellisia periaatteita. Tieto herää sisältä, se tulee luoksesi äänen kautta - [shabda brahman]. Millä tavalla? Kuuntelemalla Veda-kirjoitusten johtopäätöksiä vähitellen, tiettyjen esimerkkien analogian perusteella, tietynlaisesta energiasta, joka säteilee... Aurinko säteilee lämpöä, ei vain valoa. Hänen tietoisuutensa herää vähitellen.
______________________
Vyasadeva (Vyasa, Vedavyasa) on Krishnan kirjallinen (kirjallisuuden) inkarnaatio (avatar).
Vyasa on titteli, joka tarkoittaa "sitä, joka jakaa" tai "sitä, joka selittää yksityiskohtaisesti". Vedat kirjanneen Vyasadevan koko nimi on Krishna Dwajpayana Vyasa.... Vyasadeva asuu edelleen Badarikashramissa, Himalajalla, mutta ei näyttäydy, koska hän on todellisuuden toisessa ulottuvuudessa. Yksi hänen tittelistään on Śāśvata, "kuolematon".
_______________________________________

Laaja-alaisesti sanottuna Vedat ovat kaikki Srila Vyasadevan ja muiden Intiassa eläneiden muinaisajan tietäjien sekä heidän konseptuaalisten seuraajiensa, myöhempien aikojen opettajien, luomia kirjoituksia. Akateemisessa mielessä "hindulaisuuden pyhät kirjoitukset". Toisessa, laajemmassa merkityksessä sana 'Vedic' on synonyymi sanalle
'Apauruṣeyā- ei-inhimillinen', toisin sanoen ilmestyksen totuus, jolla ei ole mitään yhteyttä kuolevaisten maailmaan.
__________________________________
Kaikki tämä on achintya - mielelle käsittämätöntä.
Achintya-Bheda-Abheda - Emmekä pysty edes kuvittelemaan, miten sellainen on mahdollista. Todellisuuden luonne on tämä – Achintya-Bheda-Abheda.
______________________

Lue lisää

Srila Sridhar Maharaj: Hegelin ajattelussa Totuus kehittyy dynaamisesti teesin, antiteesin ja synteesin kautta.
…
Ensin tulee teesi, sitten sen antiteesi, sitten ne yhdistyvät - syntyy synteesi, ja siitä tulee uusi teesi. Sitten taas antiteesi ja korkeampi harmonia synteesissä. Totuus on dynaaminen, se kehittyy. Ja Hegel puhuu Totuuden kehityksestä. Ehkä kaikkien länsimaisten filosofien joukosta hän erottuu erityisen syvällisen ajattelunsa ansiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Srila Sridhar Maharaj: Hegelin ajattelussa Totuus kehittyy dynaamisesti teesin, antiteesin ja synteesin kautta.
…
Ensin tulee teesi, sitten sen antiteesi, sitten ne yhdistyvät - syntyy synteesi, ja siitä tulee uusi teesi. Sitten taas antiteesi ja korkeampi harmonia synteesissä. Totuus on dynaaminen, se kehittyy. Ja Hegel puhuu Totuuden kehityksestä. Ehkä kaikkien länsimaisten filosofien joukosta hän erottuu erityisen syvällisen ajattelunsa ansiosta.

Lue lisää

Subjective Evolution of Consciousness
Tietoisuuden subjektiivinen evoluutio
Kirja
http://scsmath.com/books/Subjective_Evolution.pdf


Tämä vaikea filosofinen tieteellinen kirja selittää kaiken yksityiskohtaisesti.

Vedoissa kuvataan myös planeettojen välistä matkustamista kaikenlaisilla keinoilla, kuten auringonvalon, mantraenergian, magneettikentän energian ja niin edelleen. Se kuvaa sähköä. Siinä kuvataan sitä, mitä kutsutaan Anushaktiksi, mitä nyt kutsutaan ydinenergiaksi ja niin edelleen. Kyseessä ei siis ole niin yksinkertainen asia sanan varsinaisessa merkityksessä. Eikä meidän pitäisi ajatella, että antiikin ihmiset olisivat olleet alkeellisia. Nämä ovat käsitteitä, jotka viidennen luokan historian oppikirja on muodostanut meissä. Antiikin maailman historia. ... Sivistyneet ihmiset ovat aina olleet, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Näillä Vedojen perusteella sivistyneillä ihmisillä oli tiettyjä teknologioita. Ja näitä tekniikoita voimme periaatteessa soveltaa jo nyt. Eivät tietenkään kaikki. Jotkut teknologiat ovat suljettuja. Esimerkiksi suunnatut ydinaseet, jollaisia käytettiin Veda-aikoina. Nykyään sitä ei voi antaa ihmisille. Koska muuten maailma hajoaa. Kaikki nämä asiat ovat siis piilossa. Ja on olemassa tekniikoita, jotka ovat periaatteessa varsin todennettavissa. Esimerkiksi saman ruoan pyhittämisen tekniikka. Kun yksinkertaisesti otamme vettä tai ruokaa ja sanomme sen päälle tiettyjä rukouksia tai mantroja, siitä tulee aivan erilaista. Tämä voidaan nähdä Kirlian-valokuvauksella, eli veden aurasta tulee tai ruoasta tulee täysin erilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Vedoissa kuvataan myös planeettojen välistä matkustamista kaikenlaisilla keinoilla, kuten auringonvalon, mantraenergian, magneettikentän energian ja niin edelleen. Se kuvaa sähköä. Siinä kuvataan sitä, mitä kutsutaan Anushaktiksi, mitä nyt kutsutaan ydinenergiaksi ja niin edelleen. Kyseessä ei siis ole niin yksinkertainen asia sanan varsinaisessa merkityksessä. Eikä meidän pitäisi ajatella, että antiikin ihmiset olisivat olleet alkeellisia. Nämä ovat käsitteitä, jotka viidennen luokan historian oppikirja on muodostanut meissä. Antiikin maailman historia. ... Sivistyneet ihmiset ovat aina olleet, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Näillä Vedojen perusteella sivistyneillä ihmisillä oli tiettyjä teknologioita. Ja näitä tekniikoita voimme periaatteessa soveltaa jo nyt. Eivät tietenkään kaikki. Jotkut teknologiat ovat suljettuja. Esimerkiksi suunnatut ydinaseet, jollaisia käytettiin Veda-aikoina. Nykyään sitä ei voi antaa ihmisille. Koska muuten maailma hajoaa. Kaikki nämä asiat ovat siis piilossa. Ja on olemassa tekniikoita, jotka ovat periaatteessa varsin todennettavissa. Esimerkiksi saman ruoan pyhittämisen tekniikka. Kun yksinkertaisesti otamme vettä tai ruokaa ja sanomme sen päälle tiettyjä rukouksia tai mantroja, siitä tulee aivan erilaista. Tämä voidaan nähdä Kirlian-valokuvauksella, eli veden aurasta tulee tai ruoasta tulee täysin erilainen.

Lue lisää

Vaikuttamalla todellisuuden hienojakoiseen maailmaan ääni saa aikaan muutoksen aineellisessa todellisuudessa. Vedalainen metafysiikka - miten ääni yleensä vaikuttaa materiaan ja myös tietoisuuteen.

Myös Raamattu puhuu äänen korkeimmasta luonteesta: Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
Tämä on täydellisessä sopusoinnussa vedalaisen metafysiikan kanssa, jonka mukaan ääni on kaikkein hienovaraisin, joka matriisin tavoin kantaa jo karkeampia elementtejä sisällään. Ääni etenee avaruudessa - fyysisen maailman perustassa. Vedan mukaan ilman elementti syntyy avaruudesta. Ilmasta tulee tuli, tulesta tulee vesi ja vedestä tulee maa. Ääntä manipuloimalla voidaan siis aiheuttaa muutoksia karkeammissa elementeissä. Tämä on materialisaation tai taikuuden salaisuus. Nämä "ihmeet" tehdään olemisen hienovaraisia lakeja koskevan tiedon perusteella. Näin Kristus ruokki ihmiset leivillä.
Kyseessä on yksinkertaisesti hienovaraisempi tekniikka, jonka salaisuus on useimmille tuntematon.
Henkiset värähtelyt (mantrat) ovat tapa kommunikoida Pyhän Maailman kanssa, ja tämän kanavan kautta henkinen energia tulee luoksemme.
Koska ääni on ohuempi kuin muut, se on kaikkein informatiivisin.

Kristinuskossa on tunnettu tapa toistaa Jeesuksen rukousta rukousnauhalla. Jos ihminen keskittyy kunnolla ja huomioi joitakin ulkoisia olosuhteita, rukouksen tai mantran harjoittajan tietoisuus yhdistyy henkisen äänen absoluuttisen luonteen vuoksi siihen henkilöön, jonka nimeä toistaa. Se on kuin lapsen kutsu, johon äiti vastaa.
Vedat vertaavat mantran vaikutusta sielun tietoisuuteen myös resonanssin ilmiöön. Kun kaksi jousiääntä on viritetty yhteen, yhden jousen ääni aktivoi toisen jousen värähtelyn, ja niiden välille syntyy resonanssi. Sielua verrataan sisäiseen jousenjohtimeen ja Jumalan Nimeä mantrassa tai rukouksessa verrataan ulkoiseen resonaattoriin. Jos ihminen on henkisellä etsinnällä, kun hän
kohtaa henkisen äänen, sielun jousi alkaa soida yhteen ääneen, ja hän tuntee vetoa tähän tai tuohon henkiseen perinteeseen. Jos taas henkilö on liian syvällä maallisissa asioissa, tällaista sopusointua eikä kiinnostusta synny.

Muinaisina aikoina oli maailmanlaajuinen kehittynyt sivilisaatio, jota ohjasi Vedojen tieto. Sitä kutsuttiin vedalaiseksi sivilisaatioksi.
Se, mitä nyt saavutetaan teknologian avulla, saavutettiin ennen rituaaleilla, mantroilla (puheella) ja mystisillä voimilla. Vedalainen sivilisaatio eli sopusoinnussa luonnon kanssa ja huolehti ympäristöstä. Vedalaisella sivilisaatiolla oli hyvin kokonaisvaltainen näkemys maailmasta. Se perustui ymmärrykseen siitä, että kaikkien olemassa olevien ilmiöiden välillä on näkymätön yhteys, ja tietoon siitä, että tekojen, ajatusten, sanojen ja tekojen energia ei koskaan lakkaa olemasta.

Eräässä kirjoituksessa rishi (tietäjä) selittää, että kun ihmiset valehtelevat oikeudessa ja loukkaavat toisiaan, heidän äänivärähtelynsä saastuttavat eetteriä ja aiheuttavat luonnonkatastrofeja, kuten tulvia, maanjäristyksiä ja epidemioita.

Materialisaatio - se on tämän mystiikan ydin, kaikki asiat ovat jo olemassa. Ne ovat jo olemassa täydellisessä muodossa, ja on vain taidetta, miten äänellä, tällä värähtelyllä voitte materialisoida nämä asiat, vetää ne esiin hienovaraisemmasta todellisuudesta. Jos esimerkiksi painat tiettyä näppäintä tietokoneellasi, saat esiin ohjelman, tiedoston, tietokoneesta. Samoin nuo vedalaiset teknologit, brahmanit, tunsivat tietyt mantrat (tai koodit), joiden avulla he saattoivat kutsua esiin jonkin todellisuuden. Universumissa on siis suuri tietopankki tai tiettyjen kykyjen varasto, johon tietyillä persoonallisuuksilla on pääsy.

Muinaisessa veda-sivilisaatiossa brahmanit (tietäjät, oppineet) saattoivat käyttää mantroja sytyttääkseen tulen, parantaakseen sairauden, laukaistakseen ydinreaktion, tappaakseen vihollisen, luodakseen suojakilven ja paljon muuta.
Koko maailma koostuu värähtelyistä, ja mantrat ovat erityisiä äänivärähtelyjä. Mantrat ovat kuin avaimia, jotka sisältävät erityisiä informaatiokoodeja, jotka antavat pääsyn maailmankaikkeuden eri osiin.
Mantrojen äänivärähtelyt mahdollistavat erilaisten energioiden ja voimien valjastamisen. Jotkut mantrat toimivat hienovaraisella aineellisella tasolla ja jotkut jopa korkeammalla henkisellä tasolla.
Monet muinaisista voimakkaista mantroista tunnetaan vielä nykyäänkin, ja ne on kirjattu Vedoihin. Ongelmana on kuitenkin se, ettei enää ole päteviä ihmisiä tai brahmaneja (pappeja) jäljellä lausumaan niitä oikein.
Loppujen lopuksi piti tietää oikea sävelkorkeus, intonaatio, tauot ja paljon muuta ja koska tämä tieto on kadonnut, nämä mantrat eivät enää toimi.

Vedan ytimessä on käsite shabda-brahman, äänen perimmäinen syy. Tämä on kaiken vedalaisen filosofian perusperiaate. Esimerkiksi kaikki vedalaiset uhrit (yagyat) perustuvat shabda-brahmanin periaatteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttamalla todellisuuden hienojakoiseen maailmaan ääni saa aikaan muutoksen aineellisessa todellisuudessa. Vedalainen metafysiikka - miten ääni yleensä vaikuttaa materiaan ja myös tietoisuuteen.

Myös Raamattu puhuu äänen korkeimmasta luonteesta: Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
Tämä on täydellisessä sopusoinnussa vedalaisen metafysiikan kanssa, jonka mukaan ääni on kaikkein hienovaraisin, joka matriisin tavoin kantaa jo karkeampia elementtejä sisällään. Ääni etenee avaruudessa - fyysisen maailman perustassa. Vedan mukaan ilman elementti syntyy avaruudesta. Ilmasta tulee tuli, tulesta tulee vesi ja vedestä tulee maa. Ääntä manipuloimalla voidaan siis aiheuttaa muutoksia karkeammissa elementeissä. Tämä on materialisaation tai taikuuden salaisuus. Nämä "ihmeet" tehdään olemisen hienovaraisia lakeja koskevan tiedon perusteella. Näin Kristus ruokki ihmiset leivillä.
Kyseessä on yksinkertaisesti hienovaraisempi tekniikka, jonka salaisuus on useimmille tuntematon.
Henkiset värähtelyt (mantrat) ovat tapa kommunikoida Pyhän Maailman kanssa, ja tämän kanavan kautta henkinen energia tulee luoksemme.
Koska ääni on ohuempi kuin muut, se on kaikkein informatiivisin.

Kristinuskossa on tunnettu tapa toistaa Jeesuksen rukousta rukousnauhalla. Jos ihminen keskittyy kunnolla ja huomioi joitakin ulkoisia olosuhteita, rukouksen tai mantran harjoittajan tietoisuus yhdistyy henkisen äänen absoluuttisen luonteen vuoksi siihen henkilöön, jonka nimeä toistaa. Se on kuin lapsen kutsu, johon äiti vastaa.
Vedat vertaavat mantran vaikutusta sielun tietoisuuteen myös resonanssin ilmiöön. Kun kaksi jousiääntä on viritetty yhteen, yhden jousen ääni aktivoi toisen jousen värähtelyn, ja niiden välille syntyy resonanssi. Sielua verrataan sisäiseen jousenjohtimeen ja Jumalan Nimeä mantrassa tai rukouksessa verrataan ulkoiseen resonaattoriin. Jos ihminen on henkisellä etsinnällä, kun hän
kohtaa henkisen äänen, sielun jousi alkaa soida yhteen ääneen, ja hän tuntee vetoa tähän tai tuohon henkiseen perinteeseen. Jos taas henkilö on liian syvällä maallisissa asioissa, tällaista sopusointua eikä kiinnostusta synny.

Muinaisina aikoina oli maailmanlaajuinen kehittynyt sivilisaatio, jota ohjasi Vedojen tieto. Sitä kutsuttiin vedalaiseksi sivilisaatioksi.
Se, mitä nyt saavutetaan teknologian avulla, saavutettiin ennen rituaaleilla, mantroilla (puheella) ja mystisillä voimilla. Vedalainen sivilisaatio eli sopusoinnussa luonnon kanssa ja huolehti ympäristöstä. Vedalaisella sivilisaatiolla oli hyvin kokonaisvaltainen näkemys maailmasta. Se perustui ymmärrykseen siitä, että kaikkien olemassa olevien ilmiöiden välillä on näkymätön yhteys, ja tietoon siitä, että tekojen, ajatusten, sanojen ja tekojen energia ei koskaan lakkaa olemasta.

Eräässä kirjoituksessa rishi (tietäjä) selittää, että kun ihmiset valehtelevat oikeudessa ja loukkaavat toisiaan, heidän äänivärähtelynsä saastuttavat eetteriä ja aiheuttavat luonnonkatastrofeja, kuten tulvia, maanjäristyksiä ja epidemioita.

Materialisaatio - se on tämän mystiikan ydin, kaikki asiat ovat jo olemassa. Ne ovat jo olemassa täydellisessä muodossa, ja on vain taidetta, miten äänellä, tällä värähtelyllä voitte materialisoida nämä asiat, vetää ne esiin hienovaraisemmasta todellisuudesta. Jos esimerkiksi painat tiettyä näppäintä tietokoneellasi, saat esiin ohjelman, tiedoston, tietokoneesta. Samoin nuo vedalaiset teknologit, brahmanit, tunsivat tietyt mantrat (tai koodit), joiden avulla he saattoivat kutsua esiin jonkin todellisuuden. Universumissa on siis suuri tietopankki tai tiettyjen kykyjen varasto, johon tietyillä persoonallisuuksilla on pääsy.

Muinaisessa veda-sivilisaatiossa brahmanit (tietäjät, oppineet) saattoivat käyttää mantroja sytyttääkseen tulen, parantaakseen sairauden, laukaistakseen ydinreaktion, tappaakseen vihollisen, luodakseen suojakilven ja paljon muuta.
Koko maailma koostuu värähtelyistä, ja mantrat ovat erityisiä äänivärähtelyjä. Mantrat ovat kuin avaimia, jotka sisältävät erityisiä informaatiokoodeja, jotka antavat pääsyn maailmankaikkeuden eri osiin.
Mantrojen äänivärähtelyt mahdollistavat erilaisten energioiden ja voimien valjastamisen. Jotkut mantrat toimivat hienovaraisella aineellisella tasolla ja jotkut jopa korkeammalla henkisellä tasolla.
Monet muinaisista voimakkaista mantroista tunnetaan vielä nykyäänkin, ja ne on kirjattu Vedoihin. Ongelmana on kuitenkin se, ettei enää ole päteviä ihmisiä tai brahmaneja (pappeja) jäljellä lausumaan niitä oikein.
Loppujen lopuksi piti tietää oikea sävelkorkeus, intonaatio, tauot ja paljon muuta ja koska tämä tieto on kadonnut, nämä mantrat eivät enää toimi.

Vedan ytimessä on käsite shabda-brahman, äänen perimmäinen syy. Tämä on kaiken vedalaisen filosofian perusperiaate. Esimerkiksi kaikki vedalaiset uhrit (yagyat) perustuvat shabda-brahmanin periaatteeseen.

Lue lisää

Sanskrit - mantrojen kieli. Muinainen sanskritin kieli - tulevaisuuden ohjelmointikieli.
Sanskrit on matemaattisen tarkka kieli. Siitä haluttiin jopa tehdä tietokoneohjelmointikieli. Erittäin vaikea kieli, jonka pelkän kieliopin oppimiseen menee noin 16 vuotta. Tietenkin on myös monia eri tasoja: suullinen kieli, Pyhien Tekstien kieli jne. Sanskritia on hyvin vaikea kääntää kielestä toiseen, jos kääntäjä ei tunne kielen taustalla olevaa filosofiaa. Jopa väärä tavu, väärä kirjain (myös ääntämisessä) jne. muuttaa tekstin merkityksen täysin.
Sanskrit on jumalainen kieli ja tulevaisuuden ohjelmointikieli. Sen vaikutus on levinnyt suoraan tai välillisesti lähes kaikkiin maailman kieliin (arviolta noin 97 %). Jos osaat sanskritia, voit helposti oppia mitä tahansa kieltä maailmassa; parhaita ja tehokkaimpia tietokonealgoritmeja ei ole luotu englanniksi vaan sanskritiksi. Tutkijat Yhdysvalloissa, Saksassa ja Ranskassa kehittävät ohjelmistoa, joka toimii sanskritin kielellä. Sanskritin kielessä on monia merkittäviä etuja, jotka kiehtovat tutkijoita ja kielitieteilijöitä, joista jotkut pitävät sitä jumalallisena, selkeänä ja kaunopuheisena kielenä. Sanskritin kieli paljastaa myös joitakin Vedan ja Puranan, muinaisten intialaisten tekstien, salaisia merkityksiä tällä ainutlaatuisella kielellä.

______
Vedat sisältävät jonkin verran salattua tietoa, joka on piilotettu pääosan taakse?
On olemassa alkuperäiset Vedat, Shruti, ja on olemassa niihin liittyvät kirjoitukset, jotka paljastavat merkityksen, Smriti. Shruti on todellakin hyvin vaikea ymmärtää, koska se on tarkoituksella kirjoitettu salatulla kielellä. Tosiasia on, että sama sanskritinkielinen lause, säe tai mantra ilmaisee monia merkityksiä olemassaolon eri tasoilla. Ilman avainta on mahdotonta löytää alkuperäistä merkitystä.
_____

Mikä on siis avain?
-Ne ovat tiettyjä peruskäsitteitä, jotka ovat siirtyneet opettajalta oppilaalle oppilasperintöketjussa ikimuistoisista ajoista lähtien.
...
... jonka kautta teksti saa kokonaisvaltaisen merkityksen. Aikaisemmin tämä avain annettiin samanaikaisesti Vedojen tekstien suullisen siirtämisen kanssa. Loppujen lopuksi ennen Kali Yugaa Vedoja ei kirjoitettu muistiin, vaan ne välitettiin suullisesti. Opettaja antoi oppilaalle tekstien hallinnan lisäksi myös merkityksen - avaimen. Kyse on siitä, että Vedojen avain tekee ihmisestä enemmän tai vähemmän voimakkaan, ja sen vuoksi opettaja ei antanut sitä eteenpäin ihmisille, jotka eivät olleet päteviä.
____________
Kehittyneen tapausjärjestelmän ansiosta sanskritin kielessä sanojen järjestys lauseessa voi olla lähes mikä tahansa, ja tämä tarjoaa paljon enemmän mahdollisuuksia ilmaisuun ja monimutkaisten mutta selkeiden metristen kuvioiden luomiseen runoudessa.

Sanskritin kielen konjugaation osalta meillä on esimerkiksi kolme menneen ajan ja kaksi tulevan ajan muotoa.

Sanskritin kielessä on paljon ihmeteltävää. Se on kieli, jossa samoilla sanoilla voidaan ilmaista kaksi-, kolmi- tai jopa useampia merkityksiä tai ne voidaan kirjoittaa niin, että ne ovat yksiselitteisiä.

____________
Kvanttifyysikot ovat havainneet tämän kausaalilain universaalin ulottuvuuden. David Bohmin kaltaiset edelläkävijät ovat menneet niin pitkälle, että he ovat esittäneet, että on olemassa universaali potentiaalinen kvanttikenttä, joka ohjaa syiden hierarkiaa ja optimoi ei-lokaalit fyysiset tapahtumat.

Nämä ovat vain abstrakteja ajatuksia, mutta ne osoittavat, että monimutkaisten toiminta- ja reaktiojärjestelmien tutkiminen atomin ja maailmankaikkeuden tasolla johtaa siihen johtopäätökseen, että kaikkea tapahtuvaa ei voida selittää mekaanisilla syillä.

Anonyymi kirjoitti:

Sanskrit - mantrojen kieli. Muinainen sanskritin kieli - tulevaisuuden ohjelmointikieli.
Sanskrit on matemaattisen tarkka kieli. Siitä haluttiin jopa tehdä tietokoneohjelmointikieli. Erittäin vaikea kieli, jonka pelkän kieliopin oppimiseen menee noin 16 vuotta. Tietenkin on myös monia eri tasoja: suullinen kieli, Pyhien Tekstien kieli jne. Sanskritia on hyvin vaikea kääntää kielestä toiseen, jos kääntäjä ei tunne kielen taustalla olevaa filosofiaa. Jopa väärä tavu, väärä kirjain (myös ääntämisessä) jne. muuttaa tekstin merkityksen täysin.
Sanskrit on jumalainen kieli ja tulevaisuuden ohjelmointikieli. Sen vaikutus on levinnyt suoraan tai välillisesti lähes kaikkiin maailman kieliin (arviolta noin 97 %). Jos osaat sanskritia, voit helposti oppia mitä tahansa kieltä maailmassa; parhaita ja tehokkaimpia tietokonealgoritmeja ei ole luotu englanniksi vaan sanskritiksi. Tutkijat Yhdysvalloissa, Saksassa ja Ranskassa kehittävät ohjelmistoa, joka toimii sanskritin kielellä. Sanskritin kielessä on monia merkittäviä etuja, jotka kiehtovat tutkijoita ja kielitieteilijöitä, joista jotkut pitävät sitä jumalallisena, selkeänä ja kaunopuheisena kielenä. Sanskritin kieli paljastaa myös joitakin Vedan ja Puranan, muinaisten intialaisten tekstien, salaisia merkityksiä tällä ainutlaatuisella kielellä.

______
Vedat sisältävät jonkin verran salattua tietoa, joka on piilotettu pääosan taakse?
On olemassa alkuperäiset Vedat, Shruti, ja on olemassa niihin liittyvät kirjoitukset, jotka paljastavat merkityksen, Smriti. Shruti on todellakin hyvin vaikea ymmärtää, koska se on tarkoituksella kirjoitettu salatulla kielellä. Tosiasia on, että sama sanskritinkielinen lause, säe tai mantra ilmaisee monia merkityksiä olemassaolon eri tasoilla. Ilman avainta on mahdotonta löytää alkuperäistä merkitystä.
_____

Mikä on siis avain?
-Ne ovat tiettyjä peruskäsitteitä, jotka ovat siirtyneet opettajalta oppilaalle oppilasperintöketjussa ikimuistoisista ajoista lähtien.
...
... jonka kautta teksti saa kokonaisvaltaisen merkityksen. Aikaisemmin tämä avain annettiin samanaikaisesti Vedojen tekstien suullisen siirtämisen kanssa. Loppujen lopuksi ennen Kali Yugaa Vedoja ei kirjoitettu muistiin, vaan ne välitettiin suullisesti. Opettaja antoi oppilaalle tekstien hallinnan lisäksi myös merkityksen - avaimen. Kyse on siitä, että Vedojen avain tekee ihmisestä enemmän tai vähemmän voimakkaan, ja sen vuoksi opettaja ei antanut sitä eteenpäin ihmisille, jotka eivät olleet päteviä.
____________
Kehittyneen tapausjärjestelmän ansiosta sanskritin kielessä sanojen järjestys lauseessa voi olla lähes mikä tahansa, ja tämä tarjoaa paljon enemmän mahdollisuuksia ilmaisuun ja monimutkaisten mutta selkeiden metristen kuvioiden luomiseen runoudessa.

Sanskritin kielen konjugaation osalta meillä on esimerkiksi kolme menneen ajan ja kaksi tulevan ajan muotoa.

Sanskritin kielessä on paljon ihmeteltävää. Se on kieli, jossa samoilla sanoilla voidaan ilmaista kaksi-, kolmi- tai jopa useampia merkityksiä tai ne voidaan kirjoittaa niin, että ne ovat yksiselitteisiä.

____________
Kvanttifyysikot ovat havainneet tämän kausaalilain universaalin ulottuvuuden. David Bohmin kaltaiset edelläkävijät ovat menneet niin pitkälle, että he ovat esittäneet, että on olemassa universaali potentiaalinen kvanttikenttä, joka ohjaa syiden hierarkiaa ja optimoi ei-lokaalit fyysiset tapahtumat.

Nämä ovat vain abstrakteja ajatuksia, mutta ne osoittavat, että monimutkaisten toiminta- ja reaktiojärjestelmien tutkiminen atomin ja maailmankaikkeuden tasolla johtaa siihen johtopäätökseen, että kaikkea tapahtuvaa ei voida selittää mekaanisilla syillä.

Lue lisää

Kun ihmiskunta rappeutuu, kataklysmit, katastrofit alkavat, on Veda-tieto säilytettävä. Siksi 18. helmikuuta 3100 eKr. alkoi Kali-yuga, rautakausi, jossa me nyt elämme. Astrologian kannalta useat planeetat, seitsemän planeettaa, ovat linjassa Zeta Piscesin kanssa, Kali-yuga on kalojen aikakausi, joten kristinusko, tiedämme, että kristinuskon muinainen symboli oli kala. Ei siksi, että kaikki kalat söivät siellä, vaan siksi, että siellä oli tiettyä astrologista tietämystä sykleistä. Koska Veda-tieto on monikerroksista ja monitahoista, ja jokainen voi löytää siitä juuri sen, mikä tyydyttää häntä. Se on niiden ainutlaatuinen ominaisuus. Mutta samalla tavalla ette opiskele kaikkia Vedoja heti, vaan teette tiettyjä korostuksia. Vedalainen tieto on tallennettu Himalajan alueella, paikassa nimeltä Badarikashram. 1900-luvun alussa esoteerisesti suuntautuneet poliitikot yrittivät päästä käsiksi alkuperäisiin Vedoihin, he yrittivät päästä käsiksi Vedojen suljettuun tietoon. Esimerkiksi Neuvosto-Venäjällä, koska bolshevikit halusivat käyttää sitä hyväkseen, lähetettiin Himalajalle retkikunta, jota johti Tšekist Bokai. Oli Bartshenkovin "Yhdistynyt työväen veljeskunta", jonka kanssa Boki teki yhteistyötä. Saksassa oli "Anenerben" okkultistinen osasto, ja sinne lähetettiin myös retkikuntia. Mutta kaikki nämä yritykset käyttää väärin Vedaista tietoa eivät tuottaneet mitään. Koska se paljastuu vain ARVOKKAILLLE IHMISILLE, OMAN AIKATAULUNSA MUKAISESTI - ja todellisen Veda-tiedon tuovat pyhät ja avatarat, eivät kolmannen ja viidennen Himalajan retkikunnan osallistujat.



________
Vedet ovat vanhimmat pyhät kirjoitukset, jotka maapallon ihmiset tuntevat. Vedat käsittelevät tiedon eri aloja, lääketiedettä ja terveyttä, arkkitehtuuria, politiikkaa, psykologiaa, perhesuhteita, astrologiaa, teologiaa, uskontoa ja hengellisyyttä, kattavat kaikki ihmiselämän alueet ja kertovat myös maailmankaikkeuden rakenteesta ja jopa aineettomista alueista: hienojakoisista maailmoista, energiakentistä, korkeampien ja alempien maailmojen planeetoista. Yhä useammin tiedemiehet yllättyvät havaitessaan kiehtovan ilmiön: se, mitä he yrittävät keksiä empiirisesti, tekemällä kokeita ja tekemällä johtopäätöksiä, ON KUCATTU JO KAUAN SITTEN VEDOISSA. Muinaisina aikoina oli maailman sivilisaatio, jota ohjasivat Vedat. Sitä kutsuttiin vedalaiseksi sivilisaatioksi.

Vedat sisältävät tietoa atomin rakenteesta, sikiön alkionkehityksestä, keinosiemennyksen monista tavoista, lentokoneiden rakentamisen teknologiasta, atomaarisesta aika-asteikosta ja jopa, mikä ei ole yllättävää, ihmisen kloonausprosessi on kuvattu. Nykyaikainen astrofysiikka havaitsi XXI vuosisadan vaihteessa, että kolmiulotteisen maailmamme lisäksi meidän vieressämme on ainakin seitsemän ulottuvuutta (fyysikko P. Davis). Vedoissa sanotaan, että maailmankaikkeudessamme on 64 aika- ja avaruusulottuvuutta sekä aika-avaruustunneleita, joiden kautta voi tunkeutua rinnakkaisiin maailmoihin. Ydinenergian löytämistä pidetään 1900-luvun perintönä. Intiassa Kurukshetrassa arkeologit löysivät kuitenkin jälkiä ydinaseiden käytöstä 5 000 vuotta sitten. Tärkeässä vedalaisessa teoksessa Srimad Bhagavatamissa kuvataan ydinenergian hallinnan teknologiaa sekä lasersäteiden käyttöä. Bhavishya Puranassa kuvatut vedalaiset ennustukset hämmästyttävät edelleen ihmisten mieliä, sillä ne toteutuvat sataprosenttisella tarkkuudella. Ayurvedan, vanhimman terveystiedon, tietämys on vertaansa vailla nykyaikaisessa lääketieteessä. Kvanttiteorian luojat N. Bohr ja W. Heisenberg puhuivat kvanttimekaniikan ja muinaisen intialaisen filosofian yleismaailmallisesta samankaltaisuudesta. Venäjän luonnontieteiden akatemian kansainvälisen teoreettisen ja sovelletun fysiikan instituutin johtaja, akateemikko A.E. Akimov toteaa: "Kaikki, mitä fysiikka on nyt lähestynyt, on esitetty muinaisissa intialaisissa vedalaisissa kirjoissa. Viimeisten tuhannen vuoden aikana olemme länsimaisen tieteen tiellä päässeet tietoon, joka tunnettiin idässä 3000 vuotta sitten.
Meille ainutlaatuista on Vedoissa kuvattu tieto RINNAKKAISISTA MAAILMOISTA JA MAAN ULKOPUOLISISTA SIVILISAATIOISTA - maan ulkopuolisista, joiden kanssa ihmiskunta on ollut yhteydessä jo ammoisista ajoista lähtien.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ihmiskunta rappeutuu, kataklysmit, katastrofit alkavat, on Veda-tieto säilytettävä. Siksi 18. helmikuuta 3100 eKr. alkoi Kali-yuga, rautakausi, jossa me nyt elämme. Astrologian kannalta useat planeetat, seitsemän planeettaa, ovat linjassa Zeta Piscesin kanssa, Kali-yuga on kalojen aikakausi, joten kristinusko, tiedämme, että kristinuskon muinainen symboli oli kala. Ei siksi, että kaikki kalat söivät siellä, vaan siksi, että siellä oli tiettyä astrologista tietämystä sykleistä. Koska Veda-tieto on monikerroksista ja monitahoista, ja jokainen voi löytää siitä juuri sen, mikä tyydyttää häntä. Se on niiden ainutlaatuinen ominaisuus. Mutta samalla tavalla ette opiskele kaikkia Vedoja heti, vaan teette tiettyjä korostuksia. Vedalainen tieto on tallennettu Himalajan alueella, paikassa nimeltä Badarikashram. 1900-luvun alussa esoteerisesti suuntautuneet poliitikot yrittivät päästä käsiksi alkuperäisiin Vedoihin, he yrittivät päästä käsiksi Vedojen suljettuun tietoon. Esimerkiksi Neuvosto-Venäjällä, koska bolshevikit halusivat käyttää sitä hyväkseen, lähetettiin Himalajalle retkikunta, jota johti Tšekist Bokai. Oli Bartshenkovin "Yhdistynyt työväen veljeskunta", jonka kanssa Boki teki yhteistyötä. Saksassa oli "Anenerben" okkultistinen osasto, ja sinne lähetettiin myös retkikuntia. Mutta kaikki nämä yritykset käyttää väärin Vedaista tietoa eivät tuottaneet mitään. Koska se paljastuu vain ARVOKKAILLLE IHMISILLE, OMAN AIKATAULUNSA MUKAISESTI - ja todellisen Veda-tiedon tuovat pyhät ja avatarat, eivät kolmannen ja viidennen Himalajan retkikunnan osallistujat.



________
Vedet ovat vanhimmat pyhät kirjoitukset, jotka maapallon ihmiset tuntevat. Vedat käsittelevät tiedon eri aloja, lääketiedettä ja terveyttä, arkkitehtuuria, politiikkaa, psykologiaa, perhesuhteita, astrologiaa, teologiaa, uskontoa ja hengellisyyttä, kattavat kaikki ihmiselämän alueet ja kertovat myös maailmankaikkeuden rakenteesta ja jopa aineettomista alueista: hienojakoisista maailmoista, energiakentistä, korkeampien ja alempien maailmojen planeetoista. Yhä useammin tiedemiehet yllättyvät havaitessaan kiehtovan ilmiön: se, mitä he yrittävät keksiä empiirisesti, tekemällä kokeita ja tekemällä johtopäätöksiä, ON KUCATTU JO KAUAN SITTEN VEDOISSA. Muinaisina aikoina oli maailman sivilisaatio, jota ohjasivat Vedat. Sitä kutsuttiin vedalaiseksi sivilisaatioksi.

Vedat sisältävät tietoa atomin rakenteesta, sikiön alkionkehityksestä, keinosiemennyksen monista tavoista, lentokoneiden rakentamisen teknologiasta, atomaarisesta aika-asteikosta ja jopa, mikä ei ole yllättävää, ihmisen kloonausprosessi on kuvattu. Nykyaikainen astrofysiikka havaitsi XXI vuosisadan vaihteessa, että kolmiulotteisen maailmamme lisäksi meidän vieressämme on ainakin seitsemän ulottuvuutta (fyysikko P. Davis). Vedoissa sanotaan, että maailmankaikkeudessamme on 64 aika- ja avaruusulottuvuutta sekä aika-avaruustunneleita, joiden kautta voi tunkeutua rinnakkaisiin maailmoihin. Ydinenergian löytämistä pidetään 1900-luvun perintönä. Intiassa Kurukshetrassa arkeologit löysivät kuitenkin jälkiä ydinaseiden käytöstä 5 000 vuotta sitten. Tärkeässä vedalaisessa teoksessa Srimad Bhagavatamissa kuvataan ydinenergian hallinnan teknologiaa sekä lasersäteiden käyttöä. Bhavishya Puranassa kuvatut vedalaiset ennustukset hämmästyttävät edelleen ihmisten mieliä, sillä ne toteutuvat sataprosenttisella tarkkuudella. Ayurvedan, vanhimman terveystiedon, tietämys on vertaansa vailla nykyaikaisessa lääketieteessä. Kvanttiteorian luojat N. Bohr ja W. Heisenberg puhuivat kvanttimekaniikan ja muinaisen intialaisen filosofian yleismaailmallisesta samankaltaisuudesta. Venäjän luonnontieteiden akatemian kansainvälisen teoreettisen ja sovelletun fysiikan instituutin johtaja, akateemikko A.E. Akimov toteaa: "Kaikki, mitä fysiikka on nyt lähestynyt, on esitetty muinaisissa intialaisissa vedalaisissa kirjoissa. Viimeisten tuhannen vuoden aikana olemme länsimaisen tieteen tiellä päässeet tietoon, joka tunnettiin idässä 3000 vuotta sitten.
Meille ainutlaatuista on Vedoissa kuvattu tieto RINNAKKAISISTA MAAILMOISTA JA MAAN ULKOPUOLISISTA SIVILISAATIOISTA - maan ulkopuolisista, joiden kanssa ihmiskunta on ollut yhteydessä jo ammoisista ajoista lähtien.

Lue lisää

Niin, yli 5000 vanhat veda-tekstit kertovat myös kloonauksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, yli 5000 vanhat veda-tekstit kertovat myös kloonauksesta.

Karma - kosminen laki

Sillä ei ole merkitystä, uskonko vai en: laki on laki...
Karman laki pätee kaikkeen maailmankaikkeudessa: planeettojen syntyyn ja naapurissa asuvan vauvan itkuun.
Karma ja kohtalo
Koko länsimainen filosofia voidaan jakaa kahteen leiriin: toisaalta predestinaatio- tai kohtalo-oppiin ja toisaalta vapaan tahdon opin kannattajiin.
Molemmat leirit ovat pitkittyneessä kiistassa, ja karman lain ymmärtäminen pystyy sovittamaan nämä kaksi sotaa käyvää osapuolta yhteen.
Vaikka emme voi hallita kohtaloamme, se ei tarkoita, ettei meillä olisi vapaata tahtoa.
Karma edustaa itse asiassa vain toiminnan neljättä vaihetta: sitä, mikä on jo tapahtunut (prarabdha).
Edeltäviä vaiheita on kuitenkin 3
Bija on ensimmäinen vaihe. Tarkoittaa kirjaimellisesti "siementä". Se on karma siemenen muodossa. Jos tekijät ovat suotuisia, karman hedelmä kasvaa siemenestä.
Itse asiassa nämä ovat meidän toiveemme. Olipa kyseessä aineellinen tai henkinen halu, ne johtavat meidät tiettyihin päätöksiin: täytämmekö kyseisen halun vai emme. Tämä on toinen vaihe.

Kūṭa-stha on päätöksentekovaihe. Tässä vaiheessa pystymme pysähtymään emmekä tee vaarallisia päätöksiä. Mutta jos toimiin silti ryhdytään, se on seuraava vaihe.
Tässä yhteydessä on ymmärrettävä seuraava seikka. Halut ovat syntisiä ja ei-syntisiä. Joitakin niistä voidaan sietää, toisia ei. Joitakin haluja on jopa vaarallista sietää. Esimerkiksi elimistön luonnollisten tarpeiden täyttämättä jättäminen voi johtaa vakaviin sairauksiin.
Syntisiä haluja voidaan käsitellä kahdella tavalla. Ensin niitä saatetaan vain sietää, ja sitten ne palavat askeesin liekeissä. Mutta on haluja, joita on hyvin vaikea kestää, ja silloin ne on puhdistettava sitouttamalla ne Jumalan palvelukseen. Esimerkiksi seksuaaliset halut voivat olla hyvin voimakkaita, mutta jos ihminen luo jumalallisen perheen ja käyttää seksiä lasten siittämiseen, tämä halu puhdistuu.
Tässä suhteessa tieto vapauttaa ihmisen karmasta antamalla täydellisen ymmärryksen syntisistä ja ei-syntisistä halun muodoista sekä tavoista sietää syntisiä haluja ja suhtautua niihin. ...
Phalon mukkha
Tämä vaihe tulee toiminnan jälkeen. Ketjureaktio on alkanut ja karman pyörä on pyörinyt. Ja sen seurauksena tämän reaktion viimeinen ketju olen jälleen minä. Edellisissä vaiheissa vallinnut vapaus on päättynyt.

Tämän lain seurauksena toimintamme saa loogisen lopullisuuden: minun on pakko kokea sama. Tämä on vaihe - prarabdha.

Näin ollen se, mitä kutsumme kohtaloksi, on reaktioita, jotka ovat tulleet meille karman lain mukaan. Ja aina näiden reaktioiden syynä olemme me itse. Paavalin sanomassa sanotaan: "Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää".

Karman muodostumisen todellinen syy on aineellisen mielen toiminta. Halu nauttia johtaa toimintaan, ja tämä toiminta saa aikaan halun tehdä sitä yhä uudelleen ja uudelleen. Rotilla tehdyissä kokeissa johto kytkettiin rotan mielihyväkeskukseen, ja rotta kuoli painamalla nappia, joka kytki virran päälle, eikä se pystynyt liikkumaan pois. Usein me itse etsimme tuota nappia, ja kun olemme löytäneet sen, emme voi siirtyä pois, vaan meidän on aineellisen tietoisuuden ohjaamana pakko siirtyä kehosta toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Karma - kosminen laki

Sillä ei ole merkitystä, uskonko vai en: laki on laki...
Karman laki pätee kaikkeen maailmankaikkeudessa: planeettojen syntyyn ja naapurissa asuvan vauvan itkuun.
Karma ja kohtalo
Koko länsimainen filosofia voidaan jakaa kahteen leiriin: toisaalta predestinaatio- tai kohtalo-oppiin ja toisaalta vapaan tahdon opin kannattajiin.
Molemmat leirit ovat pitkittyneessä kiistassa, ja karman lain ymmärtäminen pystyy sovittamaan nämä kaksi sotaa käyvää osapuolta yhteen.
Vaikka emme voi hallita kohtaloamme, se ei tarkoita, ettei meillä olisi vapaata tahtoa.
Karma edustaa itse asiassa vain toiminnan neljättä vaihetta: sitä, mikä on jo tapahtunut (prarabdha).
Edeltäviä vaiheita on kuitenkin 3
Bija on ensimmäinen vaihe. Tarkoittaa kirjaimellisesti "siementä". Se on karma siemenen muodossa. Jos tekijät ovat suotuisia, karman hedelmä kasvaa siemenestä.
Itse asiassa nämä ovat meidän toiveemme. Olipa kyseessä aineellinen tai henkinen halu, ne johtavat meidät tiettyihin päätöksiin: täytämmekö kyseisen halun vai emme. Tämä on toinen vaihe.

Kūṭa-stha on päätöksentekovaihe. Tässä vaiheessa pystymme pysähtymään emmekä tee vaarallisia päätöksiä. Mutta jos toimiin silti ryhdytään, se on seuraava vaihe.
Tässä yhteydessä on ymmärrettävä seuraava seikka. Halut ovat syntisiä ja ei-syntisiä. Joitakin niistä voidaan sietää, toisia ei. Joitakin haluja on jopa vaarallista sietää. Esimerkiksi elimistön luonnollisten tarpeiden täyttämättä jättäminen voi johtaa vakaviin sairauksiin.
Syntisiä haluja voidaan käsitellä kahdella tavalla. Ensin niitä saatetaan vain sietää, ja sitten ne palavat askeesin liekeissä. Mutta on haluja, joita on hyvin vaikea kestää, ja silloin ne on puhdistettava sitouttamalla ne Jumalan palvelukseen. Esimerkiksi seksuaaliset halut voivat olla hyvin voimakkaita, mutta jos ihminen luo jumalallisen perheen ja käyttää seksiä lasten siittämiseen, tämä halu puhdistuu.
Tässä suhteessa tieto vapauttaa ihmisen karmasta antamalla täydellisen ymmärryksen syntisistä ja ei-syntisistä halun muodoista sekä tavoista sietää syntisiä haluja ja suhtautua niihin. ...
Phalon mukkha
Tämä vaihe tulee toiminnan jälkeen. Ketjureaktio on alkanut ja karman pyörä on pyörinyt. Ja sen seurauksena tämän reaktion viimeinen ketju olen jälleen minä. Edellisissä vaiheissa vallinnut vapaus on päättynyt.

Tämän lain seurauksena toimintamme saa loogisen lopullisuuden: minun on pakko kokea sama. Tämä on vaihe - prarabdha.

Näin ollen se, mitä kutsumme kohtaloksi, on reaktioita, jotka ovat tulleet meille karman lain mukaan. Ja aina näiden reaktioiden syynä olemme me itse. Paavalin sanomassa sanotaan: "Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää".

Karman muodostumisen todellinen syy on aineellisen mielen toiminta. Halu nauttia johtaa toimintaan, ja tämä toiminta saa aikaan halun tehdä sitä yhä uudelleen ja uudelleen. Rotilla tehdyissä kokeissa johto kytkettiin rotan mielihyväkeskukseen, ja rotta kuoli painamalla nappia, joka kytki virran päälle, eikä se pystynyt liikkumaan pois. Usein me itse etsimme tuota nappia, ja kun olemme löytäneet sen, emme voi siirtyä pois, vaan meidän on aineellisen tietoisuuden ohjaamana pakko siirtyä kehosta toiseen.

Lue lisää

Siksi on hyödytöntä ja typerää etsiä niitä, jotka ovat vastuussa onnestamme tai kärsimyksestämme. Intialainen sananlasku sanoo: "Kun osoitan yhdellä sormella toista, kolme osoittaa minua".
Hyvä ja paha
Hyvä ja paha ymmärretään suhteellisesti. Esimerkiksi se, mikä on yhdelle ruokaa, on toiselle myrkkyä. Näin sen pitäisi olla, sillä tämä määrittää vapaan tahtomme.
Mutta kun on kyse koko maailmasta, on hyväksyttävä hyvän ja pahan kosmisten normien olemassaolo. Nämä normit on kuvattu Veda-kirjoituksissa ja muissa paljastetuissa pyhissä kirjoituksissa.
Esimerkiksi lähimmäisenrakkaus, apua tarvitsevien auttaminen, aviorikoksesta pidättäytyminen jne. hyväksytään hyviksi teoiksi. Toisaalta väkivaltaa ja murhaa pidetään pahoina tekoina.
Kun ihminen ymmärtää moraalin kosmiset normit, hän pystyy toimimaan oikein missä tahansa tilanteessa, ei suhteellisten sääntöjen vaan globaalin totuuden perusteella.
Jos pohdimme absoluuttista moraalia, meidän pitäisi tehdä asianmukaiset johtopäätökset, kun karman seuraukset tulevat meidän kohdallemme, ja oppia näin omista esimerkeistämme.
Jokaisen tapahtuman elämässämme pitäisi olla oppitunti kosmisesta moraalista. Koko elämästämme tulee moraalin ja pyhyyden koulu, joka johtaa meidät itsensä parantamiseen yhden elämän aikana.
Paras täydellisen moraalin selitys on Veda-teos Bhagavad-gita, ja sitä tutkimalla voi oppia toimimaan oikein missä tahansa tilanteessa.
Karma toiveiden täyttymisprosessina
Karman lakien mukaan mikä tahansa toiveemme voi toteutua. On otettava huomioon kaksi tekijää: toiveemme ja mahdollisuutemme. Toiveet eivät aina vastaa mahdollisuuksia. Mahdollisuuksia voidaan verrata ansaittuun rahaan, eivätkä ne välttämättä riitä suunnitelman toteuttamiseen, mutta karman lakeja hyödyntämällä voi lisätä resurssejaan ja toteuttaa toiveensa.
Vain yhtä toivetta ei voida toteuttaa - halua tulla Jumalaksi. Se paikka on jo varattu.
Meistä voi tulla mitä tahansa ja voimme tehdä mitä tahansa, ja hinta on jo ilmoitettu pyhissä kirjoituksissa, mutta olemmeko valmiita maksamaan sen.
Hämmästyttävää on kuitenkin se, että tällainen ajattelutapa ei johda meitä korotukseen. Lisäksi halu nauttia yhä useammista aineellisista ideoista on syntistä toimintaa, ja sitä verrataan jo pureskellun pureskeluun.
Tietoisuuden kehittäminen tapahtuu luopumalla aineellisista suunnitelmista ja hankkiutumalla eroon aineellisista haluista kokonaan.
Karman luokat:
Sanchita karma .
Tämä on kaiken aikaisemmissa elämissä ja ihmissyntymissä kertyneen karman kokonaissaldo.

Prarabha karma .
Tämä on tämän syntymän "suotuisia" ja "epäsuotuisia" seurauksia. Prarabha karmaa ei voi muuttaa, sitä voi vain sietää ja tehdä siitä asianmukaiset johtopäätökset.

Kriyaman karma
Tämä on vapaan valinnan alue, joka rajoittuu prarabha karman ominaisuuksiin. Tässä maailmassa tehdyt teot luovat karmaa tulevia syntymiä varten (hyviä tai huonoja) tai johtavat vapautumiseen syntymien ja kuolemien kierrosta.
Toiminnan laadun valinta riippuu tietoisuutemme laadusta. Tämä voi olla joko hurskas tai ei-hurskas.

Hurskas tietoisuus
Halu tehdä hyvää ei itselleen vaan muille. Tämä on merkki kehittyvästä tietoisuudesta, ja tällainen henkilö ansaitsee yhteytemme. Yleensä tällainen henkilö pyrkii kommunikoimaan samankaltaisen tietoisuustason kanssa, joten yhteydenotto ei ole vaikeaa. Tällä tietoisuuden tasolla olevat suhteet ovat tyydyttäviä, vaikka ikäviä tilanteita syntyisikin.
Testinä voimme tunnistaa tilanteen, jossa ahdistuksen lähde häiritsee elämäämme. Esimerkiksi naapurilla kestää kauan naulata hyllyä seinän taakse, ja sinä haluat nukkua. Jos sinulla on vilpitön halu auttaa lähimmäistäsi ja todella nouset ylös ja menet auttamaan häntä, se on esimerkki hurskaasta tietoisuudesta. Jos mielessä on vihaa ja halu käsitellä häiriön lähdettä, se on merkki jumalattomasta tietoisuudesta.
Jumalaton tietoisuus
Jumalaton tietoisuus pakottaa ihmisen toimimaan omaksi ilokseen ottamatta huomioon muiden etuja. Tällainen itsekäs toiminta on ristiriidassa harmonian lakien kanssa, ja sen vuoksi tällaisen henkilön kanssa oleminen on myös epäsuotuisaa tietoisuutemme kehittymiselle.

Agami karma
Tämä on tulevien syntymien karma, jos nykyinen syntymä ei ole viimeinen.