Tuotantoeläimet ja lihan syönti aiheuttavat jatkuvan pandemiauhan.

Suomessa tapetaan yli 80 miljoonaa tuotantoeläintä vuodessa. Tuotantoeläimet ovat paljon suurempi ongelma kuin lemmikit, jotka toki nekin ovat tarpeetonta eläinten hyväksikäyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa tapetaan yli 80 miljoonaa tuotantoeläintä vuodessa. Tuotantoeläimet ovat paljon suurempi ongelma kuin lemmikit, jotka toki nekin ovat tarpeetonta eläinten hyväksikäyttöä.

Lue lisää

Tuosta viiään kiinaan pelkästää jo 15-20 miljoonaa kiloa.. helposti sais pienentämällä lopettamalla ulkomaan viennin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta viiään kiinaan pelkästää jo 15-20 miljoonaa kiloa.. helposti sais pienentämällä lopettamalla ulkomaan viennin.

Ja viedään tappiolla. Veronmaksaja maksaa siitä, että kiinalaiset saa halpaa sikaa ja maitojauhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa tapetaan yli 80 miljoonaa tuotantoeläintä vuodessa. Tuotantoeläimet ovat paljon suurempi ongelma kuin lemmikit, jotka toki nekin ovat tarpeetonta eläinten hyväksikäyttöä.

Lue lisää

Rakkien ruoka tuotetaan suurimmaksi osaksi ulkomailla, esim Brasilassa ja se on paljon suurempi, koska niiden takia hakataan sademetsät laitumiksi ja samalla kuolee villkieläimet sukupuuttoon. Rakit syö moninkertaisesti lihaa ihmisiin verrattuna ja niitä on Suomessakin jo 800 000 eli valtava ongelma.

Suurin osa ihmisistä syö vähän lihaa kuten minä, yksi leikkelerasia kestää viikon, lihruokaa vain satunnaisesti. 400g jauhelihapaketista saa helposti ruokaa viikoksi, mutta iso rakki syö päivässä monta kiloa lihaa tai kuivarakeita mikä sisältää lihaa monen kilon edestä. Rakit ovat haitallisempia kuin iso bensamaasturi, silti niillä ei ole mitään haittaveroja.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkien ruoka tuotetaan suurimmaksi osaksi ulkomailla, esim Brasilassa ja se on paljon suurempi, koska niiden takia hakataan sademetsät laitumiksi ja samalla kuolee villkieläimet sukupuuttoon. Rakit syö moninkertaisesti lihaa ihmisiin verrattuna ja niitä on Suomessakin jo 800 000 eli valtava ongelma.

Suurin osa ihmisistä syö vähän lihaa kuten minä, yksi leikkelerasia kestää viikon, lihruokaa vain satunnaisesti. 400g jauhelihapaketista saa helposti ruokaa viikoksi, mutta iso rakki syö päivässä monta kiloa lihaa tai kuivarakeita mikä sisältää lihaa monen kilon edestä. Rakit ovat haitallisempia kuin iso bensamaasturi, silti niillä ei ole mitään haittaveroja.

Lue lisää

Suomalaiset syö keskimäärin liki 80 kg lihaa per henkilö per vuosi.

Se ei ole vähän. Vielä 1950, kun työt oli raskaita ja fyysisiä riitti 30kg per henkilö per vuosi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset syö keskimäärin liki 80 kg lihaa per henkilö per vuosi.

Se ei ole vähän. Vielä 1950, kun työt oli raskaita ja fyysisiä riitti 30kg per henkilö per vuosi.

Lue lisää

220g / vrk, tuskinpa vaan. Kuinkahan suuri osa siitäkin kuluu rakeille, monet kun ostaa rakeilleen parasta sisäfilettä tai mitä ostavatkin, mutta ihmisille tarkoitettua.

Iso rakki voi syödä päivässä 3-5kg lihaa eli jopa 1800kg vuodessa ja täysin turhaan, kieltäähän ne pitäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa tapetaan yli 80 miljoonaa tuotantoeläintä vuodessa. Tuotantoeläimet ovat paljon suurempi ongelma kuin lemmikit, jotka toki nekin ovat tarpeetonta eläinten hyväksikäyttöä.

Lue lisää

Suomessa saa 80 miljoonaa eläintä syntymän ja elämän ihmisen avustuksella. Mistä näitä eläinvihamielisiä ihmisiä oikein sikiää? Kaikki eläimet pitäisi hävittää ja tilalle vain lisää ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa saa 80 miljoonaa eläintä syntymän ja elämän ihmisen avustuksella. Mistä näitä eläinvihamielisiä ihmisiä oikein sikiää? Kaikki eläimet pitäisi hävittää ja tilalle vain lisää ihmisiä.

Lue lisää

Luuletko olevasi nokkela?

Suomessa tuotantoeläimille annetaan vuodessa 10 tonnia antibioottia, Espanjassa, joka toki on paljon suurempi maa, luku nousee 2000 tonniin. Eläinmäärään suhteutettuna Espanjassa tuotantoeläimet saavat 18 kertaa niin paljon antibiootteja kuin Suomessa per eläimen biomassakilo.
Resistenssi ei tunne rajoja. Resistentteja kantoja kulkeutuu Suomeen matkailijoiden mukana.
Yksi syy antibioottien runsaaseen käyttöön Euroopassa on se, että eläinlääkärit myyvät lääkkeitä ja saavat ottaa myynnistä voittoa.
Ainoastaan Pohjoismaissa eläinlääkärit eivät saa korvausta lääkkeistä, silti Suomesta ollaan ensimmäisenä lopettamassa kotieläintuotantoa!

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa tuotantoeläimille annetaan vuodessa 10 tonnia antibioottia, Espanjassa, joka toki on paljon suurempi maa, luku nousee 2000 tonniin. Eläinmäärään suhteutettuna Espanjassa tuotantoeläimet saavat 18 kertaa niin paljon antibiootteja kuin Suomessa per eläimen biomassakilo.
Resistenssi ei tunne rajoja. Resistentteja kantoja kulkeutuu Suomeen matkailijoiden mukana.
Yksi syy antibioottien runsaaseen käyttöön Euroopassa on se, että eläinlääkärit myyvät lääkkeitä ja saavat ottaa myynnistä voittoa.
Ainoastaan Pohjoismaissa eläinlääkärit eivät saa korvausta lääkkeistä, silti Suomesta ollaan ensimmäisenä lopettamassa kotieläintuotantoa!

Lue lisää

Suomessa vain eläimille annetaan antibiootteja yksilöimättä ja ilman lääkärin diagnoosia - ei ihmisille. Se että asiat on vielä enemmän päin p*riittää jossain muualla ei tarkoita, ettei ne oli päin p*rsettä meilläkin. Ruotsissa ja Norjassa antibiootteja käytetään tuotantoeläintä kohden vähemmän kuin Suomessa.

Eläintuotanto tulee tekemään antibiooteista tehottomia ja paljonko lohduttaa tieto, että ei se ollut meidän vika, vaan espanjalaisten tai joidenkin muiden? Espanjalaiset löytävät armasti jonkun kolmannen maan, jossa syötetään eläimille vielä enemmän antibiootteja ja se on heille hyvä syy olla tekemättä mitään - eikös niin?. Lihan tehotuotannon on loputtava koko maailmasta. Meillä on suurin valta siihen mitä tapahtuu Suomessa. Ja kaikista suurin valta on siihen mitä on omalla lautasella.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa vain eläimille annetaan antibiootteja yksilöimättä ja ilman lääkärin diagnoosia - ei ihmisille. Se että asiat on vielä enemmän päin p*riittää jossain muualla ei tarkoita, ettei ne oli päin p*rsettä meilläkin. Ruotsissa ja Norjassa antibiootteja käytetään tuotantoeläintä kohden vähemmän kuin Suomessa.

Eläintuotanto tulee tekemään antibiooteista tehottomia ja paljonko lohduttaa tieto, että ei se ollut meidän vika, vaan espanjalaisten tai joidenkin muiden? Espanjalaiset löytävät armasti jonkun kolmannen maan, jossa syötetään eläimille vielä enemmän antibiootteja ja se on heille hyvä syy olla tekemättä mitään - eikös niin?. Lihan tehotuotannon on loputtava koko maailmasta. Meillä on suurin valta siihen mitä tapahtuu Suomessa. Ja kaikista suurin valta on siihen mitä on omalla lautasella.

Lue lisää

Jos jossain on asiat on pän p* tä, niin ei se tarkoita että meillä olisi samoin.
Eläinten antibiootteja myytiin Suomessa vuonna 2020 vähemmän kuin koskaan aikaisemmin.
Pitkäjänteinen työ eläinten sairauksien ehkäisemisessä ja antibioottien maltillinen käyttö heijastuvat myös bakteerien antibioottiresistenssitilanteeseen.
Laajakirjoista ESBL/AmpC-resistenssiä kantavien bakteereiden esiintyminen on vähentynyt merkittävästi suomalaisissa broilereissa
Jos siirrytään kotimaiseesta lihasta ulkolaisiin kasviksiin niin mennään asiassa huonompaan suuntaan sillä lihasta puuttumaan jäävät kalorit pitää saada jostakin muusta. esim. sademetsistä ravatuilta alueilta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jossain on asiat on pän p* tä, niin ei se tarkoita että meillä olisi samoin.
Eläinten antibiootteja myytiin Suomessa vuonna 2020 vähemmän kuin koskaan aikaisemmin.
Pitkäjänteinen työ eläinten sairauksien ehkäisemisessä ja antibioottien maltillinen käyttö heijastuvat myös bakteerien antibioottiresistenssitilanteeseen.
Laajakirjoista ESBL/AmpC-resistenssiä kantavien bakteereiden esiintyminen on vähentynyt merkittävästi suomalaisissa broilereissa
Jos siirrytään kotimaiseesta lihasta ulkolaisiin kasviksiin niin mennään asiassa huonompaan suuntaan sillä lihasta puuttumaan jäävät kalorit pitää saada jostakin muusta. esim. sademetsistä ravatuilta alueilta.

Lue lisää

"Jos siirrytään kotimaiseesta lihasta ulkolaisiin kasviksiin"

Entä jos siirrytään kotimaisesta lihasta kotimaisiin kasviksiin? Suomessa on paljon erilaisia kasviksia, ei ole pakko saada kasviksia ulkomailta.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos siirrytään kotimaiseesta lihasta ulkolaisiin kasviksiin"

Entä jos siirrytään kotimaisesta lihasta kotimaisiin kasviksiin? Suomessa on paljon erilaisia kasviksia, ei ole pakko saada kasviksia ulkomailta.

Lue lisää

Ja se "kotimainen liha" on kasvatettu usein ulkomaisella rehulla - eli etupäässä ulkomaisilla kasvistuotteilla. Rehuvalkuaisen omavaraisuus Suomessa on vain n. 15 %. Ja jotraveläinntuottaa gramman eläinproteiinin sen pitää syödä 5-8 grammaa etupäässä ulkolaista kasviproteiinia.

Kotimaisen lihantuotannon liittäminen huoltovarmuuden on pelkkää propagandaa. Rehuvalkuaisesta 85% tulee ulkomailta. Eläimille ladattavista antibiooteista vielä suurempi osa.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos siirrytään kotimaiseesta lihasta ulkolaisiin kasviksiin"

Entä jos siirrytään kotimaisesta lihasta kotimaisiin kasviksiin? Suomessa on paljon erilaisia kasviksia, ei ole pakko saada kasviksia ulkomailta.

Lue lisää

Ei tukijullitkaan nauriita syö vaan ostavat tukiaisilla ulkomaisia hedelmiä ja muita herkkuja.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa vain eläimille annetaan antibiootteja yksilöimättä ja ilman lääkärin diagnoosia - ei ihmisille. Se että asiat on vielä enemmän päin p*riittää jossain muualla ei tarkoita, ettei ne oli päin p*rsettä meilläkin. Ruotsissa ja Norjassa antibiootteja käytetään tuotantoeläintä kohden vähemmän kuin Suomessa.

Eläintuotanto tulee tekemään antibiooteista tehottomia ja paljonko lohduttaa tieto, että ei se ollut meidän vika, vaan espanjalaisten tai joidenkin muiden? Espanjalaiset löytävät armasti jonkun kolmannen maan, jossa syötetään eläimille vielä enemmän antibiootteja ja se on heille hyvä syy olla tekemättä mitään - eikös niin?. Lihan tehotuotannon on loputtava koko maailmasta. Meillä on suurin valta siihen mitä tapahtuu Suomessa. Ja kaikista suurin valta on siihen mitä on omalla lautasella.

Lue lisää

Ei ihmiset tule lopettamaan tai edes vähentämään lihan syöntiä meidän elinaikana ainakaan. Ennusteiden mukaan lihan syönti KASVAA ainakin pitkälle 2030-luvulle ja luultavasti vielä sen jälkeenkin maailmanlaajuisesti. Suuri osa tästä kasvusta toki johtuu väestönkasvusta.

Jopa Suomessa erittäin harvat ovat edes harkitsemassa lihan käytön lopettamista. Lihan lajia on vaihdettu naudasta broileriin, mutta muuten lihaa syödään kuten ennenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihmiset tule lopettamaan tai edes vähentämään lihan syöntiä meidän elinaikana ainakaan. Ennusteiden mukaan lihan syönti KASVAA ainakin pitkälle 2030-luvulle ja luultavasti vielä sen jälkeenkin maailmanlaajuisesti. Suuri osa tästä kasvusta toki johtuu väestönkasvusta.

Jopa Suomessa erittäin harvat ovat edes harkitsemassa lihan käytön lopettamista. Lihan lajia on vaihdettu naudasta broileriin, mutta muuten lihaa syödään kuten ennenkin.

Lue lisää

Rakkien määrän lisääntyminen lihankulutusta kasvattaa. Rakit pitäisi kieltää kokonaan tai laittaa isot haittamaksut.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkien määrän lisääntyminen lihankulutusta kasvattaa. Rakit pitäisi kieltää kokonaan tai laittaa isot haittamaksut.

Tuleehan noissa sheboissa sentään teurasjäte hyödynnettyä, vaikka täysin luonnotonta hommaa koko touhu onkin
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://voima.fi/artikkeli/2012/barf-tatako-kissa-ostaisi/&ved=2ahUKEwiN9Zj4kOv5AhVMXvEDHQIrBPAQFnoECAsQAQ&usg=AOvVaw2x62jACBiIaWo62E-lma-B

Anonyymi kirjoitti:

Tuleehan noissa sheboissa sentään teurasjäte hyödynnettyä, vaikka täysin luonnotonta hommaa koko touhu onkin
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://voima.fi/artikkeli/2012/barf-tatako-kissa-ostaisi/&ved=2ahUKEwiN9Zj4kOv5AhVMXvEDHQIrBPAQFnoECAsQAQ&usg=AOvVaw2x62jACBiIaWo62E-lma-B

Lue lisää

Parasta lihaahan se on, ei edes rasvaa kuten ihmisille syötetään. Teurasjätettä ei edes saa käyttää, ne menee bioenergiaksi.

Miten villieläimistä virus tarttuu ihmiseen?

Kiinassa kasvatetaan syötäväksi erilaisia "eksoottisia" eläimiä muurahaiskävyistä supikoiriin. Ne eivät kuulu perinteisiin kotieläimiä pidettäviin lajeihin mutta nekin ovat tuotantoeläimiä.

MERS lähti lähi-idän kameleista, Sikainfluenssa lähti meksikolaisista sioista ja tuhoisin moderni pandemia "espanjantauti" eli lintuinfluenssa USA:laisista ankoista. Kaikki tuotantoeläimet ovat potentiaalusia virushautomoita uusille zoonooseille.

Anonyymi kirjoitti:

Miten villieläimistä virus tarttuu ihmiseen?

Kiinassa kasvatetaan syötäväksi erilaisia "eksoottisia" eläimiä muurahaiskävyistä supikoiriin. Ne eivät kuulu perinteisiin kotieläimiä pidettäviin lajeihin mutta nekin ovat tuotantoeläimiä.

MERS lähti lähi-idän kameleista, Sikainfluenssa lähti meksikolaisista sioista ja tuhoisin moderni pandemia "espanjantauti" eli lintuinfluenssa USA:laisista ankoista. Kaikki tuotantoeläimet ovat potentiaalusia virushautomoita uusille zoonooseille.

Lue lisää

Helposti, rakkihullut pussailee rakkejaan ja tekevät muutakin sairasta, rakit kuolaa joka paikkaan, jopa kaupoissa ja ruokapaikoissa, nuoleskelevat räkäklimpit...

Anonyymi kirjoitti:

Helposti, rakkihullut pussailee rakkejaan ja tekevät muutakin sairasta, rakit kuolaa joka paikkaan, jopa kaupoissa ja ruokapaikoissa, nuoleskelevat räkäklimpit...

Hae apua koirakammoosi. Ei ole tervettä, että oli aihe mikä tahansa, niin jankutat koirien tappamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Hae apua koirakammoosi. Ei ole tervettä, että oli aihe mikä tahansa, niin jankutat koirien tappamisesta.

Hae apua rakkihimoosi. Ei ole tervettä, että oli aihe mikä tahansa, niin jankutat rakkien rakastamisesta. Vähintäänkin teidät rakkihullut pitää laittaa maksamaan aiheuttamanne ongelmat paikallisesti ja koko maapallolle, 1000-5000€ haittanaksu vuodessa ennen kuin rakit kielletään kokonaan.

Villieläimet on tapettava pois.

Niinpä!

Zoonoosin synnyn todennäköisyys on suoraan verrannollinen ihmis-eläin kontaktien määrään ja epidemian leviäminen suoraan verrannollinen ihmisten välisten kontaktien määrään. Se että ihmisiä on enemmän ja ihmiset syövät keskimäärin enemmän lihaa (=tuotantoeläimien määrä kasvaa vielä opeammin kuin ihmisten) pahentaa kumpaakin todennäköisyyttä.

Suomalaiset söivät 1950 n. 30kg per lihaa per suomalainen ja väkiluku oli 4,0 miljoonaa.
Suomalaiset söivät 2020 n. 80kg per lihaa per suomalainen ja väkiluku oli 5,5 miljoonaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä!

Zoonoosin synnyn todennäköisyys on suoraan verrannollinen ihmis-eläin kontaktien määrään ja epidemian leviäminen suoraan verrannollinen ihmisten välisten kontaktien määrään. Se että ihmisiä on enemmän ja ihmiset syövät keskimäärin enemmän lihaa (=tuotantoeläimien määrä kasvaa vielä opeammin kuin ihmisten) pahentaa kumpaakin todennäköisyyttä.

Suomalaiset söivät 1950 n. 30kg per lihaa per suomalainen ja väkiluku oli 4,0 miljoonaa.
Suomalaiset söivät 2020 n. 80kg per lihaa per suomalainen ja väkiluku oli 5,5 miljoonaa.

Lue lisää

Rakkien määrä Suomessa lisääntynyt paljon nopeammin ja niille syötetään lähes pelkästään lihaa, rakkien tuorelihoissa MRSA-bakteeriakin 45% lihoista.

Ainakin Nostradamuksen "ennustukset" ovat pelkkää huuhaata. Ne on kirjoitettu niin mystisesti, että niistä voi päätellä mitä itseä huvittaa. Kukaan ei ole vielä kertaakaan löytänyt Nostradamukselta ennustusta, joka olisi kertonut asiasta ETUKÄTEEN. Jälkikäteen on helppo sovitella tapahtumia ennusteeseen, koska ennusteet ovat niin ympäripyöreästi kirjoitettu, että niihin saa sopimaan kaikenlaisia satunnaisia tapahtumia. Varsinkin kun Nostradamus ei ajankohtaa ennustukseensa lähes koskaan laittanut.

Nostradamus ei ole oikeasti osannut ennustanut yhtään mitään..

Luottaisin WHO:hon enemmän kuin joihinkin huuhaa tulkintoihin kuolleiden huuhaa-miesten jorinoista. WHO pitää (tuotantoeläimistä lähtevää) vakavaa lintuinfluenssaa varteenotettavana uhkana.

Anonyymi kirjoitti:

Luottaisin WHO:hon enemmän kuin joihinkin huuhaa tulkintoihin kuolleiden huuhaa-miesten jorinoista. WHO pitää (tuotantoeläimistä lähtevää) vakavaa lintuinfluenssaa varteenotettavana uhkana.

Lue lisää

Eläimet ja ihmiset eivät sovi yhteen, rakit pahin uhka.

Anonyymi kirjoitti:

Eläimet ja ihmiset eivät sovi yhteen, rakit pahin uhka.

Miksi muuten koiravero poistettiin? Eikös Kiinassa syödä koiriakin? Olisiko siinä Suomen vientituote? Hyhhyh

Anonyymi kirjoitti:

Miksi muuten koiravero poistettiin? Eikös Kiinassa syödä koiriakin? Olisiko siinä Suomen vientituote? Hyhhyh

Oli muka liikaa kuluja suhteessa tuloihin, vaikka samaan aikaan peritään mitä tahansa pikkusummia. Sitähän olisi pitänyt korottaa ja nykyään kun tietokoneet hoitaa laskutuksen ei olisi juuri kulujakaan. Todellisuudessa kun päättäjillä ja viherpiiperöillä usein itsellään rakit niin eivät halua maksaa. Siitä sen näkee ettei rakit ole tärkeitä kun niistä ei haluta maksaa haittojen mukaan.

Ei niinkään kulttuuri vaan taloudellinen vaikutusvalta esimerkiksi Afrikassa

Anonyymi kirjoitti:

Ei niinkään kulttuuri vaan taloudellinen vaikutusvalta esimerkiksi Afrikassa

Länsimaat saa katua ahneuttaan kun tuottavat siellä lähes kaiken. Kiina ostaa yhä enemmän mitä tahansa länsimaista ja koko maapallolta ja aikoo kehittää suurimmat asevoimat, sitten on myöhäistä laittaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Länsimaat saa katua ahneuttaan kun tuottavat siellä lähes kaiken. Kiina ostaa yhä enemmän mitä tahansa länsimaista ja koko maapallolta ja aikoo kehittää suurimmat asevoimat, sitten on myöhäistä laittaa vastaan.

Lue lisää

Ryöstää raaka-aineet kehittyvistä maista ja sisäelimet toisinajattelijoilta

Kauanko tuotantoeläinten tehotuotantoa on harjoitettu nykyisessä muodossaan ja laajudessaan? Koska kanaloissa on saman katon alle laitettu ensimmäisen kerran 100.000 kanaa? Nykymallinen tehoeläintuotanto on muutamia vuosikymmeniä jatkunut kehitys. Ja on toki aiemminkin saatu zoonooseja tuotantoeläimistä: esimerkiksi muinoin isorokko lehmistä ja sata vuotta sitten "espanjantauti" siipikarjasta.

En "tule sanomaan kenellekkään" miten heidän tulisi syödä, mutta meidän kaikkien tulisi olla rehellisiä sen suhteen mitä meidän valinnoistamme seuraa. Ei ole rehellistä panna päätä pensaaseen ja leikkiä, että teoillamme ei ole niitä seurauksia jotka niillä asiantuntija-arvioiden mukaan on.

En tiedä onko enemmän huvittavaa vai surullista, että sinäkin koet kasvissyäjän jo olemassa olollaan julistavan omaa huonommuuttasi. Siinä ei ole kyse ruokavaliosta vaan jostain paljon syvemmästä.

Anonyymi kirjoitti:

Kauanko tuotantoeläinten tehotuotantoa on harjoitettu nykyisessä muodossaan ja laajudessaan? Koska kanaloissa on saman katon alle laitettu ensimmäisen kerran 100.000 kanaa? Nykymallinen tehoeläintuotanto on muutamia vuosikymmeniä jatkunut kehitys. Ja on toki aiemminkin saatu zoonooseja tuotantoeläimistä: esimerkiksi muinoin isorokko lehmistä ja sata vuotta sitten "espanjantauti" siipikarjasta.

En "tule sanomaan kenellekkään" miten heidän tulisi syödä, mutta meidän kaikkien tulisi olla rehellisiä sen suhteen mitä meidän valinnoistamme seuraa. Ei ole rehellistä panna päätä pensaaseen ja leikkiä, että teoillamme ei ole niitä seurauksia jotka niillä asiantuntija-arvioiden mukaan on.

En tiedä onko enemmän huvittavaa vai surullista, että sinäkin koet kasvissyäjän jo olemassa olollaan julistavan omaa huonommuuttasi. Siinä ei ole kyse ruokavaliosta vaan jostain paljon syvemmästä.

Lue lisää

Kaunanko on rakkeja pussailtu, nukuttu samassa sängyssä ja pariteltukin niiden kanssa tai annettu nuolla vauvojen suu? Kauanko on ollut puistot, puskien juuret ja lenkkeilypolun varret täynnä rakinpaskaa? Rakkien suussa 200 erlaista bakteeria ja monet erittäin vaarallisia, MRSA-bakteeria on lähes puolessa rakkien tuorelihoissakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaunanko on rakkeja pussailtu, nukuttu samassa sängyssä ja pariteltukin niiden kanssa tai annettu nuolla vauvojen suu? Kauanko on ollut puistot, puskien juuret ja lenkkeilypolun varret täynnä rakinpaskaa? Rakkien suussa 200 erlaista bakteeria ja monet erittäin vaarallisia, MRSA-bakteeria on lähes puolessa rakkien tuorelihoissakin.

Lue lisää

Ihan oikeasti: hanki ammattiapua!

Anonyymi kirjoitti:

Ihan oikeasti: hanki ammattiapua!

Vaikka tuo on rumasti kirjoitettu niin tuossa on paljon totta. Koirat ja kissat syövät paljon lihaa ja ne myös levittävät tauteja. Turha kuvitella mitään muuta. Varsinkin isot koirat syövät suuren määrän lihaa joka päivä. Ihmiset ei tarvitse mitään lemmikkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan oikeasti: hanki ammattiapua!

Ei meidän asunnossa ole rakkeja eikä koko rapussa onneksi ja rakit voi kyllä itsekin lopettaa, ei siihen ammattilaista tarvita.

Ei kauaakaan ehditty elää eläinten kanssa. Isorokko on alunperin eläinperäinen zoonoosi (lehmästä), tuberkuloosi on eläinperäinen tauti, Covid oli eläinperäinen, sikainfluenssa oli eläinperäinen, ns. "espanjantauti" oli eläinperäinen jne.

Suurin osa "noramaleista" kulkutaudeista on kotieläimistä lähttöisin. Siksi kun eurooppalaiset menivät amerikkaan, alkuperäisväestöä kuoli joukoittain tuhkarokkoon, isorokkoon jopa vesirokkoon, koska vanhan maailman asukkaat olivat saaneet nämä taudit kotieläimiltään jo kauan sitten ja sukupolvien myötä niille herkät olivat kuolleet.

Näitä on syntynyt, mutta pitää ymmärtää, että eläinten tehotuotanto (esimerkiksi 30.000 broileria samassa hallissa) on parin vuosikymmenen vanha ilmiö. Eläinten massatuotanto on vasta alkanut eikä sen vaikutuksia ole vielä nähty.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kauaakaan ehditty elää eläinten kanssa. Isorokko on alunperin eläinperäinen zoonoosi (lehmästä), tuberkuloosi on eläinperäinen tauti, Covid oli eläinperäinen, sikainfluenssa oli eläinperäinen, ns. "espanjantauti" oli eläinperäinen jne.

Suurin osa "noramaleista" kulkutaudeista on kotieläimistä lähttöisin. Siksi kun eurooppalaiset menivät amerikkaan, alkuperäisväestöä kuoli joukoittain tuhkarokkoon, isorokkoon jopa vesirokkoon, koska vanhan maailman asukkaat olivat saaneet nämä taudit kotieläimiltään jo kauan sitten ja sukupolvien myötä niille herkät olivat kuolleet.

Näitä on syntynyt, mutta pitää ymmärtää, että eläinten tehotuotanto (esimerkiksi 30.000 broileria samassa hallissa) on parin vuosikymmenen vanha ilmiö. Eläinten massatuotanto on vasta alkanut eikä sen vaikutuksia ole vielä nähty.

Lue lisää

Nuo taudit olisi voinut tulla silti vaikka ihmiset eivät söisi grammaakaan lihaa. Taudit siirtyvät eläinlajista toiseen luonnossakin vaikka kumpikin laji olisi kasvissyöjiä.

Eläinperäinen tauti ei tarkoita, että tauti vaatisi siirtyäkseen lihansyöntiä tai tehotuotantoa. Tuo on vain idioottien vegaanien päästään keksimä valhe. Vaikka kaikki maailman ihmiset olisi vegaaneja ja edes lemmikkieläimiä ei olisi niin silti ihmisille tulee eläinperäisiä tauteja.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo taudit olisi voinut tulla silti vaikka ihmiset eivät söisi grammaakaan lihaa. Taudit siirtyvät eläinlajista toiseen luonnossakin vaikka kumpikin laji olisi kasvissyöjiä.

Eläinperäinen tauti ei tarkoita, että tauti vaatisi siirtyäkseen lihansyöntiä tai tehotuotantoa. Tuo on vain idioottien vegaanien päästään keksimä valhe. Vaikka kaikki maailman ihmiset olisi vegaaneja ja edes lemmikkieläimiä ei olisi niin silti ihmisille tulee eläinperäisiä tauteja.

Lue lisää

Taudit siirtyvät vain kun eläinten kanssa ollaan tekemisissä. Sitten voi kysyä, että miksi vaikkapa kasvissyöjä olisi tekemisissä 10.000 linnun kanssa päivittäin? Broilerifarmin hoitaja tai teurastaja on. USA:ssa on todettu, että teurastamoissa, jossa teurastetaan siipikarjaa työntekijöillä on kohonnut todennäköisyys sairastua syöpään. Me tiedämme useita viruksia jotka aiheuttavat syöpää. Huolestuttavinta on, että myös näiden teurastamotyöntekijöiden puolisoilla on jonkin verran kohonnut syöpäriski eli virukset saattavat jo siirtyä ihmisestä ihmiseen, joskin toistaiseksi heikosti.

Zoonooseja voi hyvinkin esiintyä ilman tehotuotantoakin, mutta kyse on todennäköiseyydestä. Kun valltava määrä eläimiä on tiiviisti samassa tiloissa viruksilla on mahdollisuus kierrtää ja kehittyä ihan eri tavalla kuin oloissa, joissa eläimiä on vähemmän eivätkä ne ole ahtaissa tiloissa. Lepakot ovat "virushautumoita" juuri siksi että useat lepakkolajit elävät tiiviissä laumoissa ja virukset leviävät niissä tehokkaasti. Lepakot ovat vuosimiljoonien evoluution myötä sopeutuneet tähän ja niillä on hyvä vastustuskyky. Kuten sanottu tehotuotanto on vasta joitakin vuosikymmeniä vanha toimintatapa.

Se on totta että esimerkiksi Espanjantauti alkoi siipikarjasta eikä 1910-luvulla varmasti ollut nykyisenkaltaista tehotuotantoa. Se osoittaa että huonolla onnella pinempiekin eläinmäärien keskuudessa voi syntyä pandemiaan johtava zoonoosi. Tehotuotannossa todennäköisyys on vain korekampi.

Anonyymi kirjoitti:

Taudit siirtyvät vain kun eläinten kanssa ollaan tekemisissä. Sitten voi kysyä, että miksi vaikkapa kasvissyöjä olisi tekemisissä 10.000 linnun kanssa päivittäin? Broilerifarmin hoitaja tai teurastaja on. USA:ssa on todettu, että teurastamoissa, jossa teurastetaan siipikarjaa työntekijöillä on kohonnut todennäköisyys sairastua syöpään. Me tiedämme useita viruksia jotka aiheuttavat syöpää. Huolestuttavinta on, että myös näiden teurastamotyöntekijöiden puolisoilla on jonkin verran kohonnut syöpäriski eli virukset saattavat jo siirtyä ihmisestä ihmiseen, joskin toistaiseksi heikosti.

Zoonooseja voi hyvinkin esiintyä ilman tehotuotantoakin, mutta kyse on todennäköiseyydestä. Kun valltava määrä eläimiä on tiiviisti samassa tiloissa viruksilla on mahdollisuus kierrtää ja kehittyä ihan eri tavalla kuin oloissa, joissa eläimiä on vähemmän eivätkä ne ole ahtaissa tiloissa. Lepakot ovat "virushautumoita" juuri siksi että useat lepakkolajit elävät tiiviissä laumoissa ja virukset leviävät niissä tehokkaasti. Lepakot ovat vuosimiljoonien evoluution myötä sopeutuneet tähän ja niillä on hyvä vastustuskyky. Kuten sanottu tehotuotanto on vasta joitakin vuosikymmeniä vanha toimintatapa.

Se on totta että esimerkiksi Espanjantauti alkoi siipikarjasta eikä 1910-luvulla varmasti ollut nykyisenkaltaista tehotuotantoa. Se osoittaa että huonolla onnella pinempiekin eläinmäärien keskuudessa voi syntyä pandemiaan johtava zoonoosi. Tehotuotannossa todennäköisyys on vain korekampi.

Lue lisää

Edelleen tuo ei selitä sitä, että luonnossa tauteja siirtyy jatkuvasti eri kasvissyöjälajeilta toisille kasvissyöjille.

Eikä mikään tuosta tekstistä saa minua tai ketään muutakaan lopettamaan lihan syöntiä. Ennemmin ihmiset ottavat riskin taudeista ja syövät lihaa kuin kiduttavat itseään syömällä oksettavaa vegaanisontaa. Kaikki kuolevat joskus eikä elinajan pidentäminen ole tärkein asia.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen tuo ei selitä sitä, että luonnossa tauteja siirtyy jatkuvasti eri kasvissyöjälajeilta toisille kasvissyöjille.

Eikä mikään tuosta tekstistä saa minua tai ketään muutakaan lopettamaan lihan syöntiä. Ennemmin ihmiset ottavat riskin taudeista ja syövät lihaa kuin kiduttavat itseään syömällä oksettavaa vegaanisontaa. Kaikki kuolevat joskus eikä elinajan pidentäminen ole tärkein asia.

Lue lisää

Miksi sitä tarvitsisi selittää? Luonnossa kasvissyöjät syövät ja juovat esimerkiksi toisten eläinten ulosteiden sotkemaa ruokaa ja vettä. Taudit leviää. Me ihmiset yritämme välttää moista.

Juuri tänään oli hesarissa juttu H5N1 -lintuinfluenssan leviämisestä. Perussa sitä leviää (luonnonvaraisista) linnuista merileijoniin ja Kambodzassa siihen kuoli tyttö. Tytön isällä todettiin oireeton lintuinfluenssa ja nyt tutkitaan sitä saiko tytär ja isä lintuinfluenssan samalta linnulta (kanalta) vai välittyikö tauti ihmisestä toiseen joka olisi huolestuttava merkki. Kuolleisuus H5N1-lintuinfluenssan on yli 50%.

Jos lintuinfluenssa leviää ihmisiin, niin se tapahtuu 99% todennäköisyydellä siipikarjan tai ihmisen ravinnokseen tappamien luonnonvaraiten lintujen välityksellä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitä tarvitsisi selittää? Luonnossa kasvissyöjät syövät ja juovat esimerkiksi toisten eläinten ulosteiden sotkemaa ruokaa ja vettä. Taudit leviää. Me ihmiset yritämme välttää moista.

Juuri tänään oli hesarissa juttu H5N1 -lintuinfluenssan leviämisestä. Perussa sitä leviää (luonnonvaraisista) linnuista merileijoniin ja Kambodzassa siihen kuoli tyttö. Tytön isällä todettiin oireeton lintuinfluenssa ja nyt tutkitaan sitä saiko tytär ja isä lintuinfluenssan samalta linnulta (kanalta) vai välittyikö tauti ihmisestä toiseen joka olisi huolestuttava merkki. Kuolleisuus H5N1-lintuinfluenssan on yli 50%.

Jos lintuinfluenssa leviää ihmisiin, niin se tapahtuu 99% todennäköisyydellä siipikarjan tai ihmisen ravinnokseen tappamien luonnonvaraiten lintujen välityksellä.

Lue lisää

Rakit levittää kaikki taudit ihmisiin, tuovat punkitkin ja niiden taudit kaupunkeihin ja asuntoihin.

Nisäkkäiden biomassasta 36% on ihmisiä ja 60% karjaeläimiä (nautoja, sikoja, lampaita jne). Villieläimiä on loput 4%.

Linnuista 70% on siipikarjaa - enimmäkseen kanoja.

Tuskin kannattaa aloittaa eläinten vähentämistä luonnonvaraisista eläimistä.

Anonyymi kirjoitti:

Nisäkkäiden biomassasta 36% on ihmisiä ja 60% karjaeläimiä (nautoja, sikoja, lampaita jne). Villieläimiä on loput 4%.

Linnuista 70% on siipikarjaa - enimmäkseen kanoja.

Tuskin kannattaa aloittaa eläinten vähentämistä luonnonvaraisista eläimistä.

Lue lisää

Tärkeintä hävittää rakit, ne syö lähes pelkästään lihaa ja levittävät kaikkia tauteja sen lisäksi että raatelevat jatkuvasti ihmisiä ja eläimiä.

Anonyymi kirjoitti:

Nisäkkäiden biomassasta 36% on ihmisiä ja 60% karjaeläimiä (nautoja, sikoja, lampaita jne). Villieläimiä on loput 4%.

Linnuista 70% on siipikarjaa - enimmäkseen kanoja.

Tuskin kannattaa aloittaa eläinten vähentämistä luonnonvaraisista eläimistä.

Lue lisää

Ihmisistä kannattaa aloittaa. Kun ihmisiä oli vain. 5 milj. hävittivät he 100 suurinta nisäkästä sukupuuttoon. Keinolannoitteet seuraavana, koska ihmiskunnasta puolet on hengissä keinolannoitteiden ansiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisistä kannattaa aloittaa. Kun ihmisiä oli vain. 5 milj. hävittivät he 100 suurinta nisäkästä sukupuuttoon. Keinolannoitteet seuraavana, koska ihmiskunnasta puolet on hengissä keinolannoitteiden ansiosta.

Lue lisää

Ihmsiet lisänneet valtavasti rakkien määrää, eikä luonto kestä sellaista määrää lihansyöjäpetoja. Pitää siis hävittää ne rakit ja/tai rakkien omistajat.