Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miksi UCI Pro Tourilla ei yhtään titaanipyörää?

    Miksi titaani hävisi kilvan alumiinin manttelinperijänä?
    Liian korkeat kustannukset sarjatuotantoon vs. hiilikuitu? (tee halvalla, myy kalliilla)
    Vai se, että pyöräteollisuuden käytössä olevilla keinoilla titaanista ei saa tehtyä aeropyöriä?
    5163
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Tallit tekee sopimukset kalustosta, valmistajat määrittävät, millä ajetaan.

    Äänestä

    • Eli toisin sanoen titaanipyörillä ajettaisiin, jos sellaisia valmistava paja pistäisi rahaa pöytään. Mutta sellaista ei ole tullut vastaan.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Eli toisin sanoen titaanipyörillä ajettaisiin, jos sellaisia valmistava paja pistäisi rahaa pöytään. Mutta sellaista ei ole tullut vastaan.

      Kyse maantiepyörissä on siitä että hiilikuitu antaa enemmän vapauksia muotoilulle jolloin voidaan huomioida enemmän aerodynamiikkaa. Painossakin toki säästetään ja lujuutta on helpompi optimoida sinne missä sitä tarvitaan. Maastopuolella titaani on edelleen hyvä vaihtoehto.

      Äänestä

    Miksi ihmeessä ammattilaiskyskit ajaisi titaanilla? Hiilikuitu on paljon kevyempää ja kestävyys ei kiinnosta ketään. Riittää kun yhden turneen ajan pysyy kasassa.

    Äänestä

    Kuten tuossa jo vastattiinkin, maantiekisapuolella titaanilla ei ole tarjota mitään sellaisia ominaisuuksia kisapyörään mitä ei hiilikuidulla tehdä paremmin/kevyemmin.

    Maastopuolella sitten titaanurungoilla voisi olla enemmän tarjottavaa.

    Sitten useammallakin paremmantason retkipyörävalmistajalla on tarjolla titaanirunkoisia vaihtoehtoja.

    Titaanirunkohan on ominaisuuksiltaan taasen muita metallirunkoja parempi pyöräkäyttöön, mutta sen valmistuksen hankaluus tekee siitä kalliin vaihtoehdon edellämainituille.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Miksi titaani hävisi kilvan alumiinin manttelinperijänä?
    Liian korkeat kustannukset sarjatuotantoon vs. hiilikuitu? (tee halvalla, myy kalliilla)
    Vai se, että pyöräteollisuuden käytössä olevilla keinoilla titaanista ei saa tehtyä aeropyöriä?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu