Noin 4-5 Miljardia vuotta sitten. Ja oliko se silloin jo älykästä.
Tuliko elämä Maahan Marsista
Anonyymi
74
1820
Vastaukset
- Anonyymi
Se on mahdollista!
- Anonyymi
Näin voidaan olettaa.
- Anonyymi
Tuli tuli!
- Anonyymi
Ei. Se on todennäköistä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin voidaan olettaa.
Mutta noin 3.5 miljardia vuotta sitten.
- Anonyymi
Kyllä tuli!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin voidaan olettaa.
Ihminen eli ennen marsissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen eli ennen marsissa.
Ihminen Homo sapiens sapiens kehittyi Afrikassa n. 250 000 - 300 000 vuotta sitten.
Sen ajan ihmisillä ei tainnut avaruusaluksia olla.
Miksi tiedepalstalla pöljäillään? Eikö teille riitä new ages- tai huuhaa-palsta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen Homo sapiens sapiens kehittyi Afrikassa n. 250 000 - 300 000 vuotta sitten.
Sen ajan ihmisillä ei tainnut avaruusaluksia olla.
Miksi tiedepalstalla pöljäillään? Eikö teille riitä new ages- tai huuhaa-palsta?Ihminen tuli Marsista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei. Se on todennäköistä!
Mars oli elävä planeetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei. Se on todennäköistä!
Päivittelin W11 ja Bios pahahti halki! Myös TMP siru korruptoitu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin voidaan olettaa.
Ihminen eli ennen marsissa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuli tuli!
Mistäpä muoltakaan! Aikäjänne osuu ihan kohdalleen! Marsin tuho ja Maan asutus.
- Anonyymi
Ajallisesti ainakin mahdollista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuli tuli!
Avaus on asiaa!
- Anonyymi
Kyllä se tuli!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta noin 3.5 miljardia vuotta sitten.
Avaus on asiaa!
Maan happirikas ilmakehä tekee muutakin kuin muodostaa perustan monimutkaiselle elämälle. Ilmakehän happi on niin reaktiivista, että se yhdistyy helposti muiden kemiallisten alkuaineiden kanssa. Yhdessä ne muodostavat tärkeitä malmeja, kuten rautaoksideja ja mangaanioksideja, joita löytyy maankuoresta. Joten kun kulkijat havaitsivat mangaanioksideja Marsissa, tutkijat tulkitsevat ne vihjeiksi Marsin aikaisemmasta ilmakehästä: sen on täytynyt sisältää happea. - Anonyymi
noin 4 miljardia vanhaa marssilaisteknologiaa!
Maan happirikas ilmakehä tekee muutakin kuin muodostaa perustan monimutkaiselle elämälle. Ilmakehän happi on niin reaktiivista, että se yhdistyy helposti muiden kemiallisten alkuaineiden kanssa. Yhdessä ne muodostavat tärkeitä malmeja, kuten rautaoksideja ja mangaanioksideja, joita löytyy maankuoresta. Joten kun kulkijat havaitsivat mangaanioksideja Marsissa, tutkijat tulkitsevat ne vihjeiksi Marsin aikaisemmasta ilmakehästä: sen on täytynyt sisältää happea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin voidaan olettaa.
Mars tuhottiin aikoinaan Ydinsodalla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen tuli Marsista!
Kepler-186 F
On luutavasti enemmän marssin kaltainen kuin maan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuli tuli!
Lupauksista huolimatta Microsoftin yrityskulttuuri on edelleen rasvainen ja vanhanaikainen, kritisoivat työntekijät!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei. Se on todennäköistä!
Marsissa oli elämää!
- Anonyymi
Se on todennäköistä, Marssin sodan takia osa pelastu maahan, mutta liian pieni porukka joka ei kyennyt nostamaan sivilisaatiota vaan taantui!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen Homo sapiens sapiens kehittyi Afrikassa n. 250 000 - 300 000 vuotta sitten.
Sen ajan ihmisillä ei tainnut avaruusaluksia olla.
Miksi tiedepalstalla pöljäillään? Eikö teille riitä new ages- tai huuhaa-palsta?Hakiki sut joku aikakoneella sut tuolta ajalta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei. Se on todennäköistä!
Koska silloin Mars tuhottiin ydinaseilla.
- Anonyymi
Korjaisin aikajännettä! Mars ei muuttun todennäkoisesti kiveksi kovinkauvaa sitten. Ja
silloin maa oli jo hyvin asuttava planeetta.
Marsin muutoksen ajankohdassa on miljardi/miljoona ero suureessa.- Anonyymi
Mars on aina ollut kiviplaneetta. Pari-kolme miljardia vuotta sitten se todennäköisesti oli vielä elinkelpoinen (riittävän voimakas magneettikenttä, paksu ilmakehä, nestemäistä vettä, aktiivisia tulivuoria, yms.). Siitä, oliko siellä elämää, ei ole varmuutta.
Maapallolle elämä on voinut tulla meteoriittien mukana (isommat meteoriitit voivat irrottaa planeetoista pienempiä palasia, jotka vuorostaan törmäävät muihin planeettoihin/kuihin, ja on olemassa hyvin yksinkertaisia elämänmuotoja, jotka voivat tuollaisesta reissusta selvitä hengissä), mutta on erittäin epätodennäköistä, että nuo meteoriitit olisivat peräisin Marsista. Ennemminkin jostain toisesta aurinkokunnasta.
Huomattavasti panspermiaa todennäköisempi selitys elämälle Maapallolla (ja Marsissa) on, että yksinkertaisia itseään kopioivia molekyylijoukkoja on muodostunut ihan täällä paikanpäällä, ja ne ovat ajan myötä kehittyneet siksi, mitä me nykyään kutsumme elämäksi. - Anonyymi
Uffomiehet voisi aivan hyvin tusauttaa muutaman fotonitorpedon Kiovaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uffomiehet voisi aivan hyvin tusauttaa muutaman fotonitorpedon Kiovaan!
Kreml olisi oikea osoite.
- Anonyymi
Elämän tulo Marsista tänne on turhan monimutkainen teoria. Paljon yksinkertaisempaa on että elämä on yksinkertaisesti syntynyt ihan täällä maassa.
- Anonyymi
Se on kyllä jännä, miten elämän syntyminen Maassa tuntuu olevan aivan mahdottoman epätodennäköinen tapahtuma (joidenkin mielestä), mutta sen sijaan on aivan uskottavaa, että se on syntynyt jossain muualla, oli se sitten Marsissa tai jossain vielä kauempana (minkä kaiken järjen mukaan pitäisi olla aivan yhtä epätodennäköistä), mistä se sitten on vielä epätodennäköisemmän tapahtumaketjun seurauksena levinnyt Maahan.
Meillä on useita täysin mahdollisia hypoteeseja elämän synnystä Maapallolla, joten vaikka me emme koskaan saisi selville, miten se tarkkaanottaen todella tapahtui, on varsin harhaanjohtavaa sanoa, ettei meillä olisi aavistustakaan siitä, miten elämä syntyi. Jos elämä ei syntynytkään Maapallolla, ei se mitenkään maagisesti vastaa kysymyksen, miten elämä on saanut alkunsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on kyllä jännä, miten elämän syntyminen Maassa tuntuu olevan aivan mahdottoman epätodennäköinen tapahtuma (joidenkin mielestä), mutta sen sijaan on aivan uskottavaa, että se on syntynyt jossain muualla, oli se sitten Marsissa tai jossain vielä kauempana (minkä kaiken järjen mukaan pitäisi olla aivan yhtä epätodennäköistä), mistä se sitten on vielä epätodennäköisemmän tapahtumaketjun seurauksena levinnyt Maahan.
Meillä on useita täysin mahdollisia hypoteeseja elämän synnystä Maapallolla, joten vaikka me emme koskaan saisi selville, miten se tarkkaanottaen todella tapahtui, on varsin harhaanjohtavaa sanoa, ettei meillä olisi aavistustakaan siitä, miten elämä syntyi. Jos elämä ei syntynytkään Maapallolla, ei se mitenkään maagisesti vastaa kysymyksen, miten elämä on saanut alkunsa.En näkis epätodennäköiseksi! Marsissä oli ehkä kehittynyt ihmisisvilisaatio ja kävivät maassa. Mars katastrofin jälkeen Maa sivilisaatio taantui nopeasti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En näkis epätodennäköiseksi! Marsissä oli ehkä kehittynyt ihmisisvilisaatio ja kävivät maassa. Mars katastrofin jälkeen Maa sivilisaatio taantui nopeasti!
Ihmisen DNA ei sovi muihin rotuihin! Ihmisen DNA on lyhin kaikista eläimmistä, silti muka älykkäin! Ihmisellä on hyvin vähän rotumuistia DNAssa.
Ihmisen vuorokausirytmi vastaa Marsin vuorokautta. n 25h - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen DNA ei sovi muihin rotuihin! Ihmisen DNA on lyhin kaikista eläimmistä, silti muka älykkäin! Ihmisellä on hyvin vähän rotumuistia DNAssa.
Ihmisen vuorokausirytmi vastaa Marsin vuorokautta. n 25hIhmisen DNA on aivan selvästi samasta sukupuusta kuin kaikkien muidenkin tämän planeetan eläinten.
Ja se, että JOIDENKIN ihmisten vuorokausirytmi jätättää noin tunnin päivässä, elleivät he tietoisesti sitä pyri korjaamaan, johtuu nykyaikaisesta 24/7-yhteiskunnasta, jossa kaikkien ei ole pakko elää Auringon rytmittämänä. Valoa saa kun haluaa ja töitä voi tehdä mihin aikaan vain, joten mikään ei pakota ihmistä noudattamaan 24 tunnin vuorokausirytmiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on kyllä jännä, miten elämän syntyminen Maassa tuntuu olevan aivan mahdottoman epätodennäköinen tapahtuma (joidenkin mielestä), mutta sen sijaan on aivan uskottavaa, että se on syntynyt jossain muualla, oli se sitten Marsissa tai jossain vielä kauempana (minkä kaiken järjen mukaan pitäisi olla aivan yhtä epätodennäköistä), mistä se sitten on vielä epätodennäköisemmän tapahtumaketjun seurauksena levinnyt Maahan.
Meillä on useita täysin mahdollisia hypoteeseja elämän synnystä Maapallolla, joten vaikka me emme koskaan saisi selville, miten se tarkkaanottaen todella tapahtui, on varsin harhaanjohtavaa sanoa, ettei meillä olisi aavistustakaan siitä, miten elämä syntyi. Jos elämä ei syntynytkään Maapallolla, ei se mitenkään maagisesti vastaa kysymyksen, miten elämä on saanut alkunsa.Däniken harhaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En näkis epätodennäköiseksi! Marsissä oli ehkä kehittynyt ihmisisvilisaatio ja kävivät maassa. Mars katastrofin jälkeen Maa sivilisaatio taantui nopeasti!
En minäkään epätodennäköiseksi, vaan pelkäksi hömpäksi.
Tiedetään, että maapallolla on ollut elämää jo n. 3,6 - 3,8 miljardia vuotta ja ihminen on geneettisesti erottamaton osa samaa elämää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen DNA ei sovi muihin rotuihin! Ihmisen DNA on lyhin kaikista eläimmistä, silti muka älykkäin! Ihmisellä on hyvin vähän rotumuistia DNAssa.
Ihmisen vuorokausirytmi vastaa Marsin vuorokautta. n 25hTäyttä fuulaa tuo lyhyyskin. Eikä DNA:ssa mitään rotumuistia ole.
Lyhin tunnettu DNA on Mycoplasma genitalium bakteerilla. Se on vain 521 geeniä.
Banaanikärpäsen DNA on n. 14 000 geeniä. Noin 77 prosentille ihmisen geeneistä, joiden mutaatioiden tiedetään olevan jonkin sairauden syynä, on löydettävissä homologinen vastine banaanikärpäsen genomista. (wiki)
Ihmisellä geenejä on n. 25 000.
- Anonyymi
Sama salkkarifani nosteli kaikki palstan salkkarialoitukset kerralla. Tämä ketju on sentään lähes asiallinen.
- Anonyymi
Ei panspermia ole mikään salaliitto, vaan tieteellinen hypoteesi. Tosin se, että elämä olisi peräisin juuri Marsista on täysin tuulesta temmattu ajatus.
- Anonyymi
Jaa kollivapunen!
- Anonyymi
No ei todellakaan.
- Anonyymi
Ei tämä elämä täällä ole vieläkään älykästä, joten odotellaanhan sen älyn tuloa vielä.
- Anonyymi
Olet oikeassa siinä!
- Anonyymi
Tuolle hypoteesille on tiettyjä todisteita!
- Anonyymi
Se, että panspermia on sinänsä mahdollista, on todistettu. (Eli on olemassa elämänmuotoja, jotka voisivat selviytyä matkasta meteoriitin kyydissä ja törmäyksestä uudelle planeetalle.)
Sille, että juuri Maapallon elämä olisi peräisin jostain muualta, ei ole mitään todisteita, ja on käytännössä täysin varmaa että Marsista Maapallon elämä ei ainakaan ole peräisin, koska aikajänne ei täsmää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että panspermia on sinänsä mahdollista, on todistettu. (Eli on olemassa elämänmuotoja, jotka voisivat selviytyä matkasta meteoriitin kyydissä ja törmäyksestä uudelle planeetalle.)
Sille, että juuri Maapallon elämä olisi peräisin jostain muualta, ei ole mitään todisteita, ja on käytännössä täysin varmaa että Marsista Maapallon elämä ei ainakaan ole peräisin, koska aikajänne ei täsmää.Nyt puhutaan älyllisen ihmisen tulosta Marssista, ei microbi tason joka on saattanut tulla aikaisemmin Marssista mm luontainten tuomana.
On mahdollista että Marsilaiset siivos Maan mm Dinosauruksista asutusta varten.
Tosin 66 miljoonaa vuotta sitten ei sovi aikalinjaan!
- Anonyymi
Kyllä se niin oli, että jonkin tasoinen elämän alkumuoto tuli jostain vielä kauempaa jonkinlaisena pölypilvenä, josta kyseistä tavaraa ropisi useallekin planeetalle kuin myös niiden kuihin. Jossain se lähti kehittymään ja jossain ei, olosuhteista riippuen. Ehkä Masissakin jonkinlaiseen alkuun lähti, mutta ei päässyt kovin pitkälle.
Minähän tämän asian nimittäin tiedän, ja jonain päivänä vielä kun saadaan dna-näytteet eri paikkojen elämästä, niin havaitaan että samaa alkuperää ovat (olleet) Marsin, Maan niin kuin Saturnuksen kuidenkin eliöt. Niin se vaan menee.- Anonyymi
Niin tuo "Masi" jonka mainitsin kohdassa "Ehkä Masissakin" ei liene kaikille kovin tuttu planeetta, mutta voi sen tilalla ajatella puhuttavan vaikka Marsistakin, jos se häiritsee,
- Anonyymi
Sinä uskottelet itsellesi; et tiedä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä uskottelet itsellesi; et tiedä.
Ymmärrän kyllä että joku voi tietoani epäillä, eikä siinä mitään, se on aivan sallittua ja järkevääkin. Eihän kukaan yleensä tuollaisia asioita tiedä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän kyllä että joku voi tietoani epäillä, eikä siinä mitään, se on aivan sallittua ja järkevääkin. Eihän kukaan yleensä tuollaisia asioita tiedä.
Montaa asiaa ei tiedetä, moni asia on vain oletusta.
- Anonyymi
Matka on liian pitkä sellaiseen.
- Anonyymi
Maan elämä ole Marsista peräisin, mutta ei se ongelma ole matkan pituus vaan aikaskaala. Marsin elämän olisi täytynyt olla miljardeja vuosia vanhaa jo siinä vaiheessa kun se meteoriittien mukana leviäisi Maahan (koska elämänmuotojen täytyisi olla riittävän kehittyneitä selviytyäkseen matkan aikana äärimmäisen kylmässä, tyhjiössä ja vielä Maan ilmakehän läpi putoamisesta). Marsissa ei kuitenkaan olisi mitenkään voinut olla elämää miljardeja vuosia ennen kuin Maassa, vaan korkeintaan joitain satoja miljoonia vuosia aiemmin.
Jos ei jostain syystä halua uskoa Maan elämän syntyneen Maassa (mihin ei ole mitään perusteltua syytä, mutta toki voi aina tuurillakin olla oikeassa), niin ainoa vaihtoehto on, että Maan (ja myös Marsin, jos sellaista oli) elämä tuli jostain toisesta aurinkokunnasta. Käytännössä siis meteoriittien mukana olisi kulkeutunut bakteerin kaltaisia (ei nykyisiä bakteereita) eliöitä.
- Anonyymi
Ei tullut. Elämä syntyi maassa tähtien tuottamilla alkuaineilla. Elämä on seurausta olosuhteista, jotka mahdollistaa eämän kehittymisen. Huomio siihen, että "elämä" on vain ihmisen luoma termi ja käsite. Universumin näkökulmasta ei ole mitään "elämää". On vain tietyissä olosuhteissa syntyneitä prosesseja.
- Anonyymi
Miksi (ainakin maan) elämä syntyi vain kerran? Eikö se kuitenkin ole nykyinen käsitys, että kaikki elämä maassa on saman kantamuodon jälkeläisiä? Miksi ei syntynyt useampia enemmän tai vähemmän erilaisia elämiä?
- Anonyymi
En muista oliko Ridley vai kuka, joka väitti elämän syntyneen ja tuhoutuneen luultavasti montakin kertaa. Vasta nykyisen lajiston ensimmäinen replikaattori kykeni "lisääntymään ja täyttämään maan". Sen jälkeen, kun evoluutio oli päässyt etenemään Maan eliöissä, uuden abiogeneesin synnyttämän elämän säilyminen olisi ollut vähintäänkin haastavaa.
- Anonyymi
Marsin varhaisesta elinkelpoisuudesta saatiin lisää todisteita
Asteroidit toivat nuorelle Marsille kosolti vettä ja elämän synnylle tärkeitä orgaanisia molekyylejä. Martin Bizzarron mukaan aurinkokunnan ensimmäinen elämä onkin saattanut muodostua Marsissa.- Anonyymi
On isotooppi viiteitä siittä että Marsin tuhosi ydinsodalla.
- Anonyymi
Marsin varhaisesta elinkelpoisuudesta saatiin lisää todisteita
Asteroidit toivat nuorelle Marsille kosolti vettä ja elämän synnylle tärkeitä orgaanisia molekyylejä. Martin Bizzarron mukaan aurinkokunnan ensimmäinen elämä onkin saattanut muodostua Marsissa.
Kuukausi sitten uutisoimme tutkimuksesta, jonka mukaan Mars oli todennäköisesti elinkelpoinen planeetta jo ennen maapalloa. Tutkijoiden mukaan Marsin varhainen kaasukehä pystyi pitämään meret sulina vähintäänkin useiden miljoonien vuosien ajan.
Nyt toinen tutkijaryhmä on raportoinut löydöstä, joka myös viittaa naapurimme varhaiseen elinkelpoisuuteen. Kansainvälisessä tutkimuksessa analysoidaan kromin isotooppien päätymistä Marsiin asteroidien mukana noin 4,5 miljardia vuotta sitten.
"Tällöin jäätä täynnä olevat asteroidit pommittivat Marsia. Tämä tapahtui planeetan kehityksen ensimmäisen 100 miljoonan vuoden aikana", kertoo Martin Bizzarro Pariisin yliopistosta.
Bizzarron ja hänen kollegoidensa tulosten perusteella asteroidit toivat tuolloin Marsiin niin paljon vettä, että koko planeetta olisi voinut peittyä yli 300 metriä syvän meren alle.
"Toinen kiinnostava näkökulma on, että asteroidit kantoivat myös elämälle tärkeitä orgaanisia molekyylejä“, Bizzarro lisää.
Pian tämän ajanjakson jälkeen maapallo koki suurimman tiedossa olevan törmäyksensä. Maan ja toisen planeetan törmäys synnytti Kuun. "Se samalla pyyhki pois kaiken mahdollisen elämän maapallolta."
Tutkijat siis päätyivät jälleen samaan tulokseen. Elämän syntymisen mahdollistavat olosuhteet todennäköisesti olivat olemassa Marsissa jo ennen kuin nykyinen elämä sai alkunsa maapallolla. - Anonyymi
Loppujen lopuksi onko sillä yhtään mitään väliä?
- Anonyymi
Näin moni väittää, koska aikalinjat on yhteneväiset ihmisen ilmestymiselle, mutta siirtokunta sai vakavan taantuman!
- Anonyymi
Voi olla että ihminen tuli maahan ennen Marsin tuhoa!
- Anonyymi
Ihmisen dna on kuitenkin lyhenpi kuin yhdelläkään muulla nisäkkäällä.
Vaikuttaa että se on siivottu. rotumuistin osalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen dna on kuitenkin lyhenpi kuin yhdelläkään muulla nisäkkäällä.
Vaikuttaa että se on siivottu. rotumuistin osalta.Yhteinen kielikin on viety.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen dna on kuitenkin lyhenpi kuin yhdelläkään muulla nisäkkäällä.
Vaikuttaa että se on siivottu. rotumuistin osalta.Niinkö?
Koiran perimässä on 2,4 miljardia emäsparia.
Ihmisen perimä 3,194 miljardia emäsparia.
"Kissan genomista on toistaiseksi tunnistetta noin 20 000 geeniä. Ihmisellä vastaava luku on 22 000 ja koiralla hieman alle 20 000. Ihmisen geeneistä yli 18 000:lle löytyy vastinegeeni eli homologi kissan genomista."
Ihanko siivotulta vaikuttaa? Ja rotumuistin osalta?
Hömpäppää.
- Anonyymi
Mars ehkä tuhottiin Ydinsodalla!
- Anonyymi
Taik sit ei.
- Anonyymi
Nasa panttaa löytöjään marsissta! Usa hys hys politiikkako!
- Anonyymi
Herra loi ihmisen 6000 vuotta sitten. Baabelin tornilla ihmiset hajoitettiin kieliin ja rotuihin.
- Anonyymi
Näin aletaan uskoa!
- Anonyymi
Avaus asiaa!
- Anonyymi
Ei tullut.
- Anonyymi
Marsilaiset vihervasemmistolaiset tuhosivat planeettansa. Viimeisenä oljenkortena terraformatoitsiteltiin eloton planeetta, jossa oli ilmakehä ja nestemäistä vettä, ja sijoitettiin elämän rakennusaineita ympäriinsä. Ikävä kyllä, vihervasemmistolainen saastevuoto saastutti Maan ja nyt Marsin kohtalo on toistumassa.
- Anonyymi
Ei tullut.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä772727Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2811559Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461497- 871351
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel3991321Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3941260Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381007Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik2929Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun321832Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden254822