Päivän kuuma kysymys selvitetty asiantuntijavoimin

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f6028179-18c5-44d1-a6b7-caac4e655c7f

" Kuuleminen perustuu päättelyyn. Jos ihminen keksii kuulla, että videolla sanotaan ”jallu”, hän kuulee sen niin."

Tuo muuten pitää paikkansa, itsekin kun kuuntelin ensin kuulin että jauhojengi, mutta sitten toisella kerralla kun yritin kuulla siitä jallujengi, se ihan yhtä selvästi oli sitten jallu kuin aiemmin jauho.

En kyllä vielä luottaisi ihan täysin tähänkään, jos asiantuntija on samaa tasoa kuin ulkopoliittisen instituutin sota-asiantuntija Aaltola & kumppanit niin on sitten varmemmin väärässä kuin oikeassa :D

-harmiseikirj-
1359
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Oleellisin asia koko jutussa: "Asiantuntija ei halua esiintyä jutussa omalla nimellään asian poliittisen arkaluonteisuuden takia." "Asiantuntija", joka ei suostu kommentoimaan omalla nimellään ja naamallaan on yhtä tyhjän kanssa. Kukaan ei pysty selvittämään hänen sidonnaisuuksiaan ja motiivejaan.

Janne saarikivella taas on tunnetusti sellaiset mielipiteet, että hän keksisi negatiivista siitäkin, vaikka juhlissa olisi juotu pelkkää maitoa. Mitään selkeitä todisteita ei siis tuosta jutusta löydy ja vatulointi jatkuu.

Äänestä
  • Etsikööt taatusti puolueettoman analysoijan, vaikka ulkomailta. Joku, joka ei edes osaa suomea analysoikoon tuon äänteet.

    Äänestä

Homma on sillä tasoiteltu ainakin osittain; ett Marin käy pikapuolin siellä huumetestissä. Silloin puheet hänen huumesekoilustaan voidaan haudata.
Alkoholin käyttöään, saisi hieman rajoittaa ihan omaehtoisesti, jottei enää näin kiusallisia tapahtumia kansalaiset mitenkään joutuisi näkemään.
Ei ollut Marinin ensimmäinen moka, jota lehdistössä riepoteltiin.
Näitä on sattunut matkanvarrella turhankin usein, selvää harkinnan puutetta.

Ylimielisyydeksi niitä voidaan myös kutsua; kuten soppa aamiaistarvikkeista valtionpiikkiin. Senkin jutun aiheet oli pelkässä röyhkeydessä!
Puolustelu ontui kuin klenkka-ankka; Marin ei ollut joutanut käymään kaupassa, hankkimassa elintarvikkeita perheelleen.
Pääministeri ei siis ollut kuullut edes mahdollisuudesta tilata elintarvikkeiden kotiinkuljetus kaupasta; jota useat vanhukset ja vammaisetkin käyttää.

Lopputuloksena sai sovittua jälkikäteen verottajan kanssa, ylimääräisen edun kustannuksista, (ilman erillistä sakkosanktiota,) jonka välttämiseen tavallisella pulliaisella ei olisi ollut mahdollisuutta! Tottunut jo oikaisemaan kulkuaan läpi rämekköiden, likaamatta vaatteitaan ja luottaa samaan kohteluun jatkossakin.
On omasta mielestään kaiken arvostelu yläpuolella, etuoikeutettuna!

Jokainen meistä tekee virheitä, mutt niistä on opittava! Kukaan ei ole erehtymätön, virheensä myöntämällä, voi saada myös anteeksi, pienemmät mokat.
Huumeet ovat aivan eri juttu jo kokonaan; tuskin edes pääministeri on etuoikeutettu rikkomaan voimassa olevaa Suomen lakia!
trollikka

Äänestä
  • Janita Autio voisi myös astua esiin ja käydä samassa huumeseulassa, kun pitää postailla noin käsittämätöntä materiaalia someen pääministeristä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Janita Autio voisi myös astua esiin ja käydä samassa huumeseulassa, kun pitää postailla noin käsittämätöntä materiaalia someen pääministeristä.

    Voisi kuvitella, että häneltä saattaa kadota asiakkaita luottamuspulan vuoksi? 🤔

    -Palstahessu

    Äänestä

  • Kokkeli ja puri ei näy testeissä kuin muutaman päivän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kokkeli ja puri ei näy testeissä kuin muutaman päivän.

    Siis piri.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kokkeli ja puri ei näy testeissä kuin muutaman päivän.

    Eikö hiusnäytteistä saa tietoa aiemmasta käytöstä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kokkeli ja puri ei näy testeissä kuin muutaman päivän.

    Niinpä ja mitä nopeammin hän antaa tehdä testin, jos on syytön jauhonkäyttöön, sen varmempi on myös mahdolliset oikaisut. Viinan käyttö ei ole rankaistava teko... piri sensijaan on laitonta.
    Ens viikolla aivan turha enää todistella mitään, se on sana vastaan sana silloin.

    Äänestä

Kokkelibileethän siellä oli menossa.

Äänestä

Yritin kuunnella toistaen mielessäni sanaa " jauho", vaan en todellakaan kuullut sitä.

Kyseenalaista on sekin, lausutaanko siinä edes sanaa jengi, vaikka sen kyllä kuulin.

Siinä biisissähän lauletaan jalluu, kossuu ja kaljaa.. hennyy.. joka on joku konjakkimerkki vissiin.

Äänestä

Se nyt on ihan sama mitä sillä videolla sanotaan. Pääministerin ei pidä juopotella ollenkaan. Pääministeri oli töissäkin vielä kuulemma kun video kuvattiin.
Pääministerin pitää erota, raja on ylitetty.

Äänestä

Teki hän päätöksiä tuonakin iltana "nyt baariin koko remmi kello on vasta puoli kolme"

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f6028179-18c5-44d1-a6b7-caac4e655c7f

" Kuuleminen perustuu päättelyyn. Jos ihminen keksii kuulla, että videolla sanotaan ”jallu”, hän kuulee sen niin."

Tuo muuten pitää paikkansa, itsekin kun kuuntelin ensin kuulin että jauhojengi, mutta sitten toisella kerralla kun yritin kuulla siitä jallujengi, se ihan yhtä selvästi oli sitten jallu kuin aiemmin jauho.

En kyllä vielä luottaisi ihan täysin tähänkään, jos asiantuntija on samaa tasoa kuin ulkopoliittisen instituutin sota-asiantuntija Aaltola & kumppanit niin on sitten varmemmin väärässä kuin oikeassa :D

-harmiseikirj-

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu