Elokuu historiallisen lämmin

Anonyymi

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009017238.html
"Elokuu jäämässä historiaan poikkeuksellisen kuumana – meteorologi: lopullinen viileneminen menee vain kauemmas ja kauemmas"

Nytkin lämpömittari näyttää +27 astetta lämmintä, vaikka normi elokuussa lämpötila olisi jo siellä +18 asteen alapuolella.
Eikä ole ennen ollut elokuussa tällaista ukkosmyrskyä, mitä pari pari päivää sitten oli parina päivänä.

No jos kerran sähköpula uhkaa nyt talvella, niin sopii toivoa lämmintä talvea, niin riittää sähkö, kun kuulemma lämmitykseen kuluu paljon sähköä.
Toteampa vaan, että jos suomea uhkaisi sähköpula, niin sähkö olisi loppunut jo tänä kesänä nimittäin matalaenergia- ja nollaenergia talot kuluttavat kesällä eniten energiaa ja muutenkin sähköä kuluu järjettömät määrät asuntojen viilentämiseen.
Talvella sitävastoin matalaenergia- ja nollaenergia talot eivät sähköä juurikaan kuluta lämmitykseen, koska lämmitys tapahtuu kodinkoneiden hukkalämmöllä ja ihmisten tuottaman lämmön avulla..
Koko ajan kuitenkin todetaan, että talvella sähköä kuluu lämmitykseen, kuin kaikki asunnot lämpiäisivät vain suorasähköllä.
Ei kaukolämpö, maalämpö ja öljylämmitys kuluta sähköä lämmön tuottamiseen.

93

593

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Elokuu reippaasti yli puolivälin ja helteet kuin heinäkuussa parhaimmillaan. Tähän suuntaan varmaan ollaan menossa. Kannattaisi harkita loma-ajan siirtoa myöhäisemmäksi.

      • Anonyymi

        Ei tämä kesä erityisen poikkeava ole Suomessa, jos katsoo kesää kokonaisuutena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tämä kesä erityisen poikkeava ole Suomessa, jos katsoo kesää kokonaisuutena.

        Kesän ilma on heilahdellut laidasta laitaan. Paikoitellen vettä tuli todella runsaasti ja nyt elokuussa koetaan vielä kuun puolivälin jälkeen ajankohtaan nähden poikkeuksellisia helteitä. Viime kesään nähden hellepäiviä on ollut vähemmän, mutta 2021 lyötiinkin ennätyksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kesän ilma on heilahdellut laidasta laitaan. Paikoitellen vettä tuli todella runsaasti ja nyt elokuussa koetaan vielä kuun puolivälin jälkeen ajankohtaan nähden poikkeuksellisia helteitä. Viime kesään nähden hellepäiviä on ollut vähemmän, mutta 2021 lyötiinkin ennätyksiä.

        Ilma on vaihdellut laidasta laitaan kuten lähes joka kesä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tämä kesä erityisen poikkeava ole Suomessa, jos katsoo kesää kokonaisuutena.

        No ei todellakaan ole! Tälläisiä kesiä on ollut vuosikymmeniä...


    • Anonyymi

      Elokuu voi olla poikkeuksellisen lämmin, mutta ilmaston lämpenemisen osoittamiseen yksi elokuu ei riitä alkuunkaan. Kyseessähän on kuitenkin vain yhden kk sää. Ei ylsi poikkeuksellisen kylmä talvikuukausikaan todista ilmaston viilenemisyä.

      Pitkän ajan keskiarvojen muutokset ovat siinä suhteessa kiinnostavampia. Jos tappohelteet Euroopassa kuivuuksineen ovat muittuneet yhä useammin toistuvaksi ilmiöksi vuosikymmenten kuluessa niin silloin olisi ilmaston lämpenemisestä puhumiselle perustetta.

      • Anonyymi

        Ilmaston lämpenemisestä puhumiselle on perusteita, kun maapallon globaali keskilämpötila nousee. Viimeiset seitsemän vuotta ovat mittaushistorian kuumimmat, vaikka la Nina on jäähdyttänyt jo jonkin aikaa.
        Muuten olen kyllä samaa mieltä. Paikallinen säätila ei ole ilmasto, vaan maapallon keskilämpöila ratkaisee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmaston lämpenemisestä puhumiselle on perusteita, kun maapallon globaali keskilämpötila nousee. Viimeiset seitsemän vuotta ovat mittaushistorian kuumimmat, vaikka la Nina on jäähdyttänyt jo jonkin aikaa.
        Muuten olen kyllä samaa mieltä. Paikallinen säätila ei ole ilmasto, vaan maapallon keskilämpöila ratkaisee.

        Ehkä vähän, mutta siitä ei tarvitse piitata. Ei se niin paljon elämään vaikuta, että siihen tarvitsee reagoida ollenkaan.


    • Anonyymi

      Ai olet tehnyt tutkimukset, että kesän viilennystarve on suurempi kuin talven lämmitystarve. Sepäs onkin jännä uutinen. Mistä stetsonista kaivoit tuon tiedon?

    • Anonyymi

      Siinä ei öyhöttäjien höpinät paljoa paina kun maapallon keskari se vaan jatkaa pikkuhiljaa kohoamistaan.

      • Anonyymi

        Ei niin paljon, että sillä olisi käytännön merkitystä. Ei ole mitään syytä hätäillä ja haaskata rahoja miten vain sattuu. Pikemminkin nyt kannattaa käyttää rahaa entistä vähemmän.

        Varsinkin uusin ajatus siitä, että valtio takaisi sadoilla miljoonilla pienituloisten sähköauto- ja aurinkopaneelilainoja on aivottoman typerä. Pienituloisten ei mitään velkaa kannata ostaa, ei varsinkaan tuollaisen paskan takia eikä valtion pidä kannustaa velan ottamiseen. Ilmastonmuutos on typerä syy ottaa velkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niin paljon, että sillä olisi käytännön merkitystä. Ei ole mitään syytä hätäillä ja haaskata rahoja miten vain sattuu. Pikemminkin nyt kannattaa käyttää rahaa entistä vähemmän.

        Varsinkin uusin ajatus siitä, että valtio takaisi sadoilla miljoonilla pienituloisten sähköauto- ja aurinkopaneelilainoja on aivottoman typerä. Pienituloisten ei mitään velkaa kannata ostaa, ei varsinkaan tuollaisen paskan takia eikä valtion pidä kannustaa velan ottamiseen. Ilmastonmuutos on typerä syy ottaa velkaa.

        "Ilmastonmuutos ei ole uskon asia. Ilmastonmuutos ja se, että ihmisen päästämät kasvihuonepäästöt lämmittävät ilmastoamme on tieteellinen fakta. Vähän niin kuin se, että maapallo on pyöreä tai, että painovoima on olemassa.

        – Se, jos joku ihminen ei siihen usko on hänen ongelmansa. Eikä poista sitä, mitä meidän ilmastossamme tällä hetkellä tapahtuu."

        Brittiläinen tutkimuslaitos laski jo kymmenisen vuotta sitten, että ilmastonmuutoksen torjuntaan sijoitettu euro maksaa tulevaisuudessa itsensä 5 - 10 kertaisesti takaisin. On järkevää tukea siirtymistä fossiilittomaan energiaan, vaikka se persaukisia sosiaalipummeja harmittaisikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ilmastonmuutos ei ole uskon asia. Ilmastonmuutos ja se, että ihmisen päästämät kasvihuonepäästöt lämmittävät ilmastoamme on tieteellinen fakta. Vähän niin kuin se, että maapallo on pyöreä tai, että painovoima on olemassa.

        – Se, jos joku ihminen ei siihen usko on hänen ongelmansa. Eikä poista sitä, mitä meidän ilmastossamme tällä hetkellä tapahtuu."

        Brittiläinen tutkimuslaitos laski jo kymmenisen vuotta sitten, että ilmastonmuutoksen torjuntaan sijoitettu euro maksaa tulevaisuudessa itsensä 5 - 10 kertaisesti takaisin. On järkevää tukea siirtymistä fossiilittomaan energiaan, vaikka se persaukisia sosiaalipummeja harmittaisikin.

        Nuo tutkimuslaitokset lähinnä arvailee lukuja. He eivät tiedä kustannuksia, he eivät tiedä siitä tulevia rahoja, oikeastaan he eivät tiedä mitään mitä tulevaisuudessa tapahtuu. Koko tutkimustulos on tullut laittamalla peräkkäin oletuksia ja tekemällä siitä laskutoimituksen. Toisin sanoen koko tulos on pelkkä valistunut arvaus, vaikka parerilla hienolta kuulostaakin.

        Ja edelleen, Suomessa sekä valtio että kotitaloudet ovat jo nyt ylivelkaantuneita ja köyhiä. Olisi typerää ottaa velkaa vielä lisää, kun nyt velan kokonaismäärää pitäisi vähentää, ei lisätä. Ihmisten pitäisi pyrkiä velattomiksi eikä ottaa velkaa kuin aivottomat idiootit.

        Pienituloisten ei pidä ottaa euroakaan velkaa jonkin sähköauton tapaisen ylihintaisen kikkelinjatkeen takia. Sillä ei paskankaan väliä vaikka valtio lainaa takaisikin. Valtio voisi toki tukea joukkoliikenteen käyttöä, mutta valtion ei pidä tukea eurollakaan sähköautoja. Nykyiset tuetkin pitäisi poistaa.

        Ja muuten, sähköautot eivät ole ekologisia eikä ilmastonmuutoksen tuloa edes hidasta, pikemminkin kiihdyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ilmastonmuutos ei ole uskon asia. Ilmastonmuutos ja se, että ihmisen päästämät kasvihuonepäästöt lämmittävät ilmastoamme on tieteellinen fakta. Vähän niin kuin se, että maapallo on pyöreä tai, että painovoima on olemassa.

        – Se, jos joku ihminen ei siihen usko on hänen ongelmansa. Eikä poista sitä, mitä meidän ilmastossamme tällä hetkellä tapahtuu."

        Brittiläinen tutkimuslaitos laski jo kymmenisen vuotta sitten, että ilmastonmuutoksen torjuntaan sijoitettu euro maksaa tulevaisuudessa itsensä 5 - 10 kertaisesti takaisin. On järkevää tukea siirtymistä fossiilittomaan energiaan, vaikka se persaukisia sosiaalipummeja harmittaisikin.

        "On järkevää tukea siirtymistä fossiilittomaan energiaan, vaikka se persaukisia sosiaalipummeja harmittaisikin."

        Onko velan oton tukeminen muka oikeaa tukea? Pienituloisten velan takaaminen varmistaa sen, että pienituloisten talous tuhoutuu lopullisesti. Jos halutaan tuhota pienituloiset niin heitä toki voidaan kannustaa ottamaan velkaa. Jos halutaan, että pienituloisten talous kohentuu niin heitä pikemminkin pitäisi estää ottamasta velkaa. Sillä ei ole väliä mihin velka otetaan.

        Pienituloisten ei kannata ottaa velkaa edes maalämmön, aurinkopaneelien tai sähköauton takia. Ei edes vaikka valtio takaisi lainat tai korot olisivat alhaiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "On järkevää tukea siirtymistä fossiilittomaan energiaan, vaikka se persaukisia sosiaalipummeja harmittaisikin."

        Onko velan oton tukeminen muka oikeaa tukea? Pienituloisten velan takaaminen varmistaa sen, että pienituloisten talous tuhoutuu lopullisesti. Jos halutaan tuhota pienituloiset niin heitä toki voidaan kannustaa ottamaan velkaa. Jos halutaan, että pienituloisten talous kohentuu niin heitä pikemminkin pitäisi estää ottamasta velkaa. Sillä ei ole väliä mihin velka otetaan.

        Pienituloisten ei kannata ottaa velkaa edes maalämmön, aurinkopaneelien tai sähköauton takia. Ei edes vaikka valtio takaisi lainat tai korot olisivat alhaiset.

        Et taida omistaa asuntoasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo tutkimuslaitokset lähinnä arvailee lukuja. He eivät tiedä kustannuksia, he eivät tiedä siitä tulevia rahoja, oikeastaan he eivät tiedä mitään mitä tulevaisuudessa tapahtuu. Koko tutkimustulos on tullut laittamalla peräkkäin oletuksia ja tekemällä siitä laskutoimituksen. Toisin sanoen koko tulos on pelkkä valistunut arvaus, vaikka parerilla hienolta kuulostaakin.

        Ja edelleen, Suomessa sekä valtio että kotitaloudet ovat jo nyt ylivelkaantuneita ja köyhiä. Olisi typerää ottaa velkaa vielä lisää, kun nyt velan kokonaismäärää pitäisi vähentää, ei lisätä. Ihmisten pitäisi pyrkiä velattomiksi eikä ottaa velkaa kuin aivottomat idiootit.

        Pienituloisten ei pidä ottaa euroakaan velkaa jonkin sähköauton tapaisen ylihintaisen kikkelinjatkeen takia. Sillä ei paskankaan väliä vaikka valtio lainaa takaisikin. Valtio voisi toki tukea joukkoliikenteen käyttöä, mutta valtion ei pidä tukea eurollakaan sähköautoja. Nykyiset tuetkin pitäisi poistaa.

        Ja muuten, sähköautot eivät ole ekologisia eikä ilmastonmuutoksen tuloa edes hidasta, pikemminkin kiihdyttää.

        Sinulla on vapaus omiin mielipiteisiisi, vaikka niissä ei järkeä olekaan. Liikenteen sähköistäminen on kaikkien asiantuntijoiden mukaan hyvä aslet vihreän energian suuntaan. Kun sinulla ei sosiaalipummina ole ikinä varaa sähköautoon, se synnyttää "happamia sanoi kettu..." reaktion.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et taida omistaa asuntoasi?

        Olen aiemmin omistanut asuntoni, mutta nyt olen vuokralla. Pidän rahani mieluummin säästöissä ja sijoituksissa kuin kiinni seinissä. En näe mitään syytä sitoa itseäni kiinni paikkakunnalle asunnon takia ja jos sopiva tilaisuus tulee niin voin vain lähteä toiseen paikkaan. Mutta tämä ei ole oleellinen asia.

        Jos on pienituloinen niin ei ole varaa ottaa lainaa muutenkaan eikä valtion takaus tätä muuta yhtään. Ja auto on arvoaan menettävä tavara, joten sen ostoon on typerää ottaa suuret määrät velkaa ja kitua kun kaikki rahat menevät kuukausittain pihalla olevaan idioottimaiseen romuun.

        Ja tuskin sähköautoja saa alle 100 euron kuukausimaksulla, minkä verran pienituloisilla on varaa maksaa velkaa.

        Ja muuten, puolet omistusasunnoista on velattomia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on vapaus omiin mielipiteisiisi, vaikka niissä ei järkeä olekaan. Liikenteen sähköistäminen on kaikkien asiantuntijoiden mukaan hyvä aslet vihreän energian suuntaan. Kun sinulla ei sosiaalipummina ole ikinä varaa sähköautoon, se synnyttää "happamia sanoi kettu..." reaktion.

        "Liikenteen sähköistäminen on kaikkien asiantuntijoiden mukaan hyvä aslet vihreän energian suuntaan."

        Ehkä joukkoliikenteen sähköistäminen, mutta ei sähköautot eli ylihintaiset ja saastuttavat paskakasat. Jos edes vähän tutustunut asiaan niin tietäisit miten valtavan saastuttavaa sähköautojen valmistus on. Sähköautojen ekologisuus on valetta.

        Valtaosalla suomalaisia ei myöskään ole varaa ostaa sähköautoa eikä sitä varten kannata ottaa lainaa. Ja jos on todellakin pienituloinen niin mitään autoa ei kannata omistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on vapaus omiin mielipiteisiisi, vaikka niissä ei järkeä olekaan. Liikenteen sähköistäminen on kaikkien asiantuntijoiden mukaan hyvä aslet vihreän energian suuntaan. Kun sinulla ei sosiaalipummina ole ikinä varaa sähköautoon, se synnyttää "happamia sanoi kettu..." reaktion.

        Ja paras askel vihreän energian suuntaan on, jos ihmiset eivät edes aja autolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen aiemmin omistanut asuntoni, mutta nyt olen vuokralla. Pidän rahani mieluummin säästöissä ja sijoituksissa kuin kiinni seinissä. En näe mitään syytä sitoa itseäni kiinni paikkakunnalle asunnon takia ja jos sopiva tilaisuus tulee niin voin vain lähteä toiseen paikkaan. Mutta tämä ei ole oleellinen asia.

        Jos on pienituloinen niin ei ole varaa ottaa lainaa muutenkaan eikä valtion takaus tätä muuta yhtään. Ja auto on arvoaan menettävä tavara, joten sen ostoon on typerää ottaa suuret määrät velkaa ja kitua kun kaikki rahat menevät kuukausittain pihalla olevaan idioottimaiseen romuun.

        Ja tuskin sähköautoja saa alle 100 euron kuukausimaksulla, minkä verran pienituloisilla on varaa maksaa velkaa.

        Ja muuten, puolet omistusasunnoista on velattomia.

        Ongelma tällaisessa velan ottamisen tukemisessa sähköautoja varten on se, että se samalla nostaa käytettyjen sähköautojen hintaa. Eli tämä lainan takaaminen on lähinnä hyvätuloisten narsististen paskiaisten tukemista eikä tämä hyödytä pienituloisia yhtään. Mutta poliitikot ovat hyvätuloisia eivätkä piittaa pienituloisista paskaakaan, joten tietenkin he voivat olla tämän puolella.

        Valtion ei pidä taata mitään kuluttamiseen liittyviä lainoja, koska se vain pahentaa tilannetta. Ei siis myöskään aurinkopaneeleja, maalämpöä tai sähköautoja. Kun näitä tuetaan niin yritykset vain nostavat hintojaan ja nollaavat tuen hyödyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Liikenteen sähköistäminen on kaikkien asiantuntijoiden mukaan hyvä aslet vihreän energian suuntaan."

        Ehkä joukkoliikenteen sähköistäminen, mutta ei sähköautot eli ylihintaiset ja saastuttavat paskakasat. Jos edes vähän tutustunut asiaan niin tietäisit miten valtavan saastuttavaa sähköautojen valmistus on. Sähköautojen ekologisuus on valetta.

        Valtaosalla suomalaisia ei myöskään ole varaa ostaa sähköautoa eikä sitä varten kannata ottaa lainaa. Ja jos on todellakin pienituloinen niin mitään autoa ei kannata omistaa.

        Olen tutustunut mm. Volvon tutkimukseen sähköauton ja polttomoottoriauton elinkaaren aikaiseen ympäristörasitukseen. Sähköauto on ympäristön kannalta parempi jo alle 150 000 km:n ajolla ja sen jälkeen ero vain kasvaa.

        Mihin perustuu väitteesi sähkäautojen valtavasta saastuttamisesta? Onko tutkimusnäyttöä oman meuhkaamisesi lisäksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen tutustunut mm. Volvon tutkimukseen sähköauton ja polttomoottoriauton elinkaaren aikaiseen ympäristörasitukseen. Sähköauto on ympäristön kannalta parempi jo alle 150 000 km:n ajolla ja sen jälkeen ero vain kasvaa.

        Mihin perustuu väitteesi sähkäautojen valtavasta saastuttamisesta? Onko tutkimusnäyttöä oman meuhkaamisesi lisäksi?

        Eli vastaa vähän ajavilla 15-20 vuoden ajomäärää. Ja siinä vaiheessa tuo sähköauto romutetaan ja ostetaan uusi. Ei ole siis erityisen ekologinen.

        Ja oletko yhtään katsonut litiumkaivosten aiheuttamaa valtavaa tuhoa?

        Ja edelleen kaikkein ekologisinta on luopua autosta kokonaan eikä haaskata rahojaan typerään ylihintaiseen kikkelinjatkeeseen. Mitä vähemmän uusia autoja myydään niin sitä parempi luonnon kannalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli vastaa vähän ajavilla 15-20 vuoden ajomäärää. Ja siinä vaiheessa tuo sähköauto romutetaan ja ostetaan uusi. Ei ole siis erityisen ekologinen.

        Ja oletko yhtään katsonut litiumkaivosten aiheuttamaa valtavaa tuhoa?

        Ja edelleen kaikkein ekologisinta on luopua autosta kokonaan eikä haaskata rahojaan typerään ylihintaiseen kikkelinjatkeeseen. Mitä vähemmän uusia autoja myydään niin sitä parempi luonnon kannalta.

        Mistä vetelet tuollaisia lukuja? Harrison-Stetson menetelmälläkö?

        Suomessa ajetaan autolla keskimäärin 14 000 km/ vuosi. Sillä perusteella raja tulisi täyteen alle 11 vuodessa, eikä suinkaan 15 - 20 vuodessa. Kun huomioi, että keskimäärin kalliilla autolla ajetaan enemmän kuin pienillä halvoilla autoilla, niin sähköautoilla määrä tulee todennäköisesti täyteen 5 - 7 vuodessa.

        Kuka romuttaa 150 000 ajetun keskiluokan auton? Väitteesi kuvastaa syvää ääliömäisyyttäsi.
        "Teslan akut kestävät yli 500 000 kilometriä eli noin yli 30 vuotta. Lisäksi se tarkoittaa, että auton runko heikkenee ennen akkua. Akku kuitenkin heikkenee vuosien mittaan 5 % ensimmäisten 50 000 kilometrin aikana ja 10 % yli 200 000 kilometrin aikana."
        Vaikka kapasiteetti putoaisi 20 %, auto olisi täysin käyttökelpoinen.

        Sinulla on hirvittävä katkeruus sähköautoja kohtaan, mutta ei sen pitäisi aiheuttaa noin silmitöntä valehtelua. Siitä käryää varmasti ja muutkin juttusi punnitaan sen mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli vastaa vähän ajavilla 15-20 vuoden ajomäärää. Ja siinä vaiheessa tuo sähköauto romutetaan ja ostetaan uusi. Ei ole siis erityisen ekologinen.

        Ja oletko yhtään katsonut litiumkaivosten aiheuttamaa valtavaa tuhoa?

        Ja edelleen kaikkein ekologisinta on luopua autosta kokonaan eikä haaskata rahojaan typerään ylihintaiseen kikkelinjatkeeseen. Mitä vähemmän uusia autoja myydään niin sitä parempi luonnon kannalta.

        Ekologista olisi luopua myös syömisestä.
        Kun tekee ehdotuksia, niin edees jonkinlainen realismi olisi hyvä olla pohjalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä vetelet tuollaisia lukuja? Harrison-Stetson menetelmälläkö?

        Suomessa ajetaan autolla keskimäärin 14 000 km/ vuosi. Sillä perusteella raja tulisi täyteen alle 11 vuodessa, eikä suinkaan 15 - 20 vuodessa. Kun huomioi, että keskimäärin kalliilla autolla ajetaan enemmän kuin pienillä halvoilla autoilla, niin sähköautoilla määrä tulee todennäköisesti täyteen 5 - 7 vuodessa.

        Kuka romuttaa 150 000 ajetun keskiluokan auton? Väitteesi kuvastaa syvää ääliömäisyyttäsi.
        "Teslan akut kestävät yli 500 000 kilometriä eli noin yli 30 vuotta. Lisäksi se tarkoittaa, että auton runko heikkenee ennen akkua. Akku kuitenkin heikkenee vuosien mittaan 5 % ensimmäisten 50 000 kilometrin aikana ja 10 % yli 200 000 kilometrin aikana."
        Vaikka kapasiteetti putoaisi 20 %, auto olisi täysin käyttökelpoinen.

        Sinulla on hirvittävä katkeruus sähköautoja kohtaan, mutta ei sen pitäisi aiheuttaa noin silmitöntä valehtelua. Siitä käryää varmasti ja muutkin juttusi punnitaan sen mukaan.

        Mutta Suomessa on myös suuri joukko ihmisiä, jotka ajavat alle 10 000 km/vuosi. He eivät sähköautoja tule ostamaan eikä tule ostamaan myöskään nuo 14 000 km/vuosi ajavat.

        Ja jos katsotaan normaaleja sähköautoja, kuten Nissan Leafia, niin suurimmasta osasta niitä on jo ennen 150 000 km ajoja jo akut täysin lopussa. Tuollaisesta 10 vuotta vanhasta Leafista on kadonnut 40% akusta, siis niistä joissa akku ylipäätään toimii. Suuresta osastahan akku on poksahtanut ja se on siksi vaihdettu. Tesla on lähinnä ylihintainen heikkolaatuinen paskakasa eikä normaali kansa tule sellaisia koskaan ostamaan.

        Ja jos tuo kerran on noin niin sitten valtion ei pidä tukea sähköautoilua eurollakaan eikä varsinkaan tukea velkaantumista typerän sähköauton takia. Sähköautojen tuet ovat vain tukea rikkaille narsistisille paskiaisille. Sähköautojen tuet pitäisi lopettaa ja lisätä sähköautojen verotusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä vetelet tuollaisia lukuja? Harrison-Stetson menetelmälläkö?

        Suomessa ajetaan autolla keskimäärin 14 000 km/ vuosi. Sillä perusteella raja tulisi täyteen alle 11 vuodessa, eikä suinkaan 15 - 20 vuodessa. Kun huomioi, että keskimäärin kalliilla autolla ajetaan enemmän kuin pienillä halvoilla autoilla, niin sähköautoilla määrä tulee todennäköisesti täyteen 5 - 7 vuodessa.

        Kuka romuttaa 150 000 ajetun keskiluokan auton? Väitteesi kuvastaa syvää ääliömäisyyttäsi.
        "Teslan akut kestävät yli 500 000 kilometriä eli noin yli 30 vuotta. Lisäksi se tarkoittaa, että auton runko heikkenee ennen akkua. Akku kuitenkin heikkenee vuosien mittaan 5 % ensimmäisten 50 000 kilometrin aikana ja 10 % yli 200 000 kilometrin aikana."
        Vaikka kapasiteetti putoaisi 20 %, auto olisi täysin käyttökelpoinen.

        Sinulla on hirvittävä katkeruus sähköautoja kohtaan, mutta ei sen pitäisi aiheuttaa noin silmitöntä valehtelua. Siitä käryää varmasti ja muutkin juttusi punnitaan sen mukaan.

        Ja edelleen, ilmastonmuutoksen kannaltahan paras olisi, että ihmiset luopuvat autoista kokonaan. Sähköautoihin kannustetaan siirtymään, koska niillä saa helposti huijattua rahaa laskukyvyttömiltä idiooteilta. Ei tuossa oikeasti piitata paskaakaan ilmastonmuutoksesta, sähköautoilla vain huijataan lisää rahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ekologista olisi luopua myös syömisestä.
        Kun tekee ehdotuksia, niin edees jonkinlainen realismi olisi hyvä olla pohjalla.

        Ja kaupungeissa asuvilla on täysin realistista luopua kokonaan autosta. Vertauksesi on suorastaan aivottoman typerä. Ihmisten täytyy syödä elääkseen, mutta omaa autoa ei elämiseen tarvita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kaupungeissa asuvilla on täysin realistista luopua kokonaan autosta. Vertauksesi on suorastaan aivottoman typerä. Ihmisten täytyy syödä elääkseen, mutta omaa autoa ei elämiseen tarvita.

        Lisään... Esimerkiksi Helsingissä yli puolet kotitalouksista on autottomia. Ja joukossa on hyvätuloisiakin talouksia, läheskään kaikki näistä ei ole pienituloisia.


    • Anonyymi

      Onko vihreät ja elokapina Putinin ohjauksessa olevia järjestöjä? Tuon käsityksen saa kun katsoo näiden touhuja. Ajetaan alas Euroopan energiantuotanto ja alue vallataan sen jälkeen kun Eurooppa on heikoimmillaan.

      • Anonyymi

        Ei, mutta uutisten mukaan useat eurooppalaiset populistiset äärioikeistoon kuuluvat puolueet ovat Kremlin rahoittamia. Heillä on yhteisenä agendana ilmastotoimien vastustaminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, mutta uutisten mukaan useat eurooppalaiset populistiset äärioikeistoon kuuluvat puolueet ovat Kremlin rahoittamia. Heillä on yhteisenä agendana ilmastotoimien vastustaminen.

        Ja epäsuorasti idiootit vihreätkin ovat rahoittaneet Venäjää kun ovat vastustaneet ydinvoimaa ja kuvitelleet typerien tuuli- ja aurinkovoimaloiden riittävän. On jo todistettu, että tuuli- ja aurinkovoima ei ikinä tule korvaamaan muita energiamuotoja. Aurinkoa ei ole kun ei ole valoisaa ja tuulivoimaa ei ole, jos on tyyntä (itse asiassa tuulivoimalat eivät toimi kovimmilla myrskyilläkään).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, mutta uutisten mukaan useat eurooppalaiset populistiset äärioikeistoon kuuluvat puolueet ovat Kremlin rahoittamia. Heillä on yhteisenä agendana ilmastotoimien vastustaminen.

        Venäjä ei välitä ilmastonmuutoksesta pätkääkään ja nämä Putinin alaiset järjestöt ovat ajaneet alas Euroopasta ydinvoiman, turpeen ja puun, juuri nuo energianalat joihin ei Venäjää tarvita. Maakaasu ja öljy kyllä kelpaavat koska Putin niitä myy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja epäsuorasti idiootit vihreätkin ovat rahoittaneet Venäjää kun ovat vastustaneet ydinvoimaa ja kuvitelleet typerien tuuli- ja aurinkovoimaloiden riittävän. On jo todistettu, että tuuli- ja aurinkovoima ei ikinä tule korvaamaan muita energiamuotoja. Aurinkoa ei ole kun ei ole valoisaa ja tuulivoimaa ei ole, jos on tyyntä (itse asiassa tuulivoimalat eivät toimi kovimmilla myrskyilläkään).

        "Ei ikinä" on pitkä aika. En ole nähnyt missään todistetun, etteikö auriko- ja tuulivoimalla voisi tuottaa kaikkea tarvittavaa sähköenergiaa. Kyse on energian taloudellisesta varastoimisesta, ei siitä, etteikö airikoko- ja tuulienergia riittäisi. Sitä taas on mahdoton todistaa, että miten tulevaisuudessa energian varastointi kehittyy.

        Suurin syy sille, etten ole ikinä äänestänyt vihreitä on ollut heidän tieteeseen perustumaton ydinvoima- ja GMO vastaisuus. Joissain suhteissa takavuosien Vihreä liike edusti uskonnollista fanatismia. Siitä ollaan näköjään ainakin ydinvoiman osalta pääsemässä jonkin verran irti.


    • Anonyymi

      pitää toivoa että etelästä tuulee kylmillä 🙂
      pohjoistuulella tulee helvetin kylmä

    • Anonyymi

      Heinäkuu olikin ennätyksellisen kylmä. Mitäs hihhuli tähän.

      • Anonyymi

        Ennätyksellisen kylmäkö?
        Ilmatieteen laitos on asiasta eri mieltä:
        "Ilmatieteen laitoksen tilastojen mukaan heinäkuu oli maan länsiosassa lähellä pitkän ajan keskiarvoa, maan itä- ja pohjoisosassa oli pitkän ajan keskiarvoa lämpimämpää. Kuukauden keskilämpötila vaihteli maan etelä- ja kaakkoisosan noin 18 asteesta Käsivarren Lapin noin 13 asteeseen. Suurin poikkeama tilastollisen vertailukauden 1991–2020 keskiarvosta oli Utsjoen alueella, missä keskilämpötila oli noin kaksi astetta keskiarvoa korkeampi."

        Heinäkuukin oli osassa maata normaalia lämpimämpi ja muualla normaali.
        Miksi denialisti valehtelee? Onko paukut loppu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennätyksellisen kylmäkö?
        Ilmatieteen laitos on asiasta eri mieltä:
        "Ilmatieteen laitoksen tilastojen mukaan heinäkuu oli maan länsiosassa lähellä pitkän ajan keskiarvoa, maan itä- ja pohjoisosassa oli pitkän ajan keskiarvoa lämpimämpää. Kuukauden keskilämpötila vaihteli maan etelä- ja kaakkoisosan noin 18 asteesta Käsivarren Lapin noin 13 asteeseen. Suurin poikkeama tilastollisen vertailukauden 1991–2020 keskiarvosta oli Utsjoen alueella, missä keskilämpötila oli noin kaksi astetta keskiarvoa korkeampi."

        Heinäkuukin oli osassa maata normaalia lämpimämpi ja muualla normaali.
        Miksi denialisti valehtelee? Onko paukut loppu?

        Eli kokonaisuudessaan kesä on ollut normaali eikä mitään poikkeavaa ole ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennätyksellisen kylmäkö?
        Ilmatieteen laitos on asiasta eri mieltä:
        "Ilmatieteen laitoksen tilastojen mukaan heinäkuu oli maan länsiosassa lähellä pitkän ajan keskiarvoa, maan itä- ja pohjoisosassa oli pitkän ajan keskiarvoa lämpimämpää. Kuukauden keskilämpötila vaihteli maan etelä- ja kaakkoisosan noin 18 asteesta Käsivarren Lapin noin 13 asteeseen. Suurin poikkeama tilastollisen vertailukauden 1991–2020 keskiarvosta oli Utsjoen alueella, missä keskilämpötila oli noin kaksi astetta keskiarvoa korkeampi."

        Heinäkuukin oli osassa maata normaalia lämpimämpi ja muualla normaali.
        Miksi denialisti valehtelee? Onko paukut loppu?

        Eli mitään nelinkertaisella nopeudella tapahtunutta lämpenemistä ei ole tapahtunut.Ainut moninkertaistunut asia mikä on tapahtunut on naurun määrä jolla alrmistihihhuleille nauretaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli kokonaisuudessaan kesä on ollut normaali eikä mitään poikkeavaa ole ollut.

        Kokonaisuudessaan kesä on selvästi pitkäaikaista keskiarvoa lämpimämpi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokonaisuudessaan kesä on selvästi pitkäaikaista keskiarvoa lämpimämpi.

        Ei mitenkään merkittävästi lämpimämpi, on ihan normaalin rajoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitenkään merkittävästi lämpimämpi, on ihan normaalin rajoissa.

        Enemmän helteitä kuin keskimäärin ja helteet kuumempia kuin keskimäärin. Elokuussa on lyöty mittaushistorian ennätyksiä. Perssilmälläsikö maailmaa katselet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enemmän helteitä kuin keskimäärin ja helteet kuumempia kuin keskimäärin. Elokuussa on lyöty mittaushistorian ennätyksiä. Perssilmälläsikö maailmaa katselet?

        Jos katsotaan koko kesää niin kesä oli täysin normaali. Vaihtelua lämpötilassa oli, mutta kokonaisuudessaan kesä oli normaali. Mitään erikoista ei tapahtunut, vaikka kuinka typerästi ruikutat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos katsotaan koko kesää niin kesä oli täysin normaali. Vaihtelua lämpötilassa oli, mutta kokonaisuudessaan kesä oli normaali. Mitään erikoista ei tapahtunut, vaikka kuinka typerästi ruikutat.

        Normaalius riippuu siitä, mihin vertaa. Viime kesä oli selvästi lämpimämpiu kuin 1981 - 2010 keskiarvo ja vähän vähemmän lämpimämpi kuin 1991 -2020 keskiarvo.
        Kesät lämpenevät pitkässä juoksussa ja nytkin tehtiin uusia ennätyksiä helteiden suhteen.

        Katsotaan viime kesää tilastojen valossa:

        Toukokuu Foreca:
        "Pitkän ajan säätilastoja pitävän Ilmatieteen laitoksen mukaan toukokuu oli maan etelä- ja itäosassa yleisesti 0,5–1 astetta keskimääräistä toukokuuta kylmempi, Lapissa puolestaan laajalti vajaan asteen keskimääräistä lämpimämpi."

        Kesäkuu Ilmastokatsaus:
        "Juhannuksena alkaneen hellejakson myötä kesäkuun keskilämpötila kohosi 1–3 astetta pitkän ajan keskiarvoa korkeammaksi. "

        Heinäkuu Ilmastokatsaus:
        "Heinäkuun keskilämpötila oli Etelä- ja Länsi-Suomessa lähellä jakson 1991–2020 keskiarvoa, mutta Itä- ja Pohjois-Suomessa oli noin asteen verran tavanomaista lämpimämpää. Eniten lämpötila poikkesi normaalista Utsjoella, missä oli noin kaksi astetta tavanomaista lämpimämpää."

        Summa summarum. Kesä 2022 oli toukokuussa keskimääräinen ja kesä- heinäkuussa keskimääräistä lämpimämpi ja nyt elokuusta on tulossa poikkeuksellisen lämmin.
        Sinä vedät hatusta, minä katson toteutumaa. Väitteesi on lapsellisen helppo ampua alas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Normaalius riippuu siitä, mihin vertaa. Viime kesä oli selvästi lämpimämpiu kuin 1981 - 2010 keskiarvo ja vähän vähemmän lämpimämpi kuin 1991 -2020 keskiarvo.
        Kesät lämpenevät pitkässä juoksussa ja nytkin tehtiin uusia ennätyksiä helteiden suhteen.

        Katsotaan viime kesää tilastojen valossa:

        Toukokuu Foreca:
        "Pitkän ajan säätilastoja pitävän Ilmatieteen laitoksen mukaan toukokuu oli maan etelä- ja itäosassa yleisesti 0,5–1 astetta keskimääräistä toukokuuta kylmempi, Lapissa puolestaan laajalti vajaan asteen keskimääräistä lämpimämpi."

        Kesäkuu Ilmastokatsaus:
        "Juhannuksena alkaneen hellejakson myötä kesäkuun keskilämpötila kohosi 1–3 astetta pitkän ajan keskiarvoa korkeammaksi. "

        Heinäkuu Ilmastokatsaus:
        "Heinäkuun keskilämpötila oli Etelä- ja Länsi-Suomessa lähellä jakson 1991–2020 keskiarvoa, mutta Itä- ja Pohjois-Suomessa oli noin asteen verran tavanomaista lämpimämpää. Eniten lämpötila poikkesi normaalista Utsjoella, missä oli noin kaksi astetta tavanomaista lämpimämpää."

        Summa summarum. Kesä 2022 oli toukokuussa keskimääräinen ja kesä- heinäkuussa keskimääräistä lämpimämpi ja nyt elokuusta on tulossa poikkeuksellisen lämmin.
        Sinä vedät hatusta, minä katson toteutumaa. Väitteesi on lapsellisen helppo ampua alas.

        Ero normaalista on niin minimaalinen, että en pitäisi tätä mitenkään poikkeuksellisen lämpimänä. Keskiarvossa on se jännä juttu, että käytännössä joka vuosi poikkeaa jonkin verran normaalista tavalla tai toisella. Normaaleja kesiä ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaankaan, koska joka ainoa vuosi poikkeaa jollain tavoin normaalista. Aivottomat hysteerikot vain kiinnittää huomionsa pikkuruisiin ja täysin merkityksettömiin muutoksiin.

        Tämä kesä on ollut ihan normaalin kesän rajoissa ja mitään poikkeavaa ei ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ero normaalista on niin minimaalinen, että en pitäisi tätä mitenkään poikkeuksellisen lämpimänä. Keskiarvossa on se jännä juttu, että käytännössä joka vuosi poikkeaa jonkin verran normaalista tavalla tai toisella. Normaaleja kesiä ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaankaan, koska joka ainoa vuosi poikkeaa jollain tavoin normaalista. Aivottomat hysteerikot vain kiinnittää huomionsa pikkuruisiin ja täysin merkityksettömiin muutoksiin.

        Tämä kesä on ollut ihan normaalin kesän rajoissa ja mitään poikkeavaa ei ollut.

        Alarmisti on itse selvästi ollut tänä kesänä normaalista poikkeava, tästä johtuen alrmistille onkin naurettu kekimääräistä enemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ero normaalista on niin minimaalinen, että en pitäisi tätä mitenkään poikkeuksellisen lämpimänä. Keskiarvossa on se jännä juttu, että käytännössä joka vuosi poikkeaa jonkin verran normaalista tavalla tai toisella. Normaaleja kesiä ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaankaan, koska joka ainoa vuosi poikkeaa jollain tavoin normaalista. Aivottomat hysteerikot vain kiinnittää huomionsa pikkuruisiin ja täysin merkityksettömiin muutoksiin.

        Tämä kesä on ollut ihan normaalin kesän rajoissa ja mitään poikkeavaa ei ollut.

        YLE tänään:
        "Virallisesti sääkesä päättyy elokuun lopussa, joten silloin vasta tiedetään koko kokonaisuus. Ylen tarkastelujakso osoittaa kuitenkin jo nyt, että tämän kesän keskilämpötila on asteen, pari vertailujaksoa lämpimämpi.
        Tämän kesän tilastoja vertaillaan vuosien 1991–2020 lukuihin."

        Aste pari on melko iso muutos keskiarvoon, ei suinkaan minimaalinen. Vai sanoisitko globaalia 2 asteen lämpenemistäkin minimaalikseksi?
        Toisilla on tieto, toisilla pelkkää inttämistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YLE tänään:
        "Virallisesti sääkesä päättyy elokuun lopussa, joten silloin vasta tiedetään koko kokonaisuus. Ylen tarkastelujakso osoittaa kuitenkin jo nyt, että tämän kesän keskilämpötila on asteen, pari vertailujaksoa lämpimämpi.
        Tämän kesän tilastoja vertaillaan vuosien 1991–2020 lukuihin."

        Aste pari on melko iso muutos keskiarvoon, ei suinkaan minimaalinen. Vai sanoisitko globaalia 2 asteen lämpenemistäkin minimaalikseksi?
        Toisilla on tieto, toisilla pelkkää inttämistä.

        Jos vertailu olisi suoritettu edelliseen 30 vuotisjaksoon 1981 - 2010, olisi eri keskimääräisestä ollut vielä suurempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YLE tänään:
        "Virallisesti sääkesä päättyy elokuun lopussa, joten silloin vasta tiedetään koko kokonaisuus. Ylen tarkastelujakso osoittaa kuitenkin jo nyt, että tämän kesän keskilämpötila on asteen, pari vertailujaksoa lämpimämpi.
        Tämän kesän tilastoja vertaillaan vuosien 1991–2020 lukuihin."

        Aste pari on melko iso muutos keskiarvoon, ei suinkaan minimaalinen. Vai sanoisitko globaalia 2 asteen lämpenemistäkin minimaalikseksi?
        Toisilla on tieto, toisilla pelkkää inttämistä.

        Näin lämpimiä kesiä on ollut kymmeniä kertoja 1900-luvullakin eli ei mitään erikoista. Asteen pari muutoksia keskiarvosta on usein. Tuollainen ero edelliseen vuoteen on melkein joka kesä suuntaan tai toiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos vertailu olisi suoritettu edelliseen 30 vuotisjaksoon 1981 - 2010, olisi eri keskimääräisestä ollut vielä suurempi.

        Ja tuolla jaksolla monet kesät olivat silti paljon tätä kesää lämpimämpiä.


    • Anonyymi

      Toivotaan ensi talveksi poikkeuksellista säätä, lauhaa ja tuulista talvea.

      • Anonyymi

        Juu, mitä lämpimämpi talvi niin sitä parempi. Ei lunta tarvitse olla ollenkaan talvella.


    • Anonyymi

      Tuo oli täys-tollon kommentti sillä eihän lumen määrä kerro mitään talven kylmyydestä vaan asia on lähes päinvastoin mitä lumisempi talvi niin sitä leudompi keli eli kuten viime talvi.

      • Anonyymi

        Osittain väärin. Jos on oikein lämmin talvi eli lämpötila on pääosin plussalla niin lunta ei paljon ole. On ollut monia lämpimiä ja vähälumisia talvia. Viime talvi ei ollut erityisen lämmin vaan melko normaali.

        Ja silti, mitä lämpimämpi talvi niin sitä parempi. Silloin ei tarvitse niin paljon energiaa lämmitykseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osittain väärin. Jos on oikein lämmin talvi eli lämpötila on pääosin plussalla niin lunta ei paljon ole. On ollut monia lämpimiä ja vähälumisia talvia. Viime talvi ei ollut erityisen lämmin vaan melko normaali.

        Ja silti, mitä lämpimämpi talvi niin sitä parempi. Silloin ei tarvitse niin paljon energiaa lämmitykseen.

        Katsoppas lämpötila tilastot ta-ma ajalta niin saatat yllättyä ja voit samalla lopettaa mutuilun oltiin nimittäin reilusti keskimääräistä lämpimämmässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsoppas lämpötila tilastot ta-ma ajalta niin saatat yllättyä ja voit samalla lopettaa mutuilun oltiin nimittäin reilusti keskimääräistä lämpimämmässä.

        Mutta ei missään ennätyslukemissa eikä tämä talvi pääsee lähellekään viime vuosien lämpimimpiä talvia. Talvi oli lähellä normaalia lämpötilassa.

        Oikein lämpimänä talvena etelässä sataa vettä ja on monta astetta lämmintä keskellä talvea joten lunta ei ole. Vai kuvitteletko että silloin on lunta paljon kun on 10 astetta lämmintä ja sataa vettä?


    • Anonyymi

      Ihminen luulee muistavansa hyvin jopa edellisen vuoden asiat, mutta toisin on asianlaita.

    • Anonyymi

      Alkukesä historiallisen kylmä.

      • Anonyymi

        Juujuu, kunhan "alkukesä" valitaan sopivasti. Kohta joku tulee tarjoilemaan yhden sopivasti valitun kalenteripäivän lämpötilaa sadalta vuodelta todisteeksi ilmaston viilenemisestä. Tätäkin on maailmalla nähty.

        Ilmasto on edelleenkin kymmenien vuosien keskiarvo säätilastoista. Siinä ei yksi alkukesä eikä vuosikaan tunnu juuri missään eikä kuulukaan tuntua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juujuu, kunhan "alkukesä" valitaan sopivasti. Kohta joku tulee tarjoilemaan yhden sopivasti valitun kalenteripäivän lämpötilaa sadalta vuodelta todisteeksi ilmaston viilenemisestä. Tätäkin on maailmalla nähty.

        Ilmasto on edelleenkin kymmenien vuosien keskiarvo säätilastoista. Siinä ei yksi alkukesä eikä vuosikaan tunnu juuri missään eikä kuulukaan tuntua.

        Silloin on turha höyrytä elokuun säästä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloin on turha höyrytä elokuun säästä

        Sääpalsta on olemassa säästä ja myös poikkeussäästä keskustelemiseen. Tämän palstan aiheena on ilmastonmuutos, jossa ilmasto tarkoittaa säätilastojen pitkän ajan keskiarvoa.

        Jos elokuun poikkeussäät alkavat olla usein toistuva ilmiö vuosikymmenten mittakaavassa niin sitten asia voi liittyä ilmaston muuttumiseen.


    • Anonyymi

      Mutu on se että tammi-elokuu tulee olemaan peräti 2 astetta kesimääräistä lämpimämpää noin se ilmastonmuutos etenee vaikka kuinka öyhöttäisi sitä vastaan ja tuo mutu tulee siitä että olen itse seurannut tilastoja elikkä tuo ei ole virallista.

      • Anonyymi

        Joskus on lämpimämpiä vuosia ja joskus kylmempiä. Tuollaisia 2 asteen heittoja vuosien välillä tapahtuu jatkuvasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joskus on lämpimämpiä vuosia ja joskus kylmempiä. Tuollaisia 2 asteen heittoja vuosien välillä tapahtuu jatkuvasti.

        Kun katsotaan maapallon keskilämpötilaa, niin seitsemän viimeistä vuotta ovat olleet seitsemän lämpimintä. Jos lasketaan vuodesta 2001 viime vuoteen, niin kahdenkymmenen vuoden aikana on mitattu 17 lämpimämpää vuotta kuin ikinä sitä aikaisemmin. Vain el Ninon aiheuttama huippuvuosi 1998 on ollut lämpimämpi kuin kolme viileintä vuotta viimeisen 20 vuoden aikana.

        Paikalliset säätilat saattavat heitellä vuosittain, mutta kun puhutaan ilmaston lämpenemisestä, se etenee kuin juna. Ja kyllä se peruslämpötilan nousu näkyy Suomessakin jo varsin hyvin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun katsotaan maapallon keskilämpötilaa, niin seitsemän viimeistä vuotta ovat olleet seitsemän lämpimintä. Jos lasketaan vuodesta 2001 viime vuoteen, niin kahdenkymmenen vuoden aikana on mitattu 17 lämpimämpää vuotta kuin ikinä sitä aikaisemmin. Vain el Ninon aiheuttama huippuvuosi 1998 on ollut lämpimämpi kuin kolme viileintä vuotta viimeisen 20 vuoden aikana.

        Paikalliset säätilat saattavat heitellä vuosittain, mutta kun puhutaan ilmaston lämpenemisestä, se etenee kuin juna. Ja kyllä se peruslämpötilan nousu näkyy Suomessakin jo varsin hyvin.

        Ihan sama, itseäni kiinnostaa vain oma tilanteeni omana elinaikana. Jos jokin ei hyödytä minua nopeasti niin paskat siitä. En piittaa yhtään siitä mitä tapahtuu kuolemani jälkeen. Ihmiskunta saa vaikka tuhoutua kuolemani jälkeen mutta siitä en välitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan sama, itseäni kiinnostaa vain oma tilanteeni omana elinaikana. Jos jokin ei hyödytä minua nopeasti niin paskat siitä. En piittaa yhtään siitä mitä tapahtuu kuolemani jälkeen. Ihmiskunta saa vaikka tuhoutua kuolemani jälkeen mutta siitä en välitä.

        Olet henkisesti sairas ihminen. Tiedät sen varmasti itsekin.
        Onneksi kaltaisesi edustavat niin pientä marginaalia, ettei sinun mielipiteilläsi ole mitään painoarvoa, kun päätöksiä tehdään. Myöskään sinun tekemisesi tai tekemättä jättämisesi eivät vaikuta paskan vertaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun katsotaan maapallon keskilämpötilaa, niin seitsemän viimeistä vuotta ovat olleet seitsemän lämpimintä. Jos lasketaan vuodesta 2001 viime vuoteen, niin kahdenkymmenen vuoden aikana on mitattu 17 lämpimämpää vuotta kuin ikinä sitä aikaisemmin. Vain el Ninon aiheuttama huippuvuosi 1998 on ollut lämpimämpi kuin kolme viileintä vuotta viimeisen 20 vuoden aikana.

        Paikalliset säätilat saattavat heitellä vuosittain, mutta kun puhutaan ilmaston lämpenemisestä, se etenee kuin juna. Ja kyllä se peruslämpötilan nousu näkyy Suomessakin jo varsin hyvin.

        Olet harvinaisen lapsellinen jopa AGW hihhulien mittakaavassa.Siitä hyvästä erikoispitkä nauru,Hah hah haa Hah hah haa Hah hah haa Hah hah haa Hah hah haa Hah hah haa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet henkisesti sairas ihminen. Tiedät sen varmasti itsekin.
        Onneksi kaltaisesi edustavat niin pientä marginaalia, ettei sinun mielipiteilläsi ole mitään painoarvoa, kun päätöksiä tehdään. Myöskään sinun tekemisesi tai tekemättä jättämisesi eivät vaikuta paskan vertaa.

        Valtaosa ihmisistä ajattelee lähinnä itseään ja ehkä perhettään, jos perheen on perustanut. Ilmastonmuutoksen eteen tehdään jotain ainoastaan, jos siitä on suoraa hyötyä itselle. Pelkästään "yhteisön" eteen ei tehdä mitään. Varsinkin perheellisillekin yhteisö = oma perhe ja kaiken muun voi vaihtaa.

        Jos on lapseton sinkku niin ainoa kiinnostava tieto on mitä tapahtuu oman elämän aikana ja että onko siitä suoraa hyötyä itselle. Koska itseä ei ole kuoleman jälkeen niin sen jälkeen tapahtuvalla ei ole väliä. En piittaa ihmiskunnan kohtalosta, piittaan vain omasta kohtalosta.

        Edelleenkin, jokaisen kotitalouden pitää ensisijaisesti välittää vain ja ainoastaan oman kotitalouden tilanteesta. Paskat yrittäjien, poliitikkojen ja jopa ystävien ja sukulaisten ruikutuksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet henkisesti sairas ihminen. Tiedät sen varmasti itsekin.
        Onneksi kaltaisesi edustavat niin pientä marginaalia, ettei sinun mielipiteilläsi ole mitään painoarvoa, kun päätöksiä tehdään. Myöskään sinun tekemisesi tai tekemättä jättämisesi eivät vaikuta paskan vertaa.

        Onneksi suomalaisten tekemiset eivät vaikuta Maapallon ilmastoon paskan vertaa niinkuin ei kenenkään muunkaan tekemiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet henkisesti sairas ihminen. Tiedät sen varmasti itsekin.
        Onneksi kaltaisesi edustavat niin pientä marginaalia, ettei sinun mielipiteilläsi ole mitään painoarvoa, kun päätöksiä tehdään. Myöskään sinun tekemisesi tai tekemättä jättämisesi eivät vaikuta paskan vertaa.

        No, ehkä omilla tekemisillä ei ole väliä, mutta kun talvella ihmiset ajavat yritykset joukolla konkurssiin, kun "vihreän siirtymän" takia ihmisten pitää leikata rahojen käyttöä. On harhaista idiotismia kuvitella, että ihmiset kuluttavat saman verran kun polttoaineiden ja sähkön hinnat nousevat. Ja silti idiootit vihreät laittavat autoihin lisää kuluja eivätkä halua puuttua edes sähkön hintaan. Ja kuvittelevat, että ihmiset ostaisivat kymmenillä tonneilla sähköautoja eli paskakasoja.

        Onneksi olkoon, vihreä politiikka on nyt tuhoamassa Suomen talouden kymmeniksi vuosiksi.


    • Anonyymi

      Ketjun vänkääjistä riippumatta elokuu on ollut poikkeuksellisen lämmin.
      YLE:
      "Monella paikkakunnalla päättynyt elokuu oli kaikkien aikojen lämpimin. Elokuu oli laajalti 2–3 astetta tavanomaista lämpimämpi. Elokuun säätä sävyttivät myös ukkoset ja paikallisesti runsaat sateet...
      Helteinen sää tiesi myös ukkosia. Elokuussa paikannettiin 86 280 maasalamaa, mikä ylittää aiemman elokuun ennätyksen."

      • Anonyymi

        Pitkä kuuma kesä ja vettäkin tuli. Jos tämä olisi tuleva normaali, niin kyllä sen kanssa vielä pärjäisi. Mutta jos helteet tästä vielä kovenevat ja pitenevät, kuumuus alkaa olla monelle liikaa.
        Jo nyt helle on vanhuksille melkoinen rasitus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitkä kuuma kesä ja vettäkin tuli. Jos tämä olisi tuleva normaali, niin kyllä sen kanssa vielä pärjäisi. Mutta jos helteet tästä vielä kovenevat ja pitenevät, kuumuus alkaa olla monelle liikaa.
        Jo nyt helle on vanhuksille melkoinen rasitus.

        Hankkikoon kunnon ilmastoinnin asuntoon, sillähän ongelma on hoidettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hankkikoon kunnon ilmastoinnin asuntoon, sillähän ongelma on hoidettu.

        Minä hankin jo, mutta kaikilla eläkeläisillä ei ole varaa edes siihen puolentoista tonnin sijoitukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä hankin jo, mutta kaikilla eläkeläisillä ei ole varaa edes siihen puolentoista tonnin sijoitukseen.

        Siksi tällaiset asiat pitää hoitaa kuntoon ennen eläkkeelle menoa. Enkä minä ainakaan piittaa muiden ongelmista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi tällaiset asiat pitää hoitaa kuntoon ennen eläkkeelle menoa. Enkä minä ainakaan piittaa muiden ongelmista.

        Olen ollut yli kymmenen vuotta eläkkeellä ja hankin ilmastointilaitteen (lämpöpumppu ilman lämmitystä) vasta keväällä. Kesä 2021 sai tekemään päätöksen, mutta silloin ei asennusta ehtinyt enää saada.

        Minä piittaan muidenkin ongelmista. Eläkkeestäni lähtee joka kuukausi kiinteä summa pariin avustuskohteeseen ja vapaaehtoistyötä olen tehnyt eläkkeelle jäätyäni toistakymmentä vuotta parissakin järjestössä. Voisi tehdä hyvää sinunkin henkiselle hyvinvoinnillesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen ollut yli kymmenen vuotta eläkkeellä ja hankin ilmastointilaitteen (lämpöpumppu ilman lämmitystä) vasta keväällä. Kesä 2021 sai tekemään päätöksen, mutta silloin ei asennusta ehtinyt enää saada.

        Minä piittaan muidenkin ongelmista. Eläkkeestäni lähtee joka kuukausi kiinteä summa pariin avustuskohteeseen ja vapaaehtoistyötä olen tehnyt eläkkeelle jäätyäni toistakymmentä vuotta parissakin järjestössä. Voisi tehdä hyvää sinunkin henkiselle hyvinvoinnillesi.

        Miksi haaskaisin aikaani johonkin josta ei saa rahaa? Vapaaehtoistyö on vain ajan haaskausta. Teen työtä vain rahan takia enkä normaalissa työssäkään piittaa paskaakaan työtoverienikaan asioista enkä kerro sanaakaan muille itsestäni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi haaskaisin aikaani johonkin josta ei saa rahaa? Vapaaehtoistyö on vain ajan haaskausta. Teen työtä vain rahan takia enkä normaalissa työssäkään piittaa paskaakaan työtoverienikaan asioista enkä kerro sanaakaan muille itsestäni.

        Korjaan, minua kiinnostaa työtovereista heidän nimensä ja mitä he osaavat. Siihen kiinnostukseni päättyy. Minua ei kiinnosta mikään muu heidän elämästään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi haaskaisin aikaani johonkin josta ei saa rahaa? Vapaaehtoistyö on vain ajan haaskausta. Teen työtä vain rahan takia enkä normaalissa työssäkään piittaa paskaakaan työtoverienikaan asioista enkä kerro sanaakaan muille itsestäni.

        Sinä oletkin sosiopaatti. Minä olen humanisti. Ero arvoissa ja asenteissa on kuin yö ja päivä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä oletkin sosiopaatti. Minä olen humanisti. Ero arvoissa ja asenteissa on kuin yö ja päivä.

        Jos totta puhutaan niin valtaosa tekee työtä vain rahan takia ja työtoverien asiat ei kiinnosta yhtään. Eikä vapaaehtoistyöhön haaskata vapaa-aikaa. Työn tehtävä on tuottaa hyötyä itselle.

        Monilla työpaikoillakin haaskataan turhaan paskanjauhantaan omista asioista. Tehkää vain työnne ja menkää sitten kotiin älkääkö höpöttäkö typeristä kakaroistanne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos totta puhutaan niin valtaosa tekee työtä vain rahan takia ja työtoverien asiat ei kiinnosta yhtään. Eikä vapaaehtoistyöhön haaskata vapaa-aikaa. Työn tehtävä on tuottaa hyötyä itselle.

        Monilla työpaikoillakin haaskataan turhaan paskanjauhantaan omista asioista. Tehkää vain työnne ja menkää sitten kotiin älkääkö höpöttäkö typeristä kakaroistanne.

        Ja kun ei ole sosiaalisia kontakteja, pitää purkaa itseään tyhjänpäiväisillä keskustelupalstoilla.
        Enkä ihmettele, miksi sinulla ei sosiaalisia kontakteja ole. Melko yksiraiteista juttua. Sitä kukaan jaksa kuunnella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun ei ole sosiaalisia kontakteja, pitää purkaa itseään tyhjänpäiväisillä keskustelupalstoilla.
        Enkä ihmettele, miksi sinulla ei sosiaalisia kontakteja ole. Melko yksiraiteista juttua. Sitä kukaan jaksa kuunnella.

        Jaha ja miksi sitten itse vastailet täällä? Ja fakta on, että työtä tehdään lähinnä rahan takia. Useimmat lähtisivät heti työstä ilman selityksiä jos rahaa yhtäkkiä ilmestyisi paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaha ja miksi sitten itse vastailet täällä? Ja fakta on, että työtä tehdään lähinnä rahan takia. Useimmat lähtisivät heti työstä ilman selityksiä jos rahaa yhtäkkiä ilmestyisi paljon.

        Useimmat ehkä. Itse sanoin joskus, etten lopettaisi hommia, vaikka lottivoitto tulisikin. Pääsin tekemään sen verran mielenkiintoista työtä erittäin hyvässä porukassa. Viimeisen viiden - kuuden vuoden aikana olisin varmaan jo tällännyt hanskat tsikiin loton päävoiton jälkeen, mutta en läheskään koko työurani ajan.

        Ps. Minulla on muutakin sosiaalista elämää ihan ihmisetn kanssa nenäkkäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Useimmat ehkä. Itse sanoin joskus, etten lopettaisi hommia, vaikka lottivoitto tulisikin. Pääsin tekemään sen verran mielenkiintoista työtä erittäin hyvässä porukassa. Viimeisen viiden - kuuden vuoden aikana olisin varmaan jo tällännyt hanskat tsikiin loton päävoiton jälkeen, mutta en läheskään koko työurani ajan.

        Ps. Minulla on muutakin sosiaalista elämää ihan ihmisetn kanssa nenäkkäin.

        Sosiaalinen elämä ei tarkoita työtä. Työtovereista ei tarvitse tietää mitään eikä heidän kanssaan tarvitse työajan ulkopuolella olla missään tekemisissä. Ja IT-puolella monet eivät ole edes nähneet työtovereitaan kuin kameran kautta vuosiin. Eivätkä he halua nähdäkään työtovereitaan.


    • Anonyymi

      Alla on linkissä tietoa mittaushistoria poikkeuksellisen kuumista elokuista. Näemme, ettei mitään uutta taivaan alla. Vahinko, ettei ilmatieteenlaitoksemme julkaise hallussaan olevaa koko historiaa vaan ainoastaan osan siitä.

      https://www.ilmatieteenlaitos.fi/elokuu

      • Anonyymi

        Mielenkiintoinen käyrä. Helsinki Kaisaniemi käyrästä kun laskee 17,5 asteen ylitykset, niin niitä löytyy 1901 - 2000 yhteensä 12. Välillä 2001 - 2022 niitä löytyy 8.
        17,5 asteen ylityksiä on tapahtunut 2000 luvulla toistaiseksi keskimäärin kolme kertaa yleisemmin kuin 1900 luvulla. Onko denialistilla muuta selitystä kuin se, että peruslämpötila on noussut?

        Nyt Helsinki Kaisanemessä mitattiin mittaushistorian kolmanneksi lämpimin elokuu, mutta lämpimin mitattiin useilla eri asemilla. "Ilmatieteen laitos kertoo, että yli viidesosalla vähintään 30 vuotta mitanneista havaintoasemista elokuu oli ennätyksellisen lämmin. "

        Ilmatieteenlaitos on tilastoinut myös hellepäivien lukumäärää vuodesta 1961.
        1961 - 2000 hellepäivien lukumäärä saavutti tai ylitti 40 hellepäivän rajan 11kertaa.
        2001 - 2022 ylityksiä oli 9 vuotena, vaikka tarkasteluaika oli vain lähes kolmasoasa.
        1961 - 2000 yli 50 hellepäivää oli 3 vuotena, kun taas 2001 - 2022 sellaisia vuosia oli 7.
        Kaikki yli 60 hellepäivän 3 ylitystä ovat tapahtuneet 2001 jälkeen.

        Tilastot ovat selvät. Suomen ilmasto lämpenee ja se näkyy hellepäivien lisääntymisenä ja hellejaksojen pidentymisenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoinen käyrä. Helsinki Kaisaniemi käyrästä kun laskee 17,5 asteen ylitykset, niin niitä löytyy 1901 - 2000 yhteensä 12. Välillä 2001 - 2022 niitä löytyy 8.
        17,5 asteen ylityksiä on tapahtunut 2000 luvulla toistaiseksi keskimäärin kolme kertaa yleisemmin kuin 1900 luvulla. Onko denialistilla muuta selitystä kuin se, että peruslämpötila on noussut?

        Nyt Helsinki Kaisanemessä mitattiin mittaushistorian kolmanneksi lämpimin elokuu, mutta lämpimin mitattiin useilla eri asemilla. "Ilmatieteen laitos kertoo, että yli viidesosalla vähintään 30 vuotta mitanneista havaintoasemista elokuu oli ennätyksellisen lämmin. "

        Ilmatieteenlaitos on tilastoinut myös hellepäivien lukumäärää vuodesta 1961.
        1961 - 2000 hellepäivien lukumäärä saavutti tai ylitti 40 hellepäivän rajan 11kertaa.
        2001 - 2022 ylityksiä oli 9 vuotena, vaikka tarkasteluaika oli vain lähes kolmasoasa.
        1961 - 2000 yli 50 hellepäivää oli 3 vuotena, kun taas 2001 - 2022 sellaisia vuosia oli 7.
        Kaikki yli 60 hellepäivän 3 ylitystä ovat tapahtuneet 2001 jälkeen.

        Tilastot ovat selvät. Suomen ilmasto lämpenee ja se näkyy hellepäivien lisääntymisenä ja hellejaksojen pidentymisenä.

        Sittenpähän lämpenee, ei vaikuta minun päätöksiini enkä tee mitään sen takia. Minulla on tietty budjetti enkä muuta sitä eurollakaan ilmastonmuutoksen takia. Pikemminkin mietin miten leikkaan kuluja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sittenpähän lämpenee, ei vaikuta minun päätöksiini enkä tee mitään sen takia. Minulla on tietty budjetti enkä muuta sitä eurollakaan ilmastonmuutoksen takia. Pikemminkin mietin miten leikkaan kuluja.

        Oikea periaate. Kuluja kannattaa leikata sieltä mistä pystyy, koska ilmastonmuutoksen torjuntaan tehdyt panostukset päätetään ihan muualla ja niille sinä et voi mitään.

        On muuten ollut jossain syyskuussakin kuumaa.
        YLE:
        "Lämpömittari kipusi torstaina 53 asteeseen Furnace Creekissä Death Valleyn kansallispuistossa Kaliforniassa. Yhtä lämmintä ei ole ollut syyskuussa koskaan missään päin maailmaa. Edellinen syyskuun ennätyslämpötila oli 52,2 astetta...
        Sääennusteiden mukaan lähipäivinä alueella voidaan mitata myös uusia ennätyksiä, sillä alueelle on luvattu “vaarallista helleaaltoa."

        Ja muutakin ääri-ilmiötä pukkasi samalla alueella:
        "Elokuun alkupuolella voimakas sadekuuro ja sitä seurannut äkillinen tulva peittivät kansallispuiston alleen. Alueen miltei koko vuoden sademäärä satoi alas kolmessa tunnissa. Noin tuhat ihmistä jäi jumiin kansallispuiston alueelle teiden tukkeuduttua. 60 autoa hautautui tulvan tuomaan maamassaan. "


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikea periaate. Kuluja kannattaa leikata sieltä mistä pystyy, koska ilmastonmuutoksen torjuntaan tehdyt panostukset päätetään ihan muualla ja niille sinä et voi mitään.

        On muuten ollut jossain syyskuussakin kuumaa.
        YLE:
        "Lämpömittari kipusi torstaina 53 asteeseen Furnace Creekissä Death Valleyn kansallispuistossa Kaliforniassa. Yhtä lämmintä ei ole ollut syyskuussa koskaan missään päin maailmaa. Edellinen syyskuun ennätyslämpötila oli 52,2 astetta...
        Sääennusteiden mukaan lähipäivinä alueella voidaan mitata myös uusia ennätyksiä, sillä alueelle on luvattu “vaarallista helleaaltoa."

        Ja muutakin ääri-ilmiötä pukkasi samalla alueella:
        "Elokuun alkupuolella voimakas sadekuuro ja sitä seurannut äkillinen tulva peittivät kansallispuiston alleen. Alueen miltei koko vuoden sademäärä satoi alas kolmessa tunnissa. Noin tuhat ihmistä jäi jumiin kansallispuiston alueelle teiden tukkeuduttua. 60 autoa hautautui tulvan tuomaan maamassaan. "

        Ns ”ääri-ilmiöitä” on ollut joka ainoa vuosi koko historian ajan. Typerykset kuvittelevat noiden olevan uusi asia. Varsinkin noita äkillisiä tulvia on ollut satoja ja tuhansia vuosia sittenkin eli täysin normaali luonnonilmiö.

        Hysteeriset idiootit vain vetää rahojaan vessasta alas ”ilmastonmuutoksen” takia. Varsinkin nyt kun rahojen kulutusta pitäisi leikata. Sähköautostakaan ei pidä maksaa kuin maksimissaan 5 tonnia. Ja mieluiten säästää eikä vaihda autoa ollenkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ns ”ääri-ilmiöitä” on ollut joka ainoa vuosi koko historian ajan. Typerykset kuvittelevat noiden olevan uusi asia. Varsinkin noita äkillisiä tulvia on ollut satoja ja tuhansia vuosia sittenkin eli täysin normaali luonnonilmiö.

        Hysteeriset idiootit vain vetää rahojaan vessasta alas ”ilmastonmuutoksen” takia. Varsinkin nyt kun rahojen kulutusta pitäisi leikata. Sähköautostakaan ei pidä maksaa kuin maksimissaan 5 tonnia. Ja mieluiten säästää eikä vaihda autoa ollenkaan.

        Ylipäätään vain narsistinen eliitti yrittää saada ihmiset haaskaamaan rahojaan tässä tilanteessa. Suomalaiset ovat köyhiä ja velkaantuneita ja nyt kannattaa varautua pitkään lamaan. On täysin mahdollista, että lama kestää yli 10 vuotta ja inflaatio jatkuu vuosien ajan. Ja koska korot nousevat niin lainaa ei kannata ottaa yhtään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ns ”ääri-ilmiöitä” on ollut joka ainoa vuosi koko historian ajan. Typerykset kuvittelevat noiden olevan uusi asia. Varsinkin noita äkillisiä tulvia on ollut satoja ja tuhansia vuosia sittenkin eli täysin normaali luonnonilmiö.

        Hysteeriset idiootit vain vetää rahojaan vessasta alas ”ilmastonmuutoksen” takia. Varsinkin nyt kun rahojen kulutusta pitäisi leikata. Sähköautostakaan ei pidä maksaa kuin maksimissaan 5 tonnia. Ja mieluiten säästää eikä vaihda autoa ollenkaan.

        Ääri-ilmiöiden lisääntyminen on uusi asia. Kuten Anonyymi 02.09.2022 14:19 kommentissan esitti Ilmatieteenlaitoksen tilastoihin nojautuen, helteiden määrä on selvästi lisääntynyt 2000 luvulla edellisiin vuosikymmeniin nähden. Kyseessä on kiistaton tosiasia, eikä pään työntäminen pensaaseen auta siihen yhtään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ääri-ilmiöiden lisääntyminen on uusi asia. Kuten Anonyymi 02.09.2022 14:19 kommentissan esitti Ilmatieteenlaitoksen tilastoihin nojautuen, helteiden määrä on selvästi lisääntynyt 2000 luvulla edellisiin vuosikymmeniin nähden. Kyseessä on kiistaton tosiasia, eikä pään työntäminen pensaaseen auta siihen yhtään.

        Ja tuo tosiasia ei ole riittävä syy lisätä rahojen käyttöä eikä varsinkaan syy ottaa yhtään lainaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoinen käyrä. Helsinki Kaisaniemi käyrästä kun laskee 17,5 asteen ylitykset, niin niitä löytyy 1901 - 2000 yhteensä 12. Välillä 2001 - 2022 niitä löytyy 8.
        17,5 asteen ylityksiä on tapahtunut 2000 luvulla toistaiseksi keskimäärin kolme kertaa yleisemmin kuin 1900 luvulla. Onko denialistilla muuta selitystä kuin se, että peruslämpötila on noussut?

        Nyt Helsinki Kaisanemessä mitattiin mittaushistorian kolmanneksi lämpimin elokuu, mutta lämpimin mitattiin useilla eri asemilla. "Ilmatieteen laitos kertoo, että yli viidesosalla vähintään 30 vuotta mitanneista havaintoasemista elokuu oli ennätyksellisen lämmin. "

        Ilmatieteenlaitos on tilastoinut myös hellepäivien lukumäärää vuodesta 1961.
        1961 - 2000 hellepäivien lukumäärä saavutti tai ylitti 40 hellepäivän rajan 11kertaa.
        2001 - 2022 ylityksiä oli 9 vuotena, vaikka tarkasteluaika oli vain lähes kolmasoasa.
        1961 - 2000 yli 50 hellepäivää oli 3 vuotena, kun taas 2001 - 2022 sellaisia vuosia oli 7.
        Kaikki yli 60 hellepäivän 3 ylitystä ovat tapahtuneet 2001 jälkeen.

        Tilastot ovat selvät. Suomen ilmasto lämpenee ja se näkyy hellepäivien lisääntymisenä ja hellejaksojen pidentymisenä.

        Hellepäivissä nyt ei mitään poikkeuksellista ole. Linkin alaosassa on kuitenkin käppyrä myös elokuun maksimilämpötiloista maassamme. Sen mukaan poikkeuksellisia yli 29.9 asteen lämpötiloja maassamme on elokuussa ollut mm. vuosina:
        1961, 1963, 1967, 1969
        1972, 1975,
        1980, 1983, 1989
        1991, 1992, 1999
        2002, 2003, 2006, 2007
        2010, 2014, 2018
        2022.
        Eli hyvin tasaisesti nuo näyttävät jakaantuneen eri vuosikymmenille.
        https://www.ilmatieteenlaitos.fi/elokuu


    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi nainen lyö leikiksi

      Olen mies ja kiinnostunut eräästä naisesta. Ollaan juteltu ja tavattukin, ja mielestäni meillä osuu kemiat hyvin yksiin. Nainen osoittaa kyllä kiinnos
      Tunteet
      183
      5830
    2. Miten on mahdollista että kassatyttö on päässyt pääministeriksi

      ilman asianmukaista koulutusta ja minkäänlaista pätevyyttä?
      Maailman menoa
      560
      2571
    3. VTV:n exjohtaja Tytti Yli-Viikari haastoi oikeuteen

      entisen työantajansa VTV:n koskien irtisanomistaan. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da065296-dc16-4395-8a57-082d4408a32f
      Maailman menoa
      85
      1803
    4. Selviytyjät: Niko Saarinen avautuu yön piinasta: "Kukaan suomalainen ei ole nähnyt niin paljon..."

      Hui, kuulostaa aika ankealta… Nyt oli Nikon vuoro tippua kisasta, mutta hyvin hän veti! Lue Nikon tunnelmat kuvausten jälkeen: https://www.suomi24.
      Suomalaiset julkkikset
      15
      1247
    5. Oma kansa ensin?

      Mitä tarkoittaa oma kansa ensin? Mihin verrattuna. Muitten kustannuksella? Miten voisimme olla erillään maailmasta? Mikä on se kansa, joka on vauras
      Maailman menoa
      358
      1206
    6. Sanna otti 5236 euroa suomalaista kohden uutta velkaa koronan varjolla

      https://yle.fi/ Sossujen politiikka. Ruotsi velkaantui 1 670 euroa/per nuppi. Ruotsissa kuollut 20 000, Suomessa 6 000. Ruotsin väkiluku on k
      Maailman menoa
      278
      1185
    7. Naton kannatus Suomessa on hiipunut olemattomiin.

      Ovatko aiemmin fanaattisesti natoa kannattaneet tajunneet, että sotajärjestöön liittyminen onkin täysin turhaa, kun itänaapurista ei mitään uhkaa ole?
      Maailman menoa
      235
      786
    8. Martina menestyi Barcelonassa

      Martina kävi kisaamassa Espanjan Barcelonassa ja sijoittui hienosti sijalle 7. Pyöräilyssä Martina oli 2 nopein.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      142
      783
    9. Aiotteko tehdä mitään saadaksenne kohteenne

      Aiotteko tehdä mitään oikeassa elämässä saadaksenne henkilön jonka perään täällä haikailette vai aiotteko vain ikuisesti kirjoitella tänne?
      Ikävä
      58
      716
    10. Yllätys! Maajussille morsian -sarjan maajussi ja tangokuningatar v. 2019 Temptation Islandissa!

      Oooo, Maajussille morsian kohtaa Tempparit… Aika villiä. Mitä tunteita herättää, aiotko katsoa nyt Temptation Islandia, jos olet katsonut Maajussill
      Tv-sarjat
      6
      683
    Aihe