Aito pelimies? Hän kunnioittaa naisia, on kohtelias ja mukava, aito ja hurmaava. Hän ei ole mikään säälittävä naisiin katkeroitunut luuseri, joka tulee internetpalstalle "pelimiehenä" toitottamaan sitä, kuinka säälittäviä naiset ovat, vain siksi, ettei ole naissuhteissaan onnistunut.
Pelimies ei todellakaan nai kaikkea mikä liikkuu, koska sellaisella menettää naisten arvostuksen hyvin äkkiä ja leimautuu aivan varmasti onnettomaksi tapaukseksi, joka hyppää sänkyyn jokaisen kanssa, joka on suostuvainen (eli valinnanvaraa ei miesparalla liiemmin ole).
Pelimies on eklektinen, arvostaa itseään ja ihmisiä ympärillään aivan yhtälailla. Ja aito pelimies ei ole tunne-elämältään rajoittunut tai kylmä kala. Hän kykenee rakastumaan, ja valitsee aikanaan itselleen hyvän ja sopivan partnerin ekstensiivisellä kokemuksellaan.
Nämä olivat omat näkemykseni AIDOSTA, laadukkaasta pelimiehestä. Pelinaisella samat ominaisuudet. He ovat tasapainoisia ja haluttuja kumppaneita, jotka etsivät sitä oikeaa, eivätkä todellakaan aio koko loppuikäänsä viettää vieraissa sängyissä. Kunnon peluri antaa vain harvoille ja valituille, deittailee paljon, elää aktiivista elämää ja on avoin, välitön ja ystävällinen. Hän on siis aidosti ihastuttava, ei teeskentelijä tai läpinäkyvä manipuloija.
Ei se määrä, vaan se laatu, sen pitäisi olla jokaisen pelimiehen motto ;)
PS. Muistakaamme, että käsitteet ovat ihmisen kehittämiä. Näin ollen pelimies on yhtä fluidi käsite kuin vaikkapa naistenmies... Ja tämä ei ollut mikään seuraava pelimiehen käsikirja, pieni oppitunti vain... Ja itsehän en aio koskaan olla peluri, olen vaan silmät auki kulkeva sinkku :P
Pelimies ei todellakaan nai kaikkea mikä liikkuu, koska sellaisella menettää naisten arvostuksen hyvin äkkiä ja leimautuu aivan varmasti onnettomaksi tapaukseksi, joka hyppää sänkyyn jokaisen kanssa, joka on suostuvainen (eli valinnanvaraa ei miesparalla liiemmin ole).
Pelimies on eklektinen, arvostaa itseään ja ihmisiä ympärillään aivan yhtälailla. Ja aito pelimies ei ole tunne-elämältään rajoittunut tai kylmä kala. Hän kykenee rakastumaan, ja valitsee aikanaan itselleen hyvän ja sopivan partnerin ekstensiivisellä kokemuksellaan.
Nämä olivat omat näkemykseni AIDOSTA, laadukkaasta pelimiehestä. Pelinaisella samat ominaisuudet. He ovat tasapainoisia ja haluttuja kumppaneita, jotka etsivät sitä oikeaa, eivätkä todellakaan aio koko loppuikäänsä viettää vieraissa sängyissä. Kunnon peluri antaa vain harvoille ja valituille, deittailee paljon, elää aktiivista elämää ja on avoin, välitön ja ystävällinen. Hän on siis aidosti ihastuttava, ei teeskentelijä tai läpinäkyvä manipuloija.
Ei se määrä, vaan se laatu, sen pitäisi olla jokaisen pelimiehen motto ;)
PS. Muistakaamme, että käsitteet ovat ihmisen kehittämiä. Näin ollen pelimies on yhtä fluidi käsite kuin vaikkapa naistenmies... Ja tämä ei ollut mikään seuraava pelimiehen käsikirja, pieni oppitunti vain... Ja itsehän en aio koskaan olla peluri, olen vaan silmät auki kulkeva sinkku :P
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hyvä ja perusteltu kirjoitus, mutta heti alkuun sorrut henkilökohtaiseen solvaukseen, mikä vie uskottavuutta paitsi sinulta myös asialtasi.
Oikeassa olet monessa asiassa, mm. siinä, ettei pelimies nai kaikkea mikä liikkuu. Huonojen (kännisten, rumien, epätoivosten) iskeminen kun ei vaadi minkäänlaista taitoa, eikä täten ole mikään osoitus pelitaidoista. En tätä laatuaspektia ole juurikaan pitänyt esille, kenties tämä on kirvoittanut tähän virhekäsitykseesi?
Minä ja mieheni kiitämme hyvistä nauruhetkistä, kirjoituksesi eri ketjuissa ovat hyvää viihdettä! Tahatonta vai tahallista komiikkaa vai molempia? Aika velmuja nämä pelimiehet :D
ei ollut tarkoitus olla henkilökohtainen, vain esimerkin aikaansaama induktio. Kirjoituksistasi loistaa läpi älykkyys ja sanavalmius, toki, mutta myös kunnioituksen puute ihmisiä kohtaan, ja mielestäni pelurin täytyy, sukupuolesta riippumatta, kunnioittaa kumppaneitaan. Eikä tarkoitus ole olla mikään tunteeton psykopaatti, joten hyvän maun rajoissa on syytä toimia.
Nimimerkistäsi huolimatta alun esimerkki koski useampia kirjoittajia tällä palstalla, enhän tunne sinua muuten kuin kirjoitustesi perusteella. En siis voi puhua minkään kaikkitietävän kertojan äänellä, teksteistäsi oli kuitenkin luettavissa hyvin selkokielisesti, ettet kunnioita naisia, joiden kanssa "pelaat". Miksi sitten tunnet minkäänlaista vetoa heitä kohtaan (edes seksuaalista)? Eikös lähtökohtana ole se, että ne, joissa on haastetta, ovat niitä, joiden kanssa on kiinnostusta tehdä lähempää tuttavuutta? Muut voi jättää rauhaan, ei ole syytä talloa kaikkia kukkia tien varressa...
On hyvin mautonta arvioida ihmisiä vain omien, suppeiden laatukäsitystensä kautta, tai iskeä omasta mielestään "helppoja" naisia vain saadakseen "sulkia hattuunsa". Kysehän ei kuitenkaan ole edelleenkään siitä määrästä eikä pelaamisesta pelin takia. Ihmiset eivät ole leikkiä, joten paras kumppani on piinkova pelinainen, jos tahtoo "haastetta", eikä hae pitempiaikaista suhdetta. Uskon, että aika moni kuitenkin väsyy aika nopeasti pelaamiseen, koska loppujen lopuksi suhteet ihmisiin jäävät hyvin pinnallisiksi, ja se on varsin lapsellista touhua.
Kivaa aikansa, mutta kyllä sitä jossain vaiheessa haluaa löytää ihmisen, jolta saa rakkautta ja jota saa itsekin rakastaa. Uskon, ettet itsekään koko loppuikääsi halua iskeä uusia naisia, niin kiehtovia olentoja kuin nämä ovatkin. Loppujen lopuksi ihmisen perustarve on muodostaa syvempi suhde vastakkaiseen sukupuoleen ja jakaa muutakin kuin ruummiinnesteitä.
Kyllä se mieli vielä muuttuu ;)
Kiitos sinulle ja haaremillesi. Oletan, että omasi perässä olevat kolme hymynaamaa kuvaavat miehiäsi.
Ehkäpä tulevaisuudessa kirjoitan clintonmaisen, sikarinaromisen vanhan miehen vuodatuksen elämästäni ja seikkailuista. "I DID have sex with that woman."
...:)