Onko enää idealisteja 2

Joku jatkoi uudestaan tuota mielenkiintoista aihetta idealismista. Minusta kysymys on siitä, että koko asiaa on totuttu katsomaan kreikkalaisesta perinteestä filosofiassa, mutta sitä voi katsoa myös juutalaisesta perinteestä.

Silloin on olemassa kolme maailmaa, Jumalan maailma, henkimaailma ja aineellinen maailma.

Usein sekä Jumalan maailmaa että henkimaailma sanotaan henkimaailmaksi. Kuitenkin siinä on kaksi eri asiaa, ja asia on niin, että nämä kolme ovat eri asioita ja Jumalan maailma on se oikea, todellinen, kokonainen maailma ja meidän elämä on aineellisen maailman elämää ja kuollessa menemme henkimaailmaan, pelkkään henkimaailman elämään taas sitten siellä. Jumalan maailma on se henkimaailma ja aineellinen maailma yhtyneinä, ikuinen kirkastettu, kokonainen maailma.

42

385

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Antiikin maailma ei osannut erottaa näitä, vaan ylhäällä oli taivas, maan pinnalla ihmisen elämä ja maan alla se kuoleman jälkeinen henkimaailma. Tässä näkymässä ei henkimaailma ja aineellista maailmaa erotettu, vaan ne olivat samalla ikäänkuin näkyvissä.

      Tästä johtunee litteän maan sitkeä elämä ja uudelleen herääminen taas salaliittoteoriana. Se kuvaa oikein henkimaailman, mutta väärin aineellisen maailman.

      • Anonyymi

        Antiikin maailma ei osannut erottaa näitä

        Osaako 1800 lahkot erottaa perinnön ja taivaspaikan? Kaiken ne 1800 lahkot yrittävät rosvota saatanan kätyrit!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Antiikin maailma ei osannut erottaa näitä

        Osaako 1800 lahkot erottaa perinnön ja taivaspaikan? Kaiken ne 1800 lahkot yrittävät rosvota saatanan kätyrit!

        Ei tätä voi tuota muiden rikosten perusteella.


    • Mekaaniset materialisti eivät myönnä henkimaailman olemassaoloa, eikä meidän luonnontieteet. Sen takia asioista puhutaan ristiin. Voi olla tietoteoreettinen realisti ja dialektinen materialisti ja silti uskoa henkimaailmaan ja hylätä subjektiivisen idealismin tietetoteoriassa.

      Nykyinen empirismi ja naturalismi ovat subjektiivista idealismia, vaikka eivät myönnä sitä.

    • Itsestään selvää on, että ei ole olemassa kuin yksi maailma.

      • Anonyymi

        Tuo ei ole itsestään selvää. Esim. Hawking kannatti antrooppista periaatetta, jonka mukaan maailmoja on todella paljon, mutta valtaosa niistä ei ole elämälle suotuisia, vaan tarkat hienosäädöt ovat enemmän tai vähemmän pielessä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo ei ole itsestään selvää. Esim. Hawking kannatti antrooppista periaatetta, jonka mukaan maailmoja on todella paljon, mutta valtaosa niistä ei ole elämälle suotuisia, vaan tarkat hienosäädöt ovat enemmän tai vähemmän pielessä.

        Se riippuu siitä tarkoitetaanko koko universumia vain jotain osauniversumeista. Universumiin kuuluu kaikki mahdolliset osauniversumit, myös erilaiset ja ulkopuoliset meidän maailmallemme, osauniversumillemme, avaruudellemme, universumillemme.

        Vasta kaikki yhdessä on universumi, ja sitä on vain yksi ainutkertainen asia, kappale, entiteetti. Ja siitä sen teorian pitää olla.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Se riippuu siitä tarkoitetaanko koko universumia vain jotain osauniversumeista. Universumiin kuuluu kaikki mahdolliset osauniversumit, myös erilaiset ja ulkopuoliset meidän maailmallemme, osauniversumillemme, avaruudellemme, universumillemme.

        Vasta kaikki yhdessä on universumi, ja sitä on vain yksi ainutkertainen asia, kappale, entiteetti. Ja siitä sen teorian pitää olla.

        Kyseessä voi olla myös erilliset maailmat, ja täysin toisistaan riippumattomat olemassaolon muodot, joita syntyy spontaanisti, ja valtaosa niistä ei ylläpidä rakenteita ja älyllistä elämää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyseessä voi olla myös erilliset maailmat, ja täysin toisistaan riippumattomat olemassaolon muodot, joita syntyy spontaanisti, ja valtaosa niistä ei ylläpidä rakenteita ja älyllistä elämää.

        Niin voi, mutta vasta ne yhdessä on universumi. Miksei ihmiset ymmärrä tätä? Ja toinen asia on se, että kyllä tämä galaksiavaruus voi olla jo universumi. Sitä emme vaan vielä tiedä, onko niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo ei ole itsestään selvää. Esim. Hawking kannatti antrooppista periaatetta, jonka mukaan maailmoja on todella paljon, mutta valtaosa niistä ei ole elämälle suotuisia, vaan tarkat hienosäädöt ovat enemmän tai vähemmän pielessä.

        Ne monet maailmankaikkeudet muodostavat yhden maailman.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ne monet maailmankaikkeudet muodostavat yhden maailman.

        Just noin, ne monet osauniversumit muodostavat yhdessä vain yhden ainoan kaikenkäsittävän, ulkopuolettoman universumin, koko universumin, kaikkeuden, maailmankaikkeuden.


    • Anonyymi

      Tyhmiä ihmisiä riittää aina.

      • Anonyymi

        Tyhmiä ihmisiä riittää aina.

        Varsinkin pahan amerikkalsen viinajuoppojen ja huoruuden sekä murhien ajata perustettuja 1800-luvun lahkoja,jotka sekoittavat ihmisen pään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmiä ihmisiä riittää aina.

        Varsinkin pahan amerikkalsen viinajuoppojen ja huoruuden sekä murhien ajata perustettuja 1800-luvun lahkoja,jotka sekoittavat ihmisen pään.

        Panettelua, älkää uskoko, ottakaa selvää. Tutkitaan, ei hutkita!


    • Anonyymi

      Olli s olet amerikan lahkolainen 1800 luvulta joten en usko sinun tietosi olevat hyvinkään tärkeä.!

      • Uskonnonvapaudesta tässä on kysymys, ja Amerikan intiaanien esi- isissä on Israelin jälkeläisiä. Samoin kadonneita sukukuntia kaikkialla maailmassa. Kansainvälinen kirkko. Jumalan perustama kirkko. Amerikassa 1830, Suomessa 1947.


    • Anonyymi

      Ai tää amerikan lahkolainen..Ole rauhassa,ei ole asiaa.

      • Suomalainen ja kansainvälinen kristitty. Kokoamme Israelia Egyptistä lähtöön ja Babyloniasta lähtöön.

        Sitä paitsi tämä on filosofiaa. Ad hominem argumentit lentää historian roskatynnyriin välittömästi.


    • Anonyymi

      Mihin perustuen juutalainen, tai ihminen tavoittaa tämän? Eikö tämä ole teologiaa, ennen filosofiaa?

    • Meni sivuun aiheesta, koska jotkut haluavat aina haukkua toisia, jotka eivät jaa heidän uskonsuuntansa käsityksiä. Yleensä ateistit tai jonkin toisen suunnan kristityt.

      Minä puolustan tässä realismia idealismia vastaan. Subjektiivinen idealismi on se kaiken pahan syy ja perusta ja juuri niin on tieteessä, uskonnossa kuin politiikassakin.

      Pitää tunnustaa todellisuus juuri sellaisena kuin se on, ei mitään tyhjästä syntymistä eikä muuta idealistista. Se vaan, että henkimaailma ja Jumalan maailma myös ovat olemassa aineellisen, näkyvän, tunnetun maailman lisäksi.

      Ainetta ja henkeä on aina yhtä aikaa joka asiassa, ja henki on tärkeä: energia, voimat, elämä, psyyke, kulttuuri, henkimaailman asiat.
      Sen tosiasian takia ei silti tarvitse ruveta subjektiiviseksi idealistiksi, että vain havainnot ovat olemassa.

      Empirismi menee siihen lankaan, ja naturalismi. Tutkitaan vain havaintoja, kun pitäisi tutkia todellisuutta, tehdä todellisuudesta parempia ja parempia teorioita. Havainnoilla, mutta myös järjellä, päättelyllä, ne muodostetaan, ja havainnoilla ne testataan, mutta myös järjellä.

      Empirismi ja rationalismi pitää olla tasapainossa tieteessä.

      Tiede on teorioita, joita testataan.

      • Anonyymi

        "Empirismi menee siihen lankaan, ja naturalismi. Tutkitaan vain havaintoja, kun pitäisi tutkia todellisuutta, tehdä todellisuudesta parempia ja parempia teorioita. Havainnoilla, mutta myös järjellä, päättelyllä, ne muodostetaan, ja havainnoilla ne testataan, mutta myös järjellä."

        Milläs se järki testataan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Empirismi menee siihen lankaan, ja naturalismi. Tutkitaan vain havaintoja, kun pitäisi tutkia todellisuutta, tehdä todellisuudesta parempia ja parempia teorioita. Havainnoilla, mutta myös järjellä, päättelyllä, ne muodostetaan, ja havainnoilla ne testataan, mutta myös järjellä."

        Milläs se järki testataan?

        Logiikalla ja todellisuudella, älykkyystesteillä, ikuinen kysymys.


      • Anonyymi

        Kari Enqvist:
        "Tiede on työkalu, kuten esimerkiksi lapio."


      • Anonyymi

        Ainetta ja henkeä on aina yhtä aikaa joka asiassa, ja henki on tärkeä: energia, voimat, elämä, psyyke, kulttuuri, henkimaailman asiat.

        Olenkohan haukkunut väärää puuta? Anteeksi pyydän !
        Luulin kirjoituksistasi muuta,olen pahoillani.

        Henki on aina ja elää vaikka kehosi poistuu.(sielu)
        Energia on niin suuri asia,itselläni on se käsissä..

        Henkimaailma: olen kuvannut valon ,he sanoivat sitä Fheilyan. ( kun näkisitte,Rakkautta!)


    • Anonyymi

      Olli,sinähä olet se 1800-luvun amerikallaisen uskon lahkon edustaja? Oliko näin.
      Joku ihme suuntaus?

      • Se on moderni ilmoitus, yhdistän filosofiassani modernin filosofian, tämän ilmoituksen ja modernin tieteen. http://www.santavuori.com

        Se ilmoitus on Opin ja liittojen kirjassa, julkaisija Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Vanha ilmoitus, Raamattu kuuluu siihen kanssa, Israelin historia ja Jeesuksen evankeliumit jne. Ja Mormonin kirja, israelilaisten ym. siirtokuntien historia Amerikassa Baabelin tornista n. vuoteen 430 jKr Amerikassa, kääntänyt Joseph Smith.


    • Anonyymi

      Silloin on olemassa kolme maailmaa, Jumalan maailma, henkimaailma ja aineellinen maailma.

      Silloin on olemassa SUURIN, Isän ja Pojan sekä pyhän hengen maailma!
      Aineellinen ei ole mitään,tämä missä olemme.
      Ollin pitäisi ymmärtää,tie Isän luo käy Kristuksesta,ei juutalaisuudesta,ei Islamista,ei vaikka miten esinahat leikattaisiin ja salaattiin heitetään.
      Aivan turhaa,vain Rakkaus pelastaa ! Kun ymmärrät !

    • Anonyymi

      oletko oman onnesi Seppä tai seppo?`

      Eku utse iket ibbekkusubm inbuoitebttu,,

    • Anonyymi

      Olli on amerikan lahkon jeppe!

    • Anonyymi

      Toki idealisteja on yhä, ja aina tulee olemaan.
      Idealismilla on oma paikkansa, kuten filosofialla.
      Kummallakaan ei ole mitään annettavaa tieteelle, mutta sitä et kysynyt.

      • Kaikki tieteet kuuluvat filosofiaan ja filosofia rakentaa niistä ja kaikesta muusta maailmankuvia ja maailmankatsomuksia, ne taas vaikuttavat tieteiden teorioihin. Monia asia on vielä tuntematonta. Tieteistä yksin ei voi rakentaa kuin hyvin torson maailmankuvan.

        Filosofia pystyy.


      • Kaikki tieteet kuuluvat filosofiaan ja filosofia rakentaa niistä ja kaikesta muusta maailmankuvia ja maailmankatsomuksia, ne taas vaikuttavat tieteiden teorioihin. Monia asia on vielä tuntematonta. Tieteistä yksin ei voi rakentaa kuin hyvin torson maailmankuvan.

        Filosofia pystyy.


      • Anonyymi
        santtunen kirjoitti:

        Kaikki tieteet kuuluvat filosofiaan ja filosofia rakentaa niistä ja kaikesta muusta maailmankuvia ja maailmankatsomuksia, ne taas vaikuttavat tieteiden teorioihin. Monia asia on vielä tuntematonta. Tieteistä yksin ei voi rakentaa kuin hyvin torson maailmankuvan.

        Filosofia pystyy.

        Itse olet käsittääkseni filosofi, etkä tiedä tieteestä paskaakaan.
        Mielipiteesi ei siten ole validi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itse olet käsittääkseni filosofi, etkä tiedä tieteestä paskaakaan.
        Mielipiteesi ei siten ole validi.

        Minähän se tiedänkin. Olen lukenut tarkkaan tieteen filosofiaa ja te muut olette noviiseja. Vastaväittäjät yleensä BB- dogmaatikkoja ja ateisteja. Ateisti saa olla, uskonvapaus vallitsee, mutta BB- dogmaatikko osoittaa huonoa ymmärrystä tieteen metodista ja tieteestä.


    • Anonyymi

      MAP kirkon osana on Joosefin heimon pyhän kirjallisuuden esittäminen sivistyksen tai kulttuurin perustaksi. Tuo kirjallisuus tuskin on kattavaa. Ja vasta tuhansien vuosien kuluttua se lähestyy itseään suurempien kulttuurien saavutuksia. Jos silloinkaan?

      Idealismi ja filosofia voi tuntua olevan välillä kadoksissa koska ne ovat aina 100 vuotta aikaansa edellä. Kun lapset jotka kuunteli filosofeja saavat harmaat hiukset ja nukkuvat pois niin rapautuu tietomme ketju katketen.


      Hegelin käsitys jonka voi katsoa jossain määrin sivuavan Henkimaailmaa oli 100 vuotta aikaansa edellä ja on sitä yhä vieläkin. En ole paljoa siitä vielä lukenut, mutta vähänkin sitä kertoo paljon sen suuruudesta.

      Filosofit ja idealistit jotka eli yli 100 vuotta sitten loivat sen todellisuuden jossa Nykyisin elämme.
      Tietokoneet, ohjelmointikielet, television, avaruusraketit yms.

      • Anonyymi

        Filosofit ja idealistit eivät ole luoneet noista mitään. Kyllä se on insinöörien alaa.


    • Anonyymi

      Kaksi eri merkitystä idealismilla:

      "Idealisti" voi tarkoittaa henkilöä, joka uskoo päämäärien tai ihanteiden tärkeyteen ja pyrkii toimimaan niiden mukaisesti. Toisaalta se voi viitata myös henkilöön, joka näkee asiat parhaina mahdollisina versioinaan, usein realiteetteja optimistisemmin tarkastellen.

      Ja

      Idealismi filosofiassa on käsitys, jonka mukaan todellisuus perustuu ensisijaisesti tajuntaan tai mielen sisältöihin. Tämä voi merkitä esimerkiksi näkemystä, jonka mukaan aineellinen maailma on johdettavissa jostakin korkeammasta tajunnallisesta perustasta, kuten ideasta tai tajunnasta. Idealismi on ollut merkittävä suuntaus länsimaisessa filosofiassa ja sitä on edustanut useat merkittävät filosofit, kuten esimerkiksi Platon ja Berkeley.

    • Anonyymi

      Krhm. Varhaisella juutalaisuudella taisi olla vielä toinen jalka pakanallisessa animismissa, missä maailma oli täynnä jos jonkinlaisia henkiolentoja. Animismi oli tavallista alkukantaisissa yhteisöissä kautta maailman. Niistä henkiolennoista taisi sitten erottua jumalia, joilla oli yksilöllinen nimi ja persoonallisuus. Ammon, Baal, Zeus, Apollo, Jupiter, Venus, Brahma, Krishna, Odin, Thor jne. Juutalaiset sitten vähensivät jumalat yhteen ja julistivat muut epäjumaliksi - vai syntyikö monoteismi alunperin Egyptissä sikäläisenä lahkona, jonka juutalaiset sitten omaksuivat ja muokkasivat omakseen.

      • Anonyymi

        syntyikö monoteismi alunperin Egyptissä sikäläisenä lahkona, jonka juutalaiset sitten omaksuivat ja muokkasivat omakseen?

        Tekoäly:

        Monoteismi on ajatus jumalanpalveluksesta vain yhtä jumalaa kohtaan, ja sitä on esiintynyt eri kulttuureissa eri aikoina. On olemassa teorioita siitä, että varhaiset juutalaiset olisivat omaksuneet tai muokanneet monoteistisia käsityksiä muilta kulttuureilta, kuten Egyptiltä. On esitetty, että esimerkiksi faraon palvelijana toiminut juutalainen Mooseksen tarina voisi liittyä tähän kontekstiin. On myös esitetty teorioita siitä, että muinaisessa Egyptissä olisi ollut monoteistisia suuntauksia, mutta tämä aihe on edelleen keskustelun kohteena eikä siitä ole varmaa näyttöä. Aihe on monimutkainen ja siihen liittyy paljon erilaisia näkökulmia ja teorioita.

        ...
        Mmm
        Nnn
        Juu


    • Anonyymi

      Voiko kukaan olla niin tyhmä, että kuvittelisi Maailmankaikkeuden piittaavan mitään jonkun idiootin ideologiasta?

      • Anonyymi

        Mikä oli pointtisi? Tyhmyytes ja pahan olosi ilmaiseminen?


    • Anonyymi

      Että onko idealisteja? On, mutta heidät pitäisi tunnustaa ja saada esiin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Valkeakosken murhaaja

      Raiskausrikosten joukossa kanta suomalainen tekijä on niin harvinainen että kannattaa erikseen mainita. Raiskausuutisia
      Maailman menoa
      187
      11964
    2. Valkeakosken sekopää murhaaja.

      Itselläni on 3 teini ikäistä tytärtä ja tämä tapaus on herättänyt minussa tosi paljon surua ja vihaa. On käsittämättömän
      Valkeakoski
      159
      2497
    3. Naiset pysyy sinkkuna ja ottavat mieluimmin koiran

      Nykynainen ei halua jakaa elämäänsä miehen kanssa, vaan elää yksin ja ottaa koiran tai koiria. Ja pikkuvähemmistö eli in
      Sinkut
      253
      1540
    4. Sille yhelle vaa

      Viime aikoina oon miettinyt sun juttuja aika paljon. Vaikka en oo saanu susta vielä kunnolla selvää kuvaa, jotenkin tunt
      Ikävä
      71
      1115
    5. Kiitos kun annoit värejä elämääni

      Edes pienen hetken. Sellasiakin mitä en muuten näe ;) ❤️
      Ikävä
      53
      940
    6. Hiljaista on

      Ei kuulu viestiä 😘 pallo on sinulla Mies, odotan!
      Ikävä
      61
      882
    7. Nainen, se kun olit joskus niin vakavana

      ja naama peruslukemilla, toisinaan silloinkin kun kuuntelit juttujani. Se ilme on jäänyt lähtemättömästi mieleeni. Mitäh
      Ikävä
      42
      777
    8. Olen ylpeä sinusta

      nainen. Vaikutat "vanhalta" tekijältä. Olet aarre tälle touhulle ja uskon että pääset vielä pitkälle jos haluat. Ehkä sa
      Tunteet
      29
      749
    9. Onhan sulla

      Nainen nyt varmasti kaikki hyvin.
      Ikävä
      52
      739
    10. Kysymys iltaan

      Kuinka kuuma kaivattusi on celsius-asteikolla?
      Ikävä
      42
      699
    Aihe