Tappaminen on humaania ilmastopolitiikkaan verrattuna

Niin, voi lopettaa ravintoloissa käynnin kokonaan, ei vietä ollenkaan joulua, ei osta mitään tavaroita jne. Eli vähennetään rahan kulutusta.

Ei ole persulehden lempilapsi ollut koskaan, joten enpä tuolle kovin paljon painoarvoa laittaisi. Suomenuutiset uutisoi vain sen, mitä persut haluavat lukea.

Ei, energiapula liittyy täydellisesti epäonnistuneeseen energiapolitiikkaan eikä Venäjään. Venäjän käyttäminen syynä on pelkkää valehtelua. Euroopalla olisi ollut kymmeniä vuosia aikaa tehdä itsensä energiaomavaraiseksi, mutta sitä ei ole tehty.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, energiapula liittyy täydellisesti epäonnistuneeseen energiapolitiikkaan eikä Venäjään. Venäjän käyttäminen syynä on pelkkää valehtelua. Euroopalla olisi ollut kymmeniä vuosia aikaa tehdä itsensä energiaomavaraiseksi, mutta sitä ei ole tehty.

Lue lisää

Helppo olla jälkiviisas - tiesitkö itse jo kymmeniä vuosia sitten että Venäjä aloittaa sodan Ukrainassa? Ei olisi mitään energiakriisiä ilman tuota Ukrainan kriisiä. Sen ainoa hyvä puoli on, että siirtymä pois (ainakin Venäjän) fossiilisista polttoaineista ja energiaomavaraisuuden parantaminen vain nopeutuu.

Äärivihreä politiikka johtaa tieteen ja kaiken kehityksen pysähtymiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Helppo olla jälkiviisas - tiesitkö itse jo kymmeniä vuosia sitten että Venäjä aloittaa sodan Ukrainassa? Ei olisi mitään energiakriisiä ilman tuota Ukrainan kriisiä. Sen ainoa hyvä puoli on, että siirtymä pois (ainakin Venäjän) fossiilisista polttoaineista ja energiaomavaraisuuden parantaminen vain nopeutuu.

Lue lisää

Huoh… Ei tarvitse kristallipalloa, että energiaomavaraisuus kannattaa aina olla ja Venäjään ei ikinä kannata luottaa. En olisi luottanut Venäjään edes 40 vuotta sitten. Jos Eurooppa olisi energiaomavarainen niin mitään energiakriisiä ei olisi. Ja, kyllä, monet ovat varoitelleet riippuvuuden rakentamisesta. Eurooppa teki itsestään riippuvaisen Venäjästä. Joten nykyinen energiakriisi on pelkästään täydellisesti epäonnistuneen energiapolitiikan syytä. Energiakriisi on idioottien eurooppalaisten poliitikkojen syytä.

Ja onko se siirtymistä pois fossiilisista kun hiiltä tullaan talvella polttamaan enemmän kuin vuosiin?

Ja muuten, viimeistään Krimin valtauksen vuonna 2014 olisi pitänyt herättää poliitikot. Mutta ennusmerkkejä oli kauan ennen sitäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Helppo olla jälkiviisas - tiesitkö itse jo kymmeniä vuosia sitten että Venäjä aloittaa sodan Ukrainassa? Ei olisi mitään energiakriisiä ilman tuota Ukrainan kriisiä. Sen ainoa hyvä puoli on, että siirtymä pois (ainakin Venäjän) fossiilisista polttoaineista ja energiaomavaraisuuden parantaminen vain nopeutuu.

Lue lisää

Onhan tuo "tähtiin kirjoitettu", että nousee kuin karhu, jolta on riistetty poikaset.

Anonyymi kirjoitti:

Huoh… Ei tarvitse kristallipalloa, että energiaomavaraisuus kannattaa aina olla ja Venäjään ei ikinä kannata luottaa. En olisi luottanut Venäjään edes 40 vuotta sitten. Jos Eurooppa olisi energiaomavarainen niin mitään energiakriisiä ei olisi. Ja, kyllä, monet ovat varoitelleet riippuvuuden rakentamisesta. Eurooppa teki itsestään riippuvaisen Venäjästä. Joten nykyinen energiakriisi on pelkästään täydellisesti epäonnistuneen energiapolitiikan syytä. Energiakriisi on idioottien eurooppalaisten poliitikkojen syytä.

Ja onko se siirtymistä pois fossiilisista kun hiiltä tullaan talvella polttamaan enemmän kuin vuosiin?

Ja muuten, viimeistään Krimin valtauksen vuonna 2014 olisi pitänyt herättää poliitikot. Mutta ennusmerkkejä oli kauan ennen sitäkin.

Lue lisää

Sinun pitäisi selvästikin olla johtamassa Suomen ja Euroopan energiapolitiikkaa.

Minähän sanoin että siirtyminen pois ainakin Venäjän fossiilisista nyt nopeutuu, en ottanut kantaa siihen tuleeko fossiilisten käyttö muuten nykytilanteessa lyhyellä aikavälillä vähenemään.

Totta kai jo Krimin valtaukseen koko Euroopan olisi pitänyt reagoida voimakkaammin ja suunnilleen vastaavilla pakotteilla kuin nyt, niin ehkä tämä massiivisempi sota olisi kokonaan vältetty.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun pitäisi selvästikin olla johtamassa Suomen ja Euroopan energiapolitiikkaa.

Minähän sanoin että siirtyminen pois ainakin Venäjän fossiilisista nyt nopeutuu, en ottanut kantaa siihen tuleeko fossiilisten käyttö muuten nykytilanteessa lyhyellä aikavälillä vähenemään.

Totta kai jo Krimin valtaukseen koko Euroopan olisi pitänyt reagoida voimakkaammin ja suunnilleen vastaavilla pakotteilla kuin nyt, niin ehkä tämä massiivisempi sota olisi kokonaan vältetty.

Lue lisää

Jokainen näkee vähänkin asioita tarkemmin katsomalla, että energiakriisin syy on nimenomaan Euroopan ja Suomen täydellisesti epäonnistunut energiapolitiikka. Esimerkiksi Saksan ei olisi pitänyt ajaa ydinvoimaa. Päinvastoin, ydinvoimaa olisi pitänyt lisätä. Tämä oli täysin idioottimainen päätös. Samoin Suomessa ei olisi pitänyt ajaa turvetuotantoa alas ennen kuin sopivaa vaihtoehtoista energiamuotoa oli. Tämäkin oli idioottimaista. Eikä muuten myöskään hiilivoimaa, nekin olisi kannattanut pitää varalla.

Ja muuten, monet energiapäätökset tehtiin Krimin valtauksen JÄLKEEN. Esimerkiksi Nordstream 2 oli vasta alussa Krimin valtauksen aikaan, mutta se haluttiin rakentaa silti. Koko Nordstream 2 oli idiotismin huippu. Samoin Suomessa Pyhäjoen ydinvoimalan urakan antaminen kokonaan venäläisille oli typerää. Ja siitä kyllä varoitettiin jo silloin kun urakka siirtyi venäläisille.

Monelta osin Euroopan energiapolitiikka on täydellisesti epäonnistunut. Ja muuten, monet olivat sitä mieltä jo ennen Venäjän hyökkäystä.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen näkee vähänkin asioita tarkemmin katsomalla, että energiakriisin syy on nimenomaan Euroopan ja Suomen täydellisesti epäonnistunut energiapolitiikka. Esimerkiksi Saksan ei olisi pitänyt ajaa ydinvoimaa. Päinvastoin, ydinvoimaa olisi pitänyt lisätä. Tämä oli täysin idioottimainen päätös. Samoin Suomessa ei olisi pitänyt ajaa turvetuotantoa alas ennen kuin sopivaa vaihtoehtoista energiamuotoa oli. Tämäkin oli idioottimaista. Eikä muuten myöskään hiilivoimaa, nekin olisi kannattanut pitää varalla.

Ja muuten, monet energiapäätökset tehtiin Krimin valtauksen JÄLKEEN. Esimerkiksi Nordstream 2 oli vasta alussa Krimin valtauksen aikaan, mutta se haluttiin rakentaa silti. Koko Nordstream 2 oli idiotismin huippu. Samoin Suomessa Pyhäjoen ydinvoimalan urakan antaminen kokonaan venäläisille oli typerää. Ja siitä kyllä varoitettiin jo silloin kun urakka siirtyi venäläisille.

Monelta osin Euroopan energiapolitiikka on täydellisesti epäonnistunut. Ja muuten, monet olivat sitä mieltä jo ennen Venäjän hyökkäystä.

Lue lisää

Korjaus... "Saksan ei olisi pitänyt ajaa ydinvoimaa" = "Saksan ei olisi pitänyt ajaa ydinvoimaa alas".

Fossiilisista luovutaan, jos se on taloudellisesti järkevää ja mahdollista. Jos luopuminen on liian kallista ja se aiheuttaa kärsimystä niin sitä ei tehdä. Esimerkiksi tänä talvena olisi typerää vähentää hiilen käyttöä. Päinvastoin, tänä talvena kannattaa käynnistää uudestaan hiilivoimalat.

Anonyymi kirjoitti:

Fossiilisista luovutaan, jos se on taloudellisesti järkevää ja mahdollista. Jos luopuminen on liian kallista ja se aiheuttaa kärsimystä niin sitä ei tehdä. Esimerkiksi tänä talvena olisi typerää vähentää hiilen käyttöä. Päinvastoin, tänä talvena kannattaa käynnistää uudestaan hiilivoimalat.

Lue lisää

Lisään… Ja inflaatio ja korkojen nousu tarkoittaa, että kotitaloudet eivät taatusti tule kuluttamaan yhtään enempää rahaa ilmastonmuutoksen takia. Oikeasti he tulevat leikkaamaan rahan käyttöä. Idioottimaisteb muutaman kymppitonnin sähköautojen myynnit tulee romahtamaan, koska sellaisiin ylihinnoiteltuihin mulkunjatkeisiin ei ole varaa valtaosalla. Itse asiassa kymppitonnikin on liikaa autosta.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään… Ja inflaatio ja korkojen nousu tarkoittaa, että kotitaloudet eivät taatusti tule kuluttamaan yhtään enempää rahaa ilmastonmuutoksen takia. Oikeasti he tulevat leikkaamaan rahan käyttöä. Idioottimaisteb muutaman kymppitonnin sähköautojen myynnit tulee romahtamaan, koska sellaisiin ylihinnoiteltuihin mulkunjatkeisiin ei ole varaa valtaosalla. Itse asiassa kymppitonnikin on liikaa autosta.

Lue lisää

Olet veisannut saman virren ainakin viisikymmentä kertaa, idiootti.

Anonyymi kirjoitti:

Olet veisannut saman virren ainakin viisikymmentä kertaa, idiootti.

Ja tuo on silti totta. Ihmiset tulevat seuraavan talven aikana reilusti leikkaamaan rahojen käyttöä. Ensimmäinen merkki on ollut uusien asuntolainojen romahdus. Asuntojen hinnat tulevat romahtamaan ja uusien autojen myynti romahtamaan myös.

Ihmiset eivät tule käyttämään yhtään rahaa ilmastonmuutoksen takia ja idioottimaistahan se olisikin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuo on silti totta. Ihmiset tulevat seuraavan talven aikana reilusti leikkaamaan rahojen käyttöä. Ensimmäinen merkki on ollut uusien asuntolainojen romahdus. Asuntojen hinnat tulevat romahtamaan ja uusien autojen myynti romahtamaan myös.

Ihmiset eivät tule käyttämään yhtään rahaa ilmastonmuutoksen takia ja idioottimaistahan se olisikin.

Lue lisää

Älähän yleistä. Se että jos sinä ehkä teet noin (ainakin puheissasi) ei tarkoita että kaikki muut tekevät samoin. Etkä sinäkään edes pysty tuohon, koska jokainen maksaa ilmastonmuutoksen takia verotuksessa - halusi tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuo on silti totta. Ihmiset tulevat seuraavan talven aikana reilusti leikkaamaan rahojen käyttöä. Ensimmäinen merkki on ollut uusien asuntolainojen romahdus. Asuntojen hinnat tulevat romahtamaan ja uusien autojen myynti romahtamaan myös.

Ihmiset eivät tule käyttämään yhtään rahaa ilmastonmuutoksen takia ja idioottimaistahan se olisikin.

Lue lisää

En ajatelut leikata rahankäyttöäni mitenkään. Todennäköisesti se jopa vähän lisääntyy hintojen noustessa. Turhaa kamaa en ole ostanut aikoihin ja siitä mitä tarvitsen, en tingi. Maksaa se sitten jonkin euron enemmän tai ei.

Miksi asuntojen hinnat romahtaisivat? Tai edes uusien autojen myynti kovin paljoa?
Ilmastonmuutokseen menevä raha otetaan sinulta välillisesti. Sitä et voi kaikesta uhoamisestasi huolimatta välttää mitenkään, jos et kykene siirtymmän täysin omavaraistalouteen. Sekin taitaa olla sinun järjelläsi liian vaikea ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Älähän yleistä. Se että jos sinä ehkä teet noin (ainakin puheissasi) ei tarkoita että kaikki muut tekevät samoin. Etkä sinäkään edes pysty tuohon, koska jokainen maksaa ilmastonmuutoksen takia verotuksessa - halusi tai ei.

Lue lisää

Riittävän moni, jotta se vaikuttaa myynteihin. Jo nyt osa ennustaa asuntojen hintojen laskua. Siis myös Helsingissä. Jo nykyiset karkoittaa ostajat ja korot tulevat vielä nousemaan. Asuntojen hinnat tulevat laskemaan kaikkialla pk-seutua myöden ja uusien autojen myynnit romahtamaan. Vain idiootit ottavat tässä tilanteessa lainaa.

Anonyymi kirjoitti:

Älähän yleistä. Se että jos sinä ehkä teet noin (ainakin puheissasi) ei tarkoita että kaikki muut tekevät samoin. Etkä sinäkään edes pysty tuohon, koska jokainen maksaa ilmastonmuutoksen takia verotuksessa - halusi tai ei.

Lue lisää

Verotuksen määrää pystyy säätämään. Tietyissä töissä voidaan pysyä etätöissä ja vähentää sillä tavalla kilometrejä ja samalla verojen määrää. Ja kaupungissa voi luopua kokonaan autosta ja tiputtaa nämä verot nollaan.

Ja vain idiootti kuvittelee, että kulutus tulee pysymään samana kun inflaatio on yli 10% ja korot nousevat 4-5%:iin. Tulemme näkemään asunto- ja automarkkinoiden romahduksen tänä talvena.

Anonyymi kirjoitti:

Verotuksen määrää pystyy säätämään. Tietyissä töissä voidaan pysyä etätöissä ja vähentää sillä tavalla kilometrejä ja samalla verojen määrää. Ja kaupungissa voi luopua kokonaan autosta ja tiputtaa nämä verot nollaan.

Ja vain idiootti kuvittelee, että kulutus tulee pysymään samana kun inflaatio on yli 10% ja korot nousevat 4-5%:iin. Tulemme näkemään asunto- ja automarkkinoiden romahduksen tänä talvena.

Lue lisää

Ylipäätään, jos laittaa tällä hetkellä 200 euroa säästöön kuukkaudessa niin talvella kannattaa laittaa säästöön entistä enemmän rahaa. Lainaa ei oteta ja säästöjä ei käytetä.

Siteeraan vain joitan tämän palstan kirjoittajia.

Olkiukkoja viljelet sinä, varmaan koska olet elänyt tynnyrissä, etkä sen takia tiedä missä mennään.

Anonyymi kirjoitti:

En ajatelut leikata rahankäyttöäni mitenkään. Todennäköisesti se jopa vähän lisääntyy hintojen noustessa. Turhaa kamaa en ole ostanut aikoihin ja siitä mitä tarvitsen, en tingi. Maksaa se sitten jonkin euron enemmän tai ei.

Miksi asuntojen hinnat romahtaisivat? Tai edes uusien autojen myynti kovin paljoa?
Ilmastonmuutokseen menevä raha otetaan sinulta välillisesti. Sitä et voi kaikesta uhoamisestasi huolimatta välttää mitenkään, jos et kykene siirtymmän täysin omavaraistalouteen. Sekin taitaa olla sinun järjelläsi liian vaikea ymmärtää.

Lue lisää

Ehkä asuntojen hinnat eivät romahda, mutta niiden hinnat tulevat laskemaan 20-30% pk-seutua myöden. Tai oikeastaan etenkin pk-seudulla. Nykyisellä korkojen nousulla ei hinnat tule pysymään näin korkealla. Kun korot ovat 4-5% asuntolainoissa niin nykyisillä hinnoilla ei paljon asuntoja osteta. Ja tämä 4-5% on optimistinen tilanne, jopa 10% korot voivat olla mahdollisia tulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä asuntojen hinnat eivät romahda, mutta niiden hinnat tulevat laskemaan 20-30% pk-seutua myöden. Tai oikeastaan etenkin pk-seudulla. Nykyisellä korkojen nousulla ei hinnat tule pysymään näin korkealla. Kun korot ovat 4-5% asuntolainoissa niin nykyisillä hinnoilla ei paljon asuntoja osteta. Ja tämä 4-5% on optimistinen tilanne, jopa 10% korot voivat olla mahdollisia tulevaisuudessa.

Lue lisää

Tuollaiset korot olisivat vain paluuta entiseen normaalitilaan. Ennen EU:a korot olivat jatkuvasti tuota luokkaa ja enemmänkin.

Seuraavassa katsottavaa.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj61pTc_PL5AhUJ6CoKHR-YCZkQFnoECAcQAQ&url=https://pankkiasiat.fi/suomen-korkohistoria-vuodesta-1867-ensi-kertaa-nollassa&usg=AOvVaw14m2zZaI9zSgtxaZowawjI

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaiset korot olisivat vain paluuta entiseen normaalitilaan. Ennen EU:a korot olivat jatkuvasti tuota luokkaa ja enemmänkin.

Seuraavassa katsottavaa.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj61pTc_PL5AhUJ6CoKHR-YCZkQFnoECAcQAQ&url=https://pankkiasiat.fi/suomen-korkohistoria-vuodesta-1867-ensi-kertaa-nollassa&usg=AOvVaw14m2zZaI9zSgtxaZowawjI

Lue lisää

Kyllä, mutta nykyhinnoilla ja -palkoilla tuollaista korkoa ei voisi enää maksaa ainakaan asunnoista.

Tuollaisia äärivihreät ovat. He haluavat tappaa ihmisiä ja iloitsevat ihmisten itsemurhista.

Tosi sen vastuun ottaminen tuntuu olevan kyseiselle porukalle liian vaikeaa. Siksi ihmisiä pitääkin tappaa tyrehdyttämällä talouskasvu pisteeseen, jossa ihmisten terveys kärsii.

Kyseinen henkilö on sairas. Mielenmaisema on skitsofrenian tai vastaavan mielenterveyshäiriön vääristämä.

Olkiukko on lempparisana. Provosoiduitko? Kyllä, koska ruokit olettamaasi trollia vastaamalla. Trolli oli siis onnistunut.

Tekeekö se sinusta mestariargumentoijan? No ei todellakaan vaan päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Olkiukko on lempparisana. Provosoiduitko? Kyllä, koska ruokit olettamaasi trollia vastaamalla. Trolli oli siis onnistunut.

Tekeekö se sinusta mestariargumentoijan? No ei todellakaan vaan päinvastoin.

Lue lisää

"Tekeekö se sinusta mestariargumentoijan?"

No... en ole argumentoinut aiheesta mitään, mutta sinusta se näyttää tehneen mestariolkiukkoilijan.