Jos äärivihreitä kuuntelee, heidän agendaansa kuuluu länsimaisen elintason tiputtaminen Pohjois-Korean tasolle, koska P. Koreassa ihmisten hiilijalanjälki on 2400 kg.
Ilmastokriisissä pitää kuulemma luopua kaikesta turhasta. Turha ilottelu pitää heidän mielestään kieltää ja keskittyä luontokadon suremiseen ja ahdistukseen.
Näin pitää heidän mielestään jatkua hamaan tulevaisuuteen. Ihmisillä ei voi olla unelmia, kun ei kerran pidä tavoitella kuuta taivaalta. Pitää ainoastaan tyytyä surkeuteen, mitä maapallo pystyy meille tarjoamaan, koska teknologiaa ei voida kehittää, kun se kerran kuluttaa luonnonvaroja ja energiaa.
Sanon että ei kiitos. Humaanimpaa olisi valita satunnaisesti ihmisiä arvalla ammuttaviksi, koska sehän olisi reilua. Prosessia jatkettaisiin kunnes maailman väkiluku putoaisi kestävälle tasolle.
Kuolen mieluummin kuin elän äärivihreässä utopiassa, jossa kaikki kiva on lähtökohtaisesti kielletty, eikä tiede kulje eteenpäin.
Sellaisessa maailmassa ei ihmisillä ole tulevaisuutta eikä uskoa tulevaan. On vain tämänhetkin surkeus, jossa palellaan ja nähdään puutetta energiapulan keskellä, tuholaiset riivaavat, kun ei niitä sovi hävittää, ja mitään parempaa ei ole suotavaa tavoitella.
Mieluummin teen itsemurhan kuin elän sellaisessa maailmassa.
Ilmastokriisissä pitää kuulemma luopua kaikesta turhasta. Turha ilottelu pitää heidän mielestään kieltää ja keskittyä luontokadon suremiseen ja ahdistukseen.
Näin pitää heidän mielestään jatkua hamaan tulevaisuuteen. Ihmisillä ei voi olla unelmia, kun ei kerran pidä tavoitella kuuta taivaalta. Pitää ainoastaan tyytyä surkeuteen, mitä maapallo pystyy meille tarjoamaan, koska teknologiaa ei voida kehittää, kun se kerran kuluttaa luonnonvaroja ja energiaa.
Sanon että ei kiitos. Humaanimpaa olisi valita satunnaisesti ihmisiä arvalla ammuttaviksi, koska sehän olisi reilua. Prosessia jatkettaisiin kunnes maailman väkiluku putoaisi kestävälle tasolle.
Kuolen mieluummin kuin elän äärivihreässä utopiassa, jossa kaikki kiva on lähtökohtaisesti kielletty, eikä tiede kulje eteenpäin.
Sellaisessa maailmassa ei ihmisillä ole tulevaisuutta eikä uskoa tulevaan. On vain tämänhetkin surkeus, jossa palellaan ja nähdään puutetta energiapulan keskellä, tuholaiset riivaavat, kun ei niitä sovi hävittää, ja mitään parempaa ei ole suotavaa tavoitella.
Mieluummin teen itsemurhan kuin elän sellaisessa maailmassa.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Olkiukkojen viljely ei varsinaisesti ole ilmastoteko, joten jättäisin sitä vähän vähemmälle jatkossa.
Kukaan ei ole kieltämässä iloittelua tai turhuuksia, vaan ihmisiä kehotetaan vähentämään kulutustaan siltä osin kuin voivat.
Jos esimerkiksi asut maaseudulla, työmatasi on 50km ja julkista liikennettä ei ole, totta kai ajat sen yksityisautolla, eikä kukaan ole asiasta valittanut.
Mutta jos sen sijaan asut kaupungissa, työmatkasi on puolitoista kilometriä, jonka pääset nopeammin kävellen tai pyörällä kuin autolla (jolla joutuisit kiertämään pidemmän matkan ja etsimään parkkiruudun), niin miksi ihmeessä sinun pitäisi se matka ajaa autolla? Sitäkään ei silti kukaan ole ehdottanut kiellettäväksi, vaan tekemään se niin kalliiksi, että ihmiset valitsevat toimia järkevästi.
Niin, voi lopettaa ravintoloissa käynnin kokonaan, ei vietä ollenkaan joulua, ei osta mitään tavaroita jne. Eli vähennetään rahan kulutusta.
Median entinen lempilapsi
https://www.suomenuutiset.fi/greta-thunbergin-aika-on-ohi/
Ei ole persulehden lempilapsi ollut koskaan, joten enpä tuolle kovin paljon painoarvoa laittaisi. Suomenuutiset uutisoi vain sen, mitä persut haluavat lukea.
Keitähän nuo "äärivihreät" ovat joita olet kuunnellut - vai oletko heitä edes kuunnellut, kun kirjoitat "jos kuuntelee"? Tuskinpa minkään ilmastotoimien tarkoituksena on estää tieteen ja teknologian kehittyminen, päinvastoin. Mistä sinä näitä omituisia väitteitä kehittelet?
Energiapula ei liity mitenkään ilmastopolitiikkaan (joka ei ole vain vihreiden asia), vaan syynä on yhden ison naapurimaamme aloittama hyökkäyssota.
Ei, energiapula liittyy täydellisesti epäonnistuneeseen energiapolitiikkaan eikä Venäjään. Venäjän käyttäminen syynä on pelkkää valehtelua. Euroopalla olisi ollut kymmeniä vuosia aikaa tehdä itsensä energiaomavaraiseksi, mutta sitä ei ole tehty.
Helppo olla jälkiviisas - tiesitkö itse jo kymmeniä vuosia sitten että Venäjä aloittaa sodan Ukrainassa? Ei olisi mitään energiakriisiä ilman tuota Ukrainan kriisiä. Sen ainoa hyvä puoli on, että siirtymä pois (ainakin Venäjän) fossiilisista polttoaineista ja energiaomavaraisuuden parantaminen vain nopeutuu.
Äärivihreä politiikka johtaa tieteen ja kaiken kehityksen pysähtymiseen.
Huoh… Ei tarvitse kristallipalloa, että energiaomavaraisuus kannattaa aina olla ja Venäjään ei ikinä kannata luottaa. En olisi luottanut Venäjään edes 40 vuotta sitten. Jos Eurooppa olisi energiaomavarainen niin mitään energiakriisiä ei olisi. Ja, kyllä, monet ovat varoitelleet riippuvuuden rakentamisesta. Eurooppa teki itsestään riippuvaisen Venäjästä. Joten nykyinen energiakriisi on pelkästään täydellisesti epäonnistuneen energiapolitiikan syytä. Energiakriisi on idioottien eurooppalaisten poliitikkojen syytä.
Ja onko se siirtymistä pois fossiilisista kun hiiltä tullaan talvella polttamaan enemmän kuin vuosiin?
Ja muuten, viimeistään Krimin valtauksen vuonna 2014 olisi pitänyt herättää poliitikot. Mutta ennusmerkkejä oli kauan ennen sitäkin.
Onhan tuo "tähtiin kirjoitettu", että nousee kuin karhu, jolta on riistetty poikaset.
Sinun pitäisi selvästikin olla johtamassa Suomen ja Euroopan energiapolitiikkaa.
Minähän sanoin että siirtyminen pois ainakin Venäjän fossiilisista nyt nopeutuu, en ottanut kantaa siihen tuleeko fossiilisten käyttö muuten nykytilanteessa lyhyellä aikavälillä vähenemään.
Totta kai jo Krimin valtaukseen koko Euroopan olisi pitänyt reagoida voimakkaammin ja suunnilleen vastaavilla pakotteilla kuin nyt, niin ehkä tämä massiivisempi sota olisi kokonaan vältetty.
Jokainen näkee vähänkin asioita tarkemmin katsomalla, että energiakriisin syy on nimenomaan Euroopan ja Suomen täydellisesti epäonnistunut energiapolitiikka. Esimerkiksi Saksan ei olisi pitänyt ajaa ydinvoimaa. Päinvastoin, ydinvoimaa olisi pitänyt lisätä. Tämä oli täysin idioottimainen päätös. Samoin Suomessa ei olisi pitänyt ajaa turvetuotantoa alas ennen kuin sopivaa vaihtoehtoista energiamuotoa oli. Tämäkin oli idioottimaista. Eikä muuten myöskään hiilivoimaa, nekin olisi kannattanut pitää varalla.
Ja muuten, monet energiapäätökset tehtiin Krimin valtauksen JÄLKEEN. Esimerkiksi Nordstream 2 oli vasta alussa Krimin valtauksen aikaan, mutta se haluttiin rakentaa silti. Koko Nordstream 2 oli idiotismin huippu. Samoin Suomessa Pyhäjoen ydinvoimalan urakan antaminen kokonaan venäläisille oli typerää. Ja siitä kyllä varoitettiin jo silloin kun urakka siirtyi venäläisille.
Monelta osin Euroopan energiapolitiikka on täydellisesti epäonnistunut. Ja muuten, monet olivat sitä mieltä jo ennen Venäjän hyökkäystä.
Korjaus... "Saksan ei olisi pitänyt ajaa ydinvoimaa" = "Saksan ei olisi pitänyt ajaa ydinvoimaa alas".
"Ilmastokriisissä pitää kuulemma luopua kaikesta turhasta. "
Mistä sinä sellaista olet kuullut? Ilmastokriisin hallinnassa pitää luopua fossiilista polttoaineista.
Kirjoitit taas yhden olkiukkojen isoäidin. Pelkkiä ennakkoluuloja ja vääristelyjä.
Vihreä siirtymä vaatii juurikin panostusta tieteelliseen tutkimukseen ja innovaatioiden kehittämiseen. Vihreä siirtymä on Suomelle mahdollisuus, ei kurjistumisen tie.
Fossiilisista luovutaan, jos se on taloudellisesti järkevää ja mahdollista. Jos luopuminen on liian kallista ja se aiheuttaa kärsimystä niin sitä ei tehdä. Esimerkiksi tänä talvena olisi typerää vähentää hiilen käyttöä. Päinvastoin, tänä talvena kannattaa käynnistää uudestaan hiilivoimalat.
Lisään… Ja inflaatio ja korkojen nousu tarkoittaa, että kotitaloudet eivät taatusti tule kuluttamaan yhtään enempää rahaa ilmastonmuutoksen takia. Oikeasti he tulevat leikkaamaan rahan käyttöä. Idioottimaisteb muutaman kymppitonnin sähköautojen myynnit tulee romahtamaan, koska sellaisiin ylihinnoiteltuihin mulkunjatkeisiin ei ole varaa valtaosalla. Itse asiassa kymppitonnikin on liikaa autosta.
Olet veisannut saman virren ainakin viisikymmentä kertaa, idiootti.
Ja tuo on silti totta. Ihmiset tulevat seuraavan talven aikana reilusti leikkaamaan rahojen käyttöä. Ensimmäinen merkki on ollut uusien asuntolainojen romahdus. Asuntojen hinnat tulevat romahtamaan ja uusien autojen myynti romahtamaan myös.
Ihmiset eivät tule käyttämään yhtään rahaa ilmastonmuutoksen takia ja idioottimaistahan se olisikin.
Älähän yleistä. Se että jos sinä ehkä teet noin (ainakin puheissasi) ei tarkoita että kaikki muut tekevät samoin. Etkä sinäkään edes pysty tuohon, koska jokainen maksaa ilmastonmuutoksen takia verotuksessa - halusi tai ei.
En ajatelut leikata rahankäyttöäni mitenkään. Todennäköisesti se jopa vähän lisääntyy hintojen noustessa. Turhaa kamaa en ole ostanut aikoihin ja siitä mitä tarvitsen, en tingi. Maksaa se sitten jonkin euron enemmän tai ei.
Miksi asuntojen hinnat romahtaisivat? Tai edes uusien autojen myynti kovin paljoa?
Ilmastonmuutokseen menevä raha otetaan sinulta välillisesti. Sitä et voi kaikesta uhoamisestasi huolimatta välttää mitenkään, jos et kykene siirtymmän täysin omavaraistalouteen. Sekin taitaa olla sinun järjelläsi liian vaikea ymmärtää.
Riittävän moni, jotta se vaikuttaa myynteihin. Jo nyt osa ennustaa asuntojen hintojen laskua. Siis myös Helsingissä. Jo nykyiset karkoittaa ostajat ja korot tulevat vielä nousemaan. Asuntojen hinnat tulevat laskemaan kaikkialla pk-seutua myöden ja uusien autojen myynnit romahtamaan. Vain idiootit ottavat tässä tilanteessa lainaa.
Verotuksen+määrää+pystyy+säätämään.+Tietyissä+töissä+voidaan+pysyä+etätöissä+ja+vähentää+sillä+tavalla+kilometrejä+ja+samalla+verojen+määrää.+Ja+kaupungissa+voi+luopua+kokonaan+autosta+ja+tiputtaa+nämä+verot+nollaan.
Ylipäätään, jos laittaa tällä hetkellä 200 euroa säästöön kuukkaudessa niin talvella kannattaa laittaa säästöön entistä enemmän rahaa. Lainaa ei oteta ja säästöjä ei käytetä.
Siteeraan vain joitan tämän palstan kirjoittajia.
Olkiukkoja viljelet sinä, varmaan koska olet elänyt tynnyrissä, etkä sen takia tiedä missä mennään.
Ehkä+asuntojen+hinnat+eivät+romahda,+mutta+niiden+hinnat+tulevat+laskemaan+20-30%+pk-seutua+myöden.+Tai+oikeastaan+etenkin+pk-seudulla.+Nykyisellä+korkojen+nousulla+ei+hinnat+tule+pysymään+näin+korkealla.+Kun+korot+ovat+4-5%+asuntolainoissa+niin+nykyisillä+hinnoilla+ei+paljon+asuntoja+osteta.+Ja+tämä+4-5%+on+optimistinen+tilanne,+jopa+10%+korot+voivat+olla+mahdollisia+tulevaisuudessa.
Tuollaiset korot olisivat vain paluuta entiseen normaalitilaan. Ennen EU:a korot olivat jatkuvasti tuota luokkaa ja enemmänkin.
Seuraavassa katsottavaa.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj61pTc_PL5AhUJ6CoKHR-YCZkQFnoECAcQAQ&url=https://pankkiasiat.fi/suomen-korkohistoria-vuodesta-1867-ensi-kertaa-nollassa&usg=AOvVaw14m2zZaI9zSgtxaZowawjI
Kyllä, mutta nykyhinnoilla ja -palkoilla tuollaista korkoa ei voisi enää maksaa ainakaan asunnoista.
"Mieluummin teen itsemurhan kuin elän sellaisessa maailmassa."
Lupaat vaan.
Tuollaisia äärivihreät ovat. He haluavat tappaa ihmisiä ja iloitsevat ihmisten itsemurhista.
Tosi sen vastuun ottaminen tuntuu olevan kyseiselle porukalle liian vaikeaa. Siksi ihmisiä pitääkin tappaa tyrehdyttämällä talouskasvu pisteeseen, jossa ihmisten terveys kärsii.
Kyseinen henkilö on sairas. Mielenmaisema on skitsofrenian tai vastaavan mielenterveyshäiriön vääristämä.
Jos ei ole mitään sanottavaa ilman omia olkiukkoja, ei kannata mitään sanoa.
Olkiukko on lempparisana. Provosoiduitko? Kyllä, koska ruokit olettamaasi trollia vastaamalla. Trolli oli siis onnistunut.
Tekeekö se sinusta mestariargumentoijan? No ei todellakaan vaan päinvastoin.
"Tekeekö se sinusta mestariargumentoijan?"
No... en ole argumentoinut aiheesta mitään, mutta sinusta se näyttää tehneen mestariolkiukkoilijan.
Venäjä auttaa nyt eurooppaa elintason laskussa . Vihreät ja demarit riemuitsevat parin kolmen viivan hönoissä tilanteesta .
Jo otsikko osoittaa, miten ainakin joku denialisteista on henkisesti sairas. Enkä usko, että se jää aloittajaan. Taitaa lähes kaikilla palstan denialisteilla käydä pahaa vinkaa ullakolla.