Jos äärivihreitä kuuntelee, heidän agendaansa kuuluu länsimaisen elintason tiputtaminen Pohjois-Korean tasolle, koska P. Koreassa ihmisten hiilijalanjälki on 2400 kg.
Ilmastokriisissä pitää kuulemma luopua kaikesta turhasta. Turha ilottelu pitää heidän mielestään kieltää ja keskittyä luontokadon suremiseen ja ahdistukseen.
Näin pitää heidän mielestään jatkua hamaan tulevaisuuteen. Ihmisillä ei voi olla unelmia, kun ei kerran pidä tavoitella kuuta taivaalta. Pitää ainoastaan tyytyä surkeuteen, mitä maapallo pystyy meille tarjoamaan, koska teknologiaa ei voida kehittää, kun se kerran kuluttaa luonnonvaroja ja energiaa.
Sanon että ei kiitos. Humaanimpaa olisi valita satunnaisesti ihmisiä arvalla ammuttaviksi, koska sehän olisi reilua. Prosessia jatkettaisiin kunnes maailman väkiluku putoaisi kestävälle tasolle.
Kuolen mieluummin kuin elän äärivihreässä utopiassa, jossa kaikki kiva on lähtökohtaisesti kielletty, eikä tiede kulje eteenpäin.
Sellaisessa maailmassa ei ihmisillä ole tulevaisuutta eikä uskoa tulevaan. On vain tämänhetkin surkeus, jossa palellaan ja nähdään puutetta energiapulan keskellä, tuholaiset riivaavat, kun ei niitä sovi hävittää, ja mitään parempaa ei ole suotavaa tavoitella.
Mieluummin teen itsemurhan kuin elän sellaisessa maailmassa.
Tappaminen on humaania ilmastopolitiikkaan verrattuna
35
264
Vastaukset
- Anonyymi
Olkiukkojen viljely ei varsinaisesti ole ilmastoteko, joten jättäisin sitä vähän vähemmälle jatkossa.
Kukaan ei ole kieltämässä iloittelua tai turhuuksia, vaan ihmisiä kehotetaan vähentämään kulutustaan siltä osin kuin voivat.
Jos esimerkiksi asut maaseudulla, työmatasi on 50km ja julkista liikennettä ei ole, totta kai ajat sen yksityisautolla, eikä kukaan ole asiasta valittanut.
Mutta jos sen sijaan asut kaupungissa, työmatkasi on puolitoista kilometriä, jonka pääset nopeammin kävellen tai pyörällä kuin autolla (jolla joutuisit kiertämään pidemmän matkan ja etsimään parkkiruudun), niin miksi ihmeessä sinun pitäisi se matka ajaa autolla? Sitäkään ei silti kukaan ole ehdottanut kiellettäväksi, vaan tekemään se niin kalliiksi, että ihmiset valitsevat toimia järkevästi.- Anonyymi
Niin, voi lopettaa ravintoloissa käynnin kokonaan, ei vietä ollenkaan joulua, ei osta mitään tavaroita jne. Eli vähennetään rahan kulutusta.
- Anonyymi
Median entinen lempilapsi
https://www.suomenuutiset.fi/greta-thunbergin-aika-on-ohi/- Anonyymi
Ei ole persulehden lempilapsi ollut koskaan, joten enpä tuolle kovin paljon painoarvoa laittaisi. Suomenuutiset uutisoi vain sen, mitä persut haluavat lukea.
- Anonyymi
Keitähän nuo "äärivihreät" ovat joita olet kuunnellut - vai oletko heitä edes kuunnellut, kun kirjoitat "jos kuuntelee"? Tuskinpa minkään ilmastotoimien tarkoituksena on estää tieteen ja teknologian kehittyminen, päinvastoin. Mistä sinä näitä omituisia väitteitä kehittelet?
Energiapula ei liity mitenkään ilmastopolitiikkaan (joka ei ole vain vihreiden asia), vaan syynä on yhden ison naapurimaamme aloittama hyökkäyssota.- Anonyymi
Ei, energiapula liittyy täydellisesti epäonnistuneeseen energiapolitiikkaan eikä Venäjään. Venäjän käyttäminen syynä on pelkkää valehtelua. Euroopalla olisi ollut kymmeniä vuosia aikaa tehdä itsensä energiaomavaraiseksi, mutta sitä ei ole tehty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, energiapula liittyy täydellisesti epäonnistuneeseen energiapolitiikkaan eikä Venäjään. Venäjän käyttäminen syynä on pelkkää valehtelua. Euroopalla olisi ollut kymmeniä vuosia aikaa tehdä itsensä energiaomavaraiseksi, mutta sitä ei ole tehty.
Helppo olla jälkiviisas - tiesitkö itse jo kymmeniä vuosia sitten että Venäjä aloittaa sodan Ukrainassa? Ei olisi mitään energiakriisiä ilman tuota Ukrainan kriisiä. Sen ainoa hyvä puoli on, että siirtymä pois (ainakin Venäjän) fossiilisista polttoaineista ja energiaomavaraisuuden parantaminen vain nopeutuu.
- Anonyymi
Äärivihreä politiikka johtaa tieteen ja kaiken kehityksen pysähtymiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helppo olla jälkiviisas - tiesitkö itse jo kymmeniä vuosia sitten että Venäjä aloittaa sodan Ukrainassa? Ei olisi mitään energiakriisiä ilman tuota Ukrainan kriisiä. Sen ainoa hyvä puoli on, että siirtymä pois (ainakin Venäjän) fossiilisista polttoaineista ja energiaomavaraisuuden parantaminen vain nopeutuu.
Huoh… Ei tarvitse kristallipalloa, että energiaomavaraisuus kannattaa aina olla ja Venäjään ei ikinä kannata luottaa. En olisi luottanut Venäjään edes 40 vuotta sitten. Jos Eurooppa olisi energiaomavarainen niin mitään energiakriisiä ei olisi. Ja, kyllä, monet ovat varoitelleet riippuvuuden rakentamisesta. Eurooppa teki itsestään riippuvaisen Venäjästä. Joten nykyinen energiakriisi on pelkästään täydellisesti epäonnistuneen energiapolitiikan syytä. Energiakriisi on idioottien eurooppalaisten poliitikkojen syytä.
Ja onko se siirtymistä pois fossiilisista kun hiiltä tullaan talvella polttamaan enemmän kuin vuosiin?
Ja muuten, viimeistään Krimin valtauksen vuonna 2014 olisi pitänyt herättää poliitikot. Mutta ennusmerkkejä oli kauan ennen sitäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helppo olla jälkiviisas - tiesitkö itse jo kymmeniä vuosia sitten että Venäjä aloittaa sodan Ukrainassa? Ei olisi mitään energiakriisiä ilman tuota Ukrainan kriisiä. Sen ainoa hyvä puoli on, että siirtymä pois (ainakin Venäjän) fossiilisista polttoaineista ja energiaomavaraisuuden parantaminen vain nopeutuu.
Onhan tuo "tähtiin kirjoitettu", että nousee kuin karhu, jolta on riistetty poikaset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huoh… Ei tarvitse kristallipalloa, että energiaomavaraisuus kannattaa aina olla ja Venäjään ei ikinä kannata luottaa. En olisi luottanut Venäjään edes 40 vuotta sitten. Jos Eurooppa olisi energiaomavarainen niin mitään energiakriisiä ei olisi. Ja, kyllä, monet ovat varoitelleet riippuvuuden rakentamisesta. Eurooppa teki itsestään riippuvaisen Venäjästä. Joten nykyinen energiakriisi on pelkästään täydellisesti epäonnistuneen energiapolitiikan syytä. Energiakriisi on idioottien eurooppalaisten poliitikkojen syytä.
Ja onko se siirtymistä pois fossiilisista kun hiiltä tullaan talvella polttamaan enemmän kuin vuosiin?
Ja muuten, viimeistään Krimin valtauksen vuonna 2014 olisi pitänyt herättää poliitikot. Mutta ennusmerkkejä oli kauan ennen sitäkin.Sinun pitäisi selvästikin olla johtamassa Suomen ja Euroopan energiapolitiikkaa.
Minähän sanoin että siirtyminen pois ainakin Venäjän fossiilisista nyt nopeutuu, en ottanut kantaa siihen tuleeko fossiilisten käyttö muuten nykytilanteessa lyhyellä aikavälillä vähenemään.
Totta kai jo Krimin valtaukseen koko Euroopan olisi pitänyt reagoida voimakkaammin ja suunnilleen vastaavilla pakotteilla kuin nyt, niin ehkä tämä massiivisempi sota olisi kokonaan vältetty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun pitäisi selvästikin olla johtamassa Suomen ja Euroopan energiapolitiikkaa.
Minähän sanoin että siirtyminen pois ainakin Venäjän fossiilisista nyt nopeutuu, en ottanut kantaa siihen tuleeko fossiilisten käyttö muuten nykytilanteessa lyhyellä aikavälillä vähenemään.
Totta kai jo Krimin valtaukseen koko Euroopan olisi pitänyt reagoida voimakkaammin ja suunnilleen vastaavilla pakotteilla kuin nyt, niin ehkä tämä massiivisempi sota olisi kokonaan vältetty.Jokainen näkee vähänkin asioita tarkemmin katsomalla, että energiakriisin syy on nimenomaan Euroopan ja Suomen täydellisesti epäonnistunut energiapolitiikka. Esimerkiksi Saksan ei olisi pitänyt ajaa ydinvoimaa. Päinvastoin, ydinvoimaa olisi pitänyt lisätä. Tämä oli täysin idioottimainen päätös. Samoin Suomessa ei olisi pitänyt ajaa turvetuotantoa alas ennen kuin sopivaa vaihtoehtoista energiamuotoa oli. Tämäkin oli idioottimaista. Eikä muuten myöskään hiilivoimaa, nekin olisi kannattanut pitää varalla.
Ja muuten, monet energiapäätökset tehtiin Krimin valtauksen JÄLKEEN. Esimerkiksi Nordstream 2 oli vasta alussa Krimin valtauksen aikaan, mutta se haluttiin rakentaa silti. Koko Nordstream 2 oli idiotismin huippu. Samoin Suomessa Pyhäjoen ydinvoimalan urakan antaminen kokonaan venäläisille oli typerää. Ja siitä kyllä varoitettiin jo silloin kun urakka siirtyi venäläisille.
Monelta osin Euroopan energiapolitiikka on täydellisesti epäonnistunut. Ja muuten, monet olivat sitä mieltä jo ennen Venäjän hyökkäystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen näkee vähänkin asioita tarkemmin katsomalla, että energiakriisin syy on nimenomaan Euroopan ja Suomen täydellisesti epäonnistunut energiapolitiikka. Esimerkiksi Saksan ei olisi pitänyt ajaa ydinvoimaa. Päinvastoin, ydinvoimaa olisi pitänyt lisätä. Tämä oli täysin idioottimainen päätös. Samoin Suomessa ei olisi pitänyt ajaa turvetuotantoa alas ennen kuin sopivaa vaihtoehtoista energiamuotoa oli. Tämäkin oli idioottimaista. Eikä muuten myöskään hiilivoimaa, nekin olisi kannattanut pitää varalla.
Ja muuten, monet energiapäätökset tehtiin Krimin valtauksen JÄLKEEN. Esimerkiksi Nordstream 2 oli vasta alussa Krimin valtauksen aikaan, mutta se haluttiin rakentaa silti. Koko Nordstream 2 oli idiotismin huippu. Samoin Suomessa Pyhäjoen ydinvoimalan urakan antaminen kokonaan venäläisille oli typerää. Ja siitä kyllä varoitettiin jo silloin kun urakka siirtyi venäläisille.
Monelta osin Euroopan energiapolitiikka on täydellisesti epäonnistunut. Ja muuten, monet olivat sitä mieltä jo ennen Venäjän hyökkäystä.Korjaus... "Saksan ei olisi pitänyt ajaa ydinvoimaa" = "Saksan ei olisi pitänyt ajaa ydinvoimaa alas".
- Anonyymi
"Ilmastokriisissä pitää kuulemma luopua kaikesta turhasta. "
Mistä sinä sellaista olet kuullut? Ilmastokriisin hallinnassa pitää luopua fossiilista polttoaineista.
Kirjoitit taas yhden olkiukkojen isoäidin. Pelkkiä ennakkoluuloja ja vääristelyjä.
Vihreä siirtymä vaatii juurikin panostusta tieteelliseen tutkimukseen ja innovaatioiden kehittämiseen. Vihreä siirtymä on Suomelle mahdollisuus, ei kurjistumisen tie.- Anonyymi
Fossiilisista luovutaan, jos se on taloudellisesti järkevää ja mahdollista. Jos luopuminen on liian kallista ja se aiheuttaa kärsimystä niin sitä ei tehdä. Esimerkiksi tänä talvena olisi typerää vähentää hiilen käyttöä. Päinvastoin, tänä talvena kannattaa käynnistää uudestaan hiilivoimalat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fossiilisista luovutaan, jos se on taloudellisesti järkevää ja mahdollista. Jos luopuminen on liian kallista ja se aiheuttaa kärsimystä niin sitä ei tehdä. Esimerkiksi tänä talvena olisi typerää vähentää hiilen käyttöä. Päinvastoin, tänä talvena kannattaa käynnistää uudestaan hiilivoimalat.
Lisään… Ja inflaatio ja korkojen nousu tarkoittaa, että kotitaloudet eivät taatusti tule kuluttamaan yhtään enempää rahaa ilmastonmuutoksen takia. Oikeasti he tulevat leikkaamaan rahan käyttöä. Idioottimaisteb muutaman kymppitonnin sähköautojen myynnit tulee romahtamaan, koska sellaisiin ylihinnoiteltuihin mulkunjatkeisiin ei ole varaa valtaosalla. Itse asiassa kymppitonnikin on liikaa autosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään… Ja inflaatio ja korkojen nousu tarkoittaa, että kotitaloudet eivät taatusti tule kuluttamaan yhtään enempää rahaa ilmastonmuutoksen takia. Oikeasti he tulevat leikkaamaan rahan käyttöä. Idioottimaisteb muutaman kymppitonnin sähköautojen myynnit tulee romahtamaan, koska sellaisiin ylihinnoiteltuihin mulkunjatkeisiin ei ole varaa valtaosalla. Itse asiassa kymppitonnikin on liikaa autosta.
Olet veisannut saman virren ainakin viisikymmentä kertaa, idiootti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet veisannut saman virren ainakin viisikymmentä kertaa, idiootti.
Ja tuo on silti totta. Ihmiset tulevat seuraavan talven aikana reilusti leikkaamaan rahojen käyttöä. Ensimmäinen merkki on ollut uusien asuntolainojen romahdus. Asuntojen hinnat tulevat romahtamaan ja uusien autojen myynti romahtamaan myös.
Ihmiset eivät tule käyttämään yhtään rahaa ilmastonmuutoksen takia ja idioottimaistahan se olisikin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuo on silti totta. Ihmiset tulevat seuraavan talven aikana reilusti leikkaamaan rahojen käyttöä. Ensimmäinen merkki on ollut uusien asuntolainojen romahdus. Asuntojen hinnat tulevat romahtamaan ja uusien autojen myynti romahtamaan myös.
Ihmiset eivät tule käyttämään yhtään rahaa ilmastonmuutoksen takia ja idioottimaistahan se olisikin.Älähän yleistä. Se että jos sinä ehkä teet noin (ainakin puheissasi) ei tarkoita että kaikki muut tekevät samoin. Etkä sinäkään edes pysty tuohon, koska jokainen maksaa ilmastonmuutoksen takia verotuksessa - halusi tai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuo on silti totta. Ihmiset tulevat seuraavan talven aikana reilusti leikkaamaan rahojen käyttöä. Ensimmäinen merkki on ollut uusien asuntolainojen romahdus. Asuntojen hinnat tulevat romahtamaan ja uusien autojen myynti romahtamaan myös.
Ihmiset eivät tule käyttämään yhtään rahaa ilmastonmuutoksen takia ja idioottimaistahan se olisikin.En ajatelut leikata rahankäyttöäni mitenkään. Todennäköisesti se jopa vähän lisääntyy hintojen noustessa. Turhaa kamaa en ole ostanut aikoihin ja siitä mitä tarvitsen, en tingi. Maksaa se sitten jonkin euron enemmän tai ei.
Miksi asuntojen hinnat romahtaisivat? Tai edes uusien autojen myynti kovin paljoa?
Ilmastonmuutokseen menevä raha otetaan sinulta välillisesti. Sitä et voi kaikesta uhoamisestasi huolimatta välttää mitenkään, jos et kykene siirtymmän täysin omavaraistalouteen. Sekin taitaa olla sinun järjelläsi liian vaikea ymmärtää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älähän yleistä. Se että jos sinä ehkä teet noin (ainakin puheissasi) ei tarkoita että kaikki muut tekevät samoin. Etkä sinäkään edes pysty tuohon, koska jokainen maksaa ilmastonmuutoksen takia verotuksessa - halusi tai ei.
Riittävän moni, jotta se vaikuttaa myynteihin. Jo nyt osa ennustaa asuntojen hintojen laskua. Siis myös Helsingissä. Jo nykyiset karkoittaa ostajat ja korot tulevat vielä nousemaan. Asuntojen hinnat tulevat laskemaan kaikkialla pk-seutua myöden ja uusien autojen myynnit romahtamaan. Vain idiootit ottavat tässä tilanteessa lainaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älähän yleistä. Se että jos sinä ehkä teet noin (ainakin puheissasi) ei tarkoita että kaikki muut tekevät samoin. Etkä sinäkään edes pysty tuohon, koska jokainen maksaa ilmastonmuutoksen takia verotuksessa - halusi tai ei.
Verotuksen määrää pystyy säätämään. Tietyissä töissä voidaan pysyä etätöissä ja vähentää sillä tavalla kilometrejä ja samalla verojen määrää. Ja kaupungissa voi luopua kokonaan autosta ja tiputtaa nämä verot nollaan.
Ja vain idiootti kuvittelee, että kulutus tulee pysymään samana kun inflaatio on yli 10% ja korot nousevat 4-5%:iin. Tulemme näkemään asunto- ja automarkkinoiden romahduksen tänä talvena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verotuksen määrää pystyy säätämään. Tietyissä töissä voidaan pysyä etätöissä ja vähentää sillä tavalla kilometrejä ja samalla verojen määrää. Ja kaupungissa voi luopua kokonaan autosta ja tiputtaa nämä verot nollaan.
Ja vain idiootti kuvittelee, että kulutus tulee pysymään samana kun inflaatio on yli 10% ja korot nousevat 4-5%:iin. Tulemme näkemään asunto- ja automarkkinoiden romahduksen tänä talvena.Ylipäätään, jos laittaa tällä hetkellä 200 euroa säästöön kuukkaudessa niin talvella kannattaa laittaa säästöön entistä enemmän rahaa. Lainaa ei oteta ja säästöjä ei käytetä.
- Anonyymi
Siteeraan vain joitan tämän palstan kirjoittajia.
Olkiukkoja viljelet sinä, varmaan koska olet elänyt tynnyrissä, etkä sen takia tiedä missä mennään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ajatelut leikata rahankäyttöäni mitenkään. Todennäköisesti se jopa vähän lisääntyy hintojen noustessa. Turhaa kamaa en ole ostanut aikoihin ja siitä mitä tarvitsen, en tingi. Maksaa se sitten jonkin euron enemmän tai ei.
Miksi asuntojen hinnat romahtaisivat? Tai edes uusien autojen myynti kovin paljoa?
Ilmastonmuutokseen menevä raha otetaan sinulta välillisesti. Sitä et voi kaikesta uhoamisestasi huolimatta välttää mitenkään, jos et kykene siirtymmän täysin omavaraistalouteen. Sekin taitaa olla sinun järjelläsi liian vaikea ymmärtää.Ehkä asuntojen hinnat eivät romahda, mutta niiden hinnat tulevat laskemaan 20-30% pk-seutua myöden. Tai oikeastaan etenkin pk-seudulla. Nykyisellä korkojen nousulla ei hinnat tule pysymään näin korkealla. Kun korot ovat 4-5% asuntolainoissa niin nykyisillä hinnoilla ei paljon asuntoja osteta. Ja tämä 4-5% on optimistinen tilanne, jopa 10% korot voivat olla mahdollisia tulevaisuudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä asuntojen hinnat eivät romahda, mutta niiden hinnat tulevat laskemaan 20-30% pk-seutua myöden. Tai oikeastaan etenkin pk-seudulla. Nykyisellä korkojen nousulla ei hinnat tule pysymään näin korkealla. Kun korot ovat 4-5% asuntolainoissa niin nykyisillä hinnoilla ei paljon asuntoja osteta. Ja tämä 4-5% on optimistinen tilanne, jopa 10% korot voivat olla mahdollisia tulevaisuudessa.
Tuollaiset korot olisivat vain paluuta entiseen normaalitilaan. Ennen EU:a korot olivat jatkuvasti tuota luokkaa ja enemmänkin.
Seuraavassa katsottavaa.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj61pTc_PL5AhUJ6CoKHR-YCZkQFnoECAcQAQ&url=https://pankkiasiat.fi/suomen-korkohistoria-vuodesta-1867-ensi-kertaa-nollassa&usg=AOvVaw14m2zZaI9zSgtxaZowawjI - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollaiset korot olisivat vain paluuta entiseen normaalitilaan. Ennen EU:a korot olivat jatkuvasti tuota luokkaa ja enemmänkin.
Seuraavassa katsottavaa.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj61pTc_PL5AhUJ6CoKHR-YCZkQFnoECAcQAQ&url=https://pankkiasiat.fi/suomen-korkohistoria-vuodesta-1867-ensi-kertaa-nollassa&usg=AOvVaw14m2zZaI9zSgtxaZowawjIKyllä, mutta nykyhinnoilla ja -palkoilla tuollaista korkoa ei voisi enää maksaa ainakaan asunnoista.
- Anonyymi
"Mieluummin teen itsemurhan kuin elän sellaisessa maailmassa."
Lupaat vaan.- Anonyymi
Tuollaisia äärivihreät ovat. He haluavat tappaa ihmisiä ja iloitsevat ihmisten itsemurhista.
Tosi sen vastuun ottaminen tuntuu olevan kyseiselle porukalle liian vaikeaa. Siksi ihmisiä pitääkin tappaa tyrehdyttämällä talouskasvu pisteeseen, jossa ihmisten terveys kärsii. - Anonyymi
Kyseinen henkilö on sairas. Mielenmaisema on skitsofrenian tai vastaavan mielenterveyshäiriön vääristämä.
- Anonyymi
Jos ei ole mitään sanottavaa ilman omia olkiukkoja, ei kannata mitään sanoa.
- Anonyymi
Olkiukko on lempparisana. Provosoiduitko? Kyllä, koska ruokit olettamaasi trollia vastaamalla. Trolli oli siis onnistunut.
Tekeekö se sinusta mestariargumentoijan? No ei todellakaan vaan päinvastoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olkiukko on lempparisana. Provosoiduitko? Kyllä, koska ruokit olettamaasi trollia vastaamalla. Trolli oli siis onnistunut.
Tekeekö se sinusta mestariargumentoijan? No ei todellakaan vaan päinvastoin."Tekeekö se sinusta mestariargumentoijan?"
No... en ole argumentoinut aiheesta mitään, mutta sinusta se näyttää tehneen mestariolkiukkoilijan.
- Anonyymi
Venäjä auttaa nyt eurooppaa elintason laskussa . Vihreät ja demarit riemuitsevat parin kolmen viivan hönoissä tilanteesta .
- Anonyymi
Jo otsikko osoittaa, miten ainakin joku denialisteista on henkisesti sairas. Enkä usko, että se jää aloittajaan. Taitaa lähes kaikilla palstan denialisteilla käydä pahaa vinkaa ullakolla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 3483228
Ensitreffit alttarilla: Kouvolan komistus Miikka yllättää Henni-vaimon: "Sie oot toivonut sitä..."
Miikka ja Henni on kyllä söpö pari. Onhan siinä romantiikkaa, kun Miikka hurauttaa "valkealla ratsullaan", valkealla pakettiautolla, hakemaan tuoretta92075Esko Eerikäinen sai karvaan muiston Martina Aitolehden kanssa tosi-tv:stä: "Pureskelen vieläkin..."
Esko Eerikäinen ja Martina Aitolehti olivat kyllä aikamoinen pari, totta tosiaan. Räväkät persoonat ovat kumpikin monilahjakkuuksia. Eerikäinen on321989Ketkä räjäyttivät Nord Stream I ja II kaasuputket?
Suomessa jo "tiedetään" syyllinen, jos kuuntelemme hurjimpia syytöksiä - jopa 'Mainilan laukaukset' |1 ovat nousseet esille --- .. muualla EU-Euroopa4051737Kenellä on suurin motiivi sabotoida Nord Streamin kaasuputkea..
Muistin virkistämiseksi..... https://www.savonsanomat.fi/uutissuomalainen/31805332341378Maajussi Arho lähti tv-sarjaan hälläväliä asenteella - Mieli muuttui: "Oli aika yllätyksellinen..."
Arho on tainnut sulattaa monen tv-katsojan sydämen... Ja ehkä se maajussin sydänkin on sulanut jollekin tietylle morsiolle. Lue Arhon haastattelu: h161244Uudet Eränkävijät yllättävät: Ex-ammattisotilas, YouTube-tähti, 11-vuotias eräjorma, nuoripari...
Harmi, ettei Äijä-koira ja Aki Huhtanen ainakaan ohjelmatietojen mukaan ole enää mukana ohjelmassa. Mutta onhan tuossa toki ihan hyvä kattaus ja katso141237Anna Puu, 40, julkaisi ennen-jälkeen -kuvat happopistoshoidosta: "Ei ihan hirveesti tee mieli..."
Anna Puu on kertonut Instassa käyneensä kauneusklinikalla. Hän kertoo kärsineensä kaulan juonteista ja paljastaa googlanneensa "kaulan kiristys" -hak111228Päivän Zieppi
Mikä on Sara-tytön some-vastaisku, kun 7eiska on julkaissut mimmistä kuvan, jossa kaksoisleuka näkyy selvästi? Itkupotkuraivari tulollaan. Jeejee. Onn1071187Mitä Alfatv:lle todella kuuluu?
Tämän klo 18.00 Uutisplus AlfaTV:n päätoimittaja Hannu Haukka ja hallituksen puheenjohtaja Andreas Wirth vastaavat kysymyksiin koskien AlfaTV:n tilann299961