Mihin tarvitsemme Jumalaa?

...mutta homoseksuaalisten ihmisten ja pappien läsnäolo saa tilaisuudet haisemaan.

Anonyymi kirjoitti:

...mutta homoseksuaalisten ihmisten ja pappien läsnäolo saa tilaisuudet haisemaan.

Sukupuolineutraali avioliitto on myös paljon arvokkaamman tuntuinen kirkossa vihittynä, kuin maistraatissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolineutraali avioliitto on myös paljon arvokkaamman tuntuinen kirkossa vihittynä, kuin maistraatissa.

Se kyllä antaa melkein sellaisen vaikutelman että se olisi ihan oikea avioliitto. Siis melkein.

Anonyymi kirjoitti:

Se kyllä antaa melkein sellaisen vaikutelman että se olisi ihan oikea avioliitto. Siis melkein.

Sitten Jumalan voikin jättää sinne kirkkoon
ja elää sitä iiihanaa elämää.

Selkeästi Jumalaa tarvitaan, että aitouskovat ihmiset voivat kerskata olevansa parempia ihmisiä kuin me tavalliset ihmiset olemme.

Anonyymi kirjoitti:

Se kyllä antaa melkein sellaisen vaikutelman että se olisi ihan oikea avioliitto. Siis melkein.

"Se kyllä antaa melkein sellaisen vaikutelman että se olisi ihan oikea avioliitto. Siis melkein."

Kaikissa avioliitoissa häiritsee, että ne solmitaan lähi-idän arabisukuisen kansanjumalan nimissä. Sellainen on aina feikkiä eikä pitäisi kuulua suomalaiseen kulttuuriin.

Anonyymi kirjoitti:

"Se kyllä antaa melkein sellaisen vaikutelman että se olisi ihan oikea avioliitto. Siis melkein."

Kaikissa avioliitoissa häiritsee, että ne solmitaan lähi-idän arabisukuisen kansanjumalan nimissä. Sellainen on aina feikkiä eikä pitäisi kuulua suomalaiseen kulttuuriin.

Lue lisää

Ja sitten kun erotaan niin juridinen sopimus puretaan, omaisuus ja lapset jaetaan käräjillä ja sosiaalitoimistossa.
Mikä ihmeen Jumalan liitto se on.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolineutraali avioliitto on myös paljon arvokkaamman tuntuinen kirkossa vihittynä, kuin maistraatissa.

Raamattu kun ei tunne sukupuoli neuraalia, paria vain miehen ja naisen välinen liitto on raamatun mukainen.

Ei, vaan Matteuksen evankeliumin mukaan Jeesus sanoo, että taivasten valtakunta on juuri happaman taikinan kaltainen, jonka vastaavasti Paavali kehottaa perkaamaan poi, kun Kristus pääsiäisen uhrilammas on teurastettu ja muuttumaan happamattomaksi.

kotipaju2 kirjoitti:

Raamattu kun ei tunne sukupuoli neuraalia, paria vain miehen ja naisen välinen liitto on raamatun mukainen.

Raamatussa pariliitot ovat aika harvinaisia. Suomen laki kieltää moniavioisuuden, ei Raamattu. Raamatullisissa avioliitoissa yleensä on mukana useampi kuin yksi tai kaksi samansukupuolista henkilöä. Suomessa samansukupuolisten määrä on rajoitettu maksimissaan kahteen.

Minä aloin uskoa Raamatun ja kristittyjen Jumalaan Raamattua lukiessani. Aloin tajuta kuinka paljon Jumala rakastaa meitä, vaikka negatiivisella mielellä Raamattua lukiessa monet näyttävät tulleen päinvastaiseen tulokseen. Kun pyysin Pyhää Henkeä avaamaan Raamatun vaikeita kohtia, Hän avasi. Hiljaa suhteemme kehittyi ja Hän vastasi kysymyksiini selkokielelläj ja käytännöllisesti heti tai myöhemmin. Tämän suhteen yliluonnollisuus ei haitannut, koska suhde toimi paremmin ja luotettavammin, kuin ihmissuhteet. Myös Taivaan Isä ja syntiemme sovittaja Jeesus kristus ja kolmen Jumaluuden välinen hierarkia tuli tutuksi. Voin elää ihanaa siunattua yltäkylläistä elämää Jumalani kanssa. Kun joskus epäilen Hänen tahtonsa hyvyyttä minuun, Hän saattaa aikanaan minut taas häpeään, kun epäilin Hänen ehdotonta hyvyyttä. Nämä ovat syyt, miksi uskon ja mihin tarvitsen Jumalaani.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa pariliitot ovat aika harvinaisia. Suomen laki kieltää moniavioisuuden, ei Raamattu. Raamatullisissa avioliitoissa yleensä on mukana useampi kuin yksi tai kaksi samansukupuolista henkilöä. Suomessa samansukupuolisten määrä on rajoitettu maksimissaan kahteen.

Lue lisää

Jumalan mielenmukaisissa avioliitoissa on mies ja vaimo. Ei kannata ottaa oppia niistä varoittavasti esimerkeistä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa pariliitot ovat aika harvinaisia. Suomen laki kieltää moniavioisuuden, ei Raamattu. Raamatullisissa avioliitoissa yleensä on mukana useampi kuin yksi tai kaksi samansukupuolista henkilöä. Suomessa samansukupuolisten määrä on rajoitettu maksimissaan kahteen.

Lue lisää

Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies, raitis, harkitseva, rauhallinen, vieraanvarainen ja taitava opettamaan, Tit.1:6,
Samaa sukupuolta henkilöä ole ainuttakaan Raamatun sivulla, on vain mies ja nainen.

kotipaju2 kirjoitti:

Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies, raitis, harkitseva, rauhallinen, vieraanvarainen ja taitava opettamaan, Tit.1:6,
Samaa sukupuolta henkilöä ole ainuttakaan Raamatun sivulla, on vain mies ja nainen.

Lue lisää

Juutalaisilla messiaillaa oli aina paljon vaimoja. Sitä korkeampi kuningas, mitä enenmmän oli samassa avioliitossa samansukupuolisia henkilöitä mukana.

Tuo oli vastaus siihen mihin tarvitsemme uskonnollisia rituaaleja. Jumalasta tuo ei kerro mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolineutraali avioliitto on myös paljon arvokkaamman tuntuinen kirkossa vihittynä, kuin maistraatissa.

Sukupuolineutraali avioliitto on myös paljon arvokkaamman tuntuinen kirkossa vihittynä, kuin maistraatissa.

Niin,saatana kolkuttaa ovelle.
Häpen kirkko kuka niin tekee !
Niin mitä vittua,eikö niin lue Raamatussa,häh?
Mies makaa miehen kanssa ja nää Suomen lettukestit ja muut vihreet lgbth gli väittää vastaan..

Anonyymi kirjoitti:

Se kyllä antaa melkein sellaisen vaikutelman että se olisi ihan oikea avioliitto. Siis melkein.

Ja ei anna yhtään,ssatana kolkuttaa !!

Anonyymi kirjoitti:

Sitten Jumalan voikin jättää sinne kirkkoon
ja elää sitä iiihanaa elämää.

Jumala ei ole kirkko,se on instituutio.
Jumalan kirjassa ei hyväksytä ,että mies makaa miehen kanssa tai nainen makaa naisen kanssa..(tarkoittaa samaa mitä on kirjoitettu).
Saa toki elää sitä ihanaa elämää ja eläkää pakoputken kautt tai ihan miten vain..
Teille on kerrottu..

Anonyymi kirjoitti:

Selkeästi Jumalaa tarvitaan, että aitouskovat ihmiset voivat kerskata olevansa parempia ihmisiä kuin me tavalliset ihmiset olemme.

Liberaalit pitävät itseään parempina, hyvinä ihmisinä. Uskovat taas ymmärtävät syntisyytensä ja sen että ihminen on lähtökohtaisesti paha. Kirkko pitäisi jakaa kahteen leiriin: ”Ne syntiset, patriarkaaliset, kauheat” ja ”Ne ”hyvät””, kuten eräs ehdotti. Vaarana olisi jos liberaalit saavat lisää vapauksia, että heillä lähtee homma täysin lapasesta ja kirkon piiriin tuodaan vaikka mitä jumalattomuuksia. Tosin jo virallinen kanta ”homoavioliitoista” saman kirkon sisällä on liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten Jumalan voikin jättää sinne kirkkoon
ja elää sitä iiihanaa elämää.

Sitten Jumalan voikin jättää sinne kirkkoon
ja elää sitä iiihanaa elämää.

SAATANA KANSSA:) tiedätkö jos hän tulee ja riivaa?
Se ei ole mikään pieni asia vaan elämäsi hajoaa !! Ellet korjaa asiaa.
Katso esimerkki Suomesta kun paha tulee kotiin..

https://www.youtube.com/watch?v=ailIcFkcsSI

arvoton tomumaja jääkin tänne,
"liha ja veri ei voi periä Jumalan valtakuntaa" 1 Kor: 15: 50

"teidän elämänne on kätkettynä Kristuksen kanssa Jumalassa, ;
kun Kristus meidän elämämme ilmestyy, silloin tekin hänen kanssaan ilmestytte
kirkkaudessa" Kol: 3: 3-4

"Oikea kysymys on : Mihin Jumala tarvitsee ihmistä ja arvottomia tomumajojamme."

Ihmiskunta antaa merkityksen myös Jumalan olemassaololle.
Pelkkä yksin tyhjässä möllöttävä Jumala on yhdentekevä ja merkityksetön.

Anonyymi kirjoitti:

"Oikea kysymys on : Mihin Jumala tarvitsee ihmistä ja arvottomia tomumajojamme."

Ihmiskunta antaa merkityksen myös Jumalan olemassaololle.
Pelkkä yksin tyhjässä möllöttävä Jumala on yhdentekevä ja merkityksetön.

Lue lisää

No niinpä, ja siitä syystä tämä pelaakin meidän kustannuksella erittäin mielenkiintoista peliä, jossa olemme pelin pelkkiä pelihahmoja. Tieteellisesti todistettu.

Googlaa, YLE tiede, Entä jos sinä olet simulaatio?

Ei ole niin kauan kun uupuu tietoa, että mistä konkreettisesti ihminen on rakennettu, ja miten todellisuudessa meidän fyysinen maailmamme tieteen mukaan toimii .

Kun pysyt kaukana näistä tiedoista, ei synny jumala -kysymyksenkään kanssa mitään ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole niin kauan kun uupuu tietoa, että mistä konkreettisesti ihminen on rakennettu, ja miten todellisuudessa meidän fyysinen maailmamme tieteen mukaan toimii .

Kun pysyt kaukana näistä tiedoista, ei synny jumala -kysymyksenkään kanssa mitään ongelmia.

Lue lisää

Ja jos menet liian lähelle näitä kysymyksiä ja niihin vastauksia, ryhdyt uskovaisten kivittäjäksi heidän jumalakäsityksistään, joka on peräisin 4000 vuoden takaa synkimmästä pakanuudesta ja palavasta pensaasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole niin kauan kun uupuu tietoa, että mistä konkreettisesti ihminen on rakennettu, ja miten todellisuudessa meidän fyysinen maailmamme tieteen mukaan toimii .

Kun pysyt kaukana näistä tiedoista, ei synny jumala -kysymyksenkään kanssa mitään ongelmia.

Lue lisää

Niin, eipä jumaluskot pysy pystyssä kuin tiededenialismilla.

Tosiasiat ovat uskontojen pahin vihollinen sillä uskovaisten "totuus" palaa tulessa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eipä jumaluskot pysy pystyssä kuin tiededenialismilla.

Tosiasiat ovat uskontojen pahin vihollinen sillä uskovaisten "totuus" palaa tulessa.

Ei, vaan kyse on kvanttifysiikasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan kyse on kvanttifysiikasta.

Sitten pitää ainakin hylätä ilman valideja perusteluita kaikki sellaiset kvanttifysiikan tulkinnat, jotka ovat matemaattisesti formuloituja ja lisäksi yhteensopivia Bellin teoreeman kanssa. Pysyttelee sellaisissa tulkinnoissa, jotka ovat pelkän mielikuvan asteella, jotta saisi persoonallisen Jumalan jotenkin vielä sopimaan kuvaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten pitää ainakin hylätä ilman valideja perusteluita kaikki sellaiset kvanttifysiikan tulkinnat, jotka ovat matemaattisesti formuloituja ja lisäksi yhteensopivia Bellin teoreeman kanssa. Pysyttelee sellaisissa tulkinnoissa, jotka ovat pelkän mielikuvan asteella, jotta saisi persoonallisen Jumalan jotenkin vielä sopimaan kuvaan.

Lue lisää

Persoonallinen, mahdollinen Jumala tieteen mukaan on tulevaisuuden ihminen, jonka tietokonepelin pelihahmoja olemme.

Anonyymi kirjoitti:

Persoonallinen, mahdollinen Jumala tieteen mukaan on tulevaisuuden ihminen, jonka tietokonepelin pelihahmoja olemme.

Googlaa: Tiede todistaa, että maailmankaikkeus on hologrammi.

Anonyymi kirjoitti:

Persoonallinen, mahdollinen Jumala tieteen mukaan on tulevaisuuden ihminen, jonka tietokonepelin pelihahmoja olemme.

Simulaatioteoria on vitsiksi tarkoitettu, kuten lentävä spagettihirviö -parodiakirkko.

Anonyymi kirjoitti:

Simulaatioteoria on vitsiksi tarkoitettu, kuten lentävä spagettihirviö -parodiakirkko.

Vitsiin astiko sinun älysi riitti tieteestä?

Ihminen ilman Jumalaa on oman itsensä katoava kuvitelma.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen ilman Jumalaa on oman itsensä katoava kuvitelma.

No riippuu taas siitä, että miksi ja keneksi Jumalan kuvittelee. Toisille Raamatun paholainen onkin Jumala.

Minun omatuntoni kertoo minulle mikä on oikein ja mikä on väärin. Pyrin tekemään hyvää en pahaa. Olen vastuussa omista teoistani. Jumalan olemassaololla tai olemattomuudella ei ole minulle tässä mitään merkitystä.

Ajatus helvetistä on muinaista mytologiaa. Ihminen on epätäydellinen ja erehtyy tekemään myös pahaa. Niin minäkin. Pyydän anteeksi siltä jota kohtaan olen tehnyt väärin ja annan anteeksi myös itselleni. En tarvitse tähän mitään mielikuvituksellisten henkiolentojen apua.

Anonyymi kirjoitti:

Minun omatuntoni kertoo minulle mikä on oikein ja mikä on väärin. Pyrin tekemään hyvää en pahaa. Olen vastuussa omista teoistani. Jumalan olemassaololla tai olemattomuudella ei ole minulle tässä mitään merkitystä.

Ajatus helvetistä on muinaista mytologiaa. Ihminen on epätäydellinen ja erehtyy tekemään myös pahaa. Niin minäkin. Pyydän anteeksi siltä jota kohtaan olen tehnyt väärin ja annan anteeksi myös itselleni. En tarvitse tähän mitään mielikuvituksellisten henkiolentojen apua.

Lue lisää

Juuri näin. Jumalaa ei ole olemassakaan. Vain jumalusko on todellista ja siihenkin turvautuvat vain idiootit.

Anonyymi kirjoitti:

Minun omatuntoni kertoo minulle mikä on oikein ja mikä on väärin. Pyrin tekemään hyvää en pahaa. Olen vastuussa omista teoistani. Jumalan olemassaololla tai olemattomuudella ei ole minulle tässä mitään merkitystä.

Ajatus helvetistä on muinaista mytologiaa. Ihminen on epätäydellinen ja erehtyy tekemään myös pahaa. Niin minäkin. Pyydän anteeksi siltä jota kohtaan olen tehnyt väärin ja annan anteeksi myös itselleni. En tarvitse tähän mitään mielikuvituksellisten henkiolentojen apua.

Lue lisää

Näin varmasti ajatteli ateistisarjamurhaaja Ted Bundy.

Anonyymi kirjoitti:

Näin varmasti ajatteli ateistisarjamurhaaja Ted Bundy.

Ted Bundy tosin oli harras uskovainen sekä erittäin uskovaisesta ja ankarasta perheestä. Nuoruudessaan hän osallistui ahkerasti kirkon ja partion toimintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ted Bundy tosin oli harras uskovainen sekä erittäin uskovaisesta ja ankarasta perheestä. Nuoruudessaan hän osallistui ahkerasti kirkon ja partion toimintaan.

Ollen samanlainen henkilöhistoria kuin suurimmalla osalla tällä tällä palstalla vaikuttavalla kiihkeällä ateistilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ollen samanlainen henkilöhistoria kuin suurimmalla osalla tällä tällä palstalla vaikuttavalla kiihkeällä ateistilla.

Tulee mieleen antikristusten seurakuntatausta 1joh2.18

"Meistä he ovat lähteneet"

Terv.serious

"Uskovaisille se on VT: mielipuolinen tulivuoren Jumala Jahve"

Encyclopedia Britannican mukaan nimi "Jahve" tarkoitti alunperin "Hän, joka aiheuttaa olemisen". Rautakautinen jumalkäsitys oli ihan vastaava kuin nykyinenkin.
Nykyisin tosin tarkemmin tiedetään ja voidaan ajatella, että Jahve siirtää jokaista alkeishiukkasta Planckin ajan välein 10^42 kertaa sekunnissa suurin piirtein oikeaan suuntaan, ja näin saa aikaiseksi kvanttimekaniikan lait ja sen että mitään yleensäkään tapahtuu ja on olemassa, jatkuvan raskaan luomistyön seurauksena.

https://www.britannica.com/topic/Yahweh

Anonyymi kirjoitti:

"Uskovaisille se on VT: mielipuolinen tulivuoren Jumala Jahve"

Encyclopedia Britannican mukaan nimi "Jahve" tarkoitti alunperin "Hän, joka aiheuttaa olemisen". Rautakautinen jumalkäsitys oli ihan vastaava kuin nykyinenkin.
Nykyisin tosin tarkemmin tiedetään ja voidaan ajatella, että Jahve siirtää jokaista alkeishiukkasta Planckin ajan välein 10^42 kertaa sekunnissa suurin piirtein oikeaan suuntaan, ja näin saa aikaiseksi kvanttimekaniikan lait ja sen että mitään yleensäkään tapahtuu ja on olemassa, jatkuvan raskaan luomistyön seurauksena.

https://www.britannica.com/topic/Yahweh

Lue lisää

Jahve on Raamatun Saatana jopa arkeologisin todistein, jos Raamatun tekstit ei riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Jahve on Raamatun Saatana jopa arkeologisin todistein, jos Raamatun tekstit ei riitä.

Sinulla on aika sitkeässä päähänpinttymä mustamaalaamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on aika sitkeässä päähänpinttymä mustamaalaamiseen.

Jos olet sitä mieltä, että Raamattu on kirjoitettu mustamaalaamistarkoituksessa.

Saarnaaja 12:1-2 sanoo sinullekin...

" muista Luojaasi nuoruudessasi, ennenkuin pahat päivät tulevat ja joutuvat ne vuodet, joista olet sanova: "Nämä eivät minua miellytä"

Terv.serious

Raamatun pohjalta ei saada aikaiseksi minkäänlaista luonnontieteellistä tai metafyysista Jumalan määritelmää.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun pohjalta ei saada aikaiseksi minkäänlaista luonnontieteellistä tai metafyysista Jumalan määritelmää.

Kyllä ainakin luomiskertomuksen tarinan mukaan, kun ihminen on sidottuna aikaan ja materiaan hyvän ja pahan tiedon eron opettelemiseksi (1.Moos.3:22).

Raamatun tarinan mukaan ahne ihminen käyttää uskontona jopa Jumalan teurastamista uhrilampaana, ja ryhtyy pahalla tiedolla palvomaan paholaista, ja näin paha tieto voittaa.

Tämä todistaa, että miksi luomiskertomuksen ikuisen elämän puu oli suojattava, kun ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi - luomaan sanan viimalla.

Ihminen ei erota hyvää ja pahaa tietoa - ei Raamatun tekstistä edes Saatanaa Jumalasta, kun molemmista käytetään Jumalan nimeä.

Mitenkä Jeesuksen "ulkonäkö" kävisi?

Johannes 14:9

Jeesus sanoi hänelle: " Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän'?

Terv.serious

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkä Jeesuksen "ulkonäkö" kävisi?

Johannes 14:9

Jeesus sanoi hänelle: " Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän'?

Terv.serious

Kai ymmärrän edes sen tieteestä,että kaikki materia on luotu tietoisuudesta, joka on samaa ainesta kuin ajatukset, ja kaiken materian perusta on suuressa älyllisesstä yhtenäiskentässä, jolloin me kaiki ihmiset ja materiasta koostuva on 'yhtä Isän kanssa'. Hämmästyttävää on Jeesuksen opetus, jossa hän hahmottaa tämän tieteen perustan 2000 vuotta sitten jo toisin sanoin. Kun siis näkee kenet tahansa ihmise, eläimen tai kasvin - on nähnyt 'isän'.

Mitä sitten tulee uskonnon satuun, jolla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetuksen kanssa, niin se on karmea, ruma ja paha, juuri se mitkä sen taustat uhrikultillakin ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Kai ymmärrän edes sen tieteestä,että kaikki materia on luotu tietoisuudesta, joka on samaa ainesta kuin ajatukset, ja kaiken materian perusta on suuressa älyllisesstä yhtenäiskentässä, jolloin me kaiki ihmiset ja materiasta koostuva on 'yhtä Isän kanssa'. Hämmästyttävää on Jeesuksen opetus, jossa hän hahmottaa tämän tieteen perustan 2000 vuotta sitten jo toisin sanoin. Kun siis näkee kenet tahansa ihmise, eläimen tai kasvin - on nähnyt 'isän'.

Mitä sitten tulee uskonnon satuun, jolla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetuksen kanssa, niin se on karmea, ruma ja paha, juuri se mitkä sen taustat uhrikultillakin ovat.

Lue lisää

Tieteenä kyse on kvanttifysiikasta, vanhalta nimeltään ydinfysiikasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kai ymmärrän edes sen tieteestä,että kaikki materia on luotu tietoisuudesta, joka on samaa ainesta kuin ajatukset, ja kaiken materian perusta on suuressa älyllisesstä yhtenäiskentässä, jolloin me kaiki ihmiset ja materiasta koostuva on 'yhtä Isän kanssa'. Hämmästyttävää on Jeesuksen opetus, jossa hän hahmottaa tämän tieteen perustan 2000 vuotta sitten jo toisin sanoin. Kun siis näkee kenet tahansa ihmise, eläimen tai kasvin - on nähnyt 'isän'.

Mitä sitten tulee uskonnon satuun, jolla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetuksen kanssa, niin se on karmea, ruma ja paha, juuri se mitkä sen taustat uhrikultillakin ovat.

Lue lisää

Panteismilta tuo kuulostaa, eikä Jeesuksen opetukselta

Anonyymi kirjoitti:

Panteismilta tuo kuulostaa, eikä Jeesuksen opetukselta

Jeesus kyllä opetti näin. Tässä ilmeisesti Isä puhuu Jeesuksessa. Hän sanoo olevansa panteistinen Jumala.
"77. Jeesus sanoi, ”Minä olen valo kaikkien yllä. Minä olen kaikki: minusta kaikki lähti ja minuun kaikki palaa. Leikkaa puusta pala; minä olen siellä. Nosta kiveä, ja löydät minut sieltä.” "

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus kyllä opetti näin. Tässä ilmeisesti Isä puhuu Jeesuksessa. Hän sanoo olevansa panteistinen Jumala.
"77. Jeesus sanoi, ”Minä olen valo kaikkien yllä. Minä olen kaikki: minusta kaikki lähti ja minuun kaikki palaa. Leikkaa puusta pala; minä olen siellä. Nosta kiveä, ja löydät minut sieltä.” "

Lue lisää

Ymmärrät kait, että Jeesus ei puhu Raamatussa, eivätkä kirjoitukset ole historiankirjoituksia? Siellä on noin 20 pros Jeesuksen aidoksi puheeksi tulkittua tutkijoiden toimesta. Ainoa minkä voit tehdä, on yrittää keksiä Jeesuksen opetuksen logiikan.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrät kait, että Jeesus ei puhu Raamatussa, eivätkä kirjoitukset ole historiankirjoituksia? Siellä on noin 20 pros Jeesuksen aidoksi puheeksi tulkittua tutkijoiden toimesta. Ainoa minkä voit tehdä, on yrittää keksiä Jeesuksen opetuksen logiikan.

Lue lisää

Lisäystä. Voin hyvin ajatella, että hän olisi näin sanonut, mutta Jeesuksen nimi on laitettu Isän tilalle. Ei Jeesus ollut eläessään sen enempää itselleen kuin oppilailleenkaan mikään jumaluus. Hän sanoi, että kaikki ihmiset ovst syntymättömän isän lapsia, ja antoi jopa ohjeen tutkia näkymättömästä näkyvään, niin tämä selviää.

Tiede eteni toisinpäin, eli näkyvästä näkymättömään - aina vain pienempiin hiukkasiin atomiyhtimessä, jolloin päästiin äärimmäiseen perustaan, josta kaikki on syntynyt ja lähtöisin.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä. Voin hyvin ajatella, että hän olisi näin sanonut, mutta Jeesuksen nimi on laitettu Isän tilalle. Ei Jeesus ollut eläessään sen enempää itselleen kuin oppilailleenkaan mikään jumaluus. Hän sanoi, että kaikki ihmiset ovst syntymättömän isän lapsia, ja antoi jopa ohjeen tutkia näkymättömästä näkyvään, niin tämä selviää.

Tiede eteni toisinpäin, eli näkyvästä näkymättömään - aina vain pienempiin hiukkasiin atomiyhtimessä, jolloin päästiin äärimmäiseen perustaan, josta kaikki on syntynyt ja lähtöisin.

Lue lisää

Tai korjaus, sanotkin juuri, että 'isä puhuu Jeesuksessa', eli sama asia.

Anonyymi kirjoitti:

Tai korjaus, sanotkin juuri, että 'isä puhuu Jeesuksessa', eli sama asia.

Ja tieteen mukaan, meidän fysikaalisen maailman toimimisen kannalta tämä on juuri näin ja pakko olla näin, koska jokaisessa atomiytimessä tapahtuu koko ajan reagointi, jonka valinta tapahtuu täysin mystisenä seurauksen valintana, joka tieteellisesti voidaan arvata ja laskea vain tilastollisena todennäköisyytenä.

Anonyymi kirjoitti:

Tieteenä kyse on kvanttifysiikasta, vanhalta nimeltään ydinfysiikasta.

Ydinfysiikka ei ole kvanttifysiikkaa, kvanttifysiikka menee ydinfysiikan "tuolle puolen."

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Tai korjaus, sanotkin juuri, että 'isä puhuu Jeesuksessa', eli sama asia.

Kyllä siinä Isä puhui Jeesuksessa, ja lisäksi kyseessä oli varhaiskristityille tärkeä, Raamatun ulkopuolinen evankeliumi jonka Rooman keisari määräsi tuhottavaksi. Luostarin munkit kaivoivat sen saviruukussa maahan, kun keisarin sotilaat tulivat polttamaan kirjarovioilla tuhottavaksi määrättyjä varhaiskristittyjen tekstejä. Ehjänä säilynyt kopio löydettiin vuonna 1945, ja sitä ennen on säilynyt pelkkiä lyhyitä katkelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Ydinfysiikka ei ole kvanttifysiikkaa, kvanttifysiikka menee ydinfysiikan "tuolle puolen."

-a-teisti-

On tie tietoon kuin Jeesuksen opetukset tuenä paratiisiin, että voittaja saa syödä ikuisen elämän puusta salattua mannaa. Tieteen mukasn elämme vain ajatusuniversumissa, eikä mitään materiaa ole.

Lue wikipediasivu K.V. Laurikainen, hön oli Suomen ensimmäinen ydinfysiikan professori.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siinä Isä puhui Jeesuksessa, ja lisäksi kyseessä oli varhaiskristityille tärkeä, Raamatun ulkopuolinen evankeliumi jonka Rooman keisari määräsi tuhottavaksi. Luostarin munkit kaivoivat sen saviruukussa maahan, kun keisarin sotilaat tulivat polttamaan kirjarovioilla tuhottavaksi määrättyjä varhaiskristittyjen tekstejä. Ehjänä säilynyt kopio löydettiin vuonna 1945, ja sitä ennen on säilynyt pelkkiä lyhyitä katkelmia.

Lue lisää

Häiritsee, että kutsut Jeesuksen opetusta varhaiskristillisyydeksi. Krillisyys syntyi vasta Paavalin kirjeiillä kauan Jeesuksen kuoleman jälkeen Jeesuksesta teurastettuna uhrilampaana. Tuomaan evankeliumista puuttuvat kaikki kristillisyyden elementit, kuten synti ja Jeesuksen jumaluus.

Anonyymi kirjoitti:

Häiritsee, että kutsut Jeesuksen opetusta varhaiskristillisyydeksi. Krillisyys syntyi vasta Paavalin kirjeiillä kauan Jeesuksen kuoleman jälkeen Jeesuksesta teurastettuna uhrilampaana. Tuomaan evankeliumista puuttuvat kaikki kristillisyyden elementit, kuten synti ja Jeesuksen jumaluus.

Lue lisää

Mutta Tuomaan evankelumi pääosin on aidointa Jeesusta, mutta kyllä sieltäkin löytyy lauseita, jotka eivät sovi Jeesuksen sanomiksi. Mutta siellä on myös uskomattoman paljon opetusta, joka juuri hämmästyttävästi sopii tämän päivän tieteelliseen tietoon meidän fyysisen maailmamme luonteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Häiritsee, että kutsut Jeesuksen opetusta varhaiskristillisyydeksi. Krillisyys syntyi vasta Paavalin kirjeiillä kauan Jeesuksen kuoleman jälkeen Jeesuksesta teurastettuna uhrilampaana. Tuomaan evankeliumista puuttuvat kaikki kristillisyyden elementit, kuten synti ja Jeesuksen jumaluus.

Lue lisää

Kristillisyys tarkoittaa samaa kuin messiaanisuus. Kristus on vain kreikankielinen sana ja tarkoittaa voideltua eli messiasta.
Jeesuksen opetukset olivat messiaanisia, mutta samaa ei voi sanoa esim. Paavalin kirjeistä.
Paavalin kirjeet ovat kristillisten opetusten inspiroimaa oheiskirjallisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Kristillisyys tarkoittaa samaa kuin messiaanisuus. Kristus on vain kreikankielinen sana ja tarkoittaa voideltua eli messiasta.
Jeesuksen opetukset olivat messiaanisia, mutta samaa ei voi sanoa esim. Paavalin kirjeistä.
Paavalin kirjeet ovat kristillisten opetusten inspiroimaa oheiskirjallisuutta.

Lue lisää

Jos olet lukenut edes wikisivun Pyhä Stefanos, pitäisi sinun tietää, ettei Jeesusta pidetty minään messiaana edes, vaan lähinnä profeettana ja ennen kaikkea opettajana.

Ei hän itse myöskään niin ole opettanut. Jeesuksella ei ole mitään tekemistä Kristus-nimen kanssa, jolla Paavali loi määräämästään kuolemasta Jahvelle tosi Jumalan uhrikulttiopin.

Jeesuksen opetus on taivasten valtakunnasta ja Paavalin oppi syntien valtakunnasta. Jeesuksella ei ole mitään tekemistä edes yhden synti-sanan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kai ymmärrän edes sen tieteestä,että kaikki materia on luotu tietoisuudesta, joka on samaa ainesta kuin ajatukset, ja kaiken materian perusta on suuressa älyllisesstä yhtenäiskentässä, jolloin me kaiki ihmiset ja materiasta koostuva on 'yhtä Isän kanssa'. Hämmästyttävää on Jeesuksen opetus, jossa hän hahmottaa tämän tieteen perustan 2000 vuotta sitten jo toisin sanoin. Kun siis näkee kenet tahansa ihmise, eläimen tai kasvin - on nähnyt 'isän'.

Mitä sitten tulee uskonnon satuun, jolla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetuksen kanssa, niin se on karmea, ruma ja paha, juuri se mitkä sen taustat uhrikultillakin ovat.

Lue lisää

"ymmärrän edes sen tieteestä,että kaikki materia on luotu tietoisuudesta, joka on samaa ainesta kuin ajatukset, ja kaiken materian perusta on suuressa älyllisesstä yhtenäiskentässä,"

Kummallista jos et näe lauseesi uskonnollista sisältöä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet lukenut edes wikisivun Pyhä Stefanos, pitäisi sinun tietää, ettei Jeesusta pidetty minään messiaana edes, vaan lähinnä profeettana ja ennen kaikkea opettajana.

Ei hän itse myöskään niin ole opettanut. Jeesuksella ei ole mitään tekemistä Kristus-nimen kanssa, jolla Paavali loi määräämästään kuolemasta Jahvelle tosi Jumalan uhrikulttiopin.

Jeesuksen opetus on taivasten valtakunnasta ja Paavalin oppi syntien valtakunnasta. Jeesuksella ei ole mitään tekemistä edes yhden synti-sanan kanssa.

Lue lisää

Lue esim. Luuk 4:16-29. Jo toimintaansa aloitellessaan Jeesus julisti olevansa profetioiden messias käydessään vanhempiensa kotikaupungissa Nasaretissa. Seurauksena ihmiset raivostuivat ja meinasivat heittää Jeesuksen vuorenjyrkänteeltä alas.

Anonyymi kirjoitti:

Lue esim. Luuk 4:16-29. Jo toimintaansa aloitellessaan Jeesus julisti olevansa profetioiden messias käydessään vanhempiensa kotikaupungissa Nasaretissa. Seurauksena ihmiset raivostuivat ja meinasivat heittää Jeesuksen vuorenjyrkänteeltä alas.

Lue lisää

Totanoin, evankeliumit on kirjoitettu liki sata vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen useissa osissa tuntemattomien tekijöiden toimesta pääosin sopien Paavalin syntoppiin.

Käytännössä niiden arvo on nolla todistamaan Jeesuksen sanoja. Sinun on tiedettävä mitä Jeesus opetti pystäksesi erottamaan sen osuuden evankeliumista.

Löydät kyllä noin 20 pros Jeesuksen aitoa opetusta.

Anonyymi kirjoitti:

"ymmärrän edes sen tieteestä,että kaikki materia on luotu tietoisuudesta, joka on samaa ainesta kuin ajatukset, ja kaiken materian perusta on suuressa älyllisesstä yhtenäiskentässä,"

Kummallista jos et näe lauseesi uskonnollista sisältöä.

Lue lisää

Juu en näe. Mikä siinä on uskontoa? Se on vain tiedettä.

Anonyymi kirjoitti:

Juu en näe. Mikä siinä on uskontoa? Se on vain tiedettä.

Uskontoa on se, kun ryhdytään käyttämään Jeesus-nimistä opettajaa teurastettuna uhrilampaana ja Jumalana ristille kirottuna omien pahojen tekojen puolesta, ettei tarvitse itse kantaa vastuuta.

Anonyymi kirjoitti:

Juu en näe. Mikä siinä on uskontoa? Se on vain tiedettä.

Sinun pitäisi tarkistuttaa juttujasi vähän väliä toisilla. Mutta kun et halua pois norsunluutornista, niin jutut menee koko ajan hölmömmiksi.

Kiitos harvinaisen asiallisesta kommentista.

”Itse en ole keksinyt Jumalaa johonkin tarpeeseeni.”
”Olin kylläkin kuullut koko lapsuuteni ajan Jumalasta ja Jeesuksesta, eli tunsin aihetta teoreettisesti. Todellisuudessa, vaikka luulin uskovani Jumalaan, en uskonut.”

Useimmat lapsena oppivat jonkinlaisen käsityksen siitä uskonnosta, minkä keskellä elävät. Suomalaisille se on kristinusko. Lapsille usko on siinä mielessä luonnollinen, että heidän maailmansa on vielä jäsentäytymätön. Toisin sanottuna he kokevat eläväksi monenlaisia asioita.

Omalta kohdalta voisin sanoa, että lapsena uskoin Jumalaan, mutta se ei ollutkaan sitten sen mukainen, kuin olisi pitänyt olla. Mutta se oli vilpitöntä ja aitoa.

Kun sitä sitten opetettiin, minkälaiseen Jumalaan pitäisi uskoa, alkoi ongelmat.
”…eivät oleet vain henkilöitä, joihin "uskotaan", mutta vailla mitään todellista tietoa, vaan ovat todellisia henkilöitä jossain taivaan avaruuksissa, jotka kuitenkin joka hetki seurasivat kaikkea maailman menoa, minuakin…”

Tuossa tuo loppuosa oli se, mikä tuotti valtavaa pelkoa ja ahdistusta. Kun opetetiin että Jumala rankaisee jo pelkistä ajatuksista, olo oli lopulta sietämätön.

”Tällöin päätin itse alkaa ottaa selvää asiasta. Olin n. 15-16-vuotias. Aloin "testata" rukouksilla mitä tapahtuisi...”

Oli noin 11 -12 vuotias, kun tosiaan minäkin aloin ottamaan asioista selvää. Se johti täysin kaikenlaisen henkimaailman kieltämiseen, toisin sanonen minusta tuli ateisti.

Mutta vuosien myötä olen ollut kosketuksissa hyvin monien erilaisten uskovien kanssa. Siitä se hitaasti johti kohti Jumalaa. Kun viimein otin ja luin täysin uusin silmin Raamattua, avautui aivan uusi uskonmaisema.

”En tiedä, nimenomaan "tarvitsinko" Jumalaa, kuin koska sain näyttöä Jumalan olemassaolosta, tahdosta ja toiminnasta, tästä seurasi luonnollinen pyrkimys Jumalan tahdon alaisuudessa elämiseen.”

Niin, usko on enemmän sellainen intuitiivinen asia, ei niinkään päättelyä. Hyvin monilla on uskoa johonkin meitä suurempaan, se sitten saa erilaisia muotoja. Jokainen kulkee sitten tuon etsikkotiensä, kuka mihinkin.

mummomuori kirjoitti:

Kiitos harvinaisen asiallisesta kommentista.

”Itse en ole keksinyt Jumalaa johonkin tarpeeseeni.”
”Olin kylläkin kuullut koko lapsuuteni ajan Jumalasta ja Jeesuksesta, eli tunsin aihetta teoreettisesti. Todellisuudessa, vaikka luulin uskovani Jumalaan, en uskonut.”

Useimmat lapsena oppivat jonkinlaisen käsityksen siitä uskonnosta, minkä keskellä elävät. Suomalaisille se on kristinusko. Lapsille usko on siinä mielessä luonnollinen, että heidän maailmansa on vielä jäsentäytymätön. Toisin sanottuna he kokevat eläväksi monenlaisia asioita.

Omalta kohdalta voisin sanoa, että lapsena uskoin Jumalaan, mutta se ei ollutkaan sitten sen mukainen, kuin olisi pitänyt olla. Mutta se oli vilpitöntä ja aitoa.

Kun sitä sitten opetettiin, minkälaiseen Jumalaan pitäisi uskoa, alkoi ongelmat.
”…eivät oleet vain henkilöitä, joihin "uskotaan", mutta vailla mitään todellista tietoa, vaan ovat todellisia henkilöitä jossain taivaan avaruuksissa, jotka kuitenkin joka hetki seurasivat kaikkea maailman menoa, minuakin…”

Tuossa tuo loppuosa oli se, mikä tuotti valtavaa pelkoa ja ahdistusta. Kun opetetiin että Jumala rankaisee jo pelkistä ajatuksista, olo oli lopulta sietämätön.

”Tällöin päätin itse alkaa ottaa selvää asiasta. Olin n. 15-16-vuotias. Aloin "testata" rukouksilla mitä tapahtuisi...”

Oli noin 11 -12 vuotias, kun tosiaan minäkin aloin ottamaan asioista selvää. Se johti täysin kaikenlaisen henkimaailman kieltämiseen, toisin sanonen minusta tuli ateisti.

Mutta vuosien myötä olen ollut kosketuksissa hyvin monien erilaisten uskovien kanssa. Siitä se hitaasti johti kohti Jumalaa. Kun viimein otin ja luin täysin uusin silmin Raamattua, avautui aivan uusi uskonmaisema.

”En tiedä, nimenomaan "tarvitsinko" Jumalaa, kuin koska sain näyttöä Jumalan olemassaolosta, tahdosta ja toiminnasta, tästä seurasi luonnollinen pyrkimys Jumalan tahdon alaisuudessa elämiseen.”

Niin, usko on enemmän sellainen intuitiivinen asia, ei niinkään päättelyä. Hyvin monilla on uskoa johonkin meitä suurempaan, se sitten saa erilaisia muotoja. Jokainen kulkee sitten tuon etsikkotiensä, kuka mihinkin.

Lue lisää

Mietin aika ajoin tuota lapsuutesi ilmapiiriä. Itse säästyin uskonnon lakikeskeiseltä "opetukselta" ja helvettikuvauksilta. Vanhempani eivät olleet mitenkään uskonnollisia. Mummo rukoili lastenlasten puolesta kyynelsilmin ja se jäi mieleen. Nuoruudessa sain itse tulla uskoon oikeastaan Sanaa lukemalla ja muutaman "kokemuksen" kautta. Kerrot kauniisti omasta historiastasi.

"Hyvin monilla on uskoa johonkin meitä suurempaan, se sitten saa erilaisia muotoja. Jokainen kulkee sitten tuon etsikkotiensä, kuka mihinkin."

Tässä meillä eroaa ajatukset. Olen kokenut Jumalan absoluuttina, joka kutsuu kaikkia "samalle Tielle". Hän on sama eilen tänään ja iankaikkisesti. Vain me ihmiset omaa itsekkyyttämme poukkolemme kuka missäkin.

Tällainen ajatus on tänäpäivänä epämieluisa useimmille, olen huomannut ihmetyksekseni. Jumalan järkkymätön muuttumattomuus olisi kuitenkin luja pohja ihmisen vapaudelle, ilolle ja rauhalle. Sitä ei tulisi sotkea tekopyhien omatekoiseen jumalienpalvelukseen. Yksi lauma, yksi Paimen, kunnes lampaat pääsevät laitumelle.

Elämme hajaannuksen aikaa, mutta "Paimenen ääni kuuluu" pienelle laumalle.

Terv.serious

Jo eläessään Jeesus opetti pelastuksesta, ja ne opetukset ovat ihan päteviä ilman ristikuolemaakin. Jos Jeesus olisi saanut jatkaa toimintaansa vuosikymmeniä, hänestä olisi tullut paljon suositumpi ja juutalaiset olisivat lopulta tunnustaneet hänet profeetaksi. Antimessiaaninen juutalaisuus olisi kadonnut.

Anonyymi kirjoitti:

Jo eläessään Jeesus opetti pelastuksesta, ja ne opetukset ovat ihan päteviä ilman ristikuolemaakin. Jos Jeesus olisi saanut jatkaa toimintaansa vuosikymmeniä, hänestä olisi tullut paljon suositumpi ja juutalaiset olisivat lopulta tunnustaneet hänet profeetaksi. Antimessiaaninen juutalaisuus olisi kadonnut.

Lue lisää

Syntin takia Jeesus kuoli ilman sitä ei kukaan voi päästä pelastukseen, veri on joka pesee synit pois sovitus se vaati karitsan veren.

kotipaju2 kirjoitti:

Syntin takia Jeesus kuoli ilman sitä ei kukaan voi päästä pelastukseen, veri on joka pesee synit pois sovitus se vaati karitsan veren.

Jeesuksen opetuksen mukaan kyllä kuka tahansa voi päästä pelastukseen, eikä siihen olisi tarvittu tarpeetonta ristikuolemaa. Jeesuksen tappaminen ei edesauta kenenkään pelastumista, vaan päinvastoin se lisää ihmiskunnan syntikuormaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jo eläessään Jeesus opetti pelastuksesta, ja ne opetukset ovat ihan päteviä ilman ristikuolemaakin. Jos Jeesus olisi saanut jatkaa toimintaansa vuosikymmeniä, hänestä olisi tullut paljon suositumpi ja juutalaiset olisivat lopulta tunnustaneet hänet profeetaksi. Antimessiaaninen juutalaisuus olisi kadonnut.

Lue lisää

No niinpä, sadistinen oppi Jeesuksen kidutuskuolemasta Jumalana pelastuksena, menee jo saatananpalvonnan puolelle. Tämän pitäisi jo sanoa järjenkin.

kotipaju2 kirjoitti:

Syntin takia Jeesus kuoli ilman sitä ei kukaan voi päästä pelastukseen, veri on joka pesee synit pois sovitus se vaati karitsan veren.

Miksi sitten tämän opin luojan, Paavalin mukaan tällä nimenomasn pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia?

Löytyy Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvun kaksi viimeistä jaetta, kun tekee sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten tämän opin luojan, Paavalin mukaan tällä nimenomasn pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia?

Löytyy Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvun kaksi viimeistä jaetta, kun tekee sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä?

Lue lisää

Lihan mukaan elävillä on lihan mukaiset pyrkimykset, Hengen mukaan elävillä Hengen mukaiset. Room 8:5
Ihminen ei luonnostaan ota vastaan Jumalan Hengen puhetta, sillä se on hänen mielestään hulluutta. Hän ei pysty tajuamaan sitä, koska sitä on tutkittava Hengen avulla.
Hengellinen ihminen sen sijaan pystyy tutkimaan kaikkea, mutta häntä itseään ei kukaan voi tutkia. 1.Kor 2:14-15

kotipaju2 kirjoitti:

Lihan mukaan elävillä on lihan mukaiset pyrkimykset, Hengen mukaan elävillä Hengen mukaiset. Room 8:5
Ihminen ei luonnostaan ota vastaan Jumalan Hengen puhetta, sillä se on hänen mielestään hulluutta. Hän ei pysty tajuamaan sitä, koska sitä on tutkittava Hengen avulla.
Hengellinen ihminen sen sijaan pystyy tutkimaan kaikkea, mutta häntä itseään ei kukaan voi tutkia. 1.Kor 2:14-15

Lue lisää

Älä selitä paskaa.

Jeesuksen uhraamusella Jumalana pelastuu tämän opin luoneen Paavalin mukaan PALVELEMAAN LIHALLA SYNNIN LAKIA.

JA TÄMÄ LUKEE RAAMATUSSA.

Anonyymi kirjoitti:

Älä selitä paskaa.

Jeesuksen uhraamusella Jumalana pelastuu tämän opin luoneen Paavalin mukaan PALVELEMAAN LIHALLA SYNNIN LAKIA.

JA TÄMÄ LUKEE RAAMATUSSA.

Lue lisää

Et tunen mitää Raamatun sanoista,tulla mielpiteeläs.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen opetuksen mukaan kyllä kuka tahansa voi päästä pelastukseen, eikä siihen olisi tarvittu tarpeetonta ristikuolemaa. Jeesuksen tappaminen ei edesauta kenenkään pelastumista, vaan päinvastoin se lisää ihmiskunnan syntikuormaa.

Lue lisää

Aarmo minkä Jeesus sai aikaa, kuolemallaan, ihmiskunnna pouoleat se kun ei kaikille kelpaa . synnin seuraus on kuolema sitää ei mikään muu pelasta toinen kärsi sen puolesta että saisi elää, hylkäämällä mentätsen olet tuomion alaisen.

kotipaju2 kirjoitti:

Aarmo minkä Jeesus sai aikaa, kuolemallaan, ihmiskunnna pouoleat se kun ei kaikille kelpaa . synnin seuraus on kuolema sitää ei mikään muu pelasta toinen kärsi sen puolesta että saisi elää, hylkäämällä mentätsen olet tuomion alaisen.

Lue lisää

Jeesuksen opetuksista sai sen käsityksen, että Jumala olisi kyllä ollut armelias ilman ristikuolemaa, ja kaikki olisi mennyt hyvin jos Jeesusta ei olisi teloitettu.
Nyt sen sijaan vaikuttaisi, että Jumala ei ole enää yhtään armollinen. Pyhä kansa, israelilaiset eivät alkaneetkaan seuraamaan Jeesusta ja hylkäsivät israelilaisia koskevan uuden liiton, joten uudessa liitossa ei ole ketään. Jumala on kyllästynyt leikkimään holhoajaa ja hylännyt ihmiskunnan.

kotipaju2 kirjoitti:

Lihan mukaan elävillä on lihan mukaiset pyrkimykset, Hengen mukaan elävillä Hengen mukaiset. Room 8:5
Ihminen ei luonnostaan ota vastaan Jumalan Hengen puhetta, sillä se on hänen mielestään hulluutta. Hän ei pysty tajuamaan sitä, koska sitä on tutkittava Hengen avulla.
Hengellinen ihminen sen sijaan pystyy tutkimaan kaikkea, mutta häntä itseään ei kukaan voi tutkia. 1.Kor 2:14-15

Lue lisää

Mikään noista teksteistä ei ole kristillinen, eli messiaaninen opetus.
Perehdy enemmän Jeesuksen eläessään antamiin opetuksiin, ja hylkää kaikki sellaiset kirjoitukset ja Raamatun kirjeet ym. jotka on kirjoitettu Jeesuksen kuoleman jälkeen.

kotipaju2 kirjoitti:

Et tunen mitää Raamatun sanoista,tulla mielpiteeläs.

Jestas, tulin ylennetyksi Raamatuksi. Tämä on sen verran suuri arvonnousu, että liitän itseni tästä asiasta ketjun loppuun, kun ehdin.

kotipaju2 kirjoitti:

Et tunen mitää Raamatun sanoista,tulla mielpiteeläs.

Tuon jahvettajan kanssa on turha keskustella. Hän on oman uskontonsa pauloissa ollut jo vuosia. Menee koko ajan sekavammaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon jahvettajan kanssa on turha keskustella. Hän on oman uskontonsa pauloissa ollut jo vuosia. Menee koko ajan sekavammaksi.

En ole uskovainen, niin ei voi olla mitään uskontoa ja vielä vähemmän omaa. Puhun siis vain teidän uskonnostanne suhteessa Raamattuun ja siitä tarkasti mitä Raamatussa lukee. Eikä minulle kelpaa teidän luulot, kuvitemat tai uskomuksekset. Ja lyön ilman muuta armotta ja lujaa teitä Jeesuksen hyväksikäytöstänne ja tosi Jumalan uhrikultistanne hänen nimeensä.

Anonyymi kirjoitti:

En ole uskovainen, niin ei voi olla mitään uskontoa ja vielä vähemmän omaa. Puhun siis vain teidän uskonnostanne suhteessa Raamattuun ja siitä tarkasti mitä Raamatussa lukee. Eikä minulle kelpaa teidän luulot, kuvitemat tai uskomuksekset. Ja lyön ilman muuta armotta ja lujaa teitä Jeesuksen hyväksikäytöstänne ja tosi Jumalan uhrikultistanne hänen nimeensä.

Lue lisää

Ja kyllä ne ovat todellisia jahvettajia, jotka uhraavat Jahvelle Jeesuksen teurastettuna uhrilampaana, kiroavat Jeesuksen Jumalana ristille ja syövät kannibalistisella Jahven ylipapin ateriana Jeesuksen tosi Jumalana kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä. Eikä kiveä jää kiven päälle teidän uskonnostanne, kun minä lopetan! Tämä teidän Jeesuksen törkeä hyväksikäyttäminen on tullut nyt finaaliin.

Anonyymi kirjoitti:

En ole uskovainen, niin ei voi olla mitään uskontoa ja vielä vähemmän omaa. Puhun siis vain teidän uskonnostanne suhteessa Raamattuun ja siitä tarkasti mitä Raamatussa lukee. Eikä minulle kelpaa teidän luulot, kuvitemat tai uskomuksekset. Ja lyön ilman muuta armotta ja lujaa teitä Jeesuksen hyväksikäytöstänne ja tosi Jumalan uhrikultistanne hänen nimeensä.

Lue lisää

Seon sun likainen mieli kuvituksen tuotetta, luulot ovat jumalattomien keksintöä kaikki todellisuus on eri asia. Uskomuksilla ole mitään tekemistä Raamatun sanoman kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään noista teksteistä ei ole kristillinen, eli messiaaninen opetus.
Perehdy enemmän Jeesuksen eläessään antamiin opetuksiin, ja hylkää kaikki sellaiset kirjoitukset ja Raamatun kirjeet ym. jotka on kirjoitettu Jeesuksen kuoleman jälkeen.

Lue lisää

Lihan mukaan elämäinen on synnin seurauta kuten paavali sen ilmaisee, hengen mukaan eläminen on Jumalan todon mukaista, opetus lapset pyrkivät siihen tämän päivän kristityt on sama pyrkimys elää hengen mukaa kuolttaa lihan teot sen paikka on ristillä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen opetuksista sai sen käsityksen, että Jumala olisi kyllä ollut armelias ilman ristikuolemaa, ja kaikki olisi mennyt hyvin jos Jeesusta ei olisi teloitettu.
Nyt sen sijaan vaikuttaisi, että Jumala ei ole enää yhtään armollinen. Pyhä kansa, israelilaiset eivät alkaneetkaan seuraamaan Jeesusta ja hylkäsivät israelilaisia koskevan uuden liiton, joten uudessa liitossa ei ole ketään. Jumala on kyllästynyt leikkimään holhoajaa ja hylännyt ihmiskunnan.

Lue lisää

Synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän. Room.6:23, sen vuoksi Jeesus kärsi ristin kuolema koska kantoi meidä syntikuoman omassa ruumiissa, vapa ehtoiseti muussa tapausessa olisi sinun minun kärsittävät kuolema joutue kadotukseen ijan kaikkiseen eroon jumalasta. Tätä kun maailma ei tunne.

kotipaju2 kirjoitti:

Synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän. Room.6:23, sen vuoksi Jeesus kärsi ristin kuolema koska kantoi meidä syntikuoman omassa ruumiissa, vapa ehtoiseti muussa tapausessa olisi sinun minun kärsittävät kuolema joutue kadotukseen ijan kaikkiseen eroon jumalasta. Tätä kun maailma ei tunne.

Lue lisää

Kyllä, ikuinen elämäsi on helvetissä. Löytyy 1.Kor.3:11-13. Paavali ol Jeesuksen varoittama väärä profeetta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, ikuinen elämäsi on helvetissä. Löytyy 1.Kor.3:11-13. Paavali ol Jeesuksen varoittama väärä profeetta.

On ko, käänettävä raamatun saomaa päälaileen, Paavali laskin sille perustukselle koko evankeljumin julistuksen joka oli Jumalan valitsema evankeljumin julista vaivan näkin siinä työssä.

Tarvitset siis Jumalaa niinkuin lapsi pehmolelua.

Mikä sellainen jumalauskoinen on, joka kiroaa ja teurastaa jumalan uhrilampaana?! Se on saatanauskoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sellainen jumalauskoinen on, joka kiroaa ja teurastaa jumalan uhrilampaana?! Se on saatanauskoinen.

Lisäystä. Ei ole juuri kehumista ateistien logiikassa, jos ei ole uskovaistenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sellainen jumalauskoinen on, joka kiroaa ja teurastaa jumalan uhrilampaana?! Se on saatanauskoinen.

Jumalat ja saatanat kuuluvat muinaiseen mytologiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalat ja saatanat kuuluvat muinaiseen mytologiaan.

Eivät kuulu, vaan hyvää tietoon ja pahaan tietoon, joiden vuoksi ihminen sidottiin aikaan ja materian opettelemaan näiden eroa. (1.Moos.3:22)

Ja miten onnistui?

Raamatun pahan tiedon - Jumalan teurastamisen uhrilampaana eettisiä ja moraalisia opetuksia opettaneen ihmisen nimeen - ihminen valitsi jopa uskonnokseen pahan tiedon perusteella ja ryhtyi saatananpalvojaksi, jonka arvoja kutsuu jopa pyhiksi.

Jeesuksen kuolema oli niin mykistävä tapahtuma opetuslapsille että piti keksiä jonkinlainen selitys tälle. Vanhasta testamentista löytyi ajatus uhraamisesta Jumalalle (Jahvelle). Monet kristityt eivät usko eikä Raamattukaan kerro että Jeesus olisi Jumala. Ko. ajatus on myöhempää tulkintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen kuolema oli niin mykistävä tapahtuma opetuslapsille että piti keksiä jonkinlainen selitys tälle. Vanhasta testamentista löytyi ajatus uhraamisesta Jumalalle (Jahvelle). Monet kristityt eivät usko eikä Raamattukaan kerro että Jeesus olisi Jumala. Ko. ajatus on myöhempää tulkintaa.

Lue lisää

No ei pitänyt keksiä, vaan 'paholainen' tässä sadussa käytti tilannetta hyväkseen ostaakseen ihmisten sieluja väitteellä, kun ryhdyt palvomasn tätä teurastettuna jumalauhrina itsesi puolesta niin pelastut mystisesti jostakin mitä kukaan uskovainen ei osaa edes kertoa, että mistä ja miten.

Anonyymi kirjoitti:

No ei pitänyt keksiä, vaan 'paholainen' tässä sadussa käytti tilannetta hyväkseen ostaakseen ihmisten sieluja väitteellä, kun ryhdyt palvomasn tätä teurastettuna jumalauhrina itsesi puolesta niin pelastut mystisesti jostakin mitä kukaan uskovainen ei osaa edes kertoa, että mistä ja miten.

Lue lisää

Tässä sadussa on kautta linjan kyse hyvän ja pahan taistelusta, joka Raamattuun on puettu kertomukseksi. Sitä ei pidä lähestyä uskon kannalta, vaan tiedon. Mutta pelikenttää hämmennetää juuri kutsumalla niin jumalaa kuin saatanaakin vain yhdellä ja samalla nimellä 'Jumala' - nämä pitää kyetä erottamaan tiedon kautta, jolla tiedolla ihminen tuli luomiskertomuksen mukaan jumalien kaltaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen kuolema oli niin mykistävä tapahtuma opetuslapsille että piti keksiä jonkinlainen selitys tälle. Vanhasta testamentista löytyi ajatus uhraamisesta Jumalalle (Jahvelle). Monet kristityt eivät usko eikä Raamattukaan kerro että Jeesus olisi Jumala. Ko. ajatus on myöhempää tulkintaa.

Lue lisää

VT:n Jahve on Jeesuksen sanoin Perkele ja kaiken valheen isä. Onkin erittäin mielenkiintoista, että uskovaiset ovat täysin sokeita Raamatusta tälle Jeesuksen sanomaksi laitetulle tiedolle, kun uhraavat Jeesuksen tosi Jumalana Jahvelle itsensä puolesta. Tämä on koko tarinan ydin mikä todistaa, että miten totaalisen ahneita ovat uskovaiset ja miten vähän Jeesuksen sanoilla on heille merkitystä, kun kuvittelevat hyötyvänsä tästä.

Tarinan pointti on äärimmäisessä ahneudessa, että mihin universumin rajaan asti se yltää.

Terveellä ihmisellä on luonnollinen inhimillinen moraali Uskovainen sen sijaan on korvannut moraalin sääntökokoelmalla ja arvailulla että mitähän se jumala tahtoo, tintan tanttan tallalei...

Anonyymi kirjoitti:

Terveellä ihmisellä on luonnollinen inhimillinen moraali Uskovainen sen sijaan on korvannut moraalin sääntökokoelmalla ja arvailulla että mitähän se jumala tahtoo, tintan tanttan tallalei...

Lue lisää

Niin mutta, ymmärrätkö, ei heillä mitään Jumalaa edes ole, koska käyttävät Jumalan teurastettuna lammasuhrina ja kiroavat ristille. Miten tämän ymmärtäminen voi olla näin vaijeaa?

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta, ymmärrätkö, ei heillä mitään Jumalaa edes ole, koska käyttävät Jumalan teurastettuna lammasuhrina ja kiroavat ristille. Miten tämän ymmärtäminen voi olla näin vaijeaa?

Lue lisää

Siis vaikeaa... Uskovaisille Jumala on kuollut ja kirottu ja teurastettu uhrilammas. Yritäpä ajatella uudelleen tätä kuviota.

Onko se moraalia, jos tosi Jumalan kiroamisella ristiin ja teurastamisella itsen puolesta uhrilampaana ja syömisellä kannibalistisella ihmissyöntiriitillä Jumalana onkin Saatana?

Kirjoitat, että ilman Jumalaa ei olisi edes moraalia?! Entä kun käyttää Jumalaa teurastettuna uhrilampaana hyötynä ja sitten Jumalana onkin Saatana? Entä se moraali tässä?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat, että ilman Jumalaa ei olisi edes moraalia?! Entä kun käyttää Jumalaa teurastettuna uhrilampaana hyötynä ja sitten Jumalana onkin Saatana? Entä se moraali tässä?

Lue lisää

Jumala loi ihmiselle ymmärryksen hyvästä ja pahasta. Täytyy olla psykopaatti jos ei ymmärrä tätä. Uskoa Jumalan olemassaoloon ei tarvita. Päinvastoin uskovat pystyvät tekemään mitä kauheimpia asioita kuten nyt Ukrainan sodassa tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi ihmiselle ymmärryksen hyvästä ja pahasta. Täytyy olla psykopaatti jos ei ymmärrä tätä. Uskoa Jumalan olemassaoloon ei tarvita. Päinvastoin uskovat pystyvät tekemään mitä kauheimpia asioita kuten nyt Ukrainan sodassa tapahtuu.

Lue lisää

Kun ei jostakin merkillisestä syystä onnistunut luomaan, vaan se jäi ihmisen omalle vastuulle, Luojajumala ainostaan suojasi ikuisen elämän puun, ettei ihminen vielä siihenkin kajoaisi, ja sitoi ihmisen aikaan ja materiaan opettelemaan hyvän ja pahan tiedon erottamista.

<<Päinvastoin uskovat pystyvät tekemään mitä kauheimpia asioita kuten nyt Ukrainan sodassa tapahtuu.<<

NIMENOMAAN. Heidän Jumalansa onkin Raamatun mukaan Saatana, kun eivät erottaneet hyvää tietoa ja pahaa tietoa - eivät Saatanaa ja Jumalaa toisistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi ihmiselle ymmärryksen hyvästä ja pahasta. Täytyy olla psykopaatti jos ei ymmärrä tätä. Uskoa Jumalan olemassaoloon ei tarvita. Päinvastoin uskovat pystyvät tekemään mitä kauheimpia asioita kuten nyt Ukrainan sodassa tapahtuu.

Lue lisää

<<Täytyy olla psykopaatti jos ei ymmärrä tätä.<<

Kaikesta päätellen uskovaiset sitten ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei jostakin merkillisestä syystä onnistunut luomaan, vaan se jäi ihmisen omalle vastuulle, Luojajumala ainostaan suojasi ikuisen elämän puun, ettei ihminen vielä siihenkin kajoaisi, ja sitoi ihmisen aikaan ja materiaan opettelemaan hyvän ja pahan tiedon erottamista.

<<Päinvastoin uskovat pystyvät tekemään mitä kauheimpia asioita kuten nyt Ukrainan sodassa tapahtuu.<<

NIMENOMAAN. Heidän Jumalansa onkin Raamatun mukaan Saatana, kun eivät erottaneet hyvää tietoa ja pahaa tietoa - eivät Saatanaa ja Jumalaa toisistaan.

Lue lisää

Ja tässä on luomiskertomuksesta tämä kohta, kun Luojajumala loi ihmisen ensin omaksi kuvakseen ja sitten meni syömään hyvän tiedon ja pahan tiedon puusta, niin Jumala totesi näin:

1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!" <<

Näin ihminen tuli tiedolla jopa jumalien kaltaiseksi eli luomaan sanan voimalla, mutta ellei tätä onnetonta ihmistä, joka teki Raamatustakin itselleen moraalista ja eettistä opettaja Jeesusta hyväksikäyttäen uskonnon Jumalasta, joka on teurastettu lammasuhri ja ristille kirottu ja syödään kannibalistisella saatananpalvontariitillä sidottu aikaan ja materiaan ikuisen elämän suojaamiseksi, olisimme todella helisemässä.

Ei ihan mennyt putkeen tämä hyvän tiedon ja pahan tiedon erottaminen, kun valitsitte Saatanan Jumalaksenne tuon kirjan tarinasta.

<<Usko Isään on elämä,kuten Kristukseen joka on tie !
Se on rauha,rakkaus ja hyvä !<<

Ja Kristus-tie vie Raamatun mukaan helvettiin. Piispa Huovisen mukaan kyseessä on uusi nimi Auringonjumala Sol Invictukselle (Baal-jumala Rooman vallanaikana). Löytyy edelleen 1.kor. 3:11-13. Kristus on myös tosi Jumalan nimi, joka teurastetaan uhrilampaana itsen puolesta (Augsburgin tunnustus).

Tällä opilla usko Isään, on uskoa Jahven uhrikulttiin, jonka Jeesus sanoo Raamatussa (Joh. 8) olevan itse Perkele ja kaiken valheen isän. VT:stä sitten, kun Jahve määrää lapsiakin uhreikseen (2.Moos.13) voimme tutustua tähän 'rauhaan, rakkauteen ja hyvyyteen'.

<<Ilman luojaa eli Jumalaa,hän antoi ihmiselle vapaan tahdon,ei polttanut siipiä kuten häntä vastaan taistelleiden pimeyden enkeleiden.Hän Isä uskoo meihin,että me olemme jotain vielä ja toivottavasti hyvää.<<

Valitettavasti Luojajumala on jo Jahven kultissa teurastettuna uhrilampaana teidän puolesta, joten Jumalan uskolla teihin ei oikein enää ole mitään virkaa, ja pimeyden paholaisella ja enkeleillä on nyt sitten kaikki valta teidän uskonnollanne Kristuksena, mutta sota taivaassa on alkanut (Ilm. 12) ja eiköhän kohta se saatana lennä sieltä pihalle.
Sillä Isä Jumala loi meidät hänen kuvakseen!

Raamattu nimisessä kirjassa on niin monta palapelin palasta, että onko se ,mikään ihme jos uskovaiset menevät ihan sekaisin, varsinkin kun kirjaa luetaan uskonasiana.

Anonyymi kirjoitti:

<<Usko Isään on elämä,kuten Kristukseen joka on tie !
Se on rauha,rakkaus ja hyvä !<<

Ja Kristus-tie vie Raamatun mukaan helvettiin. Piispa Huovisen mukaan kyseessä on uusi nimi Auringonjumala Sol Invictukselle (Baal-jumala Rooman vallanaikana). Löytyy edelleen 1.kor. 3:11-13. Kristus on myös tosi Jumalan nimi, joka teurastetaan uhrilampaana itsen puolesta (Augsburgin tunnustus).

Tällä opilla usko Isään, on uskoa Jahven uhrikulttiin, jonka Jeesus sanoo Raamatussa (Joh. 8) olevan itse Perkele ja kaiken valheen isän. VT:stä sitten, kun Jahve määrää lapsiakin uhreikseen (2.Moos.13) voimme tutustua tähän 'rauhaan, rakkauteen ja hyvyyteen'.

<<Ilman luojaa eli Jumalaa,hän antoi ihmiselle vapaan tahdon,ei polttanut siipiä kuten häntä vastaan taistelleiden pimeyden enkeleiden.Hän Isä uskoo meihin,että me olemme jotain vielä ja toivottavasti hyvää.<<

Valitettavasti Luojajumala on jo Jahven kultissa teurastettuna uhrilampaana teidän puolesta, joten Jumalan uskolla teihin ei oikein enää ole mitään virkaa, ja pimeyden paholaisella ja enkeleillä on nyt sitten kaikki valta teidän uskonnollanne Kristuksena, mutta sota taivaassa on alkanut (Ilm. 12) ja eiköhän kohta se saatana lennä sieltä pihalle.
Sillä Isä Jumala loi meidät hänen kuvakseen!

Raamattu nimisessä kirjassa on niin monta palapelin palasta, että onko se ,mikään ihme jos uskovaiset menevät ihan sekaisin, varsinkin kun kirjaa luetaan uskonasiana.

Lue lisää

<<Sillä Isä Jumala loi meidät hänen kuvakseen!<<

Kyllä loi luomiskertomuksen mukaan - tämä oli vielä jäänyt toisen kirjoittajan tekstistä - ja ihminen tuli myös tiedolla jumalien kaltaiseksi, mutta tässä on sellainen ongelma, että ihminen ei erota hyvää ja pahaa tietoa, vaan ryhtyy palvomaan jopa Jeesuksen sanomaa perkelettä tosi Jumalan uhrilla, kuten uskonto osoittaa.

Sellainen sillisalaatin tekeminen Jeesuksen opetuksesta taivasten valtakunnan Isä Jumalalla ja sitten Paavalin syntiopin Kristuskultista Jahven kanssa uutena liittona, ei oikein Raamatun mukaan tuota tulosta - myös Jeesus sanoi, ettei kahdella hevosella pysty ratsastamaan yhtä aikaa, eikä voi palvella kahta Herraa saman aikaisesti. Tässä on kyse kahdesta eri Herrasta; Jumalasta ja Saatanasta - hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta.

Anonyymi kirjoitti:

<<Sillä Isä Jumala loi meidät hänen kuvakseen!<<

Kyllä loi luomiskertomuksen mukaan - tämä oli vielä jäänyt toisen kirjoittajan tekstistä - ja ihminen tuli myös tiedolla jumalien kaltaiseksi, mutta tässä on sellainen ongelma, että ihminen ei erota hyvää ja pahaa tietoa, vaan ryhtyy palvomaan jopa Jeesuksen sanomaa perkelettä tosi Jumalan uhrilla, kuten uskonto osoittaa.

Sellainen sillisalaatin tekeminen Jeesuksen opetuksesta taivasten valtakunnan Isä Jumalalla ja sitten Paavalin syntiopin Kristuskultista Jahven kanssa uutena liittona, ei oikein Raamatun mukaan tuota tulosta - myös Jeesus sanoi, ettei kahdella hevosella pysty ratsastamaan yhtä aikaa, eikä voi palvella kahta Herraa saman aikaisesti. Tässä on kyse kahdesta eri Herrasta; Jumalasta ja Saatanasta - hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta.

Lue lisää

Ja kun sotketaan nämä kaksi täysin päinvastaista oppia - Jeesuksen opetus taivasten valtakunnasta ja Paavalin opetus synnin valtakunnasta - niin se osoittaa juuri sitä, ettei ymmärretä hyvän tiedon ja pahan tiedon eroa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun sotketaan nämä kaksi täysin päinvastaista oppia - Jeesuksen opetus taivasten valtakunnasta ja Paavalin opetus synnin valtakunnasta - niin se osoittaa juuri sitä, ettei ymmärretä hyvän tiedon ja pahan tiedon eroa.

Lue lisää

Se mikä on tunnustuksissa, on kiteytettyä tietoa Raamatusta. Tässä on Augsburgin tunnustuksesta, luterilaisuuden tärkein tunnustus Kristuksesta, sama on myös Athanasioksen uskontunnustuksessa, kolminaisuusopissa, joka on koko kristinuskon perusta:

<<Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen PERSOONAT OLIVAT EROTTAMATTOMASTI YHTYNEET. HÄNET RISTIINNAULITTIIN, JOTTA HÄN OLISI UHRI niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että HÄN SOVITTAISI JUMALAN VIHAN.<<

Tässä on nyt sellainen vika, koska tämä liittyy nimenomaan Paavalin syntioppiin. Luomiskertomuksessa ei ole syntiä, eikä perisyntiä, eikä edes Saatanaa Jumalan paratiisissa, ei voisi edes olla - Saatanan paikka on helvetissä - Luojajumalan sanoin ihminen tuli tiedolla Jumalien kaltaiseksi. Tämä oppi liittyy Jeesuksen sanomaan väärään profeettaan, joka eksyttää. Tosi Jumala ristiinnaulitaan, jotta hän sovittaa Jumalan, Jahven, vihan.

Jahven viha syntyi siitä, kun Jeesus houkutteli toisen Jumalan luo, taivasten valtakunnan Isän ja hän määräsi tästä syystä ihmeidentekijän surmattavaksi. Löytyy 5.Moos.13.Tässä opissa Paavali nyt toteuttaa kertomansa palvella isiensä Jumalaa kulkemalla tässä lahkossa eli Jumala Jahvea, jonka Jeesus Raamatussa sanoo olevan perkele. Molemmat Jahven määräykset - surmata ihmeidentekijän sekä poistaa pelikentältä tämän opettaman Jumalan, taivasten valtakunnan Isän toteutuu nyt tässä opissa.

Anonyymi kirjoitti:

Se mikä on tunnustuksissa, on kiteytettyä tietoa Raamatusta. Tässä on Augsburgin tunnustuksesta, luterilaisuuden tärkein tunnustus Kristuksesta, sama on myös Athanasioksen uskontunnustuksessa, kolminaisuusopissa, joka on koko kristinuskon perusta:

<<Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen PERSOONAT OLIVAT EROTTAMATTOMASTI YHTYNEET. HÄNET RISTIINNAULITTIIN, JOTTA HÄN OLISI UHRI niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että HÄN SOVITTAISI JUMALAN VIHAN.<<

Tässä on nyt sellainen vika, koska tämä liittyy nimenomaan Paavalin syntioppiin. Luomiskertomuksessa ei ole syntiä, eikä perisyntiä, eikä edes Saatanaa Jumalan paratiisissa, ei voisi edes olla - Saatanan paikka on helvetissä - Luojajumalan sanoin ihminen tuli tiedolla Jumalien kaltaiseksi. Tämä oppi liittyy Jeesuksen sanomaan väärään profeettaan, joka eksyttää. Tosi Jumala ristiinnaulitaan, jotta hän sovittaa Jumalan, Jahven, vihan.

Jahven viha syntyi siitä, kun Jeesus houkutteli toisen Jumalan luo, taivasten valtakunnan Isän ja hän määräsi tästä syystä ihmeidentekijän surmattavaksi. Löytyy 5.Moos.13.Tässä opissa Paavali nyt toteuttaa kertomansa palvella isiensä Jumalaa kulkemalla tässä lahkossa eli Jumala Jahvea, jonka Jeesus Raamatussa sanoo olevan perkele. Molemmat Jahven määräykset - surmata ihmeidentekijän sekä poistaa pelikentältä tämän opettaman Jumalan, taivasten valtakunnan Isän toteutuu nyt tässä opissa.

Lue lisää

Tämän Paavali ilmaisee kahdessa kirjeessään - kirje Galatalaisille sekä 1.Korintolaiskirje näin:

Gal.<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

Paavali ei käytä 'me' sanaa kristityistä, koska hän on juutalainen loppuun asti, ja teki opin vain teille 'kiivailleesaan Jumalan kiivaudella, kun synnytti teidät, eikä teillä ole muuta isää kuin hän'. Tässä pelastuvat juutalaiset, kun tosi Jumala Kristus on kirottu ristille.

1.Kor. <<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.

Jeesus opettaa Matteusen evankeliumin mukaan taivasten valtakunnan olevan happaman taikinan kaltainen, ja tässä nyt se pertaan pois ja vaihdetaan se synnin valtakuntaan, kun tosi Jumala on teurastettu pääsiäisen uhrilampaana.

Kaikesta käy selville, ettei näitä oppeja voi sekoittaa keskenään - se on joko taivasten valtakunta Jeesuksen opetuksella tai sitten syntien valtakunta Paavalin opilla, jossa Kristus on teurastettu Jumalana ja uhrina Jeesuksen nimeen sekä kirottu ristille.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän Paavali ilmaisee kahdessa kirjeessään - kirje Galatalaisille sekä 1.Korintolaiskirje näin:

Gal.<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

Paavali ei käytä 'me' sanaa kristityistä, koska hän on juutalainen loppuun asti, ja teki opin vain teille 'kiivailleesaan Jumalan kiivaudella, kun synnytti teidät, eikä teillä ole muuta isää kuin hän'. Tässä pelastuvat juutalaiset, kun tosi Jumala Kristus on kirottu ristille.

1.Kor. <<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.

Jeesus opettaa Matteusen evankeliumin mukaan taivasten valtakunnan olevan happaman taikinan kaltainen, ja tässä nyt se pertaan pois ja vaihdetaan se synnin valtakuntaan, kun tosi Jumala on teurastettu pääsiäisen uhrilampaana.

Kaikesta käy selville, ettei näitä oppeja voi sekoittaa keskenään - se on joko taivasten valtakunta Jeesuksen opetuksella tai sitten syntien valtakunta Paavalin opilla, jossa Kristus on teurastettu Jumalana ja uhrina Jeesuksen nimeen sekä kirottu ristille.

Lue lisää

Ja tätä uskovaiset kutsuvat uudeksi liitoksi Jeesuksen verellä Jahven kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tätä uskovaiset kutsuvat uudeksi liitoksi Jeesuksen verellä Jahven kanssa.

Paavali on Jeesuksen varoittama väärä profeetta. Kaikki Paavalin seuraajat palvomalla Jeesusta teurastettuna uhrilampaana, Kristuksena, saavat palkaksi ikuisen elämän helvetissä. Löytyy 1.Kor.3:11-13.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali on Jeesuksen varoittama väärä profeetta. Kaikki Paavalin seuraajat palvomalla Jeesusta teurastettuna uhrilampaana, Kristuksena, saavat palkaksi ikuisen elämän helvetissä. Löytyy 1.Kor.3:11-13.

Lue lisää

Mihin tarvitset jumalaasi? Koita vastata aloittajan kysymykseen ja lopeta sekoilusi.

Kuka uhkaa tappaa toisen ihmisen, ei minun ympäristössäni kukaan niin hurjia puhu.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka uhkaa tappaa toisen ihmisen, ei minun ympäristössäni kukaan niin hurjia puhu.

Kyllä täällä todella sanottiin. Jos uskovat eivät saa pitää tosi Jumalan uhrikulttiaan, että Jeesus kuoli Jumalana heidän pahojen tekojen puolesta, niin heidän omatuntonsa voi ahdistaa heidät niin paljon, että he voivat vaikka ryhtyä tappamaan muita ihmisiä. Ehdotin, että he lopettaisivat pahan tekemisen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä täällä todella sanottiin. Jos uskovat eivät saa pitää tosi Jumalan uhrikulttiaan, että Jeesus kuoli Jumalana heidän pahojen tekojen puolesta, niin heidän omatuntonsa voi ahdistaa heidät niin paljon, että he voivat vaikka ryhtyä tappamaan muita ihmisiä. Ehdotin, että he lopettaisivat pahan tekemisen.

Lue lisää

Lopeta itse jo palstan terrorisointi ja tuo hölmö uhriutumisesi. Sotket joka ketjun.

Uskova ilman uskoaan voisi tappaa muita ihmisiä ja/tai muuta pahaa mitä jumalattomat tekevät. He olisivat silloin tietysti jumalattomia siinä missä muutkin jumalattomat. Asia on tietysti yksilöstä ja olosuhteista riippuvainen.

Synti kuuluu Saatanan planeetalle, jossa on myös helvetti - ei Jumalan planeetalle, jossa on paratiisi. Et voi elää molemmilla planeetoilla yhtäaikaa.

Luokitteletko Jumalan fysiologiseksi tarpeeksi? Samaan kategoriaan kuin hengitysilma, vesi ja ruoka.

Kyllä minä uskon, että Jumala joka oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä, on luonut maat ja taivaat sekä kaikki mitä niissä on.

On aika hoopoa väittää, että kaikki tämä meille käsittämätön luomakunta olisi syntynyt itsestään, ilman mitään suunnittelua viisautta ja voimaa.
Se on siis vielä hullumpaa, kun esimerkiksi se, jos minä alkaisin väittää kiven kovaa, jotta tuossa telineessa oleva polkupyörä on syntynyt itsestään, alkaisin keksimään evolutia pyörän kehityksestä. Esim. Että ensiksi oli pätkä venttiilin kumia, josta miljardien vuosien saatossa kehittyi jo viimein kokonainen venttiili, no sitten aikaa kului jälleen miljoonia, niin hupsis, takakappa oli nähnyt päivän valon ja sitten kehitys olikin nopeaa jatkossa ja pyörä kehittyi valmiiksi ja kovaa ajoa vailla sarvineen päivineen. Tätä se on kehitysoppi. Kaikki on syntynyt itsestään ilman sen suurempia mölinöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä uskon, että Jumala joka oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä, on luonut maat ja taivaat sekä kaikki mitä niissä on.

On aika hoopoa väittää, että kaikki tämä meille käsittämätön luomakunta olisi syntynyt itsestään, ilman mitään suunnittelua viisautta ja voimaa.
Se on siis vielä hullumpaa, kun esimerkiksi se, jos minä alkaisin väittää kiven kovaa, jotta tuossa telineessa oleva polkupyörä on syntynyt itsestään, alkaisin keksimään evolutia pyörän kehityksestä. Esim. Että ensiksi oli pätkä venttiilin kumia, josta miljardien vuosien saatossa kehittyi jo viimein kokonainen venttiili, no sitten aikaa kului jälleen miljoonia, niin hupsis, takakappa oli nähnyt päivän valon ja sitten kehitys olikin nopeaa jatkossa ja pyörä kehittyi valmiiksi ja kovaa ajoa vailla sarvineen päivineen. Tätä se on kehitysoppi. Kaikki on syntynyt itsestään ilman sen suurempia mölinöitä.

Lue lisää

" jotta tuossa telineessa oleva polkupyörä on syntynyt itsestään, alkaisin keksimään evolutia pyörän kehityksestä."

Polkupyörä on oiva esimerkki ihmisen evoluutiosta ja aivojen kehityksestä muutenhan raamatussa lukisi että jumala loi ihmisen ja huomattuaan tämän hidaskulkuisuuden jumala loi hänelle polkupyörän.

Anonyymi kirjoitti:

" jotta tuossa telineessa oleva polkupyörä on syntynyt itsestään, alkaisin keksimään evolutia pyörän kehityksestä."

Polkupyörä on oiva esimerkki ihmisen evoluutiosta ja aivojen kehityksestä muutenhan raamatussa lukisi että jumala loi ihmisen ja huomattuaan tämän hidaskulkuisuuden jumala loi hänelle polkupyörän.

Lue lisää

Jos ympärilleen katsoo, niin ei voi kun ihmetellä Luojan taitavaa käden jälkeä vaikka meidän pihalintujen varpusten, västäräkkien ja tinttien väritystä.
Meillä on tuossa hyllyssä kaksi kaunista lasilintua, taiteilija on tehnyt niistä peltopyyn näköisiä luomuksia, aika hullua olis alkaa väittää niiden tulleen siihen siihen itsestään. Jos nuo lasipyyt on taiteilija luomistyönsä innoittamana tehnyt, Niin kuinka paljon ennen on Jumala luonut elävät pyyt metsiin ja pelloille.

Ihminen luo omia Jumaliaan ja alkaa palvoa enemmin niitä, kun luojaansa. Siis aika hoopoa ja kummallista.

Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Hän oli alussa Jumalan tykönä. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus. Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt. Oli mies, Jumalan lähettämä; hänen nimensä oli Johannes. Hän tuli todistamaan, todistaaksensa valkeudesta, että kaikki uskoisivat hänen kauttansa. Ei hän ollut se valkeus, mutta hän tuli valkeudesta todistamaan. Totinen valkeus, joka valistaa jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan. Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut. Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan. Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä, jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta. Johannes todisti hänestä ja huusi sanoen: "Tämä on se, josta minä sanoin: se, joka minun jälkeeni tulee, on ollut minun edelläni, sillä hän on ollut ennen kuin minä." Ja hänen täyteydestään me kaikki olemme saaneet, ja armoa armon päälle. Sillä laki on annettu Mooseksen kautta; armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta.
Johannes 1:1‭-‬17 FB38

https://bible.com/bible/365/jhn.1.1-17.FB38

"Tarvitset Jumalaa, jotta voisit viettää ikuisuutesi Jumalan seurassa eikä sinun tarvitsisi maksaa syntejäsi helvetissä ikuisesti."


Tässä hyvä esimerkki manipuloijasta joka käyttää hyväkseen uhkailua sekä uhrin narsismia .

Lapsiin kohdistettuna tämä henkinen väkivalta on suorastaan sadismia ja verrattavissa psykopaatin toimintaan.

"Jumala on luonut kaiken olevan"

Jumala on tuon ajattelun mukaan pikkutekijä siihen joka loi itse jumalan eli ihminen .