Turkki - Kreikka sota, valitse puolesi

Näyttää siltä että natomaiden Turkin ja Kreikan välille syttyy ennenpitkää ihan täysimittainen konflikti. USA:han varmasti tukee Turkkia, sillä ei ole varaa menettää sitä vastapuolelle. Meidän nato-kannattajillahan myös on jo valmiiksi yhteisymmärryssopimus Turkin kanssa niin hehän ei oikeastaan voi edes valita kun kumppani on jo selvillä. Me muut sentään voimme esittää moraalisen närkästyksemme kun Turkki alkaa jyräämään Kreikkaa maan tasalle.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009046966.html

-harmiseikirj-
15203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Molemmat osapuolet menettävät aina jotakin ja nokkelinta olisikin olla samassa huoneessa myhäilevien liikemiesten kanssa. - cu-

Äänestä

Suomen ja venäjän välille syttyy sota 10 vuoden sisään.

Äänestä

Kreikan puolella.

Äänestä

En ainakaan hyökkäävän valtion puolella.

Äänestä

Turkkihan pelaa koko ajan Venäjän hyväksi. Voisi esim. motittaa venäläisten sota-alukset kokonaan Mustallemerelle sulkemalla kulun Välimerelle Bosporinsalmen kautta. Nyt se kuulemma on suljettu, Naton toimesta... just niin pitkäksi aikaa; kunnes venäläinen alus haluaa sinne, tai pois sieltä. Erdoğanin sanaan ei ole
mitään luottamista, hän on Putinin vasalli.

Suomi ja Ruotsi pääsee Natoon... ei pääse; jos eivät muuta lainsäädäntöään kuten Erdoğan haluaa. Luultavasti Putinin käskystä, soutaa ja huopaa.

Eiköhän olla jo niin paljon Kreikkalaisten maata jelpitty, ett kerta vielä kiellon päälle! Mä asetun kreikkalaisten puolelle, näillä tiedoillani.
Jos vaikka joskus hamassa tulevaisuudessa maksaisivat lainansa takaisin
tänne kylmään pohjolaan.

Äänestä
  • Minkä lainan? Sehän on jo vanhaa tietoa, että rahat kävivät kääntymässä tuolla ja palasivat saksan pankeille. Goldman sahcs pankki järjesti tuon käytännön puolen ja sai siitä 30 miljoonaa kertapalkkiona. - cu-

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minkä lainan? Sehän on jo vanhaa tietoa, että rahat kävivät kääntymässä tuolla ja palasivat saksan pankeille. Goldman sahcs pankki järjesti tuon käytännön puolen ja sai siitä 30 miljoonaa kertapalkkiona. - cu-

    Euromaiden perustama kansainvälinen rahoituslaitos,( EVM) jonka avulla on tarkoitus turvata euroalueen rahoitusvakaus. En tarkoittanut näitä Kreikalle myönnettyjä lainoja.

    Ihan erillinen keissi, nähdäkseni oli tämä yhden miljardin lisälaina, jonka ovat velkaa vieläkin.
    — Suomi myönsi Kreikalle 1,0 miljardin euron kahdenvälisen lainan pääministeri Vanhasen hallituksen aikana vuonna 2010.

    Äänestä

Katsotaan asiaa sitten.

Äänestä

Mistä ihmeestä sä sen keksit, että Jenkit tukis nimenomaan Turkkia? Kaksi NATO-maata, niin ei ole ihan noin vaan käsi taskuun ja homma selvä. Ai tukikohta Turkissa? No ei ole ongelma, se on ns. Jenkkien maaperää minne Turkilla ei ole asiaa kutsumatta muutenkaan.

Äänestä
  • Ihan niin kuin asuntokaupassakin, sijainti, sijainti, sijainti on sotavoimiltaan niin vahva ettei ole todellakaan varaa päästää vihollisen leiriin. Kreikka ei ole viholliseksi niin ilmeinen eikä vaarallinen kuin Turkki. Tietenkin usa yrittäisi pysyä ikäänkuin puolueettomana mutta jos tosi kova paikka tulisi sen olisi pakko myötäillä Turkkia.

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihan niin kuin asuntokaupassakin, sijainti, sijainti, sijainti on sotavoimiltaan niin vahva ettei ole todellakaan varaa päästää vihollisen leiriin. Kreikka ei ole viholliseksi niin ilmeinen eikä vaarallinen kuin Turkki. Tietenkin usa yrittäisi pysyä ikäänkuin puolueettomana mutta jos tosi kova paikka tulisi sen olisi pakko myötäillä Turkkia.

    -harmiseikirj-

    Ja höpsis. Toki Turkin sijainti on Kreikkaa suotuisampi, mutta siihen se sitten jääkin. Sotavoimat on selkeästi Kreikkaa vahvemmat, mutta kun katsotaan mitä suuri ja mahtava Venäjä on sotavoimillaan saanut aikaan, ei Turkki enää ole kummoinenkaan sotavoima. Kun iso osa kalustoa ja metodiikkaa on Venäläistä alkuperää...

    Äänestä

  • randombypasser kirjoitti:

    Ja höpsis. Toki Turkin sijainti on Kreikkaa suotuisampi, mutta siihen se sitten jääkin. Sotavoimat on selkeästi Kreikkaa vahvemmat, mutta kun katsotaan mitä suuri ja mahtava Venäjä on sotavoimillaan saanut aikaan, ei Turkki enää ole kummoinenkaan sotavoima. Kun iso osa kalustoa ja metodiikkaa on Venäläistä alkuperää...

    Siis arvelet että usa on valmis jättämään Ukrainan jumiin? Mustalta mereltä ei tule mitään ulos jos Turkki liittoutuu Venäjän kanssa ja niin päättää.

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siis arvelet että usa on valmis jättämään Ukrainan jumiin? Mustalta mereltä ei tule mitään ulos jos Turkki liittoutuu Venäjän kanssa ja niin päättää.

    -harmiseikirj-

    Niinpä, mutt Erdoğan on Putinin vasalli, eikä taatusti sulje Bosporinsalmea kuin ehkä näennäisesti... kunnes Venäläiset haluaa taas kulkea sitä kautta.
    Erdoğan pysyy vallassa ainoastaan niin kauan kun Putin tukee häntä, halvalla polttoaineella ja kenties ukrainalaisilta varastamalla viljalla, esim.

    Usa yrittää parhaansa saada turkkilaisia pysymään liittolaisinaan, hiukan pahalle vaikuttaa kun vallassa on "harlekiini" joka pelaa kaksilla korteilla.
    Turkki on väkirikas maa ja jos Erdoğanin onnistuttaisiin kaatamaan vallasta, saattaisi sielläkin tulla ensin sisällissota... joka vain pahentaisi tilannetta entisetään.
    Suo siellä- vetelä täällä, kuten vanhakansa asian ilmaisee.
    trollikka

    Rapsalle kohtsiltään ja ratkaisemaan työvuorolistan vaikeudet, toivottavasti!

    Äänestä

En oikein jaksa uskoa, että Usa menisi juuri Turkin puolelle. Sehän muistaakseni tukeekin jotain porukkaa, joka vähän on piikki lihassa tälle Erdokaanille...🤔
Usahsn haluisi Turkkiin liberaalimman ja länsimyönteisemmän johdon. Noi vanhoillis-islamistit ei oikein diggauksia saa jenkeissä.

Turkki on kyllä kuin Venäjä tai Kiina. Menossa ainakin diktatuuriin. Demokraattiset piirteet rapisee kovasti kaikissa julkisissa ulostuloissa ja vaaleissa. Oppositiota vaiennetaan ja vähfmmistöjä syrjitään.

Saa nähdä mitä tuostakin tulee?

Äänestä

Kaiken viisaampaa on olla ihan hiljaa. Korkeintaan sitten kannatta valita puolena, kun ensin on rauhan puolesta käyty sellainen taistelu, ettei ole jäänyt kiveä kiven päälle. Enkä tiedä, onko enää aiheellista.

Tuskinpa sotaa edes tulee, sielläpäin kun on tapana käyttää kovaa kieltä. Uhkailevat toisiaan. 🌹👀

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Näyttää siltä että natomaiden Turkin ja Kreikan välille syttyy ennenpitkää ihan täysimittainen konflikti. USA:han varmasti tukee Turkkia, sillä ei ole varaa menettää sitä vastapuolelle. Meidän nato-kannattajillahan myös on jo valmiiksi yhteisymmärryssopimus Turkin kanssa niin hehän ei oikeastaan voi edes valita kun kumppani on jo selvillä. Me muut sentään voimme esittää moraalisen närkästyksemme kun Turkki alkaa jyräämään Kreikkaa maan tasalle.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009046966.html

-harmiseikirj-

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu