Argumentteja

Anonyymi

hei, teen filosofian työtä jossa minun pitäisi analysoida filosofisia väitteitä ja niiden perusteluita, yksi kustakin filosofian osa-alueesta. Joten auttaisi jos laittaisitte ihan vaan jotain argumentteja pienillä perusteluilla tohon alle.

Tieto-oppi, Tieteenfilosofia, Metafysiikka, Logiikka, Estetiikka, Etiikka, Yhteiskuntafilosofia ja Ympäristöfilosofia.

6

181

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      tieto oppi : varmaa tietoa ei ole olemassa. aina voi löytyä uutta tietoa joka kumoaa vanhan.

      tieteenfilosofia: homeopatia ei ole tiedettä. sitä on tutkittu mutta sitä ei ole osoitettu toimivaksi.

      metafysiikka: olemme aina nykyhetkessä. missä muualla voisimme olla.

      logiikka : jos a=b ja b=c niin a=c , tämä selittää itse itsensä.

      estetiikka : kauneus on katsojan silmässä. jokainen hahmottaa kauneuden omalla tavallaan.

      etiikka : altruismi on hyödyllistä. yhteiskunta toimii Sen avulla paremmin.

      yhteiskuntafilosofia: uskonto on huumetta kansalle. se saa ihmiset unohtamaan yhteiskunnalliset ongelmat.

      ympäristöfilosofia: luonnon saastuttaminen on väärin, tarvitsemme luontoa elääksemme.

    • Anonyymi

      "metafysiikka: olemme aina nykyhetkessä. missä muualla voisimme olla."

      Emme ole nykyhetkessä, vaan yksinkertaisesti vain olemme tässä maailmassa. Ns. "nykyhetki" on vain ajallinen käsite, jolla tarkoitetaan havaitsijan näkökulmasta parasta aikaa havaittavia tapahtumia. Me emme voi olla tässä "nykyhetkessä", vaan se on sijoitettuna keinotekoiselle aikajatkumolle.

      • Anonyymi

        Tarkkaan ottaen, me emme ole muussa hetkessä kuin vain nykyhetksessä, mutta emme voi tiedostaa nykyhetkeä, vaan olemme aina hitusen edellä nykyhetkeä. Se on tietoisuuden luonne, että tietoisina ennakoimme tulevaa ja siten kokemuksemme nykyhetkestä on täynnä tulevaa.

        Huomatkaa: ei pidä sotkea muistiin, joka taas on aina nykyhetkeä jäljessä ajallisesti.

        Hetki paljastaa itsensä tietoiselle olemiselle olemisessaan.

        Näistä ajatuksista tarkemmin, katso Heidegger: Oleminen ja aika.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkkaan ottaen, me emme ole muussa hetkessä kuin vain nykyhetksessä, mutta emme voi tiedostaa nykyhetkeä, vaan olemme aina hitusen edellä nykyhetkeä. Se on tietoisuuden luonne, että tietoisina ennakoimme tulevaa ja siten kokemuksemme nykyhetkestä on täynnä tulevaa.

        Huomatkaa: ei pidä sotkea muistiin, joka taas on aina nykyhetkeä jäljessä ajallisesti.

        Hetki paljastaa itsensä tietoiselle olemiselle olemisessaan.

        Näistä ajatuksista tarkemmin, katso Heidegger: Oleminen ja aika.

        Normaalit aivotoiminnot joutuu epäluonnolliseen asemaan ja käsittelyyn silloin, kun yksilön kokemuksia ja tapahtumia ryhdytään sijoittamaan keinotekoiselle aikajatkumolle, ajalliseen määrittelyyn sidottuna. Luonnossa me tiedostamme yhtä aikaa aiemmin havaitut asiat, parhaillaan tapahtuvat, sekä ennakoidut asiat. Se on tietoisuuden luonto. Sellaista tarkkaa kohtaa kuin "nykyhetki" ei luonnossa ole, johon yksilö voi sijoittaa itsensä. "Nykyhetki" on ajalliseen määrittelyyn kuuluva ilmaisu, eli käsitteellinen, ei konkreettisesti olemassaoleva.

        Muistia ei voi jättää pois kokonaisuudesta, sillä sitä tarvitaan kiinteästi ennakoinnin muodostamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Normaalit aivotoiminnot joutuu epäluonnolliseen asemaan ja käsittelyyn silloin, kun yksilön kokemuksia ja tapahtumia ryhdytään sijoittamaan keinotekoiselle aikajatkumolle, ajalliseen määrittelyyn sidottuna. Luonnossa me tiedostamme yhtä aikaa aiemmin havaitut asiat, parhaillaan tapahtuvat, sekä ennakoidut asiat. Se on tietoisuuden luonto. Sellaista tarkkaa kohtaa kuin "nykyhetki" ei luonnossa ole, johon yksilö voi sijoittaa itsensä. "Nykyhetki" on ajalliseen määrittelyyn kuuluva ilmaisu, eli käsitteellinen, ei konkreettisesti olemassaoleva.

        Muistia ei voi jättää pois kokonaisuudesta, sillä sitä tarvitaan kiinteästi ennakoinnin muodostamiseen.

        Se on päinvastoin kuin kuvittelet. Emme voi tiedostaa nykyhetkeä sinänsä, mutta se on konkreettisesti olemassa oleva asia.

        Nykyhetki on olemassa reaalisesti ja vain siinä konkreettisessa hetkessä me voimme elää. Mitään muuta ei ole ajallisesti käsillä. Vain siihen hetkeen voimme sijoittaa itsemme ja sen käsittäminen on edellytys itse ajan itsensä käsittämiselle, että myös sen hetken tiedostamiselle. Olemme jo välttämättä sijoitettuna ajallisessa hetkessä, kuin "pakon" sanelemana tosiasiana. Voidaan käyttää ilmaisua: "heitettynä maailmaan".

        Tätä edellä kuvailtua tosiasiaa voidaan kuvata eksistenssin fundamentaaliseksi elementiksi. Aiemmin tapahtuneet tai tulevat suunnitelmat ovat käsitteellisesti erilaisia tähän nykyhetkeen verrattuna. Muistiaan ihminen toki hyödyntää välillisesti myös suunnitelmia tehdessään, sillä aiemmat kokemukset (muistissa) auttavat hahmottamaan, miten tulevat asiat menestyvät tai epäonnistuvat.


    • c = a b

      Tieteenfilosofia: vain a ja b ovat olemassa.
      Metafysiikka: myös c on olemassa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Laitetaas nyt kirjaimet tänne

      kuka kaipaa ja ketä ?
      Ikävä
      117
      10282
    2. Pieni häivähdys sinusta

      Olet niin totinen
      Ikävä
      52
      5020
    3. Taas ryssittiin oikein kunnolla

      r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html
      NATO
      42
      2201
    4. Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle

      Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘
      Ikävä
      105
      2058
    5. Missä olet ollut tänään kaivattuni?

      Ikävä sai yliotteen ❤️ En nähnyt sua tänään söpö mies
      Ikävä
      26
      1914
    6. Vanha Suola janottaa Iivarilla

      Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia
      Kemijärvi
      13
      1591
    7. Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin

      Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,
      Nurmes
      41
      1392
    8. Känniläiset veneessä?

      Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v
      Nurmes
      31
      991
    9. Tiedän kuka sinä noista olet

      Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta
      Ikävä
      24
      983
    10. Rakastuminenhan on psykoosi

      Ei ihme että olen täysin vailla järkeä sen asian suhteen. Eipä olis aikoinaan arvannut, että tossa se tyyppi menee, jonk
      Ikävä
      54
      967
    Aihe