hei, teen filosofian työtä jossa minun pitäisi analysoida filosofisia väitteitä ja niiden perusteluita, yksi kustakin filosofian osa-alueesta. Joten auttaisi jos laittaisitte ihan vaan jotain argumentteja pienillä perusteluilla tohon alle.
Tieto-oppi, Tieteenfilosofia, Metafysiikka, Logiikka, Estetiikka, Etiikka, Yhteiskuntafilosofia ja Ympäristöfilosofia.
Argumentteja
Anonyymi
6
69
Vastaukset
- Anonyymi
tieto oppi : varmaa tietoa ei ole olemassa. aina voi löytyä uutta tietoa joka kumoaa vanhan.
tieteenfilosofia: homeopatia ei ole tiedettä. sitä on tutkittu mutta sitä ei ole osoitettu toimivaksi.
metafysiikka: olemme aina nykyhetkessä. missä muualla voisimme olla.
logiikka : jos a=b ja b=c niin a=c , tämä selittää itse itsensä.
estetiikka : kauneus on katsojan silmässä. jokainen hahmottaa kauneuden omalla tavallaan.
etiikka : altruismi on hyödyllistä. yhteiskunta toimii Sen avulla paremmin.
yhteiskuntafilosofia: uskonto on huumetta kansalle. se saa ihmiset unohtamaan yhteiskunnalliset ongelmat.
ympäristöfilosofia: luonnon saastuttaminen on väärin, tarvitsemme luontoa elääksemme. - Anonyymi
"metafysiikka: olemme aina nykyhetkessä. missä muualla voisimme olla."
Emme ole nykyhetkessä, vaan yksinkertaisesti vain olemme tässä maailmassa. Ns. "nykyhetki" on vain ajallinen käsite, jolla tarkoitetaan havaitsijan näkökulmasta parasta aikaa havaittavia tapahtumia. Me emme voi olla tässä "nykyhetkessä", vaan se on sijoitettuna keinotekoiselle aikajatkumolle.- Anonyymi
Tarkkaan ottaen, me emme ole muussa hetkessä kuin vain nykyhetksessä, mutta emme voi tiedostaa nykyhetkeä, vaan olemme aina hitusen edellä nykyhetkeä. Se on tietoisuuden luonne, että tietoisina ennakoimme tulevaa ja siten kokemuksemme nykyhetkestä on täynnä tulevaa.
Huomatkaa: ei pidä sotkea muistiin, joka taas on aina nykyhetkeä jäljessä ajallisesti.
Hetki paljastaa itsensä tietoiselle olemiselle olemisessaan.
Näistä ajatuksista tarkemmin, katso Heidegger: Oleminen ja aika. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkkaan ottaen, me emme ole muussa hetkessä kuin vain nykyhetksessä, mutta emme voi tiedostaa nykyhetkeä, vaan olemme aina hitusen edellä nykyhetkeä. Se on tietoisuuden luonne, että tietoisina ennakoimme tulevaa ja siten kokemuksemme nykyhetkestä on täynnä tulevaa.
Huomatkaa: ei pidä sotkea muistiin, joka taas on aina nykyhetkeä jäljessä ajallisesti.
Hetki paljastaa itsensä tietoiselle olemiselle olemisessaan.
Näistä ajatuksista tarkemmin, katso Heidegger: Oleminen ja aika.Normaalit aivotoiminnot joutuu epäluonnolliseen asemaan ja käsittelyyn silloin, kun yksilön kokemuksia ja tapahtumia ryhdytään sijoittamaan keinotekoiselle aikajatkumolle, ajalliseen määrittelyyn sidottuna. Luonnossa me tiedostamme yhtä aikaa aiemmin havaitut asiat, parhaillaan tapahtuvat, sekä ennakoidut asiat. Se on tietoisuuden luonto. Sellaista tarkkaa kohtaa kuin "nykyhetki" ei luonnossa ole, johon yksilö voi sijoittaa itsensä. "Nykyhetki" on ajalliseen määrittelyyn kuuluva ilmaisu, eli käsitteellinen, ei konkreettisesti olemassaoleva.
Muistia ei voi jättää pois kokonaisuudesta, sillä sitä tarvitaan kiinteästi ennakoinnin muodostamiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Normaalit aivotoiminnot joutuu epäluonnolliseen asemaan ja käsittelyyn silloin, kun yksilön kokemuksia ja tapahtumia ryhdytään sijoittamaan keinotekoiselle aikajatkumolle, ajalliseen määrittelyyn sidottuna. Luonnossa me tiedostamme yhtä aikaa aiemmin havaitut asiat, parhaillaan tapahtuvat, sekä ennakoidut asiat. Se on tietoisuuden luonto. Sellaista tarkkaa kohtaa kuin "nykyhetki" ei luonnossa ole, johon yksilö voi sijoittaa itsensä. "Nykyhetki" on ajalliseen määrittelyyn kuuluva ilmaisu, eli käsitteellinen, ei konkreettisesti olemassaoleva.
Muistia ei voi jättää pois kokonaisuudesta, sillä sitä tarvitaan kiinteästi ennakoinnin muodostamiseen.Se on päinvastoin kuin kuvittelet. Emme voi tiedostaa nykyhetkeä sinänsä, mutta se on konkreettisesti olemassa oleva asia.
Nykyhetki on olemassa reaalisesti ja vain siinä konkreettisessa hetkessä me voimme elää. Mitään muuta ei ole ajallisesti käsillä. Vain siihen hetkeen voimme sijoittaa itsemme ja sen käsittäminen on edellytys itse ajan itsensä käsittämiselle, että myös sen hetken tiedostamiselle. Olemme jo välttämättä sijoitettuna ajallisessa hetkessä, kuin "pakon" sanelemana tosiasiana. Voidaan käyttää ilmaisua: "heitettynä maailmaan".
Tätä edellä kuvailtua tosiasiaa voidaan kuvata eksistenssin fundamentaaliseksi elementiksi. Aiemmin tapahtuneet tai tulevat suunnitelmat ovat käsitteellisesti erilaisia tähän nykyhetkeen verrattuna. Muistiaan ihminen toki hyödyntää välillisesti myös suunnitelmia tehdessään, sillä aiemmat kokemukset (muistissa) auttavat hahmottamaan, miten tulevat asiat menestyvät tai epäonnistuvat.
c = a b
Tieteenfilosofia: vain a ja b ovat olemassa.
Metafysiikka: myös c on olemassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)755674Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu242506- 261987
- 601738
- 121601
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51398- 91307
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa131295"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71239- 141193