Iän karttuessa alan lujemmin uskoa älyn tuhoisuuteen.
Älyyn voi kuolla etuajassa.
Äly ei ole 100 % turvallista.
On tutkimatta missä olosuhteissa IQ älyyn voi kuolla.
Tieteen velvollisuus on tutkia asia ja löytää ratkaisuja.
Älyn vastapainoksi pitäisi olla riittävästi fyysisiä harjoituksia,
kuten seksiä, tyttöystäviä, ruokaa, unta, reilusti sika nautintoja.
Mutta myös samalla mitalla tunteita ja tunne aiheellisia asioita.
Älyyn voi kuolla etuajassa.
Äly ei ole 100 % turvallista.
On tutkimatta missä olosuhteissa IQ älyyn voi kuolla.
Tieteen velvollisuus on tutkia asia ja löytää ratkaisuja.
Älyn vastapainoksi pitäisi olla riittävästi fyysisiä harjoituksia,
kuten seksiä, tyttöystäviä, ruokaa, unta, reilusti sika nautintoja.
Mutta myös samalla mitalla tunteita ja tunne aiheellisia asioita.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Yliopisto kärsii älyn pamausta kun armeija hyökkää kampukselle hajottaen mielisairaita opiskelijoita.
Opiskelijat tulevat hulluiksi ja poliisi saapuu apuun.
Luonnon tiede ei ole turvallinen ja sillä on kattoa,
jonka edemmäs luonnon tiede ei enää kasvaa.
Kutsutaan 112 pelastamaan oppilaat kuolemalta.
2000 luvulla Vesimiehen aikana on pakko olla iso armeija ja poliisi voimat.
Käsittääkseni korkea älykkyysosamäärä nyky-yhteiskunnassa johtaa helposti erakoitumiseen ja masennukseen.
Olen täysin samaa mieltä: silmiä ei kannata ummistaa, mutta ei myöskään kantaa koko maailman taakkaa harteillaan. Tavoitteellisuus, sosiaalinen kanssakäyminen, ymmärretyksi tuleminen, riittävä monipuolinen ravinto, liikunta ja ajoittaiset irtiotot arjesta pitävät pään parhaiten kasassa, jolloin myös tunteita on helpompi kokea, havainnoida ja hallita.
Mainittakoon, että jos arjen irtiottoina käyttää päihteitä, niin pitää riittäviä taukoja. Liiallisella päihdekäytöllä tavoitteet hämärtyvät, sosiaaliset suhteet kärsivät, tulee helposti väärinymmärretyksi, ravinto kärsii, liikunta ei kiinnosta ja irtiottoja ei tule muuten kuin liiallisen käytön lopettamisesta.