Onko älykkyys sitä että osaa ratkaista jokapäiväiset ongelmat tai välttää elämässään virheitä tai pohtii asioita tarkoin ennen johtopäätöksien tekoa vai onko se ominaisuus jota äo testit mittaavat eli testit määritäisivät mikä on älykkyys? Se, että testeissä menestyy, ei välttämättä suoraan tarkoita, että ko. henkilöllä edellä mainitut ominaisuudet.Entä mitä on viisaus? Palstan riidat näyttä pitkälti olevan sen syytä, että eri ihmisillä on eri käsitys näistä termeistä.
Mitä älykkyys on?
utelias
251466
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ooksä vähän tyhmä ku mietit mitä älykkyys on? Kaikkihan sen tietää kysymättäkin.
No selitä lyhyesti mitä ÄLYKKYYS on??!!! Siitähän tekis kokonaisen kirjanki...
Älykkyyttä on tietysti monenlaista. On arkipäivin älykkyyttä, sosiaalista älykkyyttä, matemaattista älykkyyttä jne, mutta älykkyydestä tulee viisautta vasta, kun siihen yhtyy nöyryys.
Se ei vielä takaa, että tulisi viisaaksi, jos pelkkä nöyryys yhtyisi älykkyyteen. Tarvitaan myös paljon muuta. Kannattaa lukea Raamattua, siinä selitetään nämä asiat.
jos ihminen on kovinkin älykäs ja vielä iän myötä älykkyys saa seurakseen nöyryyttä, silloin lähestytään viisautta. Raamattu on kirja, jonka ihminen on kirjoittanut. Sitä voidaan tulkita aina omiin tarkoitusperiin sopivasti. Samoja tarinoita on ollut jo paljon paljon aiemmin eri kansoilla.
OLE TAINNUT PALJON TIETOA HANKKIA. ET OLE IKINÄ EDES PEREHTYNYT KOKO KIRJAAN JA SILTIKIN KEHTAAT VÄITTÄÄ...NIIN KUIN RAAMATTU SANOOKIN, KOKEMATON USKOO KAIKEN...NÄMÄ KESKUSTELUT TÄÄLLÄ OVAT PELKKÄÄ FILOSOFISTA HÖPINÄÄ,PELKKÄÄ IHMISVIISAUTTA, EIKÄ IHMISTÄ PETOLLISEMPAA OTUSTA OLEKAAN... TIESITKÖ ETTÄ RAAMATTU ON JUMALAN SANA JA TÄYSIN JUMALAN HENKEYTTÄMÄ KIRJA? KAIKKI JOTKA SOVELTAVAT SEN NEUVOJA ELÄÄMÄÄNSÄ, OVAT TUTKITUSTI ONNELLISIMPIA IHMISIÄ MITÄ PLANEETALTAMME LÖYTYY. JA TIEDOKSI VAIN, JOKAINEN RAAMATUN ENNUSTUS ON KÄYNYT TOTEEN, JOKA IKINEN. EN HALUA VÄITELLÄ ASIASTA KANSSASI ENEMPÄÄ, OLIT MITÄ ITSEPÄISTÄ MIELTÄSI TAHANSA. MUTTA NIIN KUIN JO SANOIIN, LUE RAAMATTUA, SIELLÄ SELITETÄÄN NÄMÄ ASIAT.
Minä olen sen kyllä lukenut vaan oletko Sinä lukenut koskaan efesolaisista kirjoituksista, kirkkohistoriasta ja Raamatun historiasta? Olisiko aika avata silmät?
Minä todellakin olen lukenut koko Raamatun, ja kaikki siinä on täyttä totta, niistä on olemassa selvät todisteet. KAIKKI Raamatun ennustukset ovat toteutuneet, ja kaikki toteutumattomat tulevat myös toteutumaan. Jos haluat tietää mitkä kaikki, voin kyllä valaista sinua pyytäessäsi. Niin kuin voin huomata, ET TOSIAANKAAN OLE LUKENUT RAAMATTUA, TAI AINAKAAN et ole ottanut sen vinkeistä vaaria etkä soveltanut sen neuvoja käytännössä elämääsi. Ainahan voi ohjekirjoja lukea vaikka mielin määrin, mutta mitään hyötyä niistäkään ei ole, jos ei sovella niiden antamia neuvoja. Miksi luulet sitten Raamatun tänäkin päivänä olevan olemassa, kun sitä on niin innokkaasti historiassakin yritetty tuhota? Tietysti siksi, että Jumalan hengen vaikutta voima on suojellut sitä läpi sen historian. Sehän on Jumalan sana, kirje Jumalalta. Miksi hän siis antaisi sen tuhoutua, kun hän haluaa ihmisten menestyvän elämässään ja saavan kallisarvoisia ohjeita vielä nykyäänkin.
Jeesus, jota pidän kyllä historiallisena henkilönä ja suurena filosofina, opetti aikanaan ettei kellään ole varaa asettaa itseään toisen yläpuolelle. Mitäköhän teet, kun arvostelet toista tyhmyriksi. Raamattu on sillä tavalla kirjoitettu (ihmisen kirjoittama), että sitä pystyy soveltamaan lähes mihin tahansa tarkoitusperiin, kuten myös historiassa on tehty. Lukemattomia asioita, jopa väkivallantekoja on puolusteltu Raamatun kirjoituksilla. Lisäksi samat tarinat ovat olleet olemassa jo tuhansia vuosia ennen Raamattua esim sumerilaisessa kulttuurissa. Kirja on koottu aivan kuten Kalevala. Lisäksi siletä on todella poistettu jälleensyntymäoppi, joka oli siellä alunperin. Raamatun lisäksi olen siis lukenut myös kirkkohistoriaa ja erilaisia tutkimuksia, joita Raamatusta on tehty. En kiellä Jumalaa, mutta kehoitan ihmistä kriittisyyteen. Ennustukset Raamatussa ovat niin laveita, että ne voi nähdä miten tahansa. Ja vielä: luepa myös Koraani. Sielläkin on hyviä opetuksia.
Raamattu ei todellakaan ole koottu kuten kalevala. se on kirjoitettu 1600 vuoden aikana, lukuisat eri kirjoittajat eri vuosisadoilta ovat kirjoittaneet sitä Jumalan henkeyttäminä. ja silti se on niin johdonmukainen. Ja kun sitä tarkkaan lukee, huomaa että sen neuvot ovat hyvin käytännöllisiä hyödyllisiä, kaikkein parhaita neuvoja mitä saatavilla on. Raamattu kertoo ihmisten tekemistä virheistä, mikä auttaa meitä olemaan toistamatta samoja virheitä uudestaan. lisäksi kaikki Raamatun ennustukset ovat osoittautuneet tosiksi. On ennustettu Babylonian kukistuminen ja muiden hallitusvaltojen nousemista valtaan ja tuhoutumisia ja kaikki ovat toteutuneet. yksi on vielä toteutumatta, mutta sekin toteutuu koska kaikki muutkin ennustukset ovat toteutuneet. ja kannattaa lukea san. 2:20 ja siitä eteen päin.Jeesus ei ollut filosofi. hän opetti Jumalan sanaa.
se Koraani?n Opettaako Raamattu ettei toisia kutsuta tyhmyreiksi? Luepa esim Haasiosalon tutkimus Raamatusta. Selkeästi koottu kirjoitelma useista eri kulttuureista samoja tarinoita. Ja johdonmukaiseksi Raamattua on kyllä vaikea sanoa.
vastailin tossa just omaani ja tarkoitin sulle. Selaapa mitä sanoin.
Miten älykkyys ilmenee tai paremminkin: miten älykyyden tulisi ilmetä
Riippuu mitä älykkyyden osa-aluetta tarkoitat? Jos olet esim. matemaattisesti älykäs, se ilmenee tietysti sillä, että osoitat ymmärtäväsi hyvin matematiikkaa...
hmmm... mun mielestä älykkyys on sitä suoriutumista siitä mihin viisaat ei joudu. heh.
nokkeluudet sikseen vaikka se on tottakin, viisaus on kokemusta enemmän. järkeily, kait on osa älykkyyttä johon perehtyny. vähän vaikee selittää mun. :)
jokatapauksessa tosta nyt liikaa kohistaan, ei se nyt niin ihmeellistä ole. sanotaan näin et se helpottaa välillä arkiongelmien ratkasua.
vertaus... lihaksiin, voi olla kaukaa haettua mutta jokainenhan tietää miten lihakset kasvaa ja vahvistuu, jos yksi lihasryhmä on heikompi kuin keskimäärin ja toinen vahvempi niin yhteensä laskettuna se on keskimääräistä suoriutumista silloin. (noh. hankala selittää taas).
jotta siitä alkaisi olla todellista hyötyä pitäisi kaikkien lihaksien olla hyvin treenattu. okei... no miksei se sitten mokoma lihaskimppu jolleen pärjää itseään heikommalle vaikkapa kamppaillessaan. toinen osaa muuta paremmin silloin tekniikan. se että lihakset helpottaa muttei ratkaise tilannetta osottaa sen ettei siitä ollut odotettua hyötyä. sitä ei voi soveltaa jos ei ole jotain taitoja hallussa.
älykyyttä kuvaisin jonai hiton kehyksenä jonka varaan on helpompi rakentaa... muttei se ole välttämättä ratkaisevaa. entäs jos älykäs ihminen pelkää jotain tai muuta inhimillistä. pah. mokomat testit hanuriin vaan. aivan sama. ihminen on inhimillinen ja tavotteet, pelot ja kaikki päässä liikkuva sanelee sen mitä hyötyä on. se että ite tietää nyt mitä on, on hyödyllisempää.
ymmärrän esim. omalta kohdalta miksi jotkut ei tajua mua, jossain asioissa. mun on lisäksi vaikee keskittyä kertomaan asiasta ja ideasta mikä vilisee kuin nauhakelaus jota ei saa pysähtymään... näin kirjottamalla tiedän etten unohda puolta mitä kirjotan. :))
se mitä muut on mieltä on mulle aivan sama jos ei siinä ole perusteluita. termit ym. voi aiheuttaa riitoja ihan vapaasti, voi olla etten osaa selittää asioita ihan niin että toinen ymmärtää sen. ei se ole riidan arvosta mokomasta väitellä. tuo oman kannan esille ja se siitä, ammennetaan yhessä oppia päähän että on helpompaa. kovin fiksua ei ole vinkua olemattomasta. :)
mulla on just sama ongelma et ajatukset lentää niin nopeesti, että niitä on vaikee pukea sanoiksi. :)
mut minä ainaki ymmärrän noi sun tekstit täysin. hyviä ajatuksia sulla..
ton tapasia itekki mietin.
kiva ko tuot esille niitä hyvin esimerkein. :)
TUo lihasvertauskuva oli osuva. JA MITÄ SITÄ TOSIAANKAAN MIETTIMÄÄN mitä se äly oikeen on, se on mitä se on...ja eikä siitäkään oo mitään hyötyä, haittaa vaan jos sitä käyttää vääriin tarkoituksiin...
En ymmärrä, mikä hinku on laittaa älykkyyden määritelmän vastakkainasetteluksi kerran toisensa jälkeen: osaa-vain äo-testejä-ei-muuta vs. pärjää-"elämässä".
Testit antavat pakostikin jotakin tulostetta testattavan henkisestä kyvykkyydestä. Ei mitään luotettavaa eikä missään tapauksessa mitään yleisluontoista mutta jotakin kuitenkin. Älykkyyden määritelmäksi on moinen aivan liian suppea.
Mutta "elämässä" pärjääminen älykkyyden määritelmänä on aivan tuulesta temmattu. Kuvitelkaa arkkityyppisiä älyköitä: minulle tulee ainakin mieleen yksi jos toinenkin höpsähtänyt ukkeli tai akkeli, jonka kiinnostus "elämään" on suunnilleen sama kuin kuhan sosiologiaan.
Sitäpaitsi jokaisen elämä on yksilöllinen: jos jokainen eläisi samoissa olosuhteissa samana aikana, olisivat tulokset vertailukelpoisia.
"Elämässä pärjäämisen" -argumentti on tyypillinen sellaiselle ihmisryhmälle, jotka eivät voi hyväksyä sitä, että älykkyys saattaa sittenkin olla sitä heille vastenmielistä nördekamaa. Nördet kun piti yläasteella tunkea pää edellä vessanpönttöön.
No täytyy kyllä sanoa että äo-testit ei kylläkään kerro mitään muuta kuin kykyä tehdä äo-testejä. siinä se.
Sitä että osaat nauhoa kenkäsi ja mennä ajoissa duuniin, sillä saat rahaa ja rahalla saa ruokaa.
alle 80:nen äö on täysin riittävä elämästä selviytymiseen. Liiasta ajattelusta on vain haittaa, eikä realiteetitkään aina silloin pysy käsissä. Ihminen on viisas silloin kun osaa järkeillä elämäntosia ja punnita valintojaan itselleen ja yhteskunnallisesti edullisesti. Viisaus on itsenäistä-ajattelua ja ymmärrystä.
Vähän jatkoa
...mennä ajoissa duuniin, sillä saat rahaa ja rahalla saa ruokaa. Ruualla saa vatsan täyteen, jolloin seuraa kylläinen olo. Kylläisenä jaksaa taas tehdä lisää töitä ja silloin saa taas lisää rahaa. Nyt varmaan jokainen vähemmänkin älykäs osaa ajatella, että työ on elämässäselviytymysen ainut ehto. Siinä viisautta kerrakseen. Sitten pitäisi osata viellä olla tyytyväinen työn tuomaan yhteiskunnalliseenasemaan. Eikö näin ole?!
... internetissä joskus jopa asiallissa kysymykissä, joskus myös vastauksissa. Enimmäkseen turhanpäiväistä hölinää koko käsite.
Älykkyys, niin kuin moni muukin asia, on melkoinen mysteeri. Yhtä ainoaa oikeaa vastausta ei ole. Niinpäs sen määritelmiä on yhtä monta kuin on määrittelijöitäkin.
Älykkyys, järkevyys, viisaus, millä tavalla sitä sitten luonnehditaankin, ei tule kuin Manulle illallinen, sen eteen pitää tehdä työtä.
Parhaatkin aivot ovat syntyessään aika tyhjät. Vasta harjoitus tekee mestarin.
Näyttääpi siltäkin, että se, miten aivojansa harjoittaa, määrää niiden toimintatavan.
Olen joskus pähkäillyt, että jos eri ammattien edustajille annettaisiin jokin teknillinen ongelma ratkaistavaksi, niin jokainen luultavasti ratkaisisi sen omalle koulutustaustalleen tyypillisellä tavalla. Apumiesten, lääkärien, insinöörien ja arkkitehtien ratkaisut luultavasti erottaisi toisistaan helposti.
Niin kuin huomaat, asiasta en tiedä mitään, enkä ihan sitäkään, kunhan kirjoittelen lämpimikseni.
on mahdotonta mitata. Tuloksen, jonka testistä saat, riippuu niin monista pikkuseikoista......
Ja mielestäni viisaus on paljon tärkeämpi asia kuin älykkyys. Viisaus takaa elämässä paljon enemmän menestystä kuin älykkyys.Toki ällykkyyskin, mutta se ei yksin riitä. Täytyy myös olla viisautta ja nöyryyttä, niin monia asioita, jotka yhdessä käydessään laittavat ihmisen toimimaan ja menestymäään elämän mutkaisilla teillä ja taipaleilla....ja toki täytyy olla ahkera, reipas, positiivinen, pitkäjännitteinen...
mjoo, kyllä... riippuu ehkä mitä haetaan.
Ilman riittävää älykkyyttä tuskin viisaksi tullaan ;)
Viisaksi tulee kun osaa vaikkapa jakaa sen tiedon mitä osaa ja oppii virheistään.
Nöyryyttä käsittelisin ennemmin ehkä ymmärtämyksenä ettei kannata tehdä jotakin asiaa ja ymmärtämystä itsessään olevaa heikkoutta jolla ei voi "ratsastaa" vaan antaa asian olla, alistua vähän siihen. esim. joku urheilija joka tatoisi hypätä vielä vaikka metrin pitemmälle kuin nyt ja se ei ole mahdollista jos polvi on niin huonossa kunnossa.
Muiden edessä voi nöyristellä ja pokkuroida, multa se ei onnistuisi :))
Tuuria pitää olla ja hyvät lähtökohdat menestymiselle... muuta ei tarvitse. Surullisiakin tapauksia olen nähnyt ja paljon, että jotku syntyy kultalusikka suussa tajuamatta sitä rahaa ja asemaa hyödyntää...
Kaikki aina jotenkin tuntuu liittyvän toisiin, kun miettii. Oravanpyöräähän tämä elämä jollaintapaa tuntuu olevan, joillakin luksusta enemmän, joillakin vähemmän. Jotku siirtyy lottovoitosta vaan toisenlaiseen oravanpyörään. Jos ei osaa taas sopeutua, tulee ongelmia.