Mieheni katsoo muita naisia koko ajan,miksi?

onko sinulla samoja kokemuksia, onko todella niin että se pahenee ajan myötä ? itse olen kaunis ja tiedän, että minulla on vientiä ja poikaystäväni sen tietää myöskin ja hän on sen tunnustanut. Vime lauantaina, hän sanoi, että hän katselee sekä blondeja että brunetteja ja pahoitin niin paljon mieleni, etten tajunnut kysyä miksi hän sen tekee, kun on sanonut että haluaa olla kanssani.

Luulen,että en täytä hänen kriiteerejään kuitenkaan...olen kyllä siinä vaiheessa, että meidän piti muuttaa parin kuukauden päästä yhteen,mutta enpä aio sitä tehdä, ennen kuin tämä asia on kunnolla selvitetty.

Ei se mitään otat vaan henkilötiedot teet lapsen ja se maksaa elatusmaksuja 20 vuotta.

NLU kirjoitti:

onko sinulla samoja kokemuksia, onko todella niin että se pahenee ajan myötä ? itse olen kaunis ja tiedän, että minulla on vientiä ja poikaystäväni sen tietää myöskin ja hän on sen tunnustanut. Vime lauantaina, hän sanoi, että hän katselee sekä blondeja että brunetteja ja pahoitin niin paljon mieleni, etten tajunnut kysyä miksi hän sen tekee, kun on sanonut että haluaa olla kanssani.

Luulen,että en täytä hänen kriiteerejään kuitenkaan...olen kyllä siinä vaiheessa, että meidän piti muuttaa parin kuukauden päästä yhteen,mutta enpä aio sitä tehdä, ennen kuin tämä asia on kunnolla selvitetty.

Lue lisää

Tuollainen käytös ei kuulu miehen logiikkaan, vain ehkä keskenkasvuisten kakaroiden logiikkaan.
Minkä ikäinen mies on kyseessä?

Toisten tuijottelu on typerää ja lapsellista huomionhakua sinun suuntaan kohdistuvana, jos mies kasvaa henkisesti, niin lopettaa tuollaisen käytöksen. Yleensä ihminen kasvaa henkisesti iän myötä, mutta ei se kaikkien kohdalla mene niin, joku voi olla yksinkertaisesti liian tyhmä.
Jos aikuinen mies yli 25 - 30v. tekee tuollaista, eikä tajua, lopettaa, kannattaa miettiä jatkoa.

-mies itsekin

NLU kirjoitti:

onko sinulla samoja kokemuksia, onko todella niin että se pahenee ajan myötä ? itse olen kaunis ja tiedän, että minulla on vientiä ja poikaystäväni sen tietää myöskin ja hän on sen tunnustanut. Vime lauantaina, hän sanoi, että hän katselee sekä blondeja että brunetteja ja pahoitin niin paljon mieleni, etten tajunnut kysyä miksi hän sen tekee, kun on sanonut että haluaa olla kanssani.

Luulen,että en täytä hänen kriiteerejään kuitenkaan...olen kyllä siinä vaiheessa, että meidän piti muuttaa parin kuukauden päästä yhteen,mutta enpä aio sitä tehdä, ennen kuin tämä asia on kunnolla selvitetty.

Lue lisää

Kuulostaa että olette pinnallisia ihmisiä molemmat, kun sinunkin pitää omaa kauneuttasi erikseen kehua. Taitaa tuo suhteennekin olla aika pinnallinen ilman sen syvällisempää yhteyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollainen käytös ei kuulu miehen logiikkaan, vain ehkä keskenkasvuisten kakaroiden logiikkaan.
Minkä ikäinen mies on kyseessä?

Toisten tuijottelu on typerää ja lapsellista huomionhakua sinun suuntaan kohdistuvana, jos mies kasvaa henkisesti, niin lopettaa tuollaisen käytöksen. Yleensä ihminen kasvaa henkisesti iän myötä, mutta ei se kaikkien kohdalla mene niin, joku voi olla yksinkertaisesti liian tyhmä.
Jos aikuinen mies yli 25 - 30v. tekee tuollaista, eikä tajua, lopettaa, kannattaa miettiä jatkoa.

-mies itsekin

Lue lisää

mies on 49 vuotta vanha ja minä 56 vuotias.

NLU kirjoitti:

onko sinulla samoja kokemuksia, onko todella niin että se pahenee ajan myötä ? itse olen kaunis ja tiedän, että minulla on vientiä ja poikaystäväni sen tietää myöskin ja hän on sen tunnustanut. Vime lauantaina, hän sanoi, että hän katselee sekä blondeja että brunetteja ja pahoitin niin paljon mieleni, etten tajunnut kysyä miksi hän sen tekee, kun on sanonut että haluaa olla kanssani.

Luulen,että en täytä hänen kriiteerejään kuitenkaan...olen kyllä siinä vaiheessa, että meidän piti muuttaa parin kuukauden päästä yhteen,mutta enpä aio sitä tehdä, ennen kuin tämä asia on kunnolla selvitetty.

Lue lisää

Se nyt on epäkohteliasta sinun seurassa katsoa muita naisia kuola valuen mu täytyy ymmärtää että si tarttis ottaa sopia mies jos ei sun seurassa edes ohimennen saa vilkaista

Anonyymi kirjoitti:

Se nyt on epäkohteliasta sinun seurassa katsoa muita naisia kuola valuen mu täytyy ymmärtää että si tarttis ottaa sopia mies jos ei sun seurassa edes ohimennen saa vilkaista

Lue lisää

Sokia ei sopia

NLU kirjoitti:

mies on 49 vuotta vanha ja minä 56 vuotias.

Mies kuitenkin jokseenkin viisas kun ottaa itseään vanhemman naisen.
Yli viiskymppiset naiset on sentään jalat maassa ja ymmärtää todellisuuden.
Ja on ne aika kuumiakin, mä vaan haaveilen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollainen käytös ei kuulu miehen logiikkaan, vain ehkä keskenkasvuisten kakaroiden logiikkaan.
Minkä ikäinen mies on kyseessä?

Toisten tuijottelu on typerää ja lapsellista huomionhakua sinun suuntaan kohdistuvana, jos mies kasvaa henkisesti, niin lopettaa tuollaisen käytöksen. Yleensä ihminen kasvaa henkisesti iän myötä, mutta ei se kaikkien kohdalla mene niin, joku voi olla yksinkertaisesti liian tyhmä.
Jos aikuinen mies yli 25 - 30v. tekee tuollaista, eikä tajua, lopettaa, kannattaa miettiä jatkoa.

-mies itsekin

Lue lisää

Analyysi oli aika hyvä.

Tyhmyydestä voi olla kysymys ja jatko hänen kanssaan on riski.

Kyllähän lähes kaikki miehet hyvännäköisiä naisia katselee, mutta naiseltaan salaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mies kuitenkin jokseenkin viisas kun ottaa itseään vanhemman naisen.
Yli viiskymppiset naiset on sentään jalat maassa ja ymmärtää todellisuuden.
Ja on ne aika kuumiakin, mä vaan haaveilen.

Lue lisää

Ne on vaa niin rumia ja jotenkin löysiä.

Tavis idiootit ovat usein tai ainakin joskus enemmän perillä rakkauden todellisesta luonteesta kuin paljonkin asiaan paneutuneet. ns. "fiksut" ihmiset.

Toisen kontrolloiminen syystä tai toisesta on ilman muuta väärin tosi usein JA JOS se vielä tapahtuu omien itsekkäiden pyrkimysten täyttämiseksi, se on niin väärin.

NLU kirjoitti:

mies on 49 vuotta vanha ja minä 56 vuotias.

Hyvä että miekkonen on viriili ja kiinnostunut anatomiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Analyysi oli aika hyvä.

Tyhmyydestä voi olla kysymys ja jatko hänen kanssaan on riski.

Kyllähän lähes kaikki miehet hyvännäköisiä naisia katselee, mutta naiseltaan salaa.

Lue lisää

No ei kyllä katsele salaa. Mieheni katselee kauniita naisia, eikä mulla ole mitään sitä vastaan. Miksi ei saisi katsoa?

Kyllä naistaan kunnioittava ja rakastava mies jättää muut naiset rauhaan ilman mitään kontrollejakin. Puheissasi ei ole mitään järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Ne on vaa niin rumia ja jotenkin löysiä.

Ja sä oot moukka ja nulikka. Kehitä itseäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se mitään otat vaan henkilötiedot teet lapsen ja se maksaa elatusmaksuja 20 vuotta.

No se taas toisaalta on aika härskiä toisen ihmisen hyväksikäyttämistä.

Huono termi tummaihoisista, joka loukkaa niitä, oli se sitten tarkoitus tai ei. Pitää miettiä olisiko itsestäsi kivaa, jos sinusta käytettäisiin arkisesti jotain termiä, jonka kokisit erittäin loukkaavana.

-Valkoinen suomalainen

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä naistaan kunnioittava ja rakastava mies jättää muut naiset rauhaan ilman mitään kontrollejakin. Puheissasi ei ole mitään järkeä.

Ihmisiä on joka lähtöön ja vaikka toisille miehille itsestään selvyys ettei katsoisi muita naisia, niin joillekin se on niin nuoruudesta lähtien muodostunut tapa/pahe, jota eivät yksinkertaisesti hallitse ja jos pornon katseluakin äärimmäisen säännöllisesti, niin joka ikinen isorintainen/-pyllyinen nainen voi näyttää seksiobjektilta, jolla runkata fantasioissaan ja josta haaveilla märissä unissaan, jos ei sitten jonkun niistä kanssa jopa haureutta harjoittaen ihan käytännön tasolla.

Ei voi kuitenkaan sanoa ehdottomasti juuta tai jaata, kun ihmiset ovat aina yksilöitä, joten parhaiten miehen ajatusmaailmaan pääsisi leikkimällä psykiatria ja olemalla utelias ymmärtämään häntä aidosti paremmin ja kohdata hänet ihmisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se mitään otat vaan henkilötiedot teet lapsen ja se maksaa elatusmaksuja 20 vuotta.

Olen 56 vuotias ja hän on 49 v joten lapset eivät ole enää mahdollista .

Anonyymi kirjoitti:

Tuollainen käytös ei kuulu miehen logiikkaan, vain ehkä keskenkasvuisten kakaroiden logiikkaan.
Minkä ikäinen mies on kyseessä?

Toisten tuijottelu on typerää ja lapsellista huomionhakua sinun suuntaan kohdistuvana, jos mies kasvaa henkisesti, niin lopettaa tuollaisen käytöksen. Yleensä ihminen kasvaa henkisesti iän myötä, mutta ei se kaikkien kohdalla mene niin, joku voi olla yksinkertaisesti liian tyhmä.
Jos aikuinen mies yli 25 - 30v. tekee tuollaista, eikä tajua, lopettaa, kannattaa miettiä jatkoa.

-mies itsekin

Lue lisää

Mies on 49 v ja minä 56 v

Anonyymi kirjoitti:

Mies kuitenkin jokseenkin viisas kun ottaa itseään vanhemman naisen.
Yli viiskymppiset naiset on sentään jalat maassa ja ymmärtää todellisuuden.
Ja on ne aika kuumiakin, mä vaan haaveilen.

Lue lisää

Kiitos olen mielestäni myös tosi hot. Minulla kyllä riittänee vientiä

NLU kirjoitti:

onko sinulla samoja kokemuksia, onko todella niin että se pahenee ajan myötä ? itse olen kaunis ja tiedän, että minulla on vientiä ja poikaystäväni sen tietää myöskin ja hän on sen tunnustanut. Vime lauantaina, hän sanoi, että hän katselee sekä blondeja että brunetteja ja pahoitin niin paljon mieleni, etten tajunnut kysyä miksi hän sen tekee, kun on sanonut että haluaa olla kanssani.

Luulen,että en täytä hänen kriiteerejään kuitenkaan...olen kyllä siinä vaiheessa, että meidän piti muuttaa parin kuukauden päästä yhteen,mutta enpä aio sitä tehdä, ennen kuin tämä asia on kunnolla selvitetty.

Lue lisää

Ajattelin tässä yhtenä päivänä, miten mustavalkoisesti näin ympäristöni parikymppisenä. Kyllä, on nuoruuden kokemus ja vähän vanhemman kokemus, kuten enemmistöllä on. Virheistään oppii, jos oppii, useimmiten ei. Mutta, se miten asiat ottaa, on muuttunut sitten nuoruuden päivien. Nuo jutut oli nuoruudessa suunnilleen elämän loppu ja nyt niille nauraa ja"kiiertoon laitto" on tosi helppoa ja jatketaan omaa elämää taas uusin silmin. Sanoisinko kuitenkin, että vanhenemisessa on hyviäkin puolia, ainakin ajatusmaailma muuttuu eikä aina huonoon suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tavis idiootit ovat usein tai ainakin joskus enemmän perillä rakkauden todellisesta luonteesta kuin paljonkin asiaan paneutuneet. ns. "fiksut" ihmiset.

Toisen kontrolloiminen syystä tai toisesta on ilman muuta väärin tosi usein JA JOS se vielä tapahtuu omien itsekkäiden pyrkimysten täyttämiseksi, se on niin väärin.

Lue lisää

Kontrollointi -sanan merkitys tarkoittaa ihan jotain muuta kuin "ottaa päähän, kun ukko katselee muita".

NLU kirjoitti:

mies on 49 vuotta vanha ja minä 56 vuotias.

Kyllä sitä mielellään katselee nuorempia, hyvännäköisiä naaraita :)

Mitäs se henkilö näistä muista naisista haluaa,kun heitä katselee niin,että ei voi hillitä edes puolison/ elämänkumppani läsnäollessa halujaan katsella?
Eiköhän näitäkin naisia vaivaannuta tollottaminen,kun huomaavat miten tollittajan elämänkumppania vaivaa. Enkä itse pidä ensinkään siitä että vieraat miehet katselevat niin että sen huomaan.
Saatan jopa kysyä,että mitäkö tuijotat.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä että miekkonen on viriili ja kiinnostunut anatomiasta.

Eivät tule olemaan pitkään yhdessä, mies on juntti urpo - ja nainen mustasukkainen itkupilli.
Ero on varma. Ja hyvä niin...

Anonyymi kirjoitti:

Sokia ei sopia

Mun mies katselee vaan mainita autoja

Anonyymi kirjoitti:

No ei kyllä katsele salaa. Mieheni katselee kauniita naisia, eikä mulla ole mitään sitä vastaan. Miksi ei saisi katsoa?

Miestäsi kiinnosta nuoret naiset

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisiä on joka lähtöön ja vaikka toisille miehille itsestään selvyys ettei katsoisi muita naisia, niin joillekin se on niin nuoruudesta lähtien muodostunut tapa/pahe, jota eivät yksinkertaisesti hallitse ja jos pornon katseluakin äärimmäisen säännöllisesti, niin joka ikinen isorintainen/-pyllyinen nainen voi näyttää seksiobjektilta, jolla runkata fantasioissaan ja josta haaveilla märissä unissaan, jos ei sitten jonkun niistä kanssa jopa haureutta harjoittaen ihan käytännön tasolla.

Ei voi kuitenkaan sanoa ehdottomasti juuta tai jaata, kun ihmiset ovat aina yksilöitä, joten parhaiten miehen ajatusmaailmaan pääsisi leikkimällä psykiatria ja olemalla utelias ymmärtämään häntä aidosti paremmin ja kohdata hänet ihmisenä.

Lue lisää

Mitä sellaisella miehellä tekee, jolle kaikki naiset ovat enemmän tai vähemmän seksiobjekteja? Ei sellainen mies sovi parisuhteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sitä mielellään katselee nuorempia, hyvännäköisiä naaraita :)

Siinäpä katselee jos on sinkku. Oman kumppanin seurassa sitä ei sovi tehdä. Käytöstavat voi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollainen käytös ei kuulu miehen logiikkaan, vain ehkä keskenkasvuisten kakaroiden logiikkaan.
Minkä ikäinen mies on kyseessä?

Toisten tuijottelu on typerää ja lapsellista huomionhakua sinun suuntaan kohdistuvana, jos mies kasvaa henkisesti, niin lopettaa tuollaisen käytöksen. Yleensä ihminen kasvaa henkisesti iän myötä, mutta ei se kaikkien kohdalla mene niin, joku voi olla yksinkertaisesti liian tyhmä.
Jos aikuinen mies yli 25 - 30v. tekee tuollaista, eikä tajua, lopettaa, kannattaa miettiä jatkoa.

-mies itsekin

Lue lisää

Hmm...On sitä sitten tätänykyä kaupungilla monenmoista aitoegoloogista- ja teknokemiallista tuoteperhettä huokasi peräkylän Koistinen kadun ihmisvilinää katsellessa...

Anonyymi kirjoitti:

Ei se mitään otat vaan henkilötiedot teet lapsen ja se maksaa elatusmaksuja 20 vuotta.

JOs katselee toisia ihmisiä, niin siitä pitäisi tulla 20 vuoden rangaistus. Hei haloo.
Kirjoitteleeko tänne vain katkerat YH:t tai toimettomat lestaporukat.
Entäs jos menee vaikka tansseihin. Siellähän suorastaan kosketellaan toista ihmistä.
Meneekö taas kuppi nurin ?? Voi sitä nipotusten määrää .
Mites sitten firman reissut, tykypäivät tai pikkujoulut. Taitaa maailma kaatua !

NLU kirjoitti:

mies on 49 vuotta vanha ja minä 56 vuotias.

Tuo selittää aika paljon. 50 villitys ja sinä....

Anonyymi kirjoitti:

Olen 56 vuotias ja hän on 49 v joten lapset eivät ole enää mahdollista .

Olet mennyttä kalua valitettavasti parhaat ajat ovat ohitse jo se on totuus.
Turha nillittää eroa äläkä täällä nillitä ;)

NLU kirjoitti:

onko sinulla samoja kokemuksia, onko todella niin että se pahenee ajan myötä ? itse olen kaunis ja tiedän, että minulla on vientiä ja poikaystäväni sen tietää myöskin ja hän on sen tunnustanut. Vime lauantaina, hän sanoi, että hän katselee sekä blondeja että brunetteja ja pahoitin niin paljon mieleni, etten tajunnut kysyä miksi hän sen tekee, kun on sanonut että haluaa olla kanssani.

Luulen,että en täytä hänen kriiteerejään kuitenkaan...olen kyllä siinä vaiheessa, että meidän piti muuttaa parin kuukauden päästä yhteen,mutta enpä aio sitä tehdä, ennen kuin tämä asia on kunnolla selvitetty.

Lue lisää

Huono käytös ei tuohon jää. Voit olla varma, että hän tuntee itsekin olevansa Don Juan, ja käyttäytyy sen mukaisesti naisia kohtaan. Juuri nämä miehet hämmästyvät MeeToo kampanjasta, eivätkä käsitä, miksi heidän ihailunsa muka olisi tungettelevaa, vaikka nyt hiukan hipaisisikin hississä tai tungoksessa.
Etsi itsellesi uusi.

Anonyymi kirjoitti:

No ei kyllä katsele salaa. Mieheni katselee kauniita naisia, eikä mulla ole mitään sitä vastaan. Miksi ei saisi katsoa?

Se on ihan normaalia, että mies katselee muitakin naisia, niin minäkin teen ja vielä vaimon luvalla tai pikemminkin käskystä. Jos käyn parturissa, vaimo kyselee millaiset tissit ja perse parturilla oli.

Anonyymi kirjoitti:

Se on ihan normaalia, että mies katselee muitakin naisia, niin minäkin teen ja vielä vaimon luvalla tai pikemminkin käskystä. Jos käyn parturissa, vaimo kyselee millaiset tissit ja perse parturilla oli.

Lue lisää

Joopa, joo ja lehmät lentää...

NLU kirjoitti:

mies on 49 vuotta vanha ja minä 56 vuotias.

49 vuotias ja käyttäytyy niinkuin 18 vuotias? Joo vaihtoon. Parempi olla yksin kuin tuollaisen kakaran kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se mitään otat vaan henkilötiedot teet lapsen ja se maksaa elatusmaksuja 20 vuotta.

Elatusmaksut on yksi syy työttömyyteen.

Maksajan ei kannata mennä töihin, kun palkasta ei jää käteen tukia enempää eikä saajan kannata mennä töihin, kun tuilla tienaa saman kuin töistäkin.

NLU kirjoitti:

onko sinulla samoja kokemuksia, onko todella niin että se pahenee ajan myötä ? itse olen kaunis ja tiedän, että minulla on vientiä ja poikaystäväni sen tietää myöskin ja hän on sen tunnustanut. Vime lauantaina, hän sanoi, että hän katselee sekä blondeja että brunetteja ja pahoitin niin paljon mieleni, etten tajunnut kysyä miksi hän sen tekee, kun on sanonut että haluaa olla kanssani.

Luulen,että en täytä hänen kriiteerejään kuitenkaan...olen kyllä siinä vaiheessa, että meidän piti muuttaa parin kuukauden päästä yhteen,mutta enpä aio sitä tehdä, ennen kuin tämä asia on kunnolla selvitetty.

Lue lisää

No kuule, pitäisiköhän olla enempi huolissaan jos ukon pää kääntyisi joka äijän perään?
Nyt toiminta on vielä terveen äijän merkki!

Anonyymi kirjoitti:

Ne on vaa niin rumia ja jotenkin löysiä.

Niin ja näiden akkojen viimeinen käyttöpäiväkin umpeutunut vuoskymmeniä sitten!

Anonyymi kirjoitti:

Tuollainen käytös ei kuulu miehen logiikkaan, vain ehkä keskenkasvuisten kakaroiden logiikkaan.
Minkä ikäinen mies on kyseessä?

Toisten tuijottelu on typerää ja lapsellista huomionhakua sinun suuntaan kohdistuvana, jos mies kasvaa henkisesti, niin lopettaa tuollaisen käytöksen. Yleensä ihminen kasvaa henkisesti iän myötä, mutta ei se kaikkien kohdalla mene niin, joku voi olla yksinkertaisesti liian tyhmä.
Jos aikuinen mies yli 25 - 30v. tekee tuollaista, eikä tajua, lopettaa, kannattaa miettiä jatkoa.

-mies itsekin

Lue lisää

👍👍👍

NLU kirjoitti:

mies on 49 vuotta vanha ja minä 56 vuotias.

Tuon ikäisen miehen kohdalla ei ole enää toivoa käytöksen paranemisesta. Valitettavasti

NLU kirjoitti:

mies on 49 vuotta vanha ja minä 56 vuotias.

No, ei oo ihme jos kattoo! Olet vanha.

NLU kirjoitti:

mies on 49 vuotta vanha ja minä 56 vuotias.

"mies on 49 vuotta vanha ja minä 56 vuotias."

Tämä. Mies katsoo aina 25 vuotiasta naista, keskimäärin. Oli mies 30, 50,70 ta 90v.

Yksikään mies ei vapaaehtoisesti ota ainakaan yli 50v naista. Ainoastaan kun jos ei nuorempaa saa.

Anonyymi kirjoitti:

"mies on 49 vuotta vanha ja minä 56 vuotias."

Tämä. Mies katsoo aina 25 vuotiasta naista, keskimäärin. Oli mies 30, 50,70 ta 90v.

Yksikään mies ei vapaaehtoisesti ota ainakaan yli 50v naista. Ainoastaan kun jos ei nuorempaa saa.

Lue lisää

Nuorille naisille kelpaa rahakkaat vanhat ukot. Ei köyhät.

NLU kirjoitti:

mies on 49 vuotta vanha ja minä 56 vuotias.

Tätä arvelinkin. Valitettavasti mies ei mihkään karvoistaan pääse, ja katselee vähän nuorempia daameja oletan? Kun suhde on noin alkutekijöissä, voi olla helpompi puhua asiasta hänelle. Toista se on pitkissä suhteissa. Olen pistänyt merkille, että kyllä ne kaikki vilkuilee sukupuolesta ja iästä huolimatta toisiaan vaikka varattuja olisivatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Mies kuitenkin jokseenkin viisas kun ottaa itseään vanhemman naisen.
Yli viiskymppiset naiset on sentään jalat maassa ja ymmärtää todellisuuden.
Ja on ne aika kuumiakin, mä vaan haaveilen.

Lue lisää

Itse katselen aina poikkeuksetta nuoremman. Paikat on taipusampia. Tuntuu että naiset katsovat vanhempia turoja, kun setämiehille kelpaa lukiotytöt.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sellaisella miehellä tekee, jolle kaikki naiset ovat enemmän tai vähemmän seksiobjekteja? Ei sellainen mies sovi parisuhteeseen.

Munkin pitäs sit vissiin lähtee johki, on vaan vähä hankala ku avovaimo ja lapset jäis.

NLU kirjoitti:

onko sinulla samoja kokemuksia, onko todella niin että se pahenee ajan myötä ? itse olen kaunis ja tiedän, että minulla on vientiä ja poikaystäväni sen tietää myöskin ja hän on sen tunnustanut. Vime lauantaina, hän sanoi, että hän katselee sekä blondeja että brunetteja ja pahoitin niin paljon mieleni, etten tajunnut kysyä miksi hän sen tekee, kun on sanonut että haluaa olla kanssani.

Luulen,että en täytä hänen kriiteerejään kuitenkaan...olen kyllä siinä vaiheessa, että meidän piti muuttaa parin kuukauden päästä yhteen,mutta enpä aio sitä tehdä, ennen kuin tämä asia on kunnolla selvitetty.

Lue lisää

No, mulla oli tuollainen mies, ja lopulta paljastui et se petti mua kourallisen naisia kanssa...

Anonyymi kirjoitti:

JOs katselee toisia ihmisiä, niin siitä pitäisi tulla 20 vuoden rangaistus. Hei haloo.
Kirjoitteleeko tänne vain katkerat YH:t tai toimettomat lestaporukat.
Entäs jos menee vaikka tansseihin. Siellähän suorastaan kosketellaan toista ihmistä.
Meneekö taas kuppi nurin ?? Voi sitä nipotusten määrää .
Mites sitten firman reissut, tykypäivät tai pikkujoulut. Taitaa maailma kaatua !

Lue lisää

Otit esimerkkejä, joista seuraa auttamatta ero. Kertoo muuten sinusta ja sinun elämättömästä eli kokemuksen puutteesta paljon. Uskallan väittää, että sinäkin pääset noista nauttimaan jossain vaiheessa elämäsi varrella. Epäilen, että ajattelet toisin. Toivon kumminkin sittä, että saat nämä aikaisessa vaihessa tietoosi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sitä mielellään katselee nuorempia, hyvännäköisiä naaraita :)

Ja kyllä me naisetkin katsellaan nuorempia, hyvännäköisiä miehiä. Mutta ei oman miehen nähden.

NLU kirjoitti:

onko sinulla samoja kokemuksia, onko todella niin että se pahenee ajan myötä ? itse olen kaunis ja tiedän, että minulla on vientiä ja poikaystäväni sen tietää myöskin ja hän on sen tunnustanut. Vime lauantaina, hän sanoi, että hän katselee sekä blondeja että brunetteja ja pahoitin niin paljon mieleni, etten tajunnut kysyä miksi hän sen tekee, kun on sanonut että haluaa olla kanssani.

Luulen,että en täytä hänen kriiteerejään kuitenkaan...olen kyllä siinä vaiheessa, että meidän piti muuttaa parin kuukauden päästä yhteen,mutta enpä aio sitä tehdä, ennen kuin tämä asia on kunnolla selvitetty.

Lue lisää

Pitäisi kysyä mitä ukko siltä elämältään oikeasti haluaa ja missä näkisi itsensä tulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollainen käytös ei kuulu miehen logiikkaan, vain ehkä keskenkasvuisten kakaroiden logiikkaan.
Minkä ikäinen mies on kyseessä?

Toisten tuijottelu on typerää ja lapsellista huomionhakua sinun suuntaan kohdistuvana, jos mies kasvaa henkisesti, niin lopettaa tuollaisen käytöksen. Yleensä ihminen kasvaa henkisesti iän myötä, mutta ei se kaikkien kohdalla mene niin, joku voi olla yksinkertaisesti liian tyhmä.
Jos aikuinen mies yli 25 - 30v. tekee tuollaista, eikä tajua, lopettaa, kannattaa miettiä jatkoa.

-mies itsekin

Lue lisää

Kyllä ainakin riittävän perversoituneet yksilöt(voi kai jotkut muutkin) katsovat kaikkia vähänkin hyvän näköisiä naisia, seurustelipa tai olipa naimisissa sitten tai ei. Tiedä sitten onko tyytyväinen teidän seksielämään vai mikä saa katselemaan toisia naisia niin🤔

Tarkoittaako tuo kiertoon laitto, että mies pääsee seuraavalle pesälle?

Anonyymi kirjoitti:

Mies kuitenkin jokseenkin viisas kun ottaa itseään vanhemman naisen.
Yli viiskymppiset naiset on sentään jalat maassa ja ymmärtää todellisuuden.
Ja on ne aika kuumiakin, mä vaan haaveilen.

Lue lisää

Yli 50-nainen voi olla jalat maassa ja ymmärtää todellisuuden, mutta mitään seksuaalista yli 50 vuotiaassa naisessa ei ole.

Ei se Leonardo Dicaprio huvikseen niitä naisia laita kiertoon kun täyttävät 25. Itse en ole noin tarkka, mutta kyllä 35 alkaa olla ihan ylärekisterissä iän suhteen.

Voin toki seurustella vaikka 45 vuotiaan naisen kanssa jos sellainen mukava tulee vastaan, mutta seksin saisi etsiä muualta.

NLU kirjoitti:

mies on 49 vuotta vanha ja minä 56 vuotias.

No niin, sieltähän se tuli. Miehet aina katselee nuorempia jos se oma senhetkinen kumppani sattuu olemaan samanikäinen tai kuten sinä jopa vanhempi. Tuon ikäiset miehet haaveilee siitä parikymppisestä jonka kanssa perheen voisi perustaa ja sinustahan siihen ei enää ole. Jostain syystä on nyt sinuun tyytynyt kun ei vielä ole sopivaa nuorta kohdalle osunut.

Anonyymi kirjoitti:

Analyysi oli aika hyvä.

Tyhmyydestä voi olla kysymys ja jatko hänen kanssaan on riski.

Kyllähän lähes kaikki miehet hyvännäköisiä naisia katselee, mutta naiseltaan salaa.

Lue lisää

Suviseuroissa mieheni katselee usein todella nuoria tyttöjä ja poikia. Löysin myös salaisen tablet tietokoneen josta löytyi syntistä pornoa.
Meilmä mennyt niin pitkään hyvin ja perheen kokokin on nyt pitkään pysytellyt 8 hengessä.

Rakkaus tuntee myös sosiaaliset koodit ihmisten välillä.
Joten se ei ole kahlitsemista joa pyytää ettei hänen seurassaan vilkuile muita, vaan tekee sen silloin kun on yksin .
Joten kuka meistä tykkäisi kävellä miehen; vieressä joka mulkoilee muita naisia . Minä en ainakaan. Eikä minulla myös ole sellaista miestä ollutkaan .
Joten minä jättäisin tyypin , tai tekisin vastaavasti kun tulee miehiä vastaan ja hymyilisi pää Kallella herttaisen näköisenä muille miehille. Niin että tämä mulkoilija saisi tuntea mitä se on.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisiä on joka lähtöön ja vaikka toisille miehille itsestään selvyys ettei katsoisi muita naisia, niin joillekin se on niin nuoruudesta lähtien muodostunut tapa/pahe, jota eivät yksinkertaisesti hallitse ja jos pornon katseluakin äärimmäisen säännöllisesti, niin joka ikinen isorintainen/-pyllyinen nainen voi näyttää seksiobjektilta, jolla runkata fantasioissaan ja josta haaveilla märissä unissaan, jos ei sitten jonkun niistä kanssa jopa haureutta harjoittaen ihan käytännön tasolla.

Ei voi kuitenkaan sanoa ehdottomasti juuta tai jaata, kun ihmiset ovat aina yksilöitä, joten parhaiten miehen ajatusmaailmaan pääsisi leikkimällä psykiatria ja olemalla utelias ymmärtämään häntä aidosti paremmin ja kohdata hänet ihmisenä.

Lue lisää

Mies joka katselee pornoa voisi ihan hyvin olla yksin , aiinä jo näkyy missä keho;osassa sen aivot istuu, AE m
Kun muilla ne on päässä

Anonyymi kirjoitti:

Se on ihan normaalia, että mies katselee muitakin naisia, niin minäkin teen ja vielä vaimon luvalla tai pikemminkin käskystä. Jos käyn parturissa, vaimo kyselee millaiset tissit ja perse parturilla oli.

Lue lisää

No eipä tulisi mieleenkään kysellä mieheltäni tuollaisia, ja pidän itseäni ja parisuhdettamme hyvinkin normaalina ja vieläpä hyvänä.

Anonyymi kirjoitti:

Yli 50-nainen voi olla jalat maassa ja ymmärtää todellisuuden, mutta mitään seksuaalista yli 50 vuotiaassa naisessa ei ole.

Ei se Leonardo Dicaprio huvikseen niitä naisia laita kiertoon kun täyttävät 25. Itse en ole noin tarkka, mutta kyllä 35 alkaa olla ihan ylärekisterissä iän suhteen.

Voin toki seurustella vaikka 45 vuotiaan naisen kanssa jos sellainen mukava tulee vastaan, mutta seksin saisi etsiä muualta.

Lue lisää

Et voisi olla enempää väärässä 50 vuotiaan naisen seksuaalisuudesta ! Taitaa ongelma olla sinussa, eikä naisissa.

Anonyymi kirjoitti:

No kuule, pitäisiköhän olla enempi huolissaan jos ukon pää kääntyisi joka äijän perään?
Nyt toiminta on vielä terveen äijän merkki!

.. ja terveempänä pysyy, ei kaikki jätkät homoja oo ja tästä voisi johtua se että ei homo mies saattaa reagoida jotenkin eri tavalla kuin naiset me too kampanjalla kun joku mies tyyppi yrittää iholle.

Se on totta. Ei täämmöinen mies tavoistaan pääse . Suosittelen laittaa mies kävelemään. Näin tein minä.😂

NLU kirjoitti:

mies on 49 vuotta vanha ja minä 56 vuotias.

Nuorempia katselee, Niin siinä käy, kun mies ei kasva aikuiseksi. Se on näiden ikäerojen ongelma, kun muija on kuudenkymmenen ja kuoleman väliltä ja äijä viisikymppisenä villiintyy.

NLU kirjoitti:

onko sinulla samoja kokemuksia, onko todella niin että se pahenee ajan myötä ? itse olen kaunis ja tiedän, että minulla on vientiä ja poikaystäväni sen tietää myöskin ja hän on sen tunnustanut. Vime lauantaina, hän sanoi, että hän katselee sekä blondeja että brunetteja ja pahoitin niin paljon mieleni, etten tajunnut kysyä miksi hän sen tekee, kun on sanonut että haluaa olla kanssani.

Luulen,että en täytä hänen kriiteerejään kuitenkaan...olen kyllä siinä vaiheessa, että meidän piti muuttaa parin kuukauden päästä yhteen,mutta enpä aio sitä tehdä, ennen kuin tämä asia on kunnolla selvitetty.

Lue lisää

Ei tätä voi mielestäni yleistää "miehen logiikaksi". Yksilöitä olemme kaikki, sukupuolesta riippumatta. Voi se avokkaasi tieten joku Wagnerkin olla, kannattaa tosiaan ottaa selville ennen kuin sitoutuu lujemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollainen käytös ei kuulu miehen logiikkaan, vain ehkä keskenkasvuisten kakaroiden logiikkaan.
Minkä ikäinen mies on kyseessä?

Toisten tuijottelu on typerää ja lapsellista huomionhakua sinun suuntaan kohdistuvana, jos mies kasvaa henkisesti, niin lopettaa tuollaisen käytöksen. Yleensä ihminen kasvaa henkisesti iän myötä, mutta ei se kaikkien kohdalla mene niin, joku voi olla yksinkertaisesti liian tyhmä.
Jos aikuinen mies yli 25 - 30v. tekee tuollaista, eikä tajua, lopettaa, kannattaa miettiä jatkoa.

-mies itsekin

Lue lisää

Kui ei sais vilkasta ?

Anonyymi kirjoitti:

No ei kyllä katsele salaa. Mieheni katselee kauniita naisia, eikä mulla ole mitään sitä vastaan. Miksi ei saisi katsoa?

Niinkuin katsoo kauniita taideteoksia ja muita esteettisesti hyvin kauniina pitämiään asioita ja henkilöitä. Kai sitä kauniiden asioiden katselusta saa elämässään Ihminen nautiskella ja keneltä se on pois?🤔

Anonyymi kirjoitti:

Se on ihan normaalia, että mies katselee muitakin naisia, niin minäkin teen ja vielä vaimon luvalla tai pikemminkin käskystä. Jos käyn parturissa, vaimo kyselee millaiset tissit ja perse parturilla oli.

Lue lisää

Vaimos on typerä😂voi helvetti mikä vapaamielinen bimbo

NLU kirjoitti:

mies on 49 vuotta vanha ja minä 56 vuotias.

Se on tietyn iän villitys, viimeiset mouruamiset... 😂

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos olen mielestäni myös tosi hot. Minulla kyllä riittänee vientiä

Meinasitko vielä 30 vuoden päästä näyttää samalta??😂😂

Ongelma on se että en nalkuta, minulla ei ole sitä taitoa lainkaan. Itse olen hyvän näköinen ja tiedän sen. Asia kuitenkin häiritsee minua.

Älä valehtele tollaset miehet ja pojat ei ikinä vakiinnu niillä on monia naisjuttuja auto täynnä Puh numeroita ja sähkikset täynnä. Niillä on mielessä seksi eikä muu.

NLU kirjoitti:

Ongelma on se että en nalkuta, minulla ei ole sitä taitoa lainkaan. Itse olen hyvän näköinen ja tiedän sen. Asia kuitenkin häiritsee minua.

Monella naisella on kokemusta tästä asiasta , minun ystävättäreni alkoi tehdä samalla lailla kun oli miehiä lähettyvillä katseli heitä ja hymyili kauniisti, arvaa kuka sai raivarin Mies alkoi syytellä että nainen katselee vieraita miehiä . Mutta ystäväni vastasi että niinhän sinäkin vahtaan joka naista . Meni muutama kuukausi niin mes ei vilkuillut moukkamaisesti enää.
Joten hän huomasi silloin miltä vieressä kävelijästä tuntuu kun yrittää olla parkettien partaveitsi ,

Anonyymi kirjoitti:

Monella naisella on kokemusta tästä asiasta , minun ystävättäreni alkoi tehdä samalla lailla kun oli miehiä lähettyvillä katseli heitä ja hymyili kauniisti, arvaa kuka sai raivarin Mies alkoi syytellä että nainen katselee vieraita miehiä . Mutta ystäväni vastasi että niinhän sinäkin vahtaan joka naista . Meni muutama kuukausi niin mes ei vilkuillut moukkamaisesti enää.
Joten hän huomasi silloin miltä vieressä kävelijästä tuntuu kun yrittää olla parkettien partaveitsi ,

Lue lisää

hyvä idea, taidanpa sen toteuttaa ja katsoa reaktion. kiitos!

NLU kirjoitti:

hyvä idea, taidanpa sen toteuttaa ja katsoa reaktion. kiitos!

Todella huono idea. Kattelle ihmeessä jos mieli tekee aidosti niin tehdä mutta jos alat tekemään niin, koska haluat aloittaa psykologisen sodan niin terve menoa. Soppa on valmis.....
(Yrität siis feikisti katella miehiä tehdäksesi hänet mustasukkaiseksi....., Jos hän on aito mies, rakkauden viemänä, niin hän ei välitä pätkääkään siitä mitä teet. Jos hän välittää, niin sitten molemmat olette sopivia vanginvartijoita toisillenne kunnes alkaa ahdistaa liikaa ja, jompi kumpi lentää karkuun.)

NLU kirjoitti:

Ongelma on se että en nalkuta, minulla ei ole sitä taitoa lainkaan. Itse olen hyvän näköinen ja tiedän sen. Asia kuitenkin häiritsee minua.

tollanen tapa on kans pitkälti jatkuneen masturboinnin sivutuote. mieli siinäkin hommassa menee milloin mihinkäkin fantasiaan. sama jatkuu sitten jälkeenpäin.

t: mies oon minäkin

Anonyymi kirjoitti:

Monella naisella on kokemusta tästä asiasta , minun ystävättäreni alkoi tehdä samalla lailla kun oli miehiä lähettyvillä katseli heitä ja hymyili kauniisti, arvaa kuka sai raivarin Mies alkoi syytellä että nainen katselee vieraita miehiä . Mutta ystäväni vastasi että niinhän sinäkin vahtaan joka naista . Meni muutama kuukausi niin mes ei vilkuillut moukkamaisesti enää.
Joten hän huomasi silloin miltä vieressä kävelijästä tuntuu kun yrittää olla parkettien partaveitsi ,

Lue lisää

Hyvä idea, taidanpa tehdä tuon saman, kiitos!

No miksiköhän se "akka nalkuttaa"?? Tuo on niin kulunut klisee, mutta nuoret pissikset uskoo ja rakastuu tähän, joka mainostaa "akka nalkuttaa" ja kuvittelevat "että ovat ainoita maailmassa", sitten saavat "elämänsä" miehen ja huomaavat muutaman vuoden päästä ehkä jo aiemminkin, että ukko vilkuilee muita ja livertelee siitä muijastaan uudelle ihastukselle, ethä "akka nalkuttaa" ja se muija huomaskin olevansa samassa tilanteessa, kuin mitä mies lirkutteli hänelle exästään.. Missä siis vika?

NLU kirjoitti:

Ongelma on se että en nalkuta, minulla ei ole sitä taitoa lainkaan. Itse olen hyvän näköinen ja tiedän sen. Asia kuitenkin häiritsee minua.

Mainostatko hyvännäköisyyttäsi? Pukeudutko "näyttävästi" eli paljastavasti? Tunteeko poikaystäväsi itsensä tämän takia huonommaksi? Saattaisiko kuvitella Sinun käytöksestäsi, että katselet koko ajan parempaa poikakaveria? Mene myös Sinä peilin eteen.

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele tollaset miehet ja pojat ei ikinä vakiinnu niillä on monia naisjuttuja auto täynnä Puh numeroita ja sähkikset täynnä. Niillä on mielessä seksi eikä muu.

Tämä totta. Siksi minä en anna ilmaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

No miksiköhän se "akka nalkuttaa"?? Tuo on niin kulunut klisee, mutta nuoret pissikset uskoo ja rakastuu tähän, joka mainostaa "akka nalkuttaa" ja kuvittelevat "että ovat ainoita maailmassa", sitten saavat "elämänsä" miehen ja huomaavat muutaman vuoden päästä ehkä jo aiemminkin, että ukko vilkuilee muita ja livertelee siitä muijastaan uudelle ihastukselle, ethä "akka nalkuttaa" ja se muija huomaskin olevansa samassa tilanteessa, kuin mitä mies lirkutteli hänelle exästään.. Missä siis vika?

Lue lisää

Miksi ihmiset pysyy suhteessa jossa asiat ahistaa. Yksin on helppoa elää.

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele tollaset miehet ja pojat ei ikinä vakiinnu niillä on monia naisjuttuja auto täynnä Puh numeroita ja sähkikset täynnä. Niillä on mielessä seksi eikä muu.

Sekin on hyvin mahdollista, jos yksi ei kaikille riitä tai riittää, mutta ei seksipartnerina.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä idea, taidanpa tehdä tuon saman, kiitos!

Voi olla hyvä ettei "hyökkäys" ole vain miehen puolella ja nainen aina vain "puolustamassa", koska puolustajat lähtökohtaisesti ovat altavastaajina, kun mies yrittää tehdä noista sairaista asioista normaaleja naisen silmissä, että tottuisi niihin, jonka jälkeen mies voisi helposti mennä vielä pidemmälle.

Mitä jos kokisit miten reagoisi, jos saisi sitä omaa lääkettään, vaikka et harkitsikaan mitään toisen miehen kanssa, niin silti joskus liika kiltteys tuollaisten miesten suhteen voi olla huono vaihtoehto.

Tai sitten jos ainakin saisitte kunnon keskustelun asiasta mitä tekee ja minkä takia, eikä yhtään syyttävällä tai tuomitsevalla, vaan ainoastaan kiinnostuneelle ja uteliaalla sävyllä, että aidosti oppisi ymmärtämään toisen logiikkaa paremmin, sillä kaikella on ihan oikea syynsä, ymmärsi sitä sitten tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Monella naisella on kokemusta tästä asiasta , minun ystävättäreni alkoi tehdä samalla lailla kun oli miehiä lähettyvillä katseli heitä ja hymyili kauniisti, arvaa kuka sai raivarin Mies alkoi syytellä että nainen katselee vieraita miehiä . Mutta ystäväni vastasi että niinhän sinäkin vahtaan joka naista . Meni muutama kuukausi niin mes ei vilkuillut moukkamaisesti enää.
Joten hän huomasi silloin miltä vieressä kävelijästä tuntuu kun yrittää olla parkettien partaveitsi ,

Lue lisää

Ehkä naisen pitäisi ensin harkita tapaturma- tai henkivakuutusta ennen kuin alakaa opettaa mulukkua oleen ihmisiksi kerrotulla tavalla, tai sitten naisen pitäisi olla isompi, tarkoitan siis saman mittanen tai pidempi kuin mies eikä vaan leveys suunnassa, niin että voisi pyyjettäissä näyttää joka ilimansuunnan yhellä kertaa aina kun puhelut menee käsivälitteisiksi miehellä puukot ja puntarit tunteijen tulukkina. Muuten ylkäsi työllistää vaan krp'ta, patologia, oikeuslaitosta, hautausurakoitsijaa sekä true crime podeja. Tämä voisi johtaa geenipoolin polarisoitumiseen, lyhyet naiset huolii lyhyen miehen ja pitkät naiset pitkän miehen, niin että jäläkikasvu on sitten lyhytkasvuista tai pitkäkasvuista. Ite oon jo 66v. lyhyeksi jäänyt mies, ehkä ois pitäny mennä kasvatuslaitokseen uutena, ku melekeen joka viikkoset kasvatushakkuut ei kerta auttanu, vaikka isävainaa niitä ahkerasti vyötä apuna käyttäin pitikin. Käytännön syistä johtuen kahton aina naisia ylöspäin, varsinki kesällä uimarannoilla, mutta yritän olla kahtomata ja niskoja nyrjäyttämätä turvallisuus syistä.

Ei oo kivaa

Kokemusta on

Fiksu ihminen ei tee niin

totta, mutta en tiedä jääkö se siihen ? olen itse herkkä ihminen ja kun en saa oikein kunnon vastauksia se häiritsee vielä enemmän. Kyllä katson itse miesten perään, mutta en silloin kun hän on paikalla, koska mielestäni kohteliaisuus kuuluu myös parisuhteeseen...

Anonyymi kirjoitti:

Ei oo kivaa

Kokemusta on

Fiksu ihminen ei tee niin

olen samaa mieltä ettei fiksu ihminen niin tee

Molemmat pettää yhtenään on pelkkää tyhjää seksiä välillä ollaan kaksin ja välillä muiden kanssa. Monet on toisella paikkakunnalla naimisissa toisella naimassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei oo kivaa

Kokemusta on

Fiksu ihminen ei tee niin

No mitä pahaa siinä on jos vaan katsoo? Toinen pitää tuntea niin hyvin ettei ole tarvetta kahlitsemiseen. Mihin kumpikaan sukupuoli sitten elävässä elämässä silmänsä panisi?

NLU kirjoitti:

totta, mutta en tiedä jääkö se siihen ? olen itse herkkä ihminen ja kun en saa oikein kunnon vastauksia se häiritsee vielä enemmän. Kyllä katson itse miesten perään, mutta en silloin kun hän on paikalla, koska mielestäni kohteliaisuus kuuluu myös parisuhteeseen...

Lue lisää

Ota se huumorin keinoin. Mä olen alkanut nauramaan kun mies on jäänyt pää kallellaan katselusta ns. kiinni yhdessä ollessa. Sitten pelleilen itse, että hän näkee ja katson seuraavia miehiä samalla tapaa kuin hän oli naisen kohdalla tehnyt ja se iskee hänen nauruhermoonsa. En osaa suuttua musta se on mieheltä höpsöyttä. Josta pääsen ilvehtimään ja sen takia se mua rakastaa, koska vain mulla on mun luonne :D

Älkää panko ihmisiä kaulapantaan siten ne rakastavat olla kotonakin :D

Anonyymi kirjoitti:

Molemmat pettää yhtenään on pelkkää tyhjää seksiä välillä ollaan kaksin ja välillä muiden kanssa. Monet on toisella paikkakunnalla naimisissa toisella naimassa.

Varmaan noin jos suhde ei ole luottopohjalla. Hyvässä suhteessa ei petetä, mutta silti eletään. Ilman sairaaloista mustasukkaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan noin jos suhde ei ole luottopohjalla. Hyvässä suhteessa ei petetä, mutta silti eletään. Ilman sairaaloista mustasukkaisuutta.

On ihan ok jos vain vilkaisee. Jos jää tuijottamaan, se on todella epäkohteliasta ja loukkaavaa. Se voi myös olla eräänlaista vallankäyttöä tai seurassa olevan kumppanin alistamista. Kyseessä sellainen ominaisuus, joka ei ennusta hyvää. Kannattaa jättää ko henkilö möllöttämään. Mutta; nopea vilkaisu on ok, ollaan kuitenkin vain ihmisiä.

NLU kirjoitti:

totta, mutta en tiedä jääkö se siihen ? olen itse herkkä ihminen ja kun en saa oikein kunnon vastauksia se häiritsee vielä enemmän. Kyllä katson itse miesten perään, mutta en silloin kun hän on paikalla, koska mielestäni kohteliaisuus kuuluu myös parisuhteeseen...

Lue lisää

Ihan oikein

Anonyymi kirjoitti:

No mitä pahaa siinä on jos vaan katsoo? Toinen pitää tuntea niin hyvin ettei ole tarvetta kahlitsemiseen. Mihin kumpikaan sukupuoli sitten elävässä elämässä silmänsä panisi?

Lue lisää

MIKSI ain tuijotettava muita naisia kun oma kävelee vieressä , onko se jotenkin tarve tuijotella , ja kaikki naiset eivät pidä edes tälläisissä tuijottelioista

Anonyymi kirjoitti:

Ota se huumorin keinoin. Mä olen alkanut nauramaan kun mies on jäänyt pää kallellaan katselusta ns. kiinni yhdessä ollessa. Sitten pelleilen itse, että hän näkee ja katson seuraavia miehiä samalla tapaa kuin hän oli naisen kohdalla tehnyt ja se iskee hänen nauruhermoonsa. En osaa suuttua musta se on mieheltä höpsöyttä. Josta pääsen ilvehtimään ja sen takia se mua rakastaa, koska vain mulla on mun luonne :D

Älkää panko ihmisiä kaulapantaan siten ne rakastavat olla kotonakin :D

Lue lisää

EU ole kysymys kaulapannasta vaan sivistyneestö käytöksestä .
Mitä se toinenkin nainen ajattelee kun yks vahtaa silmät kierossa häntä .

Anonyymi kirjoitti:

Ei oo kivaa

Kokemusta on

Fiksu ihminen ei tee niin

Kandeis avartaa sitä sydäntä ja kohdata oma huono itsetunto ego mylleryksen kera.

Anonyymi kirjoitti:

On ihan ok jos vain vilkaisee. Jos jää tuijottamaan, se on todella epäkohteliasta ja loukkaavaa. Se voi myös olla eräänlaista vallankäyttöä tai seurassa olevan kumppanin alistamista. Kyseessä sellainen ominaisuus, joka ei ennusta hyvää. Kannattaa jättää ko henkilö möllöttämään. Mutta; nopea vilkaisu on ok, ollaan kuitenkin vain ihmisiä.

Lue lisää

Tai sitten jos on liian heikko itsetunto eikä kestä niin hakeutuu johonkin suhteeseen,.joka on luonnostaan katselematta tai sitten, joku joka alistuu mistä milloinkin toisten epavarmuuksista lähtöisin oleviin vaatimuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

MIKSI ain tuijotettava muita naisia kun oma kävelee vieressä , onko se jotenkin tarve tuijotella , ja kaikki naiset eivät pidä edes tälläisissä tuijottelioista

En halua nyt yleistää, mutta uskon puhuvani monen miehen puolesta..

Me vilkaisemme yleensä vain, mutta seuraavaksi katse jää vain "roikkumaan" siihen suuntaan missä se toinen nainen käveli. Sama tapahtuu esim erikoisen auton, moottoripyörän, polkupyörän tai jonkin muun asian kohdalla, mikä meitä miehiä sattuu kiinnostamaan. Jälkeenpäin tuskin tiedetään oliko blondi tai tumma, hame vai housut, väristä puhumattakaan..😉
Vaikea selittää, eli kyseessä on jonkin sortin alkukantainen käytös, johon kyllä voidaan ponnistelemalla vaikuttaa, mutta moni mies käyttää mieluummin energiansa muuhun, kuin yrittää rajoittaa omaa luontaista käytöstä...

Anonyymi kirjoitti:

MIKSI ain tuijotettava muita naisia kun oma kävelee vieressä , onko se jotenkin tarve tuijotella , ja kaikki naiset eivät pidä edes tälläisissä tuijottelioista

Nainen kun on näyttävän näköinen ja hyvin vaateensa kantava miksi sitä ei saa katsella
Tietysti se pahoittaa naisesi mielen kun on nainen vierelläsi kävelemässä kanssasi

Anonyymi kirjoitti:

Ota se huumorin keinoin. Mä olen alkanut nauramaan kun mies on jäänyt pää kallellaan katselusta ns. kiinni yhdessä ollessa. Sitten pelleilen itse, että hän näkee ja katson seuraavia miehiä samalla tapaa kuin hän oli naisen kohdalla tehnyt ja se iskee hänen nauruhermoonsa. En osaa suuttua musta se on mieheltä höpsöyttä. Josta pääsen ilvehtimään ja sen takia se mua rakastaa, koska vain mulla on mun luonne :D

Älkää panko ihmisiä kaulapantaan siten ne rakastavat olla kotonakin :D

Lue lisää

Hauska vertaus kaulapantaan, mitta lähdetään nyt vaikka käytöstavoista, johon ei kuulu tuijotus. Itse ainakin tuntisin itseni vaivautuneeksi, jos joku tuijottaisi. Se on epäkohteliasta ja ajattelisin kyllä tuijottajasta, että onpa täys tollo. Pikkuisen voisit sitä poikaystävääsi valistaa käytöstavoista. Itse en kehtaisi tollon kanssa kulkea, hävettäisi hänen moukkamaisuutensa ja vielä vähemmän naurattaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Molemmat pettää yhtenään on pelkkää tyhjää seksiä välillä ollaan kaksin ja välillä muiden kanssa. Monet on toisella paikkakunnalla naimisissa toisella naimassa.

Nykyaikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen kun on näyttävän näköinen ja hyvin vaateensa kantava miksi sitä ei saa katsella
Tietysti se pahoittaa naisesi mielen kun on nainen vierelläsi kävelemässä kanssasi

Lue lisää

Minua inhottaa tuijottavat. Pitää kai alkaa pukeutua jätesäkkiin...

NLU kirjoitti:

totta, mutta en tiedä jääkö se siihen ? olen itse herkkä ihminen ja kun en saa oikein kunnon vastauksia se häiritsee vielä enemmän. Kyllä katson itse miesten perään, mutta en silloin kun hän on paikalla, koska mielestäni kohteliaisuus kuuluu myös parisuhteeseen...

Lue lisää

Jos ei pelaa yhtä rehellisesti ja avoimin kortin kuin sinä, niin eihän se maailmankuvasi kanssa ole silloin synkroniassa. Sen vuoksi ette ymmärrä toisianne yhtä hyvin, ettekä ole samalla viivalla keskenänne.

Tietenkin sen ymmärtää, jos mies ei halua avoimin kortin pelata, jos hänellä olisi vaikka jotain salattavaa, mutta silloin ehkä kannattaisi miettiä onko kyseessä omien arvojen mukainen mies, johon voi varmasti luottaa, kun mielestäni kaikista vaivaamaan jääneistä asiosta puhuminen on äärimmäisen tärkeä osa tervettä parisuhdetta ja parisuhteen hoitamista ja ylläpitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ota se huumorin keinoin. Mä olen alkanut nauramaan kun mies on jäänyt pää kallellaan katselusta ns. kiinni yhdessä ollessa. Sitten pelleilen itse, että hän näkee ja katson seuraavia miehiä samalla tapaa kuin hän oli naisen kohdalla tehnyt ja se iskee hänen nauruhermoonsa. En osaa suuttua musta se on mieheltä höpsöyttä. Josta pääsen ilvehtimään ja sen takia se mua rakastaa, koska vain mulla on mun luonne :D

Älkää panko ihmisiä kaulapantaan siten ne rakastavat olla kotonakin :D

Lue lisää

Joku sanonta oli jotenkin, että pitää toisesta niin lujasti kiinni, ettei pääse karkaamaan, mutta niin hellästi ettei satuta. Eli varmaan kohtuus kaikessa, eikä mennä mihinkään ääripäähän ja tietenkin välittää ja rakastaa oikeasti, mutta ettei liian omistushaluisena laittaisi toista "rakkauden vankilaan", koska sitten voisi tulla niin epämukava olo, että haluaisi karata sieltä😅

Anonyymi kirjoitti:

On ihan ok jos vain vilkaisee. Jos jää tuijottamaan, se on todella epäkohteliasta ja loukkaavaa. Se voi myös olla eräänlaista vallankäyttöä tai seurassa olevan kumppanin alistamista. Kyseessä sellainen ominaisuus, joka ei ennusta hyvää. Kannattaa jättää ko henkilö möllöttämään. Mutta; nopea vilkaisu on ok, ollaan kuitenkin vain ihmisiä.

Lue lisää

Niin ja sitten pitää muistaa, että jos kyseinen käytös loukkaa vierellä kävelevää naista, jonka kanssa seurustelee/on naimisissa, niin miten siten se nainen joka jää tuijottaminen mahtaa jäädä ajattelemaan tuijottajasta? Että eikö se ole onnellinen kyseisen naisen kanssa ja haluaisiko se jotain lisäsäpinää kanssani tai jotain?

Anonyymi kirjoitti:

Minua inhottaa tuijottavat. Pitää kai alkaa pukeutua jätesäkkiin...

Minä taas tykkään jos kehutaan,vislataan tai ihaillen katsotaan,riippuu tietysti myös katsojasta.
Mutta vaikka millainen osoittaisi koskematta ihailuaan niin kyllä siitä hyvä fiilari jää!
Koskeminen on tietysti kielletty,mut katsoa saa ja sanoa jotain kaunista.

Älä latista ihmisiä. On luontaista, että jokainen ihminen katsoo kauneutta ja komeutta. Oli se asia, luonto, ihminen jne. Ihminen on luotu havainnoimaan. Ei elämästä mitään tulisi jos pitäisi silmät kiinni kulkea.

Tekeekö katselu ihmisestä huonon? No ei tod!

Anonyymi kirjoitti:

Älä latista ihmisiä. On luontaista, että jokainen ihminen katsoo kauneutta ja komeutta. Oli se asia, luonto, ihminen jne. Ihminen on luotu havainnoimaan. Ei elämästä mitään tulisi jos pitäisi silmät kiinni kulkea.

Tekeekö katselu ihmisestä huonon? No ei tod!

Lue lisää

Huonosti kasvatettu ihminen ei hallistse sosiaalisia koodeja sillä vahtaa

Joo tuo on totta. Jokainen, joka näkee vastakkaista sukupuolta olevan henkilön, pettää kumppaniaan.

Tällainen kommentoija on basic bitch, eikä kukaan terve järkinen aito mies jaksaisi viikkoa pidempään tällaista paskaa kommentoijan läsnäolosta. Luultavasti alistettu rakki on kumppannina tai tod sinkku, jolle ei ole kelvannut mitään koska ei tajua itse kasvaa rakkaudessa eikä ego bitch modessa.

Jos toisista kiihoituksen kohteista rakennetaan seksuaalinen suhde niin olisi hyvin huolissani

Arvostus syntyy monista asioista. Monet asiat nostaa ja laskee arvostusta. Ehkä lopulta arvostuksen puutteesta, johtuu toisen käytös?

Eikö se ole sokeutta jos ei näe ympäristöään, Koskee myös naisia

No nyt kiinnostaa, miten tämä muka liittyy mihinkään?

Anonyymi kirjoitti:

No nyt kiinnostaa, miten tämä muka liittyy mihinkään?

Tämä on oleellisin kysymys kaikista. Jos vastaus on kyllä, ymmärrän että miehesi katselee muita naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on oleellisin kysymys kaikista. Jos vastaus on kyllä, ymmärrän että miehesi katselee muita naisia.

En ymmärrä näitä. Miksei mies vaan vaihda mieleisensä näköiseen jos ei oma kiinnosta. Outoja miehet.

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä näitä. Miksei mies vaan vaihda mieleisensä näköiseen jos ei oma kiinnosta. Outoja miehet.

Ei voi vaihtaa ko ei ne miehet saa mieleisiään. Paksu lompakko pitäs olla.

Aloittajalle: jos tää mies on homoutensa äkännyt ja paineet tulla ulos kaapista pitää "verhota" tällä tavoin hämäyksellä. Tai voihan tuo olla Bi...

Rumat miehet ku tuijottaa alkaa oksettaa t kaunis nainen

Mikä halu sinulla on loukata ihmistä, kun hön on ihan avoimesti kirjoittanut ongelmista mistä moni muu nainen kärsii. Rakkaus ei katso painoon eikä pituuteen , joten hieman pinnallinen
ilkeäksi tarkoitettu kommentti, me muut kaivtaan asiallisuutta mielipiteissä ei tartte pilata tätäkin ketjua. Asiattomilla huomutuksilla

noh enpä taida olla, 53 kg ja 165 cm pitkä eli pätkä!

Painan 53 kg ja olen 165 cm pitkä

Tai liian vanha hänelle näin ollen alkaa pikkuhiljaa katteleen sopivaa nuorempaa kattosit peiliin mitä näet

Millainen se mies,voihan sekin olla ruma ja kaljamahainen....

Ukolla seisoo,jatkuva stondis.

Niin ja jos mies ei olisi suhteessa syystä tai toisesta onnellinen ja sen vuoksi katsoisi muita naisia sillä silmällä, niin eikö olisi vähintäänkin oikein ja reilua miehen kannalta käydä keskustelua epäkohdista naisen kanssa, koska monesti asiat saa puhumalla ja toinen toisensa paremmalla ymmärtämisellä järjestettyä molemmille mieleiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Ukolla seisoo,jatkuva stondis.

Jos nainen ei haluaisi seksiä yhtä paljon ja miehellä olisi molo erektiossa jatkuvasti kuin siitosorilla konsanaan, niin sitten ymmärtäisi miksi katselisi muita naisia. Ihmisillä on vain erilaiset tarpeet seksin määränkin suhteen ja jos ne eivät teoreettisesti kävisi yksiin, niin jompi kumpi osapuoli olisi silloin jatkuvasti onneton joutuessaan lisäksi pornoa,. muita naisia tms. katsomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja jos mies ei olisi suhteessa syystä tai toisesta onnellinen ja sen vuoksi katsoisi muita naisia sillä silmällä, niin eikö olisi vähintäänkin oikein ja reilua miehen kannalta käydä keskustelua epäkohdista naisen kanssa, koska monesti asiat saa puhumalla ja toinen toisensa paremmalla ymmärtämisellä järjestettyä molemmille mieleiseksi?

Lue lisää

Niinhän se olisi, mutta monille ne ns. hankalammat keskustelut tuntuvat etukäteen ajatellen liian hankalilta ja sitten ne mieluummin jätetään käymättä. Kyllä, jos kummallakin on halua ymmärtää toista ja tulla vastaan, tyydyttävältä kompromissiltä on vaikea välttyä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja jos mies ei olisi suhteessa syystä tai toisesta onnellinen ja sen vuoksi katsoisi muita naisia sillä silmällä, niin eikö olisi vähintäänkin oikein ja reilua miehen kannalta käydä keskustelua epäkohdista naisen kanssa, koska monesti asiat saa puhumalla ja toinen toisensa paremmalla ymmärtämisellä järjestettyä molemmille mieleiseksi?

Lue lisää

Parisuhteen jatkuvuuden kannalta se on ehdotonta

Kyllä katsoa saa muttei koskea

Silloin pitää keskustella/selvittää mistä se kenkä puristaa ja miksi kokee tarvetta katsoa niitä muita naisia ja onko kyse mahdollisesti suhdetta uhkaavasta asiasta, vai jostain viattomasta tottumuksesta poikavuosilta, josta ei vain ole päässyt vielä eroon.

En minäkään hyväksyisi. Onneksi olen löytänyt miehiä, jotka eivät noin aikaan seurassani tee

Naisillakin on luontainen tarve paritella niin monen miehen kanssa kuin pystyy.

Anonyymi kirjoitti:

Naisillakin on luontainen tarve paritella niin monen miehen kanssa kuin pystyy.

Jaa-a. No ehkä jos toinen toistaan komeampia tulee jatkuvasti vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Naisillakin on luontainen tarve paritella niin monen miehen kanssa kuin pystyy.

Niiden nimitys aina alkaakin hoolla ja loppuu aahan....

Anonyymi kirjoitti:

Niiden nimitys aina alkaakin hoolla ja loppuu aahan....

Entäs naisia panevat pukit...

Tämä kaikki tiivistettynä niin, että evoluutio ja lajin voimakas selviytymisvietti, joka vaistomaisesti ajaa miehiä harrastamaan seksiä mahdollisimman monen naisen kanssa.

Joten aika törkeää miehestä käyttää ilmaisua sika, kun se onkin ihan evoluution vika😤

Anonyymi kirjoitti:

Naisillakin on luontainen tarve paritella niin monen miehen kanssa kuin pystyy.

Naisella tarve löytää mies joka lajin selviytymisen kannalta omistaisi ihanteellisia geenejä, jonka kanssa lisääntyä, mutta joka on huono isä, joten sen kanssa irtosuhde ja sen jälkeen löytää kiltin ja huolehtivaisen miehen, jonka kanssa kasvattaa lapsen yhdessä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kaikki tiivistettynä niin, että evoluutio ja lajin voimakas selviytymisvietti, joka vaistomaisesti ajaa miehiä harrastamaan seksiä mahdollisimman monen naisen kanssa.

Joten aika törkeää miehestä käyttää ilmaisua sika, kun se onkin ihan evoluution vika😤

Lue lisää

Jep. Ei se tosiaankaan ole miesten vika, että olemme tällaisia.

Nykyään sitä, että nainen hyväksikäyttää miehiä pidetään usein jopa hyväksyttävänä.

Tällainen miehiä hiillostava yhteiskunta tulee valitettavasti johtamaan siihen, että miesten kullanarvoisesta aivokapasiteetista ei saada kaikkea irti, ja täten korkeateknologia siirtyy pikkuhiljaa järkeviin maihin. Ei ole sattumaa, että Japanissa ja Kiinassa tehdään tietokoneita, autoja, ydinvoimaloita ja mikropiirejä.

Suomessa puolestaan tehdään paperia ja meuhkataan jostain metsäteollisuudesta Kiinalaisten älylaitteiden avulla.

Pitäisikö miesten arvostus palauttaa sellaiselle tasolle, että heitä alkaisi taas kiinnostamaan teknologia, niin saataisiin Suomen talous nousuun. Se paperi ei enää kauaa mene kaupaksi, kun pikkuhiljaa siirrytään digitaalisiin tietojärjestelmiin.

Anonyymi kirjoitti:

Naisillakin on luontainen tarve paritella niin monen miehen kanssa kuin pystyy.

.. eiku, justiisa päinvastoin, nainen tulee raskaaksi kerran vuojesa ja luotettava yksiavioinen mies on ykkönen joka pitää huolta perheestään, naisesta ja lapsesta eikä infektoi ikävillä taudeilla sen enempää itseään kuin naistaan joka on hänet hyväksynyt miehekseen. Mulkku mies kiimoissaan ruikkii spermaansa pitkin vuotta joka lankun oksan reikään, kaikkien suuhun, auton pakoputkeen, toisen miehen viemäriin, naisiin ja infektoi jokaisen jonka vain ehtii ja yleensä aina ilman vastuita.

Anonyymi kirjoitti:

Naisillakin on luontainen tarve paritella niin monen miehen kanssa kuin pystyy.

Nimenomaan. Miksi nainenkaan laittaisi kaikkia munia samaan koriin.
Jälkeläisten laajempi geeniperimä varmistaa että edes osa niistä jää henkiin/selviää sukukypsäksi.

Toinen puoli totta.

Miessukupuolta saadaan kuitenkin kiittää nykymaailma olemassaolosta. Miehet ovat pääosin rakentaneet voimalaitokset, autot ja tietotekniikkaan, ja pitkälti kaiken muunkin matematiikkaan ja luonnontieteisiin perustuvan.

Miehen aivot on siellä alakerrassa!

kuppiJavaa kirjoitti:

Toinen puoli totta.

Miessukupuolta saadaan kuitenkin kiittää nykymaailma olemassaolosta. Miehet ovat pääosin rakentaneet voimalaitokset, autot ja tietotekniikkaan, ja pitkälti kaiken muunkin matematiikkaan ja luonnontieteisiin perustuvan.

Lue lisää

Eli kaiken turha

Anonyymi kirjoitti:

Eli kaiken turha

Kivelläkö viestisi kirjoitit? Ilman miessukupuolta eläisimme varmaan vieläkin luolissa... Valitettavasti melkein kaiken teknologia ympärillemme ovat luoneet miehet.

kuppiJavaa kirjoitti:

Kivelläkö viestisi kirjoitit? Ilman miessukupuolta eläisimme varmaan vieläkin luolissa... Valitettavasti melkein kaiken teknologia ympärillemme ovat luoneet miehet.

Tämä taas johtuu suurimmilta osin siitä että varsinkin vielä ennen 1900-lukua naisilla ei ollut mahdollisuutta ja/tai lupaa opiskella ja kouluttautua.
Ei niinkään miessukupuolen ylivertaisuudesta.
Naisia ei myöskään otettu tosissaan, vaikka olisikin päässyt tieteen & teknologian tai ylipäänsä juuri minkään muun kuin synnyttämisen ja kotirouvuuden saralla kunnostautumaan.
Naisia on pidetty miesten omaisuutena ja huonommuudestaan miehiin verrattuna on jaksettu ja jaksetaan yhä edelleen muistuttaa, kertooko tämä niinkään miehen paremmuudesta vaiko vain erittäin hauraasta itsetunnosta mikä ei kestäisi olla naista huonompi..🤔

m.wurst kirjoitti:

Tämä taas johtuu suurimmilta osin siitä että varsinkin vielä ennen 1900-lukua naisilla ei ollut mahdollisuutta ja/tai lupaa opiskella ja kouluttautua.
Ei niinkään miessukupuolen ylivertaisuudesta.
Naisia ei myöskään otettu tosissaan, vaikka olisikin päässyt tieteen & teknologian tai ylipäänsä juuri minkään muun kuin synnyttämisen ja kotirouvuuden saralla kunnostautumaan.
Naisia on pidetty miesten omaisuutena ja huonommuudestaan miehiin verrattuna on jaksettu ja jaksetaan yhä edelleen muistuttaa, kertooko tämä niinkään miehen paremmuudesta vaiko vain erittäin hauraasta itsetunnosta mikä ei kestäisi olla naista huonompi..🤔

Lue lisää

Vaikka naisilla onkin nykyään mahdollisuudet hakeutua sellaisiin koulutuksiin ja töihin, jotka kehittävät teknologiaa, ei heitä sellaisilla aloilla paljoa näe.

Naiset ja miehet vain ajattelevat eri tavoilla, mikä näkyy myös alan valinnassa. Kyse ei luultavasti ole pelkästään yhteiskunnan normeista, vaikka ne asiaa osaltaan toki selittävätkin.

Hyvä esiemerkki on, että ydinvoiman vastustaja on useammin naispuolinen. Siitä huolimatta, että ydinvoima aiheuttaa vähiten kuolemia tuotettua terawattituntia kohden. Naiset ajattelevat enemmän mielikuvilla, miehet taas rationaalisesti tosiasioihin perustuen.

Ja juuri rationaalisuus on mahdollistanut nykyisen teknologian kehittymisen.

kuppiJavaa kirjoitti:

Vaikka naisilla onkin nykyään mahdollisuudet hakeutua sellaisiin koulutuksiin ja töihin, jotka kehittävät teknologiaa, ei heitä sellaisilla aloilla paljoa näe.

Naiset ja miehet vain ajattelevat eri tavoilla, mikä näkyy myös alan valinnassa. Kyse ei luultavasti ole pelkästään yhteiskunnan normeista, vaikka ne asiaa osaltaan toki selittävätkin.

Hyvä esiemerkki on, että ydinvoiman vastustaja on useammin naispuolinen. Siitä huolimatta, että ydinvoima aiheuttaa vähiten kuolemia tuotettua terawattituntia kohden. Naiset ajattelevat enemmän mielikuvilla, miehet taas rationaalisesti tosiasioihin perustuen.

Ja juuri rationaalisuus on mahdollistanut nykyisen teknologian kehittymisen.

Lue lisää

Viitaten vielä tuonne aiemmin kirjoittamaasi..
Nykytutkimuksen valossa on todistettu mm. että monet luolamaalaukset ovat itseasiassa naisten tekemiä (maalausten signeerauksiksi päätellyt kämmenenjäljet ovat muotonsa perusteella naisten kämmenenjälkiä)
Useita vanhoja viikinkien ym. hautoja nykymenetelmin tutkimalla on todettu että myös naiset ovat olleet arvostettuja sotureita.
Aiemmin, toki osittain johtuen tutkimusmenetelmien puutteellisuudesta.. on luotettu ennemmin juurikin mielikuviin; mielikuviin miessukupuolen ylivertaisuudesta, ehkei myöskään olla nähty tarpeelliseksi tutkia löydöksiä sen enempää, "hauta vaikuttaa soturipäällikön haudalta, vainajan täytyy olla mies!"

Suosittelisin myös tutustumaan mm:
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000006628645.htmle

Enkä nyt tiiä kuinka rationaalista on energiantuotanto josta syntyvä jäte voi olla vaarallista jopa satojatuhansia vuosia..
Toisaalta onko mikään energiantuotantomuoto täysin ongelmatonta🤔

m.wurst kirjoitti:

Viitaten vielä tuonne aiemmin kirjoittamaasi..
Nykytutkimuksen valossa on todistettu mm. että monet luolamaalaukset ovat itseasiassa naisten tekemiä (maalausten signeerauksiksi päätellyt kämmenenjäljet ovat muotonsa perusteella naisten kämmenenjälkiä)
Useita vanhoja viikinkien ym. hautoja nykymenetelmin tutkimalla on todettu että myös naiset ovat olleet arvostettuja sotureita.
Aiemmin, toki osittain johtuen tutkimusmenetelmien puutteellisuudesta.. on luotettu ennemmin juurikin mielikuviin; mielikuviin miessukupuolen ylivertaisuudesta, ehkei myöskään olla nähty tarpeelliseksi tutkia löydöksiä sen enempää, "hauta vaikuttaa soturipäällikön haudalta, vainajan täytyy olla mies!"

Suosittelisin myös tutustumaan mm:
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000006628645.htmle

Enkä nyt tiiä kuinka rationaalista on energiantuotanto josta syntyvä jäte voi olla vaarallista jopa satojatuhansia vuosia..
Toisaalta onko mikään energiantuotantomuoto täysin ongelmatonta🤔

Lue lisää

Aha, linkki ei muuten toimi..
Historian jännät naiset -kirja oli kyseessä.

kuppiJavaa kirjoitti:

Vaikka naisilla onkin nykyään mahdollisuudet hakeutua sellaisiin koulutuksiin ja töihin, jotka kehittävät teknologiaa, ei heitä sellaisilla aloilla paljoa näe.

Naiset ja miehet vain ajattelevat eri tavoilla, mikä näkyy myös alan valinnassa. Kyse ei luultavasti ole pelkästään yhteiskunnan normeista, vaikka ne asiaa osaltaan toki selittävätkin.

Hyvä esiemerkki on, että ydinvoiman vastustaja on useammin naispuolinen. Siitä huolimatta, että ydinvoima aiheuttaa vähiten kuolemia tuotettua terawattituntia kohden. Naiset ajattelevat enemmän mielikuvilla, miehet taas rationaalisesti tosiasioihin perustuen.

Ja juuri rationaalisuus on mahdollistanut nykyisen teknologian kehittymisen.

Lue lisää

Tuolta vielä naisista teknillisillä aloilla,
https://verkkolehdet.jamk.fi/elo/2021/09/24/insinooriopiskelija-vai-naisinsinooriopiskelija-onko-sukupuolella-merkitysta/

Mullei omakohtaista kokemusta ole, ku mun vahvuudet on enempi luovuuden ja kädentaitojen puolella

m.wurst kirjoitti:

Viitaten vielä tuonne aiemmin kirjoittamaasi..
Nykytutkimuksen valossa on todistettu mm. että monet luolamaalaukset ovat itseasiassa naisten tekemiä (maalausten signeerauksiksi päätellyt kämmenenjäljet ovat muotonsa perusteella naisten kämmenenjälkiä)
Useita vanhoja viikinkien ym. hautoja nykymenetelmin tutkimalla on todettu että myös naiset ovat olleet arvostettuja sotureita.
Aiemmin, toki osittain johtuen tutkimusmenetelmien puutteellisuudesta.. on luotettu ennemmin juurikin mielikuviin; mielikuviin miessukupuolen ylivertaisuudesta, ehkei myöskään olla nähty tarpeelliseksi tutkia löydöksiä sen enempää, "hauta vaikuttaa soturipäällikön haudalta, vainajan täytyy olla mies!"

Suosittelisin myös tutustumaan mm:
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000006628645.htmle

Enkä nyt tiiä kuinka rationaalista on energiantuotanto josta syntyvä jäte voi olla vaarallista jopa satojatuhansia vuosia..
Toisaalta onko mikään energiantuotantomuoto täysin ongelmatonta🤔

Lue lisää

En toki väitä, etteikö naisista yleisesti olisi tekemään miesten töitä tai toisinpäin, mutta oman elämän kokemukset kertovat pitkälti toista. Vastaan ei ole juurikaan, itse asiassa ollenkaan tullut sellaisia naishenkilöitä, jotka ajattelisivat selkeästi miesmäisesti.

Useat naiset, joiden kanssa olen joutunut tekemisiin, eivät ole ollenkaan pystyneet sellaiseen rationaaliseen ajatteluun ja päättelykykyyn, minkä yhdistän suureen osaan miehistä. Mahdollisesti heillä ei vain ole sellaista kykyä, tai sitä ei haluta käyttää, kun elämässä pääsee eteenpäin helpomminkin, mikä taas ei ole miessukupuolelle mahdollista. Hyvä esimerkki on, että naisten työhakemuksiin vastataan selkeästi useammin kuin miesten.

Tietysti olen itse vankka tasa-arvon kannattaja, mutta mielestäni tasa-arvoasiat ovat liikaa keskittyneet naisiin. En itse pidä naisia mitenkään huonompina ihmisinä, paitsi toki 9/10 niistä joiden kanssa olen joutunut olemaan tekemisissä, mikä on johtanut kaiken maailman juoruiluun ja inhoon minua kohtaan, liian usein täysin epäkuranteista syistä... On myös typerää, että miehet pakotetaan sotimaan henkensä uhalla kotimaan puolesta, ja siitä huolimatta armeijasta saa aivan naurettavan korvauksen ja kaiken kukkuraksi arvostus yhteiskunnassa ei nouse ollenkaan. Pakkotyötä.

Ydinvoimasta puhuttaessa osa ihmisistä ei ollenkaan tunnu ymmärtävän ydinvoiman "luonnetta". Koska ydinvoimassa energiaa ei tehdä kemiallisilla reaktioilla, vaan ydinreaktioilla, lasketaan syntyvä energia kaavalla E=mc^2 (massavajeesta, todellisuudessa ydinpolttoainetta kuluu paljon enemmän, mutta silti erittäin vähän). täten 10 vuodessa Olkiluodon kolmosyksikön käyttämä ydinjäte mahtuu kerrostaloyksiöön. Hiilivoimaloiden käyttämä hiili on myös lievästi radioaktiivista, mutta koska 1 kg uraania korvaamiseen tarvitaan 100 000 kiloa hiiltä, levittää hiilivoima huomattavasti enemmän radioaktiivisuutta ympäristöön.

Toki hiilivoimastakin pitäisi päästä eroon, mutta ydinvoimaloiden tuoma uhka radioaktiivisuuden kautta ei ole reaalinen syy ydinvoiman vastustamiselle. Ja bonuksena voidaan ajatella, että ydinvoimalat käytännössä hävittää ydinaseisiin soveltuvaa U-235 isotooppia tehokkaasti maan päältä, ja vieläpä pysyvästi (koska sen uudelleen luomiseksi tarvittaisiin valtavasti energiaa). Täten nykyinen PWR-ydinvoima itse asiassa vähentää jopa ydinaseiden mahdollista leviämistä.

Pointti on siis se, että sillä määrällä maasta kaivettua materiaalia, minkä ydinvoimala käyttää yhden terawattitunnin tuottamiseen, ei millään tuotantomuodolla pystytä tuottamaan yhtä paljoa päästötöntä sähköä. No ehkä vesivoimalla, mutta sen ympäristökuorma on taas muuten suurta.

Ja toisaalta esimerkiksi tuulivoima tarvitsee suurella markkinaosuudella todella paljon energian varastointia, mikä on akkujen ja pumppuvoimaloiden nykyisen kehitystason takia raskasta ilmastolle, sillä näiden rakentaminen kuluttaa todella paljon öljyä ja kivihiiltä. Akut toki toimivat hyvin esim. sähköautoissa, koska toinen vaihtoehto olisi käytännössä öljyä ahnaasti hörppivä ja erityisen huonon hyötysuhteen omaava putputtava alumiinimötti.

kuppiJavaa kirjoitti:

En toki väitä, etteikö naisista yleisesti olisi tekemään miesten töitä tai toisinpäin, mutta oman elämän kokemukset kertovat pitkälti toista. Vastaan ei ole juurikaan, itse asiassa ollenkaan tullut sellaisia naishenkilöitä, jotka ajattelisivat selkeästi miesmäisesti.

Useat naiset, joiden kanssa olen joutunut tekemisiin, eivät ole ollenkaan pystyneet sellaiseen rationaaliseen ajatteluun ja päättelykykyyn, minkä yhdistän suureen osaan miehistä. Mahdollisesti heillä ei vain ole sellaista kykyä, tai sitä ei haluta käyttää, kun elämässä pääsee eteenpäin helpomminkin, mikä taas ei ole miessukupuolelle mahdollista. Hyvä esimerkki on, että naisten työhakemuksiin vastataan selkeästi useammin kuin miesten.

Tietysti olen itse vankka tasa-arvon kannattaja, mutta mielestäni tasa-arvoasiat ovat liikaa keskittyneet naisiin. En itse pidä naisia mitenkään huonompina ihmisinä, paitsi toki 9/10 niistä joiden kanssa olen joutunut olemaan tekemisissä, mikä on johtanut kaiken maailman juoruiluun ja inhoon minua kohtaan, liian usein täysin epäkuranteista syistä... On myös typerää, että miehet pakotetaan sotimaan henkensä uhalla kotimaan puolesta, ja siitä huolimatta armeijasta saa aivan naurettavan korvauksen ja kaiken kukkuraksi arvostus yhteiskunnassa ei nouse ollenkaan. Pakkotyötä.

Ydinvoimasta puhuttaessa osa ihmisistä ei ollenkaan tunnu ymmärtävän ydinvoiman "luonnetta". Koska ydinvoimassa energiaa ei tehdä kemiallisilla reaktioilla, vaan ydinreaktioilla, lasketaan syntyvä energia kaavalla E=mc^2 (massavajeesta, todellisuudessa ydinpolttoainetta kuluu paljon enemmän, mutta silti erittäin vähän). täten 10 vuodessa Olkiluodon kolmosyksikön käyttämä ydinjäte mahtuu kerrostaloyksiöön. Hiilivoimaloiden käyttämä hiili on myös lievästi radioaktiivista, mutta koska 1 kg uraania korvaamiseen tarvitaan 100 000 kiloa hiiltä, levittää hiilivoima huomattavasti enemmän radioaktiivisuutta ympäristöön.

Toki hiilivoimastakin pitäisi päästä eroon, mutta ydinvoimaloiden tuoma uhka radioaktiivisuuden kautta ei ole reaalinen syy ydinvoiman vastustamiselle. Ja bonuksena voidaan ajatella, että ydinvoimalat käytännössä hävittää ydinaseisiin soveltuvaa U-235 isotooppia tehokkaasti maan päältä, ja vieläpä pysyvästi (koska sen uudelleen luomiseksi tarvittaisiin valtavasti energiaa). Täten nykyinen PWR-ydinvoima itse asiassa vähentää jopa ydinaseiden mahdollista leviämistä.

Pointti on siis se, että sillä määrällä maasta kaivettua materiaalia, minkä ydinvoimala käyttää yhden terawattitunnin tuottamiseen, ei millään tuotantomuodolla pystytä tuottamaan yhtä paljoa päästötöntä sähköä. No ehkä vesivoimalla, mutta sen ympäristökuorma on taas muuten suurta.

Ja toisaalta esimerkiksi tuulivoima tarvitsee suurella markkinaosuudella todella paljon energian varastointia, mikä on akkujen ja pumppuvoimaloiden nykyisen kehitystason takia raskasta ilmastolle, sillä näiden rakentaminen kuluttaa todella paljon öljyä ja kivihiiltä. Akut toki toimivat hyvin esim. sähköautoissa, koska toinen vaihtoehto olisi käytännössä öljyä ahnaasti hörppivä ja erityisen huonon hyötysuhteen omaava putputtava alumiinimötti.

Lue lisää

"On myös typerää, että miehet pakotetaan sotimaan henkensä uhalla kotimaan puolesta, ja siitä huolimatta armeijasta saa aivan naurettavan korvauksen ja kaiken kukkuraksi arvostus yhteiskunnassa ei nouse ollenkaan. Pakkotyötä."

Tästä olen samaa mieltä.
Ei mulla muuta lisättävää👍

kuppiJavaa kirjoitti:

En toki väitä, etteikö naisista yleisesti olisi tekemään miesten töitä tai toisinpäin, mutta oman elämän kokemukset kertovat pitkälti toista. Vastaan ei ole juurikaan, itse asiassa ollenkaan tullut sellaisia naishenkilöitä, jotka ajattelisivat selkeästi miesmäisesti.

Useat naiset, joiden kanssa olen joutunut tekemisiin, eivät ole ollenkaan pystyneet sellaiseen rationaaliseen ajatteluun ja päättelykykyyn, minkä yhdistän suureen osaan miehistä. Mahdollisesti heillä ei vain ole sellaista kykyä, tai sitä ei haluta käyttää, kun elämässä pääsee eteenpäin helpomminkin, mikä taas ei ole miessukupuolelle mahdollista. Hyvä esimerkki on, että naisten työhakemuksiin vastataan selkeästi useammin kuin miesten.

Tietysti olen itse vankka tasa-arvon kannattaja, mutta mielestäni tasa-arvoasiat ovat liikaa keskittyneet naisiin. En itse pidä naisia mitenkään huonompina ihmisinä, paitsi toki 9/10 niistä joiden kanssa olen joutunut olemaan tekemisissä, mikä on johtanut kaiken maailman juoruiluun ja inhoon minua kohtaan, liian usein täysin epäkuranteista syistä... On myös typerää, että miehet pakotetaan sotimaan henkensä uhalla kotimaan puolesta, ja siitä huolimatta armeijasta saa aivan naurettavan korvauksen ja kaiken kukkuraksi arvostus yhteiskunnassa ei nouse ollenkaan. Pakkotyötä.

Ydinvoimasta puhuttaessa osa ihmisistä ei ollenkaan tunnu ymmärtävän ydinvoiman "luonnetta". Koska ydinvoimassa energiaa ei tehdä kemiallisilla reaktioilla, vaan ydinreaktioilla, lasketaan syntyvä energia kaavalla E=mc^2 (massavajeesta, todellisuudessa ydinpolttoainetta kuluu paljon enemmän, mutta silti erittäin vähän). täten 10 vuodessa Olkiluodon kolmosyksikön käyttämä ydinjäte mahtuu kerrostaloyksiöön. Hiilivoimaloiden käyttämä hiili on myös lievästi radioaktiivista, mutta koska 1 kg uraania korvaamiseen tarvitaan 100 000 kiloa hiiltä, levittää hiilivoima huomattavasti enemmän radioaktiivisuutta ympäristöön.

Toki hiilivoimastakin pitäisi päästä eroon, mutta ydinvoimaloiden tuoma uhka radioaktiivisuuden kautta ei ole reaalinen syy ydinvoiman vastustamiselle. Ja bonuksena voidaan ajatella, että ydinvoimalat käytännössä hävittää ydinaseisiin soveltuvaa U-235 isotooppia tehokkaasti maan päältä, ja vieläpä pysyvästi (koska sen uudelleen luomiseksi tarvittaisiin valtavasti energiaa). Täten nykyinen PWR-ydinvoima itse asiassa vähentää jopa ydinaseiden mahdollista leviämistä.

Pointti on siis se, että sillä määrällä maasta kaivettua materiaalia, minkä ydinvoimala käyttää yhden terawattitunnin tuottamiseen, ei millään tuotantomuodolla pystytä tuottamaan yhtä paljoa päästötöntä sähköä. No ehkä vesivoimalla, mutta sen ympäristökuorma on taas muuten suurta.

Ja toisaalta esimerkiksi tuulivoima tarvitsee suurella markkinaosuudella todella paljon energian varastointia, mikä on akkujen ja pumppuvoimaloiden nykyisen kehitystason takia raskasta ilmastolle, sillä näiden rakentaminen kuluttaa todella paljon öljyä ja kivihiiltä. Akut toki toimivat hyvin esim. sähköautoissa, koska toinen vaihtoehto olisi käytännössä öljyä ahnaasti hörppivä ja erityisen huonon hyötysuhteen omaava putputtava alumiinimötti.

Lue lisää

Minun puolesta sodat voitaisi turhina ja haitallisina lopettaa kokonaan. Mutta ketkäs niitä aloittavat... miehet. Eli pitäkää tunkkinne. Luulen, että jos naiset olisivat maiden johtajia, niin ei tarvitsisi paljoa sotia

m.wurst kirjoitti:

"On myös typerää, että miehet pakotetaan sotimaan henkensä uhalla kotimaan puolesta, ja siitä huolimatta armeijasta saa aivan naurettavan korvauksen ja kaiken kukkuraksi arvostus yhteiskunnassa ei nouse ollenkaan. Pakkotyötä."

Tästä olen samaa mieltä.
Ei mulla muuta lisättävää👍

Lue lisää

Onko sotiminen mielestänne rationaalista toimintaa? Jos naisilta kysyttäisiin, niin eivät he varmasti haluaisi sotaa, laittaa rakkaita miehiään riskeeraamaan henkiään.

Kun sukupuolten tasa-arvo lisääntyy ja naiset pääsevät johtoasemiin, niin varmasti sodatkin vähenevät

Anonyymi kirjoitti:

Minun puolesta sodat voitaisi turhina ja haitallisina lopettaa kokonaan. Mutta ketkäs niitä aloittavat... miehet. Eli pitäkää tunkkinne. Luulen, että jos naiset olisivat maiden johtajia, niin ei tarvitsisi paljoa sotia

Lue lisää

No en minä miehenä sotia halua, eikä kukaan tuntemistani muistakaan miehistä. Taitaa sodat olla aika pienen, mutta vaikutusvaltaisen ihmisjoukon aikaansaannoksia tänä päivänä.

Monesti väitetään, ettei naiset aloita sotia, mutta itse väitän heidän olevan vähintään yhtä syyllisiä kuin miestenkin.

1. Naiset pitävät väkivaltaisista miehistä, ja täten pönkittävät heidän asemaa nyky-yhteiskunnassa. Kun mies on naisten suosima, hänellä on keskimäärin paremmat mahdollisuudet pysyä terveenä ja toimia omien väkivaltaa lietsovien piirteiden mukaisesti. Tämä näkyi aikanaan esimerkiksi omalla yläasteellani. Koulukiusaajat ja väkivaltaiset pojat olivat tyttöjen suosimia, eikä edes opettajat puuttuneet heidän käytökseensä.

2. Naiset inhoavat kilttejä miehiä, kuten minua, mikä johtaa väkivaltaisen luonteen kehittymiseen, koska tällaiset miehet huomaavat nopeasti, että kiltteys ei oikeasti tuota mitään hyvää elämään. Tästä hyvä esimerkki on nuorena hyljeksitty Vladimir Putin, mikä kostaa häneen kohdistuneet vääryydet nyt Ukrainan ja Euroopan kustannuksella. Jostakin kumman syystä Putin omaa selviä naisten inhoamia piirteitä, kuten lyhyys.

En edes halua kuvitella, minkälainen dystopia maailma olisi, jos minun tuntemani naiset sitä hallitsisivat. Oikeudenmukaisuudesta tuskin voitaisiin puhua ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sotiminen mielestänne rationaalista toimintaa? Jos naisilta kysyttäisiin, niin eivät he varmasti haluaisi sotaa, laittaa rakkaita miehiään riskeeraamaan henkiään.

Kun sukupuolten tasa-arvo lisääntyy ja naiset pääsevät johtoasemiin, niin varmasti sodatkin vähenevät

Lue lisää

Sotiminen on joskus toki rationaalistakin. Ihmisen mieli toimii valitettavasti tietyllä tavalla, ja tietyt asiat ympäristössä saa ihmisen sotaisaksi. Naiset vaikuttavat sotien syntyyn siinä missä miehetkin, mutta usein heidän itse siitä tietämättä. Kyllä naisillekin kelpaa Kongolaisella koboltilla mahdollistettu elektroniikka ja ihmisoikeuksia sortavista OPEC-maista tuleva öljy. Rajalliset luonnonvarat tulevat aina aiheuttamaan sotia. He eivät vain usein tiedosta näitä faktoja. "Autot kulkee bensalla, eihän tällä ole mitään tekemistä ihmisoikeuksien kanssa".

Katso yllä oleva viestini myös.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sotiminen mielestänne rationaalista toimintaa? Jos naisilta kysyttäisiin, niin eivät he varmasti haluaisi sotaa, laittaa rakkaita miehiään riskeeraamaan henkiään.

Kun sukupuolten tasa-arvo lisääntyy ja naiset pääsevät johtoasemiin, niin varmasti sodatkin vähenevät

Lue lisää

Minun mielestä sotiminen ei ole rationaalista.

Nykyisellään en usko että naiset vallassa olisivat välttämättä sen parempia kuin miehetkään.
Tai jos maailma yhtäkkiä kääntyisi matriarkaaliseksi, tod. näk. ainakin alkuun olisimme yhtä sotaisia kuin tähänkin asti. (Tokihan tähän asti valtaan tottuneet miehet ryhtyisivät vastarintaan, mutta erittäin tod. näk. myös naiset pyrkisivät kostamaan vuosisatojen sorron miehille, sekä valitettavasti myös toisilleen kateellisiksi oppineina sotisivat toisiaankin vastaan..)

Ehkä jos nykyihminen olisi kautta aikain elänyt matriarkaalisessa kulttuurissa, ei sotia olisi.
(Mutta sitähän emme voi tietää🤔)

m.wurst kirjoitti:

Minun mielestä sotiminen ei ole rationaalista.

Nykyisellään en usko että naiset vallassa olisivat välttämättä sen parempia kuin miehetkään.
Tai jos maailma yhtäkkiä kääntyisi matriarkaaliseksi, tod. näk. ainakin alkuun olisimme yhtä sotaisia kuin tähänkin asti. (Tokihan tähän asti valtaan tottuneet miehet ryhtyisivät vastarintaan, mutta erittäin tod. näk. myös naiset pyrkisivät kostamaan vuosisatojen sorron miehille, sekä valitettavasti myös toisilleen kateellisiksi oppineina sotisivat toisiaankin vastaan..)

Ehkä jos nykyihminen olisi kautta aikain elänyt matriarkaalisessa kulttuurissa, ei sotia olisi.
(Mutta sitähän emme voi tietää🤔)

Lue lisää

Veikkaampa että moni mieskin eläisi mielellään esim. tällaisessa kulttuurissa
https://mielenihmeet.fi/naisten-valtakunta-mosuo-kulttuuri/

m.wurst kirjoitti:

Veikkaampa että moni mieskin eläisi mielellään esim. tällaisessa kulttuurissa
https://mielenihmeet.fi/naisten-valtakunta-mosuo-kulttuuri/

Lue lisää

Jos vielä joskus kokeilen polyamorista suhdetta, niin sitten tiedän, sopisiko sellainen minullekin paremmin. Rakkautta minulla kyllä riittäisi useammallekin jaettavaksi

m.wurst kirjoitti:

Veikkaampa että moni mieskin eläisi mielellään esim. tällaisessa kulttuurissa
https://mielenihmeet.fi/naisten-valtakunta-mosuo-kulttuuri/

Lue lisää

Jaa-a. Omasta mielestäni nuo pariutumisrituaalit ovat selkeitä, mikä voi auttaa välttämään väärinkäsityksiä, joita länsimaisissa kulttuureissa yritetään saada aikaan jopa tahallaan miesten mustamaalaamiseksi.

Tuossakaan kulttuurissa tosin tuskin arvostetaan tunnollisia miehiä yhtään sen enempään kuin länsimaisissakaan kulttuureissa.

Entäs miehen olemus.,

Ei liity mitään seksuaalista...olipa hassu väite 😅

Yleensä kaljamahaiset rumat miehet ei kiinnosta naisia...

Tämä on totta. Ystäväni kertoo rakastavansa naisia, eikä kertomansa mukaan voi sille mitään. Baarista lähtee nainen mukaan oli parisuhteessa tai ei.

Monet käykin salaa.

Jatkan varmaan näet kellonajasta.
En tiedä katsooko sellaiset jotka saavat pitää kaunista naista kädestä kiinni. Mutta minä valitsin sellaisen "työkirveellä tehdyn" , järkevän ja keskiverron, jotta saan myös hänet pitää ja talous pysyy tasapainossa.
Näen kauriita, hyvännäköisiä aina jokusen viikossa. Siihen minun kauneuteni kuuluu ensimmäisenä se , että on pukeutunut niin että vain kasvot ja kädet näkyy. En katsele alastomuutta, se oksettaa, se säälittää.

Jännä, että otit Luojan puheeksi. Mies todellakin voi elää ilman, että käyttää muita naisia aivan kuten nainenkin voi elää kyttäämättä.

Näkeminen on eri asia kuin toljottaminen.

Oma puoliso on se, jota on luvannut katsoa ihaillen. Katsominen toiseen suuntaan ihaillen on todellakin pois siltä puolisolta. Olisi syytä opetella katsomaan ihaillen.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkan varmaan näet kellonajasta.
En tiedä katsooko sellaiset jotka saavat pitää kaunista naista kädestä kiinni. Mutta minä valitsin sellaisen "työkirveellä tehdyn" , järkevän ja keskiverron, jotta saan myös hänet pitää ja talous pysyy tasapainossa.
Näen kauriita, hyvännäköisiä aina jokusen viikossa. Siihen minun kauneuteni kuuluu ensimmäisenä se , että on pukeutunut niin että vain kasvot ja kädet näkyy. En katsele alastomuutta, se oksettaa, se säälittää.

Lue lisää

Kauriita???

Porno ylikyllästää ihmisen aivot niin ettei sittemmin normaali seksi innosta vaan pitää hakea tehokkaampia ja tehokkaampia virikkeitä ja jonku kymmenen vuoden kuluttua muuten terve mies tai nainen on jo immuuni kaikille virikkeille ja viagroille. Miehiä sanotaan sitten impotenssiksi ja naisia frigideiksi.

Mie pysyn sinkkuna,koska ahistaa suhteet

Kyllä. Jos ei oikeasti petäkään, niin varmasti mikropettää. Siinä on sitten ihan turha vakuutella uskollisuuttaan, kun aivan varmat merkit mikropettämisestä on havaittu!

"Kirjoituksessa on monta asiavirhettä ensinäkin se on nyt todettava.."

Me mentiin avioliittoon alle 4 kk seurustelun jälkeen. Kaikki kolme lasta syntyi seuraavan 2 vuoden aikana.
Voin sanoa, kun sen oikean löytää, sen huomaa. En ollut nykyistä puolisoani jonka löysin siis -60 luvulla olut kenenkään kanssa viikkoa kauempaa seuraa, kukaan ei ollut kodissani yötä. Päivällä heitä kyllä oli useita kymmeniä.

vieläkin katselen sopivia vaikka elän viimeistä vuosikymmentäni.
nuoret 25-35v ovat kuin kauniita tauluja, luulen olevani aika ok mies, missään ei mitenkään tosimies tai supermies.

Ei muuten katso jos on MIES, ja herrasmies,ja rakastaa sekä kunnioittaa vaimoansa tai naistansa🙂

Mä en katso periaatteestakaan, nuoret tytöt luuleevat itsestään liikoja. Yli viiskymppisistä voi tehdä tosi löytöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuten katso jos on MIES, ja herrasmies,ja rakastaa sekä kunnioittaa vaimoansa tai naistansa🙂

Höpö höpö. Ämmän pitää olla nuori (alle30) ja pitää itsestään huolta😊

Niin ja lisään vielä että me miehet emme eroa juuri koirasta joka näkee maukkaan luun.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja lisään vielä että me miehet emme eroa juuri koirasta joka näkee maukkaan luun.

Just näin, herkkänahkaisia naisia riittää tai niitä on liikaa.

Noin juuri. En miekään tuommosen äijän kanssa olis. Vaikuttaa kyllä, että suhteessa ei rakkautta edes ole, vaan kovin pinnallista on noinkin kypsässä iässä.
Kaikki vaan eivät ilmeisesti koskaan aikuistu.

Mies on peterpan-tyyppiä. Ikuinen leikkivä poika. Häilyvä vailla tulevaisuuden suunnitelmia ja vailla pysyvyyttä. Ei ehkä sitten minkään kunnon naisen arvoinen.

Oletkin vuosien aikana jo sen tempun huomannu tepsivän, poikakaverisi ei muita miehiä vilkuile.

Senkus katsoo, mun perse on kuitenkin upein.

Ei narsismi ole synonyymi kaikelle ikävälle, yrittäkää nyt jo ymmärtää tämä.

"Sinä olet valinnut "

Mies tekee kumppanin valinnan, aina, ensimmäisenä. Mies tarkastelee saatavilla/tarjolla olevia neitokaisia ja päättää keille heistä hän antaa mahdollisuuden antautua.

Olen samaa mieltä että on syytä antaa miehen mennä, hän selvästi kärsii tässä nykyisessä tilanteessa ja se on väärin/julmaa. Yleensä mies tekee niin pelkästä kohteliaisuudesta, sinnittelee odotellessaan vapautuspäätöstä.

Jos sulla on useampi suu, niin vielä parempi on silloin ottaa "suihin".

Kokeillut kaiken ties, olet siis kanta asiakas prisman sovituskopissa poikakaverisi kanssa kun ei oo sitä paikallista keltaruusua.

Niinhän se tuppaa aina oleen ja tappaa seksin.

Ihana mies olet, josta nämä muut alkeelliset olennot voisi ottaa mallia

Niin no se mies on mieleltään liian kiimainen. Kun näkee naisen niin tulee kiihottavia tunteita mieleen.

Sannahan on tässä yksi suunnannäyttäjistä.

"Silmät ei käänny, ellei aivot käske. "

Tapahtuma on refleksi, ei käsky. Miehissä on autonominen visuaalinen prosessi joka mahdollistaa parittelukumppanin havaitsemisen "Mate Recognition" ( ja myös vihollisen/vaaran havaitsemisen) silmäkulmansa aivan äärimmäisestä äärestä josta muutoin ei saada tietoiseen mieleen mitään informaatiota. Kyseessä on osa miehen ikiaikaista alfa perimää.

Miehen näköaisti siis havaitsee ihmisen kehon (tai vain kehon pienen mutta strategisen osan kuten rinnan, reiden, säären, nilkan, käden, tms) näköaistin normaalin äärirajan ulkopuolelta. Silloin visuaalinen aivokuori ratkaisee onko kyseessä kelvollinen naaras parittelukumppaniksi (tai vihollinen/vaara), ja jos on niin havainto pääsee etenemään, aiheuttaen refleksin joka kääntää miehen pään asentoon jossa kelvollinen naaras (tai vihollinen/vaara) näkyy keskellä näkökenttää. Koko tuo prosessi tapahtuu sekunnin pienen pienessä murto-osassa.

Jos havainnon aiheuttaa naaras joka ei ole himoittava (eikä vihollinen/vaara) niin koko prosessi tapahtuu ilman että mies tulee siitä mitenkään tietoiseksi.

Joskus harvoin tämä johtaa niin kutsuttuun rakastumiseen ensisilmäyksellä. Sillä naaraallakin on samankaltainen prosessi, mutta koska naaras ei metsästä miestä, vaan antautuu valitsemalleen miehelle, on havainnon teossa ja käsittelyssä eroja.

olen kysynyt ja vastaus oli vain, hän katsoo niin brunetteja kun blondejakin, eikä muuta ja olin niin itku silmissä etten pystynyt enää asiasta keskustelemaan...halusin kuulla mielipiteen että olenko jotenkin outo kun reagoin tällä tavalla...

NLU kirjoitti:

olen kysynyt ja vastaus oli vain, hän katsoo niin brunetteja kun blondejakin, eikä muuta ja olin niin itku silmissä etten pystynyt enää asiasta keskustelemaan...halusin kuulla mielipiteen että olenko jotenkin outo kun reagoin tällä tavalla...

Lue lisää

Et ole outo, vaan samanlainen kuin niin moni muukin menopaussin, etekin kirurgisen menopaussin, kokenut. Eritäin hyvä ja luotettava kirja niin menopaussista kun naiseudesta yleensä https://www.amazon.com/Sexual-Behavior-Female-Alfred-Kinsey/dp/025333411X?currency=EUR Vain 14.59 Eur, e-kirjana (sisältää toimituskulut, tullit, verot ja alvit).

Katso pitkään. Pyörittele hiuksia, keikistele. Kehu kuinka miehet katsovat sinua jne.

Laita vaihtoon. Kumpikin hyötyy.

Anonyymi kirjoitti:

Laita vaihtoon. Kumpikin hyötyy.

Niinpä. Olkoon hän vapaa katselemaan muita niin paljon kun ikinä haluaa, ja sinä saat etsiä jonkun, jota ei kiinnosta muut kuin sinä

Katso peiliin

en voi kun painan niin vähän, 51 kg, ja 165 cm pitkä eli pätkä!

NLU kirjoitti:

en voi kun painan niin vähän, 51 kg, ja 165 cm pitkä eli pätkä!

Olet suorastaan hoikkaakin hoikempi 😳

Kovinkin hot. Mutku se on niin.

Miksi sitten haluaisit olla kahdenkeskisessä parisuhteessa?

minulla olisi kyllä tarjontaa nuorempien miesten osalta, mutta en jää tuijottamaan komeita miehiä kadulla, koska mielestäni se ei osoita hyvää käytöstä eikä kunnioitusta toista kohtaan. Katson miehiä kyllä kun olen yksin liikenteessä.

Pidän mielessä koska tään suhteeseen en jää roikkumaan, jos asiat eivät muutu.

Viriili eli pornorunkku .ei kiitos menkööt ettei potkia tarvii!

Kyllä, olen mustasukkainen. Olenkin valinnut kumppanin, joka ei muita ainakaan seurassani katsele. Hänellä riittää minussa tarpeeksi katseltavaa, kuten minullakin hänessä. Ei siis ongelmaa

ilmeisesti en, vaikka hän toista väittääkin.