Kuulemma ei oikein voi mitään että sähkö on niin kallista. Jos hintakatto määrättäisiin, ei se ohjaisi säästämään ja vähentämään kasvihuonepäästöjä.
Mieluummin sitten otetaan mellakat EU:n alueella, tyytymättömyys kasvaa, populismi lisääntyy, jäsenvaltioiden hallituksia alkaa kaatua. Ilmastonmuutoksella ratsastamisella ei tunnu olevan mitään rajaa. Pitääkö kaikki tehdä vaikeimman kautta näiden touhojen mielestä?
Ilmastonmuutos keppihevosena EU:ssa
Anonyymi
49
710
Vastaukset
- Anonyymi
Ilmastonmuutos ei ole muuta kuin keppihevonen. Sen varjolla ensin julistettiin maakaasu ympäristöystävälliseksi, turve uusiutumattomaksi ja nyt myös puu muuttuu usiutumattomaksi vuonna 2030.
- Anonyymi
Maakaasu ei ole ympäristöystävällistä.
Turpeen uusiutuminen on ilmastonmuutoksen kannalta aivan liian hidasta.
Puu ei muutu uusiutumatomaksi 2030 eikä sen jälkeen.
Kuin pienen lapsen kiukuttelua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maakaasu ei ole ympäristöystävällistä.
Turpeen uusiutuminen on ilmastonmuutoksen kannalta aivan liian hidasta.
Puu ei muutu uusiutumatomaksi 2030 eikä sen jälkeen.
Kuin pienen lapsen kiukuttelua.Näin on kuitenkin päätetty. Seuraavaksi voidaan taas ostaa lisää päästöoikeuksia. Kiitos kaltaisillesi idealisteille!
- Anonyymi
Eurooppalaisia vaivaa hulluus ja mielisairaus, ollan niin puusilmäisiä ettei tajuta että koko ilmastonmuutoshöpinä on bisnesmiesten keksimä huijaus, jolla tehdään uutta bisnestä ja kerätään rahat pois tyhmiltä.
- Anonyymi
Ilmastonmuutos on tieteellinen fakta. Luulisi jo paksupäisimmänkin sen ymmärtävän, mutta kun ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastonmuutos on tieteellinen fakta. Luulisi jo paksupäisimmänkin sen ymmärtävän, mutta kun ei.
Miksi sitten ei kehoiteta ihmisiä leikkaamaan kaikessa kulutuksessa eikä vain sähköä? Kun kukaan ei kulje yhtään lentokoneilla niin lentokoneet eivät saastuta, koska niitä ei ole. Jos ihmiset vain lopettavat kulkemisen autoilla niin autot eivät saastuta. Jos tavaroita ei osteta niin sitten ei tavaroiden valmistus ei saastuta ja tietenkään niitä ei tarvitse kuljettaa laivoilla ja lentokoneilla. Tietenkin realistisesti tuota tuskin tapahtuu, mutta kaikista noista voi ainakin vähentää reilusti.
Eivät nuo yritykset tai poliitikot piittaa paskaakaan ilmastonmuutoksesta vaan tämä on vain keino huijata ihmiset ostamaan typerää paskaa.
Ja muuten, minusta sähköä kannattaisi säästää ikuisesti. Ei ole mitään syytä saada sähkön kulutusta ennalleen energiakriisin jälkeenkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastonmuutos on tieteellinen fakta. Luulisi jo paksupäisimmänkin sen ymmärtävän, mutta kun ei.
Tieteellinen fakta on että mitään lämpenemistä ei ole tapahtunut vuosikausiin vaikka ihmiset tupruttelevat hiilidioksidia jatkuvasti.
Luulisi kovakalloisimmankin ymmärtävän että AGW on satua ja huuhaata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten ei kehoiteta ihmisiä leikkaamaan kaikessa kulutuksessa eikä vain sähköä? Kun kukaan ei kulje yhtään lentokoneilla niin lentokoneet eivät saastuta, koska niitä ei ole. Jos ihmiset vain lopettavat kulkemisen autoilla niin autot eivät saastuta. Jos tavaroita ei osteta niin sitten ei tavaroiden valmistus ei saastuta ja tietenkään niitä ei tarvitse kuljettaa laivoilla ja lentokoneilla. Tietenkin realistisesti tuota tuskin tapahtuu, mutta kaikista noista voi ainakin vähentää reilusti.
Eivät nuo yritykset tai poliitikot piittaa paskaakaan ilmastonmuutoksesta vaan tämä on vain keino huijata ihmiset ostamaan typerää paskaa.
Ja muuten, minusta sähköä kannattaisi säästää ikuisesti. Ei ole mitään syytä saada sähkön kulutusta ennalleen energiakriisin jälkeenkään.Luuletko keksineesi tuossa jotain uutta? Totta kai kannattaa säästää energiaa ja sähköä missä vain se on mahdollista. Elätkö itse niin kuin saarnaat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieteellinen fakta on että mitään lämpenemistä ei ole tapahtunut vuosikausiin vaikka ihmiset tupruttelevat hiilidioksidia jatkuvasti.
Luulisi kovakalloisimmankin ymmärtävän että AGW on satua ja huuhaata.Tieteellinen fakta? Joten sinulla on tarjota useampi luotettava lähde jossa tämä "tieto" todistetaan?
Tiedemiehet ovat siitä kummallista porukkaa, että he kovin mielellään osoittavat toistensa tutkimuksia virheellisiksi silloin kun siihen on aihetta, mutta jostain syystä ilmastonmuutoksen suhteen he ovat hyvinkin yksimielisiä. Mitähän se voisi tarkoittaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko keksineesi tuossa jotain uutta? Totta kai kannattaa säästää energiaa ja sähköä missä vain se on mahdollista. Elätkö itse niin kuin saarnaat?
Siis säästetään kaikessa, ei vain energiassa. Siis tavaroiden ostamistakin vähennetään. En ole kuullut yhdenkään virallisen tahon kehoittavan ostamaan vähemmän kaikkea. Eli ei osteta edes aurinkopaneeleja tai sähköautoja. Toisin sanoen leikataan rahojen käyttöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieteellinen fakta? Joten sinulla on tarjota useampi luotettava lähde jossa tämä "tieto" todistetaan?
Tiedemiehet ovat siitä kummallista porukkaa, että he kovin mielellään osoittavat toistensa tutkimuksia virheellisiksi silloin kun siihen on aihetta, mutta jostain syystä ilmastonmuutoksen suhteen he ovat hyvinkin yksimielisiä. Mitähän se voisi tarkoittaa?Yksikin luotettava lähde riittää:
UAH.
Eikä tarvita tuhatta ilmastoapostolia säveltämään satuja. Eikä tarvita yhtään ilmastohihhulia rukoilemaan lämpenemistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko keksineesi tuossa jotain uutta? Totta kai kannattaa säästää energiaa ja sähköä missä vain se on mahdollista. Elätkö itse niin kuin saarnaat?
Voihan sitä säästää energiaa lopettamalla lomamatkailun ja olla ostamatta mitään tavaraa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten ei kehoiteta ihmisiä leikkaamaan kaikessa kulutuksessa eikä vain sähköä? Kun kukaan ei kulje yhtään lentokoneilla niin lentokoneet eivät saastuta, koska niitä ei ole. Jos ihmiset vain lopettavat kulkemisen autoilla niin autot eivät saastuta. Jos tavaroita ei osteta niin sitten ei tavaroiden valmistus ei saastuta ja tietenkään niitä ei tarvitse kuljettaa laivoilla ja lentokoneilla. Tietenkin realistisesti tuota tuskin tapahtuu, mutta kaikista noista voi ainakin vähentää reilusti.
Eivät nuo yritykset tai poliitikot piittaa paskaakaan ilmastonmuutoksesta vaan tämä on vain keino huijata ihmiset ostamaan typerää paskaa.
Ja muuten, minusta sähköä kannattaisi säästää ikuisesti. Ei ole mitään syytä saada sähkön kulutusta ennalleen energiakriisin jälkeenkään.Yhteiskunnan totaalinen pysäyttäminen olisi hullun hommaa. Ja sitähän tuo agendasi tarkoittaisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieteellinen fakta on että mitään lämpenemistä ei ole tapahtunut vuosikausiin vaikka ihmiset tupruttelevat hiilidioksidia jatkuvasti.
Luulisi kovakalloisimmankin ymmärtävän että AGW on satua ja huuhaata.Tieteellinen fakta on, että 8 viimeistä vuotta ovat 8 mittaushistorian lämpimintä ja tästä tulee yhkeksäs. Kaikkien aikojen 21 lämpimimmästä vuodesta 20 on ollut 2000-luvulla.
Viiden vuoden liukuva keskiarvo on nouseva la Ninasta huolimatta ja kun la Nina todennäköisesti loppuu tämän vuoden aikana, niin taas pätkitään uusia ennätyksiä globaalissa lämpötilassa.
Denialistipellet valehtelevat, kun muuta keinoa ei enää ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieteellinen fakta on, että 8 viimeistä vuotta ovat 8 mittaushistorian lämpimintä ja tästä tulee yhkeksäs. Kaikkien aikojen 21 lämpimimmästä vuodesta 20 on ollut 2000-luvulla.
Viiden vuoden liukuva keskiarvo on nouseva la Ninasta huolimatta ja kun la Nina todennäköisesti loppuu tämän vuoden aikana, niin taas pätkitään uusia ennätyksiä globaalissa lämpötilassa.
Denialistipellet valehtelevat, kun muuta keinoa ei enää ole.Alussa ilmastokeskusteluissa denialisteja oli montaa sorttia. Kun tiedon lisäännyttyä asia-argumentteja AGW:tä vastaaan ei enää oikein löydy ovat asia-argumentteja keskusteluissa käyttäneet denialistit hiljentyneet. Jäljelle jääneet ovat sitten näitä tapauksia joiden toimia tuossa kommentoit.
Asiattomien keskustelijoiden kanssa vänkäämisen hyödyllisyys on jokaisen itsensä omalla kohdallaan mietittävä. Tällä palstalla on niin vähän lukijoita että täällä nähtyjen valheiden korjaamisella ei ole mitään merkitystä. Internetissä on aina joku väärässä eikä se edellytä toimenpiteitä.
https://xkcd.com/386/
Velvollisuuden ei pidä kutsua vastaamaan aina kun trolIi laittaa syötin esille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieteellinen fakta on, että 8 viimeistä vuotta ovat 8 mittaushistorian lämpimintä ja tästä tulee yhkeksäs. Kaikkien aikojen 21 lämpimimmästä vuodesta 20 on ollut 2000-luvulla.
Viiden vuoden liukuva keskiarvo on nouseva la Ninasta huolimatta ja kun la Nina todennäköisesti loppuu tämän vuoden aikana, niin taas pätkitään uusia ennätyksiä globaalissa lämpötilassa.
Denialistipellet valehtelevat, kun muuta keinoa ei enää ole.Alarmistihihhulia harmittaa kun esitetään tieteellisiä faktoja jotka osoittavat että AGW on huuhaata ja alarmistihihhulin julistukset ovat paskapuhetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhteiskunnan totaalinen pysäyttäminen olisi hullun hommaa. Ja sitähän tuo agendasi tarkoittaisi.
Tuo on edessä muutenkin kun maailman resurssit loppuvat eikä sitä ”ekologiset” tuotteetkaan muuta. Esimerkiksi kaikkia autoja ei voida muuttaa sähköautoiksi, koska mineraalivarat ei siihen riitä. Itse asiassa, mineraalivarat loppuisivat ilman sähköautojakin, mutta ne kiihdyttävät niiden katoamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksikin luotettava lähde riittää:
UAH.
Eikä tarvita tuhatta ilmastoapostolia säveltämään satuja. Eikä tarvita yhtään ilmastohihhulia rukoilemaan lämpenemistä.No miten sinä tämän tulkitset - ei mitään lämpenemistä?
https://www.nsstc.uah.edu/climate/2022/AUGUST2022/202208_Bar.png - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miten sinä tämän tulkitset - ei mitään lämpenemistä?
https://www.nsstc.uah.edu/climate/2022/AUGUST2022/202208_Bar.pngNykyään palstalla keskusteleville denialisteille se on osoitus tiedeyhteisön salaliitosta vääristelemässä mittausdataa. Aiemmin mukana olleille asiallisille denialisteille tuollaiset todisteet ovat olleet riittävä syy siirtyä harrastamaan jotakin muuta kuin ilmastosta keskustelemista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miten sinä tämän tulkitset - ei mitään lämpenemistä?
https://www.nsstc.uah.edu/climate/2022/AUGUST2022/202208_Bar.pngMuutos on niin pieni ja lähes huomaamaton, että en ymmärrä edelleenkään mitä kiirettä tässä on ilmastotoimien kanssa. Voidaan odotella vaikka kymmeniä vuosia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutos on niin pieni ja lähes huomaamaton, että en ymmärrä edelleenkään mitä kiirettä tässä on ilmastotoimien kanssa. Voidaan odotella vaikka kymmeniä vuosia.
No siinä olet oikeassa - et tosiaankaan ymmärrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No siinä olet oikeassa - et tosiaankaan ymmärrä.
Hyvä kuitenkin kun uskaltaa myöntää sen itsekin.
Järkevä ihminen ei kommentoi asioita, joita ei ymmärrä, mutta heikko kyky hahmottaa asioita liittyy usein myös puutteelliseen itsekritiikkiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No siinä olet oikeassa - et tosiaankaan ymmärrä.
Et ole tosiaan antanut yhtäkään syytä miksi ilmastotoimilla olisi kiire. Kuten ei kukaan missään muuallakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kuitenkin kun uskaltaa myöntää sen itsekin.
Järkevä ihminen ei kommentoi asioita, joita ei ymmärrä, mutta heikko kyky hahmottaa asioita liittyy usein myös puutteelliseen itsekritiikkiin.Vaikea on ymmärtääkään valtavaa kiirettä näissä asioissa, kun kaikki luvut kertovat, että aikaa on kymmeniä vuosia ja mitään hätää ei ole. Aivan kuin olisi kiire huijata ihmiset ostamaan ylihintaista ”ekologista” paskaa ja vielä ottamaan niiden takia lainaa, vaikka ollaan jo nyt ylivelkaantuneita.
Itse olen paljon enemmän huolestunut taloudesta kuin ilmastonmuutoksesta. Ja talous pitää korjata heti, ilmastonmuutoksesta voi huolehtia myöhemmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikea on ymmärtääkään valtavaa kiirettä näissä asioissa, kun kaikki luvut kertovat, että aikaa on kymmeniä vuosia ja mitään hätää ei ole. Aivan kuin olisi kiire huijata ihmiset ostamaan ylihintaista ”ekologista” paskaa ja vielä ottamaan niiden takia lainaa, vaikka ollaan jo nyt ylivelkaantuneita.
Itse olen paljon enemmän huolestunut taloudesta kuin ilmastonmuutoksesta. Ja talous pitää korjata heti, ilmastonmuutoksesta voi huolehtia myöhemmin.Kvarttaalitalous vs pidemmän ajan eli vuosien ja vuosikymmenien tarkastelu tulevaisuutta suunniteltaessa. Sama ilmiö näkyy nyt ilmastosta keskusteltaessa.
Kvarttaalitalouden säännöillä eläminen on jo testattu eikä siitä seurannut hyviä asioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kvarttaalitalous vs pidemmän ajan eli vuosien ja vuosikymmenien tarkastelu tulevaisuutta suunniteltaessa. Sama ilmiö näkyy nyt ilmastosta keskusteltaessa.
Kvarttaalitalouden säännöillä eläminen on jo testattu eikä siitä seurannut hyviä asioita.Ongelma on, että ihmiset elävät tässä ja nyt, joten jos taloudessa on ongelmia nyt niin ne pitää korjata heti. Ei jokin nälkäinen ihminenkään ajattele vuosikymmenien päähän, koska ruoka tarvitaan nyt.
Ja myös energiakriisi on välitön ongelma, joka pitää korjata heti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikea on ymmärtääkään valtavaa kiirettä näissä asioissa, kun kaikki luvut kertovat, että aikaa on kymmeniä vuosia ja mitään hätää ei ole. Aivan kuin olisi kiire huijata ihmiset ostamaan ylihintaista ”ekologista” paskaa ja vielä ottamaan niiden takia lainaa, vaikka ollaan jo nyt ylivelkaantuneita.
Itse olen paljon enemmän huolestunut taloudesta kuin ilmastonmuutoksesta. Ja talous pitää korjata heti, ilmastonmuutoksesta voi huolehtia myöhemmin.Tuolla edellä joku väitti ettei turve ole uusiutuvaa ja että metsää ei olisi EU:ssa suunniteltu myös uusiutumattomaksi.
Turve yhteyttää, kasvaa ja sitoo hiiltä kaksi kertaa enemmän kuin vastaavan alaien metsä.
Miksi se ei ole uusiutuvaa kun se lisäksi esim. Ruotsissa on hyväksytty uusiutuvaksi ja siellä toimivasta turvetuotantoyhtiöstä Suomen valtio saa osinkoja ??
Vastaus: Vihervassut sen Hassin johdolla aikoinaan väärin perustein , vääryydellä ja lopuksi ARVALLA saivat uusiutumattomaksi ??
Metsän osalta :
Kyllä juuri viime päivinä on tullut tietoja että EU:ssa sikäläisten vihervassujen toimesta suunnitellaan nyt aluksi että osa metsästä ei olisi uusiutuvaa . Jos tämä menee läpi niin seuraavaksi kohteena on kaikki metsät. Että näin älyttömästi voidaan toimia eikä muut puolueet ole saaneet näitä kaheleita kuriin paitsi nyt perussuomalaiset yrittelee. - Anonyymi
Täysin samaa mieltä. Ihminen on todellakin helposti johdateltavissa oleva aivoton laumaeläin.
Ilmastonmuutos-uskonnossa ei juuri mikään ole johdonmukaista, eikä sitä pystytä käytössä olevin keinoin ja niihin tarvittavin luonnonvaroin edes miksikään muuttamaan. Silti valtaosa eurooppalaisista edelleenkin kantaa rahansa ilmaston muuttamiseen hymyissä suin. Onneksi yhä useampi näkee metsän puilta ja jossain vaiheessa kupla puhkeaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieteellinen fakta on että mitään lämpenemistä ei ole tapahtunut vuosikausiin vaikka ihmiset tupruttelevat hiilidioksidia jatkuvasti.
Luulisi kovakalloisimmankin ymmärtävän että AGW on satua ja huuhaata.Juuri tämä. CO2 lisääntyy, mutta ilmasto ei lämpene. Pelkästään tämä kertoo teorian vääräksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhteiskunnan totaalinen pysäyttäminen olisi hullun hommaa. Ja sitähän tuo agendasi tarkoittaisi.
Yhteiskunta tulee pysähtymään tämän politiikan swurauksena. Poliitikoille ei ole tärkeää mikään muu kuin ilmaston muuttaminen. Kaikki muu yhteiskunnassa on jo nyt retuperällä ja velaksi ostettua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastonmuutos on tieteellinen fakta. Luulisi jo paksupäisimmänkin sen ymmärtävän, mutta kun ei.
Fakta? Olisi ollut aikaa jo tutkia kunnolla, mutta kun ei, niin kiistellään sitten vaikka täällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikea on ymmärtääkään valtavaa kiirettä näissä asioissa, kun kaikki luvut kertovat, että aikaa on kymmeniä vuosia ja mitään hätää ei ole. Aivan kuin olisi kiire huijata ihmiset ostamaan ylihintaista ”ekologista” paskaa ja vielä ottamaan niiden takia lainaa, vaikka ollaan jo nyt ylivelkaantuneita.
Itse olen paljon enemmän huolestunut taloudesta kuin ilmastonmuutoksesta. Ja talous pitää korjata heti, ilmastonmuutoksesta voi huolehtia myöhemmin.Huijarin tuntee kiireestä. - Huijari vaatii aina päätöksiä ja tekoja kiireellä, eikä anna aikaa perehtyä asiaan kunnolla.
- Anonyymi
Ilmastomuutosta suurempi uhka on lisääntyvät ydinvoimalat jotka ovat vaarallisuudessaan mailman jokaisena päivänä sekä jokaisessa maankolkassa jopa nälkäänäkevien maissskin vaikka siellä ei edes rakenneta tuuli eikä aurinkovoimaloita vaan odotetaan avustuksia.
- Anonyymi
Onneksi meillä teratonneittain ydinaseita, joilla voimme tehdä olomme turvalliseksi tässä vaarallisten voimaloiden maailmassa. Lisäksi ydinaseilla ei ole mitään haittavaikutuksia, vaan ne tuottavat meille pelkästään puhdasta turvaa.
- Anonyymi
Se on kovasti valikoivaa tuo, mikä aiheuttaa ilmastonmuutoksen. Nytkin vedotaan Euroopan huippukuivuuteen, että se oli pahin sitten 400 vuoteen, kun vanhat nälkäkivetkin tulivat näkyviin. Kukaan mediassa ei vain kysy, miten ihminen silloin aiheutti tuon kuivuuden? Millä autoilla tai teollisuudella kuivuus saatiin aikaiseksi? Väkiluku oli murto-osa nykyisestä ja liikenne oli tuuli tai ruohovetoista.
Ilmastonmuutos keksittiin, kun pankit huomasivat köydenpään tulevan vetävän käteen rahanpainamisessa. Talous oli taas kerran aloitettava uudestaan. Sitä ennen se on ajettava konkursiin, jotta pankit voivat korjata satonsa, ottamalla velallisten omaisuuden haltuunsa. Tuttu toimi Suomessa 90-luvun alussa.
Onneksi tiedemiehet ovat jo muutamia vuosia alkaneet julkaista oikeita tutkimustuloksia, koska rahoitus ei enää toimikkaan kuten "vanhaan tupakkateollisuusaikaan". Sama pätee myös lääkealalle. Lääketeollisuus myi uskottavuutensa koronarokotusten ohella ja tulee maksamaan siitä rajusti.
Miksi Pfizer vetikään osakkeensa pois NY:n pörssistä nyt syksyllä?- Anonyymi
Ääri-ilmiöt lisääntyvät. Siitä on kyse, ei siitä etteikö niitä olisi ollut aikaisemminkin.
Tänä vuonna Suomea pinta-alaltaan kaksi kertaa suuremmassa Pakistanissa jopa 1/3 maasta on ollut tulvajärvenä, eli lähes Suomen kokoinen alue. Samaan aikaan muualla poikkeuksellista kuumuutta ja kuivuutta.
Kun ilmasto lämpeää, ilmaan sitoutuu suuri määrä lisäenergiaa, joka tehostaa sään normaalia vaihtelua.
Ilmastonmuutosta tutkivat tiedemiehet kertovat päin vastoin muutoksen olevan odotettua nopeampi. Nyt alkaa olla jo varmaa, ettei Pariisin tavoitteen 1,5 asteen rajoissa pysytä ja on vaara, ettei 2 asteen lämpeneminenkään riitä. On lapsellista väittää, että klimatologian takana olisi pankki8en talous tai politiikka. Tieteen käsitys asiasta on aivan selvä.
Koronarokotteet säästivät miljoonia ihmishenkiä.
Mutta kun uskoo yhteen salaliittoteoriaan, on altis uskomaan muitakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ääri-ilmiöt lisääntyvät. Siitä on kyse, ei siitä etteikö niitä olisi ollut aikaisemminkin.
Tänä vuonna Suomea pinta-alaltaan kaksi kertaa suuremmassa Pakistanissa jopa 1/3 maasta on ollut tulvajärvenä, eli lähes Suomen kokoinen alue. Samaan aikaan muualla poikkeuksellista kuumuutta ja kuivuutta.
Kun ilmasto lämpeää, ilmaan sitoutuu suuri määrä lisäenergiaa, joka tehostaa sään normaalia vaihtelua.
Ilmastonmuutosta tutkivat tiedemiehet kertovat päin vastoin muutoksen olevan odotettua nopeampi. Nyt alkaa olla jo varmaa, ettei Pariisin tavoitteen 1,5 asteen rajoissa pysytä ja on vaara, ettei 2 asteen lämpeneminenkään riitä. On lapsellista väittää, että klimatologian takana olisi pankki8en talous tai politiikka. Tieteen käsitys asiasta on aivan selvä.
Koronarokotteet säästivät miljoonia ihmishenkiä.
Mutta kun uskoo yhteen salaliittoteoriaan, on altis uskomaan muitakin.En piittaa paskaakaan Pakistanista enkä siellä asuvista ihmisistä. Ja kuka sanoo, ettei tuo ole vain normaali luonnonilmiö? Katastrofeja on ollut silloin tällöin koko ihmishistorian ajan eikä tällaisetkään katastrofit ole ollut harvinaisuus edes satoja vuosia sittenkään.
En edelleenkään näe, että olisi mihinkään kiire. Kotitalouksien ja valtion pitäisi leikata rahojen käyttöä eikä mitään velkaa pidä ottaa. Ilmastonmuutos ei ole syy haaskata rahoja. Mitään kiirettä ei ole, voi odottaa vaikka 20 vuotta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En piittaa paskaakaan Pakistanista enkä siellä asuvista ihmisistä. Ja kuka sanoo, ettei tuo ole vain normaali luonnonilmiö? Katastrofeja on ollut silloin tällöin koko ihmishistorian ajan eikä tällaisetkään katastrofit ole ollut harvinaisuus edes satoja vuosia sittenkään.
En edelleenkään näe, että olisi mihinkään kiire. Kotitalouksien ja valtion pitäisi leikata rahojen käyttöä eikä mitään velkaa pidä ottaa. Ilmastonmuutos ei ole syy haaskata rahoja. Mitään kiirettä ei ole, voi odottaa vaikka 20 vuotta.Et piittaa paskaakaan muista ihmisistä, mieletäsi sairastunut sosiopaatti kun olet.
Aivan sama piittaatko vai et. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että tämäkin vuosi oli ilmaston vaihtelun suhteen poikkeuksellinen. Luonnonilmiöt ovat luonnollisesti luonnollisia. Niiden voima vaan tuppaa kasvamaan ilmaston lämmetessä.
Sinun piittaamisillasi ei ole paskankaan väliä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et piittaa paskaakaan muista ihmisistä, mieletäsi sairastunut sosiopaatti kun olet.
Aivan sama piittaatko vai et. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että tämäkin vuosi oli ilmaston vaihtelun suhteen poikkeuksellinen. Luonnonilmiöt ovat luonnollisesti luonnollisia. Niiden voima vaan tuppaa kasvamaan ilmaston lämmetessä.
Sinun piittaamisillasi ei ole paskankaan väliä.Piittaan vain lähellä olevista ihmisistä ja jossain Pakistanissa asuvat hoitakoot omat ongelmansa omilla rahoillaan. Ei ole meidän ongelma. Ei välitä jonkun vinkuintian asioista.
Edelleen, suomalaiset ovat nytkin ajautumassa köyhyyteen ja jotkut kaltaisesi typerät elitistit kuvittelevat ihmisten käyttävän vielä enemmän rahaa. Ei, nyt tullaan leikkaamaan rahojen käyttöä. Toki poliitikot tulevat kehoittamaan niitä joilla on rahaa käyttämään sitä, mutta siitä ei tulla piittaamaan. Miksi piittaisin joidenkin ammattimaisten huijareiden rääkymisestä? Olkoon ilmastonmuutos olemassa tai ei niin sen takia ei rahoja käytetä.
Itse ainakin kehoitan odottamaan rauhallisesti, koska mitään hätää ei ole. Sellaiset, jotka hätäilevät tässä asiassa ovat valehtelevia huijareita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et piittaa paskaakaan muista ihmisistä, mieletäsi sairastunut sosiopaatti kun olet.
Aivan sama piittaatko vai et. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että tämäkin vuosi oli ilmaston vaihtelun suhteen poikkeuksellinen. Luonnonilmiöt ovat luonnollisesti luonnollisia. Niiden voima vaan tuppaa kasvamaan ilmaston lämmetessä.
Sinun piittaamisillasi ei ole paskankaan väliä."Se ei muuta sitä tosiasiaa, että tämäkin vuosi oli ilmaston vaihtelun suhteen poikkeuksellinen"
Tämä vuosi ei ollut sen poikkeuksellisempi kuin aiemmat 10 000 vuottakaan. Joka ainoa vuosi on ollut useita katastrofeja eri puolilla maailmaa koko ihmishistorian ajan. Poikkeavaa olisi, jos katastrofeja EI olisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se ei muuta sitä tosiasiaa, että tämäkin vuosi oli ilmaston vaihtelun suhteen poikkeuksellinen"
Tämä vuosi ei ollut sen poikkeuksellisempi kuin aiemmat 10 000 vuottakaan. Joka ainoa vuosi on ollut useita katastrofeja eri puolilla maailmaa koko ihmishistorian ajan. Poikkeavaa olisi, jos katastrofeja EI olisi.Kaikkien aikojen lämpöennätyksiä on mitattu useissa maissa sekä Euroopassa että muualla. Helleaaltojen pituudet ennätyksellisiä, kuin myös niiden vaatimat kuolonuhrien määrät. Pahimpia kuivuuksia ja toisaala pahempia tulvia kuin kymmeniin tai satoihin vuosiin.
Mutta kun pää on umpiluuta, mikään ei denialistille mene perille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkien aikojen lämpöennätyksiä on mitattu useissa maissa sekä Euroopassa että muualla. Helleaaltojen pituudet ennätyksellisiä, kuin myös niiden vaatimat kuolonuhrien määrät. Pahimpia kuivuuksia ja toisaala pahempia tulvia kuin kymmeniin tai satoihin vuosiin.
Mutta kun pää on umpiluuta, mikään ei denialistille mene perille.Lämpöä on mitattu suhteellisen lyhyen aikaa, joten lämpöennätyksiä tulee väkisinkin jossain päin maailmaa joka vuosi.
Edelleen, en näe mitään syytä hätäilyyn ja voimme rauhassa odotella vaikka kymmeniä vuosia. Ainakin se, että pyritään saamaan ihmiset ostamaan hysteerisesti kaikenlaista "ekologista" paskaa on pelkkää huijausta. Mitä suurempi kiire niin sitä todennäköisemmin kyseessä on huijaus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lämpöä on mitattu suhteellisen lyhyen aikaa, joten lämpöennätyksiä tulee väkisinkin jossain päin maailmaa joka vuosi.
Edelleen, en näe mitään syytä hätäilyyn ja voimme rauhassa odotella vaikka kymmeniä vuosia. Ainakin se, että pyritään saamaan ihmiset ostamaan hysteerisesti kaikenlaista "ekologista" paskaa on pelkkää huijausta. Mitä suurempi kiire niin sitä todennäköisemmin kyseessä on huijaus.Esimerkiksi sähköautot ovat järkyttävän kalliita eikä niiden ostamisessa ole mitään järkeä. Voi aivan rauhassa odotella, että uusien sähköautojen hinnat romahtavat yli 50% ja käytetyjen sähköautojen yli 70%.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi sähköautot ovat järkyttävän kalliita eikä niiden ostamisessa ole mitään järkeä. Voi aivan rauhassa odotella, että uusien sähköautojen hinnat romahtavat yli 50% ja käytetyjen sähköautojen yli 70%.
YLE tänään:
"Lahti haluaa olla maailman johtava sähköisen liikenteen kaupunki – tänä syksynä alkanut koulutusohjelma on Suomessa ainutlaatuinen
LUT-yliopiston uusi koulutusohjelma panostaa sähköisen liikenteen tutkimukseen. Autoliikenteen sähköistyminen etenee vauhdilla siirtyen yhä raskaampaan liikenteeseen ja työkoneisiin."
YLE:n toinen uutinen tänään:
"Sandvik aloittaa akkukäyttöisten kaivoskoneiden tuotannon – Turun tehtaalle tulee sata uutta työpaikkaa
Kaivosalan sähköistyminen on kasvattanut kaivostoimintalaitteiden kysyntää. "
YLE 19.09:
"Uuden lentoreitin kokeilu jäihin Lapissa – Enontekiölle odotetaan nyt 30-paikkaista sähkölentokonetta: "Sitä me täällä tarvitaan""
YLE 17.08:
"Ponsse kehitti sähkökäyttöisen metsäkoneen – akut ladataan metsässä dieselillä, mutta polttoainetta kuluu aiempaa vähemmän.
Uudessa metsäkoneessa diesel on irrotettu kokonaan koneen toimilaitteista. Akkuja lataavaksi koneen voimalähteeksi voidaan siten kehittää tulevaisuudessa uusia ratkaisuja. "
Sähköistyminen etenee nopeasti ja nyt jo raskaampiin kalustoihin ja uusiin alueisiin.
Ja denialisti vähäpoika ei voi muuta kuin kirota paskoja sähköautoja, purra hammasta ja inttää ajavansa 32 vuotta vanhalla autollaan, kunnes se varisee tielle. Mutta kun on jälkeenjäänyt nin on jälkeenjäänyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YLE tänään:
"Lahti haluaa olla maailman johtava sähköisen liikenteen kaupunki – tänä syksynä alkanut koulutusohjelma on Suomessa ainutlaatuinen
LUT-yliopiston uusi koulutusohjelma panostaa sähköisen liikenteen tutkimukseen. Autoliikenteen sähköistyminen etenee vauhdilla siirtyen yhä raskaampaan liikenteeseen ja työkoneisiin."
YLE:n toinen uutinen tänään:
"Sandvik aloittaa akkukäyttöisten kaivoskoneiden tuotannon – Turun tehtaalle tulee sata uutta työpaikkaa
Kaivosalan sähköistyminen on kasvattanut kaivostoimintalaitteiden kysyntää. "
YLE 19.09:
"Uuden lentoreitin kokeilu jäihin Lapissa – Enontekiölle odotetaan nyt 30-paikkaista sähkölentokonetta: "Sitä me täällä tarvitaan""
YLE 17.08:
"Ponsse kehitti sähkökäyttöisen metsäkoneen – akut ladataan metsässä dieselillä, mutta polttoainetta kuluu aiempaa vähemmän.
Uudessa metsäkoneessa diesel on irrotettu kokonaan koneen toimilaitteista. Akkuja lataavaksi koneen voimalähteeksi voidaan siten kehittää tulevaisuudessa uusia ratkaisuja. "
Sähköistyminen etenee nopeasti ja nyt jo raskaampiin kalustoihin ja uusiin alueisiin.
Ja denialisti vähäpoika ei voi muuta kuin kirota paskoja sähköautoja, purra hammasta ja inttää ajavansa 32 vuotta vanhalla autollaan, kunnes se varisee tielle. Mutta kun on jälkeenjäänyt nin on jälkeenjäänyt.No. leikatkaa sitten uusien sähköautojen hinnoista tuon yli 50%. Ihmisillä on budjetit eikä sitä pidä nostaa eurollakaan sähköautojen takia. Jos autobudjetti on 5 tonnia niin sitä enempää ei autoon käytetä. Sähköautojen myynti tulee muutenkin pysähtymään kuin seinään kun tänä talvena suomalaisten elintaso romahtaa ja korot nousevat pilviin. Sen jälkeen vain idiootit ostaisi muutaman kymppitonnin auton velaksi.
Itse jäisin odottelemaan rauhassa ainakin muutaman vuoden ajan. Jos uusien sähköautojen hinta ei laskisikaan niin käytettyjä sähköautoja on riittämiin jo alle 10 vuoden päästä. Joten ihan turhaa kiirehtiä. Muutaman vuoden odottamisesta ei ole koskaan mitään haittaa.
Ja tuo "kova" vauhti tarkoittaa, että raskas liikenne on sähköistetty jo 100 vuoden päästä. Tällä hetkellä on vain muutama sähkörekka ja niiden valmistus on minimaalisen pientä.
Lisäksi on epävarmaa, että pystytäänkö kulkuneuvoja koskaan täysin sähköistämään, koska mineraalit tulevat loppumaan ennen kuin edes puoltakaan kulkuneuvoista on sähköistetty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No. leikatkaa sitten uusien sähköautojen hinnoista tuon yli 50%. Ihmisillä on budjetit eikä sitä pidä nostaa eurollakaan sähköautojen takia. Jos autobudjetti on 5 tonnia niin sitä enempää ei autoon käytetä. Sähköautojen myynti tulee muutenkin pysähtymään kuin seinään kun tänä talvena suomalaisten elintaso romahtaa ja korot nousevat pilviin. Sen jälkeen vain idiootit ostaisi muutaman kymppitonnin auton velaksi.
Itse jäisin odottelemaan rauhassa ainakin muutaman vuoden ajan. Jos uusien sähköautojen hinta ei laskisikaan niin käytettyjä sähköautoja on riittämiin jo alle 10 vuoden päästä. Joten ihan turhaa kiirehtiä. Muutaman vuoden odottamisesta ei ole koskaan mitään haittaa.
Ja tuo "kova" vauhti tarkoittaa, että raskas liikenne on sähköistetty jo 100 vuoden päästä. Tällä hetkellä on vain muutama sähkörekka ja niiden valmistus on minimaalisen pientä.
Lisäksi on epävarmaa, että pystytäänkö kulkuneuvoja koskaan täysin sähköistämään, koska mineraalit tulevat loppumaan ennen kuin edes puoltakaan kulkuneuvoista on sähköistetty.Lisään... Ja sähköautojen hinnat kyllä romahtavat KUN niiden myynnin kasvu loppuu, mikä tapahtuu ihan pian. Kun ihmiset eivät enää osta sähköautoja samaan tahtiin niin valmistajien on pakko alentaa hintoja. Toki myös akkumineraalien hinnat laskevat, kun myynnit eivät enää ole samanlaisia, joten hintojen alentaminen tulee helpommaksi.
On täysin varmaa, että sähköautojen hintaa tullaan jo parin vuoden sisään laskemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YLE tänään:
"Lahti haluaa olla maailman johtava sähköisen liikenteen kaupunki – tänä syksynä alkanut koulutusohjelma on Suomessa ainutlaatuinen
LUT-yliopiston uusi koulutusohjelma panostaa sähköisen liikenteen tutkimukseen. Autoliikenteen sähköistyminen etenee vauhdilla siirtyen yhä raskaampaan liikenteeseen ja työkoneisiin."
YLE:n toinen uutinen tänään:
"Sandvik aloittaa akkukäyttöisten kaivoskoneiden tuotannon – Turun tehtaalle tulee sata uutta työpaikkaa
Kaivosalan sähköistyminen on kasvattanut kaivostoimintalaitteiden kysyntää. "
YLE 19.09:
"Uuden lentoreitin kokeilu jäihin Lapissa – Enontekiölle odotetaan nyt 30-paikkaista sähkölentokonetta: "Sitä me täällä tarvitaan""
YLE 17.08:
"Ponsse kehitti sähkökäyttöisen metsäkoneen – akut ladataan metsässä dieselillä, mutta polttoainetta kuluu aiempaa vähemmän.
Uudessa metsäkoneessa diesel on irrotettu kokonaan koneen toimilaitteista. Akkuja lataavaksi koneen voimalähteeksi voidaan siten kehittää tulevaisuudessa uusia ratkaisuja. "
Sähköistyminen etenee nopeasti ja nyt jo raskaampiin kalustoihin ja uusiin alueisiin.
Ja denialisti vähäpoika ei voi muuta kuin kirota paskoja sähköautoja, purra hammasta ja inttää ajavansa 32 vuotta vanhalla autollaan, kunnes se varisee tielle. Mutta kun on jälkeenjäänyt nin on jälkeenjäänyt.Varmaan kohta on Putlerin panssarivaunutkin sähköistetty ja niillä voi ajaa suoraan Moskovasta Helsinkiin. Ehkä jopa Turkuun asti. Siellä voi tankistit hypätä Ruotsinlaivaan ja matkustaa pakolaisiksi Tukholmaan.
- Anonyymi
Tarkoituksella tämä kaaos on ajettu kaikkialle maailmaan. Sen avulla saadaan nämä klobalistit ja heidän hallussaan oleva teollisuus paljastettua.
Tässä esimerkki laitteista, joita jo valmistetaan ja on käytössä rajoitetusti taisteluissa haavoittuneille. https://t.me/c/1657707042/152
MedBed on lääketeollisuuden kauhu, sillä se parantaa ihmisen, Toisin kuin teollisuuden pillerit, jotka muuttavat oireita ja saavat sivuvaikutuksien kautta lisää vaurioita ihmiskehoon. Eivät leipälääkäritkään näistä laitteista kovin ilahtuneiat ole, sillä se tekee itse analyysin potilaasta ja aloittaa parantamisen ilman lääkäriä.
Maailmassa on 8 tehdasta, joissa noita on valmistettu jo parisen vuotta. Silti kopiota, jotka eivät ole kvanttitietokoneen ohjaamia, yritetään jo myydä ihmisille.- Anonyymi
Saisko sivutoimena jotain rajaa sähkön hintaan? https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/885acb2b-fe12-4d27-9b3c-0c4b433bccb1
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11121 Koko jengi voisi tähän osallistua. Muuten on kovempaa sähkön hinnan nousua.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1757037- 414129
Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak262085Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O182019Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.271859Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta771676Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?301619Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt171593Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni211578Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi391418