Tässä todiste imupaineen vaikutuksesta

Varmaan sitten tuo pöntön oikaisukin tapahtuu ulkoisen 5 bar alipaneen vaikutuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan sitten tuo pöntön oikaisukin tapahtuu ulkoisen 5 bar alipaneen vaikutuksesta.

Tottakai onnistuu, laitetaan vain pönttöön 6 ilmakehän ylipaine.

Ulkoinen paine teki varsinaisen työn. Kun absoluuttinen paine on 0,1 baria , kohdistuu jokaiselle neliäsentille 0,9 kilon voima. Kun tietää pinta-alan, on helppo laskea kokonaisvoima, jonka tuottaa NORMAALI-ILMANPAINE.

Se "toinen tapasi tuottaa alipaine" on jokaisen peruskoulun läpäisseen tiedossa ja jos fysiikan tunnit on oltu hereillä. Yläluokkalaiset kykenevät laskemaan paineen suuruuden, kun lämpötilaero on tiedossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ulkoinen paine teki varsinaisen työn. Kun absoluuttinen paine on 0,1 baria , kohdistuu jokaiselle neliäsentille 0,9 kilon voima. Kun tietää pinta-alan, on helppo laskea kokonaisvoima, jonka tuottaa NORMAALI-ILMANPAINE.

Se "toinen tapasi tuottaa alipaine" on jokaisen peruskoulun läpäisseen tiedossa ja jos fysiikan tunnit on oltu hereillä. Yläluokkalaiset kykenevät laskemaan paineen suuruuden, kun lämpötilaero on tiedossa.

Lue lisää

Ai niin. He laskevat sen antiikkisen kaavan mukaan. Ideaalikaasujen tilayhtälö antaa aivan riittävän tarkkuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin. He laskevat sen antiikkisen kaavan mukaan. Ideaalikaasujen tilayhtälö antaa aivan riittävän tarkkuuden.

...antaa ja ihan ilman negatiivisen paineen käsitettä.

Pätevä CNC-mies olisi samassa ajassa jyystänyt samanlaisen tankin umpimurikasta pelkästään suuren kokemuksensa perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin. He laskevat sen antiikkisen kaavan mukaan. Ideaalikaasujen tilayhtälö antaa aivan riittävän tarkkuuden.

Minä veikkaan että Van der Waalsin voimilla on vahva merkitys tapahtumassa.

Hypnoosin määritelmä

Hypnoosin olemuksesta ei toistaiseksi ole olemassa yksimielisyyttä ja myös sen määritelmä riippuu siitä viitekehyksestä, jota määrittelijä edustaa. Eri näkemyksiä edustavat tutkijat ovat kuitenkin päätyneet "kompromissimääritelmään", siten että kutsutaan hypnoosiksi sitä sosiaalista vuorovaikutusprosessia, joka ilmiöön tyypillisesti liittyy ja kuvataan se mahdollisimman selkeästi.[2]
Hypnoosi-induktio

Hypnoositilanne ("hypnotisointi") luodaan yleensä käyttämällä tietyntyyppisiä tekniikoita, joita kutsutaan induktioiksi (latinan verbistä inducere = johdattaa). Induktion yhteydessä pyritään luomaan tilanne, jossa normaali, useiden aistikanavien kautta tuleva vaihteleva informaatiotulva pyritään minimoimaan, jolloin hypnotisoitavan henkilön tajunnan sisältö muodostuu mahdollisimman pitkälle hypnoosi-induktion kuulemisesta.[2]

Tutkimuksissa käytettävässä induktiossa koehenkilöä pyydetään aluksi kiinnittämään katseensa johonkin pisteeseen tai esineeseen ja keskittymään vain hypnotisoijan sanoihin. Tämän jälkeen annetaan mielikuvia yhä syvenevästä rentoutumisesta samalla kun lasketaan lukuja esim. yhdestä kymmeneen (esim. "..samalla kun luettelen lukuja yhdestä eteenpäin tunnet kuinka olosi muuttuu yhä rennommaksi ja raukeammaksi… jokainen luku saa sinut tuntemaan itsesi yhä rennommaksi ja rennommaksi…). induktiossa käytetään myös univertausta esim. "…samalla kun olosi muuttuu rennoksi, huomaat väsymyksen tunteen valtaavan koko kehosi alat vähitellen kokea kasvavaa raukeuden tunnetta… aivan kuin vaipuisit uneen…). Induktioon liitetään myös lihasten rentouttaminen pyytämällä hypnotisoitavaa keskittymään eri lihaksiin tai lihasryhmiin ja rentouttamaan nämä kunkin vuorollaan (… keskity nyt jalkojesi lihaksiin ja anna niiden rentoutua täysin ja muuttua painaviksi ja veltoiksi…).[2]

Edellä kuvattu induktio on ns. standardi-induktio, jota käytetään tutkimuksessa. Kliinisessä yhteydessä induktio voidaan sovittaa kunkin potilaan tarpeiden mukaan hyvinkin yksilöllisesti. Hypnoosiin liittyy usein rentoutumiseen liittyviä suggestioita mutta tämä ei ole mitenkään välttämätöntä. Ääriesimerkki on ns. aktiivi-vireä (active-alert) hypnoosi, jossa koehenkilöt polkevat kuntopyörää induktion ja hypnoosin aikana.[2

Anonyymi kirjoitti:

Ulkoinen paine teki varsinaisen työn. Kun absoluuttinen paine on 0,1 baria , kohdistuu jokaiselle neliäsentille 0,9 kilon voima. Kun tietää pinta-alan, on helppo laskea kokonaisvoima, jonka tuottaa NORMAALI-ILMANPAINE.

Se "toinen tapasi tuottaa alipaine" on jokaisen peruskoulun läpäisseen tiedossa ja jos fysiikan tunnit on oltu hereillä. Yläluokkalaiset kykenevät laskemaan paineen suuruuden, kun lämpötilaero on tiedossa.

Lue lisää

Tuo se on ainainen ongelma. Kun on lapsena opetettu uskomaan tietyllä tavalla, niin heposti vie sitten sen uskonsa hautaankin. Minä en ollenkaan ymmärrä sitä, että miksi pitäisi uskoa johonkin opetettuun niin, että mielipiteen vaihtaminen on mahdotonta.

Minulle tiedekkin on aina ollut pelkkiä mielipiteita. En ole koskaan pitänyt sitä sen vakavampana juttuna. Tänä päivänä tiede saattaa olla tiettyä mieltä, ja kymmenen vuoden päästä aivan toista mieltä.

Sinun mielipiteesi on tuo, kun sinulle on jätetty ilmeisesti opettamatta, että mikä sen normaalipaineen aikaansa. Ei sitä minullekkaan koulussa opetettu. Ei kyllä opetettu tuotakaan, mistä on sinulle tullut ylikäymätön uskonkappale.

Hoitoalalla tuollainen uskomus olisi ollut pelkkä riesa. Koskahan sitä on alettu opettaa, vai oletko tuon aivan itse päätellyt paineopista. Itse kunkin omana päätelmänä minä olen sitä tähän asti pitänyt.

Ei ymmärretä, että tyhjiön aikaansaaminen ei ollenkaan onnistu plusmerkkisellä alipaineella, kun sitä ei ilmeisesti ole koulussa opetettu lainkaan. Mitä täydellisempi tyhjiö halutaan tuottaa, sitä suurempi miinusmerkkinen alipaine siihen tarvitaan.

Tuollainen asenne kuin sinulla, on muodostunut vain uuden oppimisen esteeksi. Kun minulla ei olle koskaan olllut tuollaista asennoitumista tieteeseen, olen ollut nopea oppimaan uutta. Alipaineen käytön sairalassa opin hetkessä.

Pitkään oli lääketieteessä oppi, että ihmisen aivot ei uusiudu enään tietyn iän jälkeen. Paljon laiminlyötiin aivoinfarktipotilaiden kuntoutusta, kun uskottiin, että se ei ole mahdollista.

Sitten alkoi muutos käsityksissä 1990 luvun alussa, ja noin kymmenessä vuodessa näkemys muuttuikin aivan päinvastaiseksi. Minä hyväksyin sen muutoksen välittömästi, mutta monilla lääkäreillä oli vaikeuksis sopeutua siihen vielä 2000 luvullakin.

1990 luvulle asti uskottiin myös, että katkennut hermo ei kasva yhteen, jos päät ommellaan kiinni. Sitten joku jossain kokeili, ja tuli tieto, että kyllä ne kasvaa millin vuodessa, ja potilas voidaan kuntouttaa.

Minulla oli tuollainen uuden opin mukaan kuntoutettu potilas työtoverina. Paikallinen lääkäri ompeli vain haavan kiinni, mutta ei yhditänyt hermonpäitä. Sitten hänen tuomionsa oli, että ikinä et sillä kädellä pysty tekemään mitään.

No kaveri oli itsepäinen niinkuin minäkin, ja meni kirjastoon hankkimaan itse tietoa, ja vaati saada lähetteen pätevään hoitopaikkaan. Siellä haava avattiin, ja hermonpäät ommeltiin yhteen, ja käsi tuli kuntoon.

Minulla on niin hirveän paljon tietoa tieteen kompuroinnista, että minä olen tullut suorastaan "allergiseksi" vanhalle kouluopille. Periaatteessa minä luotan ainoastaan sellaiseen vanhaan tieton, jota nykyäänkin käyteään käytännön sovellutuksissa.

Kun on katsellut lentoturmatutkintaa ym, onnettomuuksia, niin tyypillistä kaikessa ihmisen tekemisessä on se, että aina tehdään ensin väärin, ennenkuin opitaan tekemään oikein.

Ongelmallista asiassa on se, että vaikka jossakin olisi väärin tekemisen seurauksena opittu tekemään oikein, niin jossakin muualla saatetaan tehdä vielä jopa vuosikymmeniä väärin. Tätä on ihmisen maailma.

Se, että jokin onnistuisi ekekerralla, on ollut harvinaista eikä yleistä. Kaikki ne suunnitelmat on kuitenkin perustuneet oman aikansa tieteeseen. Niin se perustui se siltakin, joka romahti italiassa.

Sitten kun näin telkkarissa videon siitä uudesta sillasta, minä ihailin sitä. Se oli tehty juuri niinkuin minäkin olin ajatellut, että se pitää tehdä niihin olosuhteisiin.

Onhan tuossa pöntössä painetta jos siellä on sisällä jotain muuta kuin tyhjää. Joten se on paineastia.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan tuossa pöntössä painetta jos siellä on sisällä jotain muuta kuin tyhjää. Joten se on paineastia.

Kun ei ole sanojen merkitys selvänä, niin minäpä autan:
"Paineastia on suljettu, kiinteäseinäinen säiliö, jossa säilytetään kaasuja tai nesteitä suuremmassa paineessa kuin ympäristön paine (yleensä ilmanpaine). Tarkemmin paineastia on turvallisuussyistä määritetty erityisessä paineastialainsäädännössä, jossa määrätään myös paineastioiden testauksesta."

Ei mikä tahansa astia ole paineastia.
Mutta jos sinulla on vaikeuksia ymmärtää jotain asiaa tekstistä, niin kysy vaan rohkeasti. Kyllä me kouluja käyneet pyrimme auttamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei ole sanojen merkitys selvänä, niin minäpä autan:
"Paineastia on suljettu, kiinteäseinäinen säiliö, jossa säilytetään kaasuja tai nesteitä suuremmassa paineessa kuin ympäristön paine (yleensä ilmanpaine). Tarkemmin paineastia on turvallisuussyistä määritetty erityisessä paineastialainsäädännössä, jossa määrätään myös paineastioiden testauksesta."

Ei mikä tahansa astia ole paineastia.
Mutta jos sinulla on vaikeuksia ymmärtää jotain asiaa tekstistä, niin kysy vaan rohkeasti. Kyllä me kouluja käyneet pyrimme auttamaan.

Lue lisää

Jos astiassa on ilmaa painavampaa nestettä, niin silloin siellä on ilmanpainetta suurempi paine ja se on silloin määritelmän mukaan paineastia.
Tuon paineen voi todeta avaamalla pohjapropun. Jos propun reiästä tulee nestettä, niin silloi sisällä on ulkoista ilmanpainetta suurempi paine.

Kyllä siihen lommoutumiseen on oma osansa ulkoisellakin paineella, mutta kuka tomppeli on opettanut, että siellä tankissa on plusmerkkinen paine ennekuin se lommoutuu.

Kun polttoainetta imee pumppu tankista ja korvausilmaventtiili on tukossa, paine meneen taatusti miinukselle yhä enemmän, kunnes tankin kestävyys pettää.

Minunkin autossani se venttiili saatta olla hiukan tukkoinen, Joka kerta kun menen tankkaamaan, ja avaan korkin, siellä on pieni alipaine.

Täytyisi tarkistaa autoliikkeestä, onko huoleen aihetta. Soitin autoliikkeeseen, eikä ongeilmia pitäisi tulla pienestä alipaineesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siihen lommoutumiseen on oma osansa ulkoisellakin paineella, mutta kuka tomppeli on opettanut, että siellä tankissa on plusmerkkinen paine ennekuin se lommoutuu.

Kun polttoainetta imee pumppu tankista ja korvausilmaventtiili on tukossa, paine meneen taatusti miinukselle yhä enemmän, kunnes tankin kestävyys pettää.

Minunkin autossani se venttiili saatta olla hiukan tukkoinen, Joka kerta kun menen tankkaamaan, ja avaan korkin, siellä on pieni alipaine.

Täytyisi tarkistaa autoliikkeestä, onko huoleen aihetta. Soitin autoliikkeeseen, eikä ongeilmia pitäisi tulla pienestä alipaineesta.

Lue lisää

Tervasten hankkiminen

Tervasta tuli 1700-luvulla Suomen tärkein vientituote. Vuosisadan lopulla tervanpoltto keskittyi Kainuun alueelle, Oulujoen toimiessa tervan kuljetusreittinä. Yksi syy oli myös, että isojakoa ei toimitettu vielä 1700-luvulla Kajaanin kihlakunnassa, joten tervasten hankkiminen oli siellä pitkään paljon helpompaa kuin esimerkiksi Pohjanmaan länsiosissa. Tosin Kajaani kielsi vuonna 1755 tervasten oton kaupunkialueelta ja kolmen vuoden päästä tervan polton viittä kilometriä kaupunkia lähempänä ilman erityislupaa. Vaikka tervaksina käytettiin myös pihkaisia männyn kantoja ja kuivuneita keloja, yleinen hankintakeino oli kolota ja pihkaannuttaa mäntyjä kolmen peräkkäisen vuoden aikana aina usean metrin korkeudelle asti. Kolotut puut kaadettiin ja vietiin rankoina tervahaudan paikalle, jossa niistä tehtiin säröksiä eli lyhyempiä halkaistuja soiroja.
Tervahaudan rakentaminen
Tervahauta Oulun Turkansaaressa.

Tervahaudat ovat Suomessa olleet kahta päätyyppiä, rännimäisiä ja trattimaisia. Suurempaa tuotantoa varten valmistettiin trattimaisia hautoja, jotka kaivettiin tuulensuojaiseen paikkaan ja joiden pohjalle rakennettiin umpinaiset säiliöt. Rännihaudassa terva juoksutettiin tynnyreihin rännin eli ns. piipun kautta, jonka päässä oli kynä tai purtilo. Tervahaudan pohja tampattiin tiiviiksi turpeella ja savella. Särökset ladottiin kerroksittain yläviistoon tai joskus melkein pystyyn haudan pohjalle, niin että keskelle jäi ns. silmäkeppi ja sen pohjalle särösristikko eli takka. Ennen polttamista säröksistä ladottu hauta peitettiin huolellisesti ensin huonolla puulla, sitten sammalilla, turpeella ja mullalla. Tervahaudan vierusvallin eli ns. palton alareuna jätettiin peittämättä, hauta sytytettiin tuohella juuri paltonreunasta. Terva valui silmästä piipun aukkoon. Piippu oli ontto putki, joka oli tehty kahdesta halkaistusta ja koverretusta puusta. Ne liitettiin vanteilla yhteen ja tilkittiin puun kuorella. Kynän päässä oli tappi, jota avamaalla tervaa juoksutettiin tynnyriin.
Tervahaudan poltto

Poltossa tervaksista tislautuu ns. nestemäinen terva kuivatislaamalla. Ison haudan polttaminen kesti noin viikon ja yhdestä kuutiometristä tervaksia saatiin noin 30 litraa eli neljännestynnyri tervaa. Tervatynnyrin standardikoko oli 48 kannua eli 125 litraa. Piipun tappi avattiin vasta ensimmäisen polttovuorokauden jälkeen, jolloin siitä valui ensin tervavettä eli tervankusta. Tervaa alettiin saada kolmantena päivänä, aluksi paksumpaa ja sitten haudan kuumuuden kohotessa hienoa ja notkeaa. Polton aikana tervahautaa juntattiin aika ajoin tiiviimmäksi isolla puunuijalla. Valmiit tynnyrit kuljetettiin usein haudalta jatkoyhteyksien ääreen ns. palkkuilla eli puisilla purilasaisoilla, jolloin niiden kestävyys tuli heti koeteltua.

Tervanpoltto alkoi vähetä 1800-luvun luvun jälkipuoliskolla ja loppui 1930-luvulla. Nykyisin tervanpolttoa järjestetään perinnetapahtumana muun muassa maaseutunäyttelyissä ja esimerkiksi Oulun lähellä Turkansaaressa aina juhannusaattona sekä Narvan Markkinoilla. Tervahaudan panoa valvovaa henkilöä on kutsuttu eri lähteissä hautamahtariksi, -mestariksi tai plehtariksi. Oulussa toimineen Merijalin luoman Tervaleijona-pastillin rasiassa todettiinkin, että "Plehtari oli tervahaudan valmistuksen eli -panon valvoja. Plehtarin toimi oli arvostettu ja siihen ei kuka tahansa kelvannutkaan."

Minusta nämä wikipedian copypastetukset on hiton hauskoja.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta nämä wikipedian copypastetukset on hiton hauskoja.

Nämä sairaan dementikon tyhmät aloitukset ovat hyvä paikka tarjota lukijoille jotain oikeaa yleissivistävääkin tietoa.

Ilmastonmuutoshan on tältä "monialaidiootilta" päässyt kokonaan unohtumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä sairaan dementikon tyhmät aloitukset ovat hyvä paikka tarjota lukijoille jotain oikeaa yleissivistävääkin tietoa.

Ilmastonmuutoshan on tältä "monialaidiootilta" päässyt kokonaan unohtumaan.

Lue lisää

Mikä ilmastonmuutos mahtaa nyt olla mielessäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ilmastonmuutos mahtaa nyt olla mielessäsi?

Mielessäni on vain tämän palstan otsikko, ja kuvitelma että täällä keskustellaan kyseisestä aihealueesta ja sen mahdollisista realismista.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä sairaan dementikon tyhmät aloitukset ovat hyvä paikka tarjota lukijoille jotain oikeaa yleissivistävääkin tietoa.

Ilmastonmuutoshan on tältä "monialaidiootilta" päässyt kokonaan unohtumaan.

Lue lisää

Jos sinä syntymädementikko nyt satut minua tarkoittamaan, niin onko muka mahdollista että ilmastonmuutos unohtuisi. Se mainitaan vittumaisen usein telkkarissa. Minä tässä naureskelin tuolle palstan "häirisijälle" kun hän kirjoitti asiaa, jonka hän hallitsi.

Sinä ilmeisesti kuvittelit, että APH:han siinä taas kirjoittelee puutaheinää. En minä nyt viitsi siitä ottaa kunniaa itselleni. On kylläkin mukavaa, että joku muukin häiritsee alarmistien mielenrauhaa asiantuntijuudellaan. Sitähän minäkin täällä puuhailen ajankulukseni.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinä syntymädementikko nyt satut minua tarkoittamaan, niin onko muka mahdollista että ilmastonmuutos unohtuisi. Se mainitaan vittumaisen usein telkkarissa. Minä tässä naureskelin tuolle palstan "häirisijälle" kun hän kirjoitti asiaa, jonka hän hallitsi.

Sinä ilmeisesti kuvittelit, että APH:han siinä taas kirjoittelee puutaheinää. En minä nyt viitsi siitä ottaa kunniaa itselleni. On kylläkin mukavaa, että joku muukin häiritsee alarmistien mielenrauhaa asiantuntijuudellaan. Sitähän minäkin täällä puuhailen ajankulukseni.

Lue lisää

Etkö tajunnut, että nuo pitkät asiaan kuulumattomat rimpsut oli kopioitu muualla ilmestyneistä artikkeleista ja ilmeisesti ihan sinun juuttujesi parodiaksi. Ylipitkä juttu, joka ei liity palstan aiheeseen mitenkään.

Mutta sitäkään et kyennyt tajuamaan....

Tämä ketju on hyvä. Palsta on täyttä paskaa ja täynnä täysin turhaa paskaa, mutta mitä paskanheittokisoihin tulee, suomi24 on a-luokkaa. Tämä palsta tulee vain taantumaan ja olemaan vielä suurempi tunkio tulevaisuudessa.

Video oli viihdyttävä. Paljon toohotusta, tehotonta käsityötä ja silti jotain tuli valmistakin. APH:n höpötyksiin video ei liittynyt mitenkään, vaikka aloittaja oli raflaavasti siihen suuntaan kirjoittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ketju on hyvä. Palsta on täyttä paskaa ja täynnä täysin turhaa paskaa, mutta mitä paskanheittokisoihin tulee, suomi24 on a-luokkaa. Tämä palsta tulee vain taantumaan ja olemaan vielä suurempi tunkio tulevaisuudessa.

Lue lisää

Olet oikeassa. Pahnanpohjimmaisista pahnanpohjimmaiset ovat valuneet tänne. Paska on valunut alaspäin, kuten gravitaatio määrää.

Ja sitten pari "välkkyä" yrittää sinnikkästi opettaa näitä. Yhtä hyvin voisi puristaa kivestä vettä, kuin saada nämä vajaakäyntiset omaksumaan jotain uutta.

Myönnän olevani dementikko. Intialainenhan tuo video on eikä pakistanilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Myönnän olevani dementikko. Intialainenhan tuo video on eikä pakistanilainen.

Täältä katsoen samaa porukkaa.
Ja molemmat ydinasevaltioita. Aattele sitä.

Toki asia oli selvää, APH kun ei osaa linkittää.
Muuten se on sama, minkä niminen tyyppi saa, mitä hälle kuuluu, eli ruikuttaminen koetaan tyhmyyteesi liittyvänä hauskana episodina.

Parodia on parasta, kun kohde on täysin eksyksissä.

Anonyymi kirjoitti:

Toki asia oli selvää, APH kun ei osaa linkittää.
Muuten se on sama, minkä niminen tyyppi saa, mitä hälle kuuluu, eli ruikuttaminen koetaan tyhmyyteesi liittyvänä hauskana episodina.

Parodia on parasta, kun kohde on täysin eksyksissä.

Lue lisää

Jopa sitä nyt taas joku tyhmä pitää APH:ta tyhmänä. Sillä on ero, että osaako linkittaa tai viitsiikö linkittää, ja tehdä paskanjauhajille asiat helpoksi. Kaikki linkit ei ole täällä toimineet, eikä sitä pysty ennakkoon tarkistamaan, joten lopetin moisen.

Jos linkittää sähköpostilla, linkin toiminnan voi tarkistaa ennen lähettämistä. Ei ole mennyt sinullekkaan jakeluun, että olen myös ohjelmoinut 15 vuotta.

Jos sinne ohjelmaan tuli pienikin virhe, niin ohjelma ei toiminut tai toimi väärin, mutta se oli mahdollista koeajaa, ja sillä tarkistaa ja korjata.

Sanoin kokeneemmalle kaverille joskus huvikseni, että olen minä joskus onnistunut koodaamaan jopa täysi virheettömän ohjelman.

Sitä nauratti, kun se tiesi itsekkin, kuinka vaikea sitä täydellistä virheettömyyttä on saavuttaa, kun täytyi panostaa myös nopeuteen. Yleensä siellä joutui korjaamaan koodin tai kaksi.

Ohjelmien tekoon meni minuutista puoleen tuntiin riippuen ohjelman pituudesta ja monimutkaisuudesta.

Työtä nopeuttaakseni valitisin usein vanhan jo olemassaolevan ohjelman, johon tein vaan tarvittavat muutokset. Siinä saattoi säästää jopa 90 % aikaa. Aika on rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa sitä nyt taas joku tyhmä pitää APH:ta tyhmänä. Sillä on ero, että osaako linkittaa tai viitsiikö linkittää, ja tehdä paskanjauhajille asiat helpoksi. Kaikki linkit ei ole täällä toimineet, eikä sitä pysty ennakkoon tarkistamaan, joten lopetin moisen.

Jos linkittää sähköpostilla, linkin toiminnan voi tarkistaa ennen lähettämistä. Ei ole mennyt sinullekkaan jakeluun, että olen myös ohjelmoinut 15 vuotta.

Jos sinne ohjelmaan tuli pienikin virhe, niin ohjelma ei toiminut tai toimi väärin, mutta se oli mahdollista koeajaa, ja sillä tarkistaa ja korjata.

Sanoin kokeneemmalle kaverille joskus huvikseni, että olen minä joskus onnistunut koodaamaan jopa täysi virheettömän ohjelman.

Sitä nauratti, kun se tiesi itsekkin, kuinka vaikea sitä täydellistä virheettömyyttä on saavuttaa, kun täytyi panostaa myös nopeuteen. Yleensä siellä joutui korjaamaan koodin tai kaksi.

Ohjelmien tekoon meni minuutista puoleen tuntiin riippuen ohjelman pituudesta ja monimutkaisuudesta.

Työtä nopeuttaakseni valitisin usein vanhan jo olemassaolevan ohjelman, johon tein vaan tarvittavat muutokset. Siinä saattoi säästää jopa 90 % aikaa. Aika on rahaa.

Lue lisää

Riittävän hyvä psyykkinen terveys mahdollistaa aktiivisen elämän, jolloin ihminen on pääosin tyytyväinen ja hyvinvoiva. Ahdistuksen ja masennuksen tunteet kuuluvat jokaisen elämään silloin tällöin, eivätkä ne itsessään ole mielenterveyden häiriöitä. Elämän yllättävien käännekohtien ja kolhujen aiheuttamat tunteet on kuitenkin terveellistä käsitellä ja käydä läpi tuoreeltaan, tarvittaessa asiantuntijan tuella, sillä se suojaa mieltä kuormittumasta liikaa pidemmän päälle.

Mieli voi nimittäin sairastua siinä missä kehokin. Mielenterveyden häiriöt ovat melko yleisiä – joka viides suomalainen sairastaa jotakin mielenterveyshäiriötä. Yleisimpiä ovat ahdistuneisuushäiriöt.
Mielenterveyden häiriön oireet

Psyykkisille häiriöille tyypillisiä oireita ovat tunne-elämän, ajatustoiminnan ja käytöksen häiriöt. Raja terveen ja sairaan mielen välillä voi joskus olla häilyvä, mutta mielenterveyden häiriöt pyritään luokittelemaan mahdollisimman selkeästi useiden samaan aikaan esiintyvien oireiden perusteella.

Esimerkiksi skitsofreniaa leimaavat havaitsemisen vääristymät ja harhaluulot, ja kliinisesti masentunut menettää yleensä kyvyn kokea mielihyvää. Ahdistuneisuushäiriöissä, kuten sosiaalisten tilanteiden pelossa, käytös voi olla huomattavan poikkeavaa sen vuoksi, että autonominen hermosto on ylivirittynyt.
Mielenterveyden häiriöön sairastuminen

Nykytutkimuksen valossa geeniperimällä ja aivokemian häiriöillä on osuutensa psyykkisten häiriöiden puhkeamisessa. Tarvitaan kuitenkin ilmeisesti jokin laukaiseva tekijä kasvu- tai elinympäristössä, joka saa aikaan itse sairastumisen. Sellainen voi olla esimerkiksi pitkäaikainen stressi tai traumaattiset tapahtumat. Kaikki eivät siis sairastu sukurasitteesta huolimatta.

– Jos tietää, että suvussa on psyykkisesti sairastuneita ja näiden sairauksien alttius periytyä on iso, se haastaa pitämään itsestä erityisen hyvää huolta ja hakeutumaan hoitoon heti jos oireita ilmaantuu, toteaa psykoterapeutti Minna Tuominen Mehiläisestä.
Mielenterveyden häiriöiden hoito

Mielenterveyden häiriöt puhkeavat useimmiten nuoruudessa tai varhaisaikuisuudessa, jolloin aivot vielä kypsyvät ja elämässä on paljon paineita. Avun saaminen kuitenkin viivästyy monesti vuosilla, jopa vuosikymmenillä. Ennakkoluulot mielenterveysongelmiin sairastuneita kohtaan istuvat edelleen tiukassa – niitä voi olla myös sairastuneella itsellään.

– Monet tarvitsisivat apua jo lapsuudessa tai nuoruudessa, mutta avun hakemista estää häpeä tai tiedon puute. Se on surullista, sillä mielen sairauksia voidaan hoitaa ja oireiden uusiutumista ennaltaehkäistä – erityisesti jos ne eivät ole jatkuneet vielä kovin pitkään. Ei diabeteskaan poistu itsestään vaan vaatii hoitoa, ja jos et näe hyvin, tarvitset silmälasit. Samalla tavalla psyykkisistä häiriöistä kärsivä tarvitsee hoitoa, psykoterapeutti Minna Tuominen havainnollistaa.

Mielen sairaudet eivät parane pelkällä tahdonvoimalla tai ryhdistäytymällä. Hoitona käytetään sekä monen tyyppisiä lääkkeitä että psykoterapiaa. Vakavistakin psyykkisistä häiriöistä kärsivän elämä voi olla mielekästä ja hyvää, kun tuntee rajoituksensa. Psykiatrisista sairauksista voi myös toipua kokonaan.

Jos kärsit psyykkisistä häiriöistä, älä jää yksin vaan hakeudu rohkeasti yleislääkärin vastaanotolle, josta saat tarvittaessa lähetteen psykoterapeutille tai psykologille. Työterveyshuollon piirissä ensikäynti työterveyslääkärilläsi ohjaa sinua tarvittaessa eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa sitä nyt taas joku tyhmä pitää APH:ta tyhmänä. Sillä on ero, että osaako linkittaa tai viitsiikö linkittää, ja tehdä paskanjauhajille asiat helpoksi. Kaikki linkit ei ole täällä toimineet, eikä sitä pysty ennakkoon tarkistamaan, joten lopetin moisen.

Jos linkittää sähköpostilla, linkin toiminnan voi tarkistaa ennen lähettämistä. Ei ole mennyt sinullekkaan jakeluun, että olen myös ohjelmoinut 15 vuotta.

Jos sinne ohjelmaan tuli pienikin virhe, niin ohjelma ei toiminut tai toimi väärin, mutta se oli mahdollista koeajaa, ja sillä tarkistaa ja korjata.

Sanoin kokeneemmalle kaverille joskus huvikseni, että olen minä joskus onnistunut koodaamaan jopa täysi virheettömän ohjelman.

Sitä nauratti, kun se tiesi itsekkin, kuinka vaikea sitä täydellistä virheettömyyttä on saavuttaa, kun täytyi panostaa myös nopeuteen. Yleensä siellä joutui korjaamaan koodin tai kaksi.

Ohjelmien tekoon meni minuutista puoleen tuntiin riippuen ohjelman pituudesta ja monimutkaisuudesta.

Työtä nopeuttaakseni valitisin usein vanhan jo olemassaolevan ohjelman, johon tein vaan tarvittavat muutokset. Siinä saattoi säästää jopa 90 % aikaa. Aika on rahaa.

Lue lisää

Varmaan APH:n parodiointi on joidenkin mielestä hauskaa. Itse kuulun tuohon joukkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Riittävän hyvä psyykkinen terveys mahdollistaa aktiivisen elämän, jolloin ihminen on pääosin tyytyväinen ja hyvinvoiva. Ahdistuksen ja masennuksen tunteet kuuluvat jokaisen elämään silloin tällöin, eivätkä ne itsessään ole mielenterveyden häiriöitä. Elämän yllättävien käännekohtien ja kolhujen aiheuttamat tunteet on kuitenkin terveellistä käsitellä ja käydä läpi tuoreeltaan, tarvittaessa asiantuntijan tuella, sillä se suojaa mieltä kuormittumasta liikaa pidemmän päälle.

Mieli voi nimittäin sairastua siinä missä kehokin. Mielenterveyden häiriöt ovat melko yleisiä – joka viides suomalainen sairastaa jotakin mielenterveyshäiriötä. Yleisimpiä ovat ahdistuneisuushäiriöt.
Mielenterveyden häiriön oireet

Psyykkisille häiriöille tyypillisiä oireita ovat tunne-elämän, ajatustoiminnan ja käytöksen häiriöt. Raja terveen ja sairaan mielen välillä voi joskus olla häilyvä, mutta mielenterveyden häiriöt pyritään luokittelemaan mahdollisimman selkeästi useiden samaan aikaan esiintyvien oireiden perusteella.

Esimerkiksi skitsofreniaa leimaavat havaitsemisen vääristymät ja harhaluulot, ja kliinisesti masentunut menettää yleensä kyvyn kokea mielihyvää. Ahdistuneisuushäiriöissä, kuten sosiaalisten tilanteiden pelossa, käytös voi olla huomattavan poikkeavaa sen vuoksi, että autonominen hermosto on ylivirittynyt.
Mielenterveyden häiriöön sairastuminen

Nykytutkimuksen valossa geeniperimällä ja aivokemian häiriöillä on osuutensa psyykkisten häiriöiden puhkeamisessa. Tarvitaan kuitenkin ilmeisesti jokin laukaiseva tekijä kasvu- tai elinympäristössä, joka saa aikaan itse sairastumisen. Sellainen voi olla esimerkiksi pitkäaikainen stressi tai traumaattiset tapahtumat. Kaikki eivät siis sairastu sukurasitteesta huolimatta.

– Jos tietää, että suvussa on psyykkisesti sairastuneita ja näiden sairauksien alttius periytyä on iso, se haastaa pitämään itsestä erityisen hyvää huolta ja hakeutumaan hoitoon heti jos oireita ilmaantuu, toteaa psykoterapeutti Minna Tuominen Mehiläisestä.
Mielenterveyden häiriöiden hoito

Mielenterveyden häiriöt puhkeavat useimmiten nuoruudessa tai varhaisaikuisuudessa, jolloin aivot vielä kypsyvät ja elämässä on paljon paineita. Avun saaminen kuitenkin viivästyy monesti vuosilla, jopa vuosikymmenillä. Ennakkoluulot mielenterveysongelmiin sairastuneita kohtaan istuvat edelleen tiukassa – niitä voi olla myös sairastuneella itsellään.

– Monet tarvitsisivat apua jo lapsuudessa tai nuoruudessa, mutta avun hakemista estää häpeä tai tiedon puute. Se on surullista, sillä mielen sairauksia voidaan hoitaa ja oireiden uusiutumista ennaltaehkäistä – erityisesti jos ne eivät ole jatkuneet vielä kovin pitkään. Ei diabeteskaan poistu itsestään vaan vaatii hoitoa, ja jos et näe hyvin, tarvitset silmälasit. Samalla tavalla psyykkisistä häiriöistä kärsivä tarvitsee hoitoa, psykoterapeutti Minna Tuominen havainnollistaa.

Mielen sairaudet eivät parane pelkällä tahdonvoimalla tai ryhdistäytymällä. Hoitona käytetään sekä monen tyyppisiä lääkkeitä että psykoterapiaa. Vakavistakin psyykkisistä häiriöistä kärsivän elämä voi olla mielekästä ja hyvää, kun tuntee rajoituksensa. Psykiatrisista sairauksista voi myös toipua kokonaan.

Jos kärsit psyykkisistä häiriöistä, älä jää yksin vaan hakeudu rohkeasti yleislääkärin vastaanotolle, josta saat tarvittaessa lähetteen psykoterapeutille tai psykologille. Työterveyshuollon piirissä ensikäynti työterveyslääkärilläsi ohjaa sinua tarvittaessa eteenpäin.

Lue lisää

Yrititkö sinä nyt tuossa opettaa kokenutta konkaria, joka on työskennellyt hoitoalla 14 vuotta. Kuvittelitko sinä, että ohjelmointikokemukseen tai hitsaamiseen viittaaminen todisti, että minä en tiedä psyykken asioista mitään.

Minä olen saanut hoitoalan koulutuksen jo vuosina 1976-1977. Psyykke ja psykosomatiikka kiinnosti minua jo ennen sitä. Luin 1980 vuonna erittäin hyvän amerikkalaisen lääkärin kirjoittaman kirjan psykosomatiikasta.

Vielä tänäänkään ei asiantuntijat tiedä siitä aiheesta juurikaan enempää, kuin oli siinä kirjassa. Se oli aikaansa edellä. Olen lukenut toistakymmentä alaa käsittelevää kirjaa, ja seurannut aikanaan Ben Furmannin ja Ilona Rauhalan TV sarjaa.

Furman on omia uusia näkemyksiään levittänyt ympäri maailmaa luennoimalla ulkomailla. Aina kun telkkarissa on ollut joku alan asiantuntija, olen hirveän mielellään kuunnellut heitä, ja yleensä ollut täsmälleen samaa mieltä heidän kanssaaan.

Kun on samaa mieltä parhaiden asiantuntuijoiden kanssa, voi kyllä katsoa, että on itsekkin asiantuntija, mutta kun niissä asioissa ei oikein mikään asiantuntemus riitä, koska ne on niin monimutkaisia ja yksilöllisiä.

Nykyisen sairastuvuuskehityksen ennakoin jo ainakin 5 vuotta sitten, koska ymmärsin, mitä tulee ihmisiin vaikuttamaan jatkuvasti rummutettava katastrofi uutisointi,

Olen esittänyt oman näkemykseni kahdellekkin asiantuntijataholle nimittäin Työterveyslaitokselle ja Aalto yliopistolle. Työterveyslaitos on tutkinut psykosomatiikkaa ja Alto yliopisto oppilaidensa ilmastoahdistusta.

2000 luvun alussa esitin paikalliselle psykiatrille käytänön kokemukseni yhdestä pohjoisen kaupungista. Nimitin sitä kollektiiviseksi tajunnaksi. Minuun tarttui siellä pelkotila, joka oli siellä hyvin yleinen nimittäin kissapelko.

En tietenkään minä pitänyt sitä järjellisenä, koska minulla oli kissa ja kissoista todella paljon aiempaa kokemusta. Siitä huolimatta se vaivasi aloittain. Kun muutin muualle, se pelko hävisi, koska en ollut sitä hyväksynyt.

Sen jälkeen olen paljonkin tutkinut tuota kollektiivista tajuntaa, ja sen on muutama psyyken asiantuntijakin maininnut telkkarissa 2000 luvulla. Alkaa kait olla yleinen termi alan piireissä. Joka paikkakunnalla on sille ominainen kollektiivinen tajunta.

Se merkitsee käytännössä sitä, että on vaikea olla eri mieltä ja elää eri tavalla, kuin on paikallisen henkistä ylivaltaa pitävän väestön näkemys elämästä. Se eri mieltä oleva joutuu siitä aina kärsimään.

Jos esimerkiksi jollakin alueella on vahva kiihkouslonnollinen ryhmä, niin se vaikuttaa "langattomasti" muidenkin elämään. Sama pätee myös kaikkiin muihinkin uskomusjärjestelmiin, jotka kiihkeästi ja itsekkäästi ajavat omaa agendaansa.

Me ihmiset ollaan erillisiä itsenäisiä yksilöitä paljon vähemmän kuin on haluttu uskoa. Samanmielinen joukko pyrkii aina nujertamaan erimielisen yksilön. Se on koko ajan nähtävissä tälläkin palstalla.

Useimmat ei uskalla edes ajatella, että meihin kaikkiin vaikutetaan myös "langattomasti", ilman että vaikuttava henkiö on läsnä. Se on niin kauhistuttava ajatus. Valitettavasti jopa kokonainen kaupunki voi joutua massapsykoosiin, kun on jokin uhka päällä.

Siinä on silloin terveen vähemistön todella vaikea olla eri mieltä. Valitettavasti näen nykyisessä ajassa juuri tuollaisia merkkejä ennenkaikkea kehä kolmosen sisäpuolella ja muutenkin suurissa kaupungeissa.

Olisi mukava joskus keskustella yhden sukulaisen kanssa siitä, mitä näistä asioista nykyään opetetaan. Hän nimittäin lukee psykologiaa. Ilmeisesti kuvittelit, että minulla on se tyypillinen kammo aihetta kohtaa, mutta toisin kävi.

Se tyypillinen kammo on kyllä tässä ympäristössa aika voimakas, mutta minulla sitä ei ole koskaan ollut. Minulle taas ala on ollut mielenkiintoinen tutkimuksen aihe. Olenhan minä alan ammattilainen enkä ennakkoluuloinen maallikko.

Tälle porukalle minä olen vain se tyhmä ja tietämätön APH. Millään ei mene jakeluun, että myös hitsari voi olla laajasti sivistynyt mies.

Yksinkertainen ja rajoittunut ihminen kokee aina jonkun muun rajoittuneena, jotta ei joutuisi tunnustamaan omaa rajoittuneisuuttaan.

Anonyymi kirjoitti:

Yrititkö sinä nyt tuossa opettaa kokenutta konkaria, joka on työskennellyt hoitoalla 14 vuotta. Kuvittelitko sinä, että ohjelmointikokemukseen tai hitsaamiseen viittaaminen todisti, että minä en tiedä psyykken asioista mitään.

Minä olen saanut hoitoalan koulutuksen jo vuosina 1976-1977. Psyykke ja psykosomatiikka kiinnosti minua jo ennen sitä. Luin 1980 vuonna erittäin hyvän amerikkalaisen lääkärin kirjoittaman kirjan psykosomatiikasta.

Vielä tänäänkään ei asiantuntijat tiedä siitä aiheesta juurikaan enempää, kuin oli siinä kirjassa. Se oli aikaansa edellä. Olen lukenut toistakymmentä alaa käsittelevää kirjaa, ja seurannut aikanaan Ben Furmannin ja Ilona Rauhalan TV sarjaa.

Furman on omia uusia näkemyksiään levittänyt ympäri maailmaa luennoimalla ulkomailla. Aina kun telkkarissa on ollut joku alan asiantuntija, olen hirveän mielellään kuunnellut heitä, ja yleensä ollut täsmälleen samaa mieltä heidän kanssaaan.

Kun on samaa mieltä parhaiden asiantuntuijoiden kanssa, voi kyllä katsoa, että on itsekkin asiantuntija, mutta kun niissä asioissa ei oikein mikään asiantuntemus riitä, koska ne on niin monimutkaisia ja yksilöllisiä.

Nykyisen sairastuvuuskehityksen ennakoin jo ainakin 5 vuotta sitten, koska ymmärsin, mitä tulee ihmisiin vaikuttamaan jatkuvasti rummutettava katastrofi uutisointi,

Olen esittänyt oman näkemykseni kahdellekkin asiantuntijataholle nimittäin Työterveyslaitokselle ja Aalto yliopistolle. Työterveyslaitos on tutkinut psykosomatiikkaa ja Alto yliopisto oppilaidensa ilmastoahdistusta.

2000 luvun alussa esitin paikalliselle psykiatrille käytänön kokemukseni yhdestä pohjoisen kaupungista. Nimitin sitä kollektiiviseksi tajunnaksi. Minuun tarttui siellä pelkotila, joka oli siellä hyvin yleinen nimittäin kissapelko.

En tietenkään minä pitänyt sitä järjellisenä, koska minulla oli kissa ja kissoista todella paljon aiempaa kokemusta. Siitä huolimatta se vaivasi aloittain. Kun muutin muualle, se pelko hävisi, koska en ollut sitä hyväksynyt.

Sen jälkeen olen paljonkin tutkinut tuota kollektiivista tajuntaa, ja sen on muutama psyyken asiantuntijakin maininnut telkkarissa 2000 luvulla. Alkaa kait olla yleinen termi alan piireissä. Joka paikkakunnalla on sille ominainen kollektiivinen tajunta.

Se merkitsee käytännössä sitä, että on vaikea olla eri mieltä ja elää eri tavalla, kuin on paikallisen henkistä ylivaltaa pitävän väestön näkemys elämästä. Se eri mieltä oleva joutuu siitä aina kärsimään.

Jos esimerkiksi jollakin alueella on vahva kiihkouslonnollinen ryhmä, niin se vaikuttaa "langattomasti" muidenkin elämään. Sama pätee myös kaikkiin muihinkin uskomusjärjestelmiin, jotka kiihkeästi ja itsekkäästi ajavat omaa agendaansa.

Me ihmiset ollaan erillisiä itsenäisiä yksilöitä paljon vähemmän kuin on haluttu uskoa. Samanmielinen joukko pyrkii aina nujertamaan erimielisen yksilön. Se on koko ajan nähtävissä tälläkin palstalla.

Useimmat ei uskalla edes ajatella, että meihin kaikkiin vaikutetaan myös "langattomasti", ilman että vaikuttava henkiö on läsnä. Se on niin kauhistuttava ajatus. Valitettavasti jopa kokonainen kaupunki voi joutua massapsykoosiin, kun on jokin uhka päällä.

Siinä on silloin terveen vähemistön todella vaikea olla eri mieltä. Valitettavasti näen nykyisessä ajassa juuri tuollaisia merkkejä ennenkaikkea kehä kolmosen sisäpuolella ja muutenkin suurissa kaupungeissa.

Olisi mukava joskus keskustella yhden sukulaisen kanssa siitä, mitä näistä asioista nykyään opetetaan. Hän nimittäin lukee psykologiaa. Ilmeisesti kuvittelit, että minulla on se tyypillinen kammo aihetta kohtaa, mutta toisin kävi.

Se tyypillinen kammo on kyllä tässä ympäristössa aika voimakas, mutta minulla sitä ei ole koskaan ollut. Minulle taas ala on ollut mielenkiintoinen tutkimuksen aihe. Olenhan minä alan ammattilainen enkä ennakkoluuloinen maallikko.

Tälle porukalle minä olen vain se tyhmä ja tietämätön APH. Millään ei mene jakeluun, että myös hitsari voi olla laajasti sivistynyt mies.

Yksinkertainen ja rajoittunut ihminen kokee aina jonkun muun rajoittuneena, jotta ei joutuisi tunnustamaan omaa rajoittuneisuuttaan.

Lue lisää

Laajasti sivistynyt ihminen ei voi olla fysiikasta niin pihalla kuin sinä. Sen suhteen sinulla ei ole edes koulusivistyksen tuomaa pintaraapaisua.
Muutenkin alkaa tuntua, että "sivistyksesi" perustuu enemmänkin TV sarjoihin, joita aina muistat kehua katsoneesi.

Anonyymi kirjoitti:

Laajasti sivistynyt ihminen ei voi olla fysiikasta niin pihalla kuin sinä. Sen suhteen sinulla ei ole edes koulusivistyksen tuomaa pintaraapaisua.
Muutenkin alkaa tuntua, että "sivistyksesi" perustuu enemmänkin TV sarjoihin, joita aina muistat kehua katsoneesi.

Lue lisää

Laajasti sivistynyt ihminen ei myöskään vastaile selvästi hurahtaneen APH:n vuodatuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Laajasti sivistynyt ihminen ei voi olla fysiikasta niin pihalla kuin sinä. Sen suhteen sinulla ei ole edes koulusivistyksen tuomaa pintaraapaisua.
Muutenkin alkaa tuntua, että "sivistyksesi" perustuu enemmänkin TV sarjoihin, joita aina muistat kehua katsoneesi.

Lue lisää

Sinä kuvittelet, että minä olen fysiikasta pihalla, kun sinä itse olet niin pihalla, että et pysty ollenkaan kyseenalaistamaan menneisyyden houreita.

Mikä kumma siihen on syynä, että ei mene millään jakeluun se, että minä kyllä tunnen ne vanhat houreet, joiden sinä sivistymätön kuvittelet olevan tieteellisiä totuuksia. Kuuluu minun yleissivistykseen, että minä tunnen nekin, vaikka en niihin enään usko.

Tuntuu siltä, että porukka täällä ei osaa edes lukea suomenkieltä, tai jos osaakin, niin ei pysty siitä ymmärtämään mitään oikein. Miten mukamas voisi sitten olla laajasti sivistynyt ihminen, jos ei edes ymmärrä äidinkieltään oikein.

Ilmeisesti et tuostakaan kommentistani ymmärtänyt yhtään mitään, ja kuvittelet olevasi sivistynyt ihminen, joka on mukamas kelvollinen tuomitsemaan niitä sivistyneita. Sivistynyt ihminen ymmärtää myös filosofiaa ja psykologiaa.

Täällä melskaava pieni ryhmä on aivan selvästi aivan pihalla fysiikan ymmärtämisen suhteen. Mitä se hyödyttää opetella fysiikan väittämiä ja kaavoja, jos ei niistä ymmärrä yhtään mitään, tai ymmärtää kaiken väärin.

Ilmeisesti sinä et koskaan katso tiedettä telkkarista, kun sitä niin tolkuttomasti halveksit. Sitten olet kaiken ajankohtaisen asian suhteen toivottoman surkea vajakki.

Niissä oljelmissa nimittäin on tullut sellaista uusinta tietoa, jota ei koskaan opeteta Suomen kouluissa. Ne oppikirjat on vanhentunutta paskaa suurelta osin. Tuskinpa niissä on mitään sellaista, minkä tiede on löytänyt vasta 2000 luvulla.

Näistä keskusteluista päätellen sieltä puuttuu melkoinen määrä myös 1900 luvun tieteen löytöja. Mitä hyödyttää opettaa ja omaksua sellaista tietoa, joka vanheni jo 1900 luvulla, kun uutta oikeampaa tietämystä tuli tilalle.

Kun minä olen aina omaksunut suoraan sen uusimman tietämyksen, ja sinä sen vanhimman tietämyksen, niin sinä hourit, että minä olen fysiikasta aivan pihalla. Sinä itse olet aivan yhtä pihalla, kuin olivat sinun oppi-isäsikin vielä 1700 ja 1800 luvuilla.

Se joka vaeltaa koko ajan kaukaisessa menneisyydessä, ei voi olla mikään todellinen fysiikkantuntija koskaan. 1900 luku ajoi 1700 ja 1800 luvun ohi hirveän monessa asiassa kumoten niitä vanhoja tarinoita.

En niitä siis minä kumonnut. Minä vaan opin sen uuden tavan ymmärtää asia. Tuollainen vanhaan sitoutunut ei sitä varmaan opi ymmärtämään koskaan. jos uskoo todeksi kaikki kouluopit.

Yksi todellisessa sivistyneessää ihmisessä oleva ominaisuus on se, että vertailee erilaisia tietoja keskenään. Sivistynyt ihminen on oppinut, että maailmassa on myös paljon väärää ja valheellista tietoa.

Sinähän et niin usko. Sinä olet uskonut kaiken valheellisenkin todeksi, ja minä taas en ole uskonut sitä todeksi, koska minulla on laaja yleissivistys, johon minä vertaan sitä tietoa.

Minä voin verrata syötettyjä tietoja esimerkiksi lääketieteessä olevaan tietoon tai metalliteollisuudessa olevaan tietoon. Voin verrata aika monen muunkin alan tietoon. Juuri se vertailupohja on sitä yleissivistystä, joka sinulta puuttuu.

Jo pelkästään se, että on elänyt sekä maalla että kaupungissa laajentaa sitä vertailupohjaa. Se että on opiskellut lääketiedettä. filosofiaa ja psykologiaa laajentaa vertailupojaa. Se että on katsellut tiedeohjelmia laajentaa vertailupojaa, joka sinulta täysin puuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kuvittelet, että minä olen fysiikasta pihalla, kun sinä itse olet niin pihalla, että et pysty ollenkaan kyseenalaistamaan menneisyyden houreita.

Mikä kumma siihen on syynä, että ei mene millään jakeluun se, että minä kyllä tunnen ne vanhat houreet, joiden sinä sivistymätön kuvittelet olevan tieteellisiä totuuksia. Kuuluu minun yleissivistykseen, että minä tunnen nekin, vaikka en niihin enään usko.

Tuntuu siltä, että porukka täällä ei osaa edes lukea suomenkieltä, tai jos osaakin, niin ei pysty siitä ymmärtämään mitään oikein. Miten mukamas voisi sitten olla laajasti sivistynyt ihminen, jos ei edes ymmärrä äidinkieltään oikein.

Ilmeisesti et tuostakaan kommentistani ymmärtänyt yhtään mitään, ja kuvittelet olevasi sivistynyt ihminen, joka on mukamas kelvollinen tuomitsemaan niitä sivistyneita. Sivistynyt ihminen ymmärtää myös filosofiaa ja psykologiaa.

Täällä melskaava pieni ryhmä on aivan selvästi aivan pihalla fysiikan ymmärtämisen suhteen. Mitä se hyödyttää opetella fysiikan väittämiä ja kaavoja, jos ei niistä ymmärrä yhtään mitään, tai ymmärtää kaiken väärin.

Ilmeisesti sinä et koskaan katso tiedettä telkkarista, kun sitä niin tolkuttomasti halveksit. Sitten olet kaiken ajankohtaisen asian suhteen toivottoman surkea vajakki.

Niissä oljelmissa nimittäin on tullut sellaista uusinta tietoa, jota ei koskaan opeteta Suomen kouluissa. Ne oppikirjat on vanhentunutta paskaa suurelta osin. Tuskinpa niissä on mitään sellaista, minkä tiede on löytänyt vasta 2000 luvulla.

Näistä keskusteluista päätellen sieltä puuttuu melkoinen määrä myös 1900 luvun tieteen löytöja. Mitä hyödyttää opettaa ja omaksua sellaista tietoa, joka vanheni jo 1900 luvulla, kun uutta oikeampaa tietämystä tuli tilalle.

Kun minä olen aina omaksunut suoraan sen uusimman tietämyksen, ja sinä sen vanhimman tietämyksen, niin sinä hourit, että minä olen fysiikasta aivan pihalla. Sinä itse olet aivan yhtä pihalla, kuin olivat sinun oppi-isäsikin vielä 1700 ja 1800 luvuilla.

Se joka vaeltaa koko ajan kaukaisessa menneisyydessä, ei voi olla mikään todellinen fysiikkantuntija koskaan. 1900 luku ajoi 1700 ja 1800 luvun ohi hirveän monessa asiassa kumoten niitä vanhoja tarinoita.

En niitä siis minä kumonnut. Minä vaan opin sen uuden tavan ymmärtää asia. Tuollainen vanhaan sitoutunut ei sitä varmaan opi ymmärtämään koskaan. jos uskoo todeksi kaikki kouluopit.

Yksi todellisessa sivistyneessää ihmisessä oleva ominaisuus on se, että vertailee erilaisia tietoja keskenään. Sivistynyt ihminen on oppinut, että maailmassa on myös paljon väärää ja valheellista tietoa.

Sinähän et niin usko. Sinä olet uskonut kaiken valheellisenkin todeksi, ja minä taas en ole uskonut sitä todeksi, koska minulla on laaja yleissivistys, johon minä vertaan sitä tietoa.

Minä voin verrata syötettyjä tietoja esimerkiksi lääketieteessä olevaan tietoon tai metalliteollisuudessa olevaan tietoon. Voin verrata aika monen muunkin alan tietoon. Juuri se vertailupohja on sitä yleissivistystä, joka sinulta puuttuu.

Jo pelkästään se, että on elänyt sekä maalla että kaupungissa laajentaa sitä vertailupohjaa. Se että on opiskellut lääketiedettä. filosofiaa ja psykologiaa laajentaa vertailupojaa. Se että on katsellut tiedeohjelmia laajentaa vertailupojaa, joka sinulta täysin puuttuu.

Lue lisää

En kuvittele. Olen siitä täysin varma. Fysiikkaa koskevat väitteesi ovat pääsääntöisesti umpihulluja. Tämän allekirjoittaa myös jokainen metallin insinööri ja lääkäri Suomessa ja muuallakin missä vaan fysiikkaa opetetaan.

Anonyymi kirjoitti:

En kuvittele. Olen siitä täysin varma. Fysiikkaa koskevat väitteesi ovat pääsääntöisesti umpihulluja. Tämän allekirjoittaa myös jokainen metallin insinööri ja lääkäri Suomessa ja muuallakin missä vaan fysiikkaa opetetaan.

Lue lisää

Tästä taitavat kaikki palstaa seuranneet olla yksimielisiä APH:ta itseään lukuun ottamatta. Mutta tosiasian toistaminen ei APH:n pakkomiellettä muuksi muuta. Sama virsi tulee jatkumaan hautaan asti.