on saapunut/lähtenyt esim. jostain tähdestä vuosia sitten, ja nyt saavuttanut meidän näkökentän, mutta sehän on ihan hölynpölyä. Ei se valo minnekään ole liikkunut, se on siellä tähdessä, ja me näämme sen sieltä, miettikää nyt vähän. Eihän lampun valokaan minnekään liiku, se on siinä lampussa. Kyllä ei taas tiedemiehillä ole ollut mitään oikeeta tekemistä, kun on pitänyt tuommosia höntöntönttö teorioita keksiä. Paljonkohan meidän veromaksajien rahoja, on palanut siihenkin tutkimukseen.
Sanotaan että valo
Anonyymi-ap
23
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Eikä tutka- tai laserpulssi. On aivan turhaa puhetta, että tutkalla tai laserilla voitaisiin mitata kohteen etäisyyttä.
Trollaati, trollaati, trollaati, trollaa...
Kuvitteletko olevasi hauska?- Anonyymi
Kyllä.....ainakii vähän....😃
Sinun lampullasi ei sitten voitaisi valaista mitään, kun se valo on siellä lampussasi. ; )
- Anonyymi
Jeesus Kristuksen valo on Jeesus Kristuksessa. Kun ihminen löytää Kristuksen itsessään, niin hän valaistuu ja säteilee hyvää tahtoa ja rakkautta ympärilleen.
Onko tähdet ja lamput valaistuneita samalla tavalla? Valo on hyvää tahtoa ja rakkautta. Pimeys sitä toista puolta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus Kristuksen valo on Jeesus Kristuksessa. Kun ihminen löytää Kristuksen itsessään, niin hän valaistuu ja säteilee hyvää tahtoa ja rakkautta ympärilleen.
Onko tähdet ja lamput valaistuneita samalla tavalla? Valo on hyvää tahtoa ja rakkautta. Pimeys sitä toista puolta.Aloitus olikin siis YEC uskovan selitys sille, miten miljoonien valovuosien etäisyydeltä lähtenyt valo on ehtinyt tänne 6000 vuotta vanhassa maailmankaikeudessa.
Olisit heti kertonut.
Tähtien ja lamppujen valolla on erona lähinnä spektrin laajuus ja säteilylähteen intensiteetti. Samat Maxwellin yhtälöt pätevät molempiin, kuten myös valonnopeuden kattonopeus universumissa. (Joka muuten aikuiseten oikeasti on n. 14 miljardia vuotta vanha.) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitus olikin siis YEC uskovan selitys sille, miten miljoonien valovuosien etäisyydeltä lähtenyt valo on ehtinyt tänne 6000 vuotta vanhassa maailmankaikeudessa.
Olisit heti kertonut.
Tähtien ja lamppujen valolla on erona lähinnä spektrin laajuus ja säteilylähteen intensiteetti. Samat Maxwellin yhtälöt pätevät molempiin, kuten myös valonnopeuden kattonopeus universumissa. (Joka muuten aikuiseten oikeasti on n. 14 miljardia vuotta vanha.)Teet omia päätelmiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teet omia päätelmiä.
Jos YEC uskovat opettavat noin, kuten olen lukenut heidän väittävän, ja kaiffari julistaa uskontoaan, niin yksi plus yksi on suurella todennäköisyydellä kaksi.
Kreationistista soopaa tiedepalstalla. - Anonyymi
Valo on lampussa ja pysyy mutta ihminen näkee sen! Sitäkään et tajunnut.
Anonyymi kirjoitti:
Valo on lampussa ja pysyy mutta ihminen näkee sen! Sitäkään et tajunnut.
Miten lampussa pysyvä valo pystyy valaisemaan ympäristöä poistumatta lampusta?
- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Miten lampussa pysyvä valo pystyy valaisemaan ympäristöä poistumatta lampusta?
Ei se valaisekaan. Ihmisen näkö osuu vaikka peiliin ja siitä se kimpoaa lamppuun jossa näkee lampussa olevan valon. Yksinkertaesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus Kristuksen valo on Jeesus Kristuksessa. Kun ihminen löytää Kristuksen itsessään, niin hän valaistuu ja säteilee hyvää tahtoa ja rakkautta ympärilleen.
Onko tähdet ja lamput valaistuneita samalla tavalla? Valo on hyvää tahtoa ja rakkautta. Pimeys sitä toista puolta.Ei maailmaa Jumala ole luonut. Ei rarvise paljon havainnoida kun huomaa, että se on Pirun tekele. Sellaista meno on niin ihmiskunnassa kuin luonnossakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei maailmaa Jumala ole luonut. Ei rarvise paljon havainnoida kun huomaa, että se on Pirun tekele. Sellaista meno on niin ihmiskunnassa kuin luonnossakin.
Valoa ei voi olla ilman pimeyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitus olikin siis YEC uskovan selitys sille, miten miljoonien valovuosien etäisyydeltä lähtenyt valo on ehtinyt tänne 6000 vuotta vanhassa maailmankaikeudessa.
Olisit heti kertonut.
Tähtien ja lamppujen valolla on erona lähinnä spektrin laajuus ja säteilylähteen intensiteetti. Samat Maxwellin yhtälöt pätevät molempiin, kuten myös valonnopeuden kattonopeus universumissa. (Joka muuten aikuiseten oikeasti on n. 14 miljardia vuotta vanha.)Olitko paikalla?
- Anonyymi
Se valaisee vaikka, tai pitäskö sanoa juuri siksi, että se on siellä lampussa, jos se lähtis sieltä harhailemaan niin tuskin valaisis kovinkaan hyvin, tai ainakin minne sattuu.
- Anonyymi
E= mc² on täyttä huuhaata. Valon nopeuden neliö. Paljonko on. Mutta se onkin vain teoria. Suhteellisuusteoria. Teoria ja käytäntö ovat aivan eri asia.
- Anonyymi
Älkää ruokkiko trollia.
- Anonyymi
Miksi tyhmää ihmistä sanotaan valopääksi, vaikka älli on ihan pimeänä?
- Anonyymi
Sen takia kun , sen järjenvalo on sen pään sisällä eikä me muut nähdä , että hän on valaistunut .
Ainoastaan hänen silmät kiiluvat villisti mutta järjen valoa ei niistä loista . - Anonyymi
Tiedätkö, mitä on ironia?
- Anonyymi
Valo on vain näkymätöntä lähteen ja kohteen välissä. Kohteessa se heijastuu tai absorboituu, mutta siinä välissä se ei tee yhtään mitään. Valoa ei siis ole jos se ei osu mihinkään. Ihan samalla tavalla tänne kirjoittu viisaus on nollan arvoista, jos sitä ei ymmärretä. Viisas tarvitsee siis ulkoisen valon tullakseen viisaaksi. Hän valaistuu, mutta ei ole alkuperäinen valo.
- Anonyymi
Vtun valaistunutta porukkaa täällä kommentoimassa.
Ei voi muuta kuin hynyillen todeta, että suomi24 sikariportaassa henkselit paukkuu ylpeydestä kun ovat saaneet tällaisen valopääryhmän palstalle kommentoimaan. - Anonyymi
Lampussa ei ole valoa. Ei edes auringossa. Miksi kuitenkin näemme lampussa valon, vaikka siinä ei ole valoa? Miksi näemme auringon, vaikka aurinko ei ole valoa? Aivot on mielenkiintoinen elin, joka luo mielenkiintoisia uniikkeja ilmiöitä, joita voi tapahtua vain aivoissa ;)
- Anonyymi
onkos meitä edes olemassa? vai olemmeko vain alieneitten pelinappuloita?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 881224
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1511026En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse56742Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll14720Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107688Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli287685- 60684
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?36618En oikeastaan usko että sinä tai kukaan
Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt42614Viime yönä mietin paikkoja luonnossa, missä olen kulkenut
kävellyt ja ikävöinyt, ja ollut niin yksin. Monet kerrat. Ne palauttavat mieleeni sinut ja sen, kuinka kipeää on se kaip57612