Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tilastomatemaattista apua

    Minulla on tekeillä systemaattinen katsausartikkeli jossa olen arvioinut ja pisteyttänyt valitut artikkelit 8 eripainoisen lähinnä tieteellistä laatuaa kuvaavan muuttujan suhteen. Olen lasketut kullekin artikkelille painotettujen pisteiden summan. On yksi lisäparametri eli käytännön sovellettavuus, joka on kaikkein tärkein. Voinko kertoa 8 parametrin pistesumman käytettävyys-pisteillä ja siten saada artikkeleiden laatu-tärkeysjärjestyksen, vai onko parempi antaa käytettävyydelle vain korkein painokerroin ja lisätä pisteet 8 parametrin pistesummaan?
    3232
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    "käytännön sovellettavuuden" voit valita ihan itse ja liittää sen sinne mihin haluat.

    Äänestä

    Riippunee siitä, mikä on oman katsauksesi tarkoitus je mihin sitä käytetään. Käytettävyyden arviointi on vaikeaa. Jos kysymyksessä olisi esim. työkalujen arviointi, käytettävyys olisi päätekijä, sillä sen ollessa nolla työkalulla ei tekisi mitään. Mutta esim tieteellisen artikkelin käytettävyyttä ei pysty arvioimaan tuntematta kaikkkia nootä tulevien tutkimusten seurauksia, joihin se johtaa. Näin ollen pitäisin käytettävyyden erillisenä tekijänä, enkä ehkä edes kaikkein suurimmalla painoarvolla.

    Äänestä

    Jos "käytettävyys"" on kaukana monista muista muuttujista arkikokemuksen perusteella, ei se paljoa kerro käytettävyydestä. Pitäisi konstruoitava käytettävyys-muuttuja.!
    Laskemalla käytettävyyden ja muiden muuttujien korrelaatiot nähdään, miten vahvasti muut muuttujat ovat sidoksissa käytettävyyden kanssa.
    Voidaan myös regressioanalyysilla selittää käytettävyyttä muilla tekijöillä

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    johr kirjoitti:

    Minulla on tekeillä systemaattinen katsausartikkeli jossa olen arvioinut ja pisteyttänyt valitut artikkelit 8 eripainoisen lähinnä tieteellistä laatuaa kuvaavan muuttujan suhteen. Olen lasketut kullekin artikkelille painotettujen pisteiden summan. On yksi lisäparametri eli käytännön sovellettavuus, joka on kaikkein tärkein. Voinko kertoa 8 parametrin pistesumman käytettävyys-pisteillä ja siten saada artikkeleiden laatu-tärkeysjärjestyksen, vai onko parempi antaa käytettävyydelle vain korkein painokerroin ja lisätä pisteet 8 parametrin pistesummaan?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu