Älkää saastuttako en halua että koko maapallo tuhoutuu. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kohtaako-ihmiskunta-pian-loppunsa-arvio-erittain-todennakoisesti-vuoteen-2050-mennessa/7437064
Pelastakaa maapallo ja eläimet
Anonyymi-ap
23
72
Vastaukset
- Anonyymi
Äsh... Taas kerran turhaa hysteriaa. Ei maailma niin paljon muutu, että tuollaista aivotonta hysteeristä paniikkia tarvitaan. Itse ainakin elän kuten ennenkin. En näe syytä tehdä valtavia investointeja nopeasti.
Ja muuten, tämä on yli 3 vuotta vanha uutinen. - Anonyymi
Ihmiskunnan sukupuutto on mielestäni selvää yliampumista. Eikä tuo 2050 ole vielä missään tapauksessa kriittinen. En tiedä, miksi noin raflaavia "tutkimuksia" julkaistaan.
On kuitenkin selvää, että jo 3 asteen nousu olisi ihmiskunnalle paha rasti. Niin suuria alueita muuttuisi elinkelvottomiksi, että ongelmia tulisi ja varsin isoja ongelmia. Maailma jäisi silti suurmmalta osin elinkelpoiseksi, mutta populaatio pienenisi varmasti. - Anonyymi
tämä just et aina puhutaan "maapallon pelastamisesta", maapallo on jotai 5 miljardia vuotta vanha ja selvinnyt sellaisista asioista mitä ei voida ees kuvitella esim niin hurjista "pommituksista" et ihmisten kaikki ydinpommit yhteensä on kuin pieru saharassa siihen verrattuna ym ym??. Maapallo selviää aina, ainakin siihen asti et joku supernova tms nielasee koko pallon ;). Ja entäs jos maapallo haluaakin määrätyin väliajoin puhdistaa ittensä tuholaisista tms?
- Anonyymi
Maapallo on ja pysyy, ihmiskunnan uhka on ilmaston viileneminen ja hiilidioksidin vähäisyys, jotka vähentävät kasvillisuutta,
elintarviketuottoa ja luonnon monimuotoisuutta,- Anonyymi
Nyt ilmakehään tupruteltu fossiilinen CO2 pysyy siellä satoja vuosia aiheuttaen ilmaston lämpenemistä. Kirjoitat silkkaa sontaa.
- Anonyymi
Mistä lähtien hiilidioksidi on ollut saaste?
- Anonyymi
Määrä tekee myrkyn. (Paraselcus)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Määrä tekee myrkyn. (Paraselcus)
Hiilidioksidilla se taitaa olla jotain 15% ilmakehässä, joka nyt on noin 0.04%. Hiilidioksidi on yhtä elin tärkeä kasveille kuin kasvien tuottama saaste, happi, on ihmiselle.
- Anonyymi
Tänä aamuna katselin historiadokumenttia Hunnien kuninkaasta Attilasta.
Siinä arvuuteltiin mikä sai hunnit liikkeelle, ja eikös vain ilmastonmuutos mainittiin. Kavereilla tuskin fossiilisten polttoteknologiaa, ja viljelivätkö edes maata. Kuinka ne sai aikaan ilmastonmuutoksen?- Anonyymi
Kyllä Hunnit aiheuttivat ilmastonmuutoksen, he kun tietämättömyyttään sytyttivät nuotionsa alta päin käsin, joka nykyisen "vihreän tiedon" mukaan tuhoaa maapallon.
- Anonyymi
Hurskas toivomus, kaakkois aasian maat saastuttaa eniten joka sortin muovilla, sitä lilluu kahta puolta ekvaattoria Texasin kokoisina lauttoina, eikä Atlanttikaan oo siltä säästynyt. Merillä ruukaa tuulla ja tuuli nostauttaa aaltoja, aallot tahkoovat muovin mikro ja nanomuoviksi ja tuuli nostaa sen aallonharjoilta ilmaan ja haalaa sen mantereille joka paikkaan, niin että pohjavesistäkin alkaa löytyyn muovia. Tiiä sitten miten se vaikuttaa perimään ja miten äkkiä kaikkien organismien extinktio käynnistyy tai on jo meneillään, but who cares? Mutta ne nyt on murheista pienimpiä, on tärkeempääkin kuten markkinatalouden alasajo ja sen korvaaminen totalitäärisellä vasemmistolaisella riisto systeemillä ilmaveron avulla, siihen sisältyy mm. "ilmastomuutos", "ilmastokriisi", "ilmastokatastrofi", "hiilijalanjälki", "päästöbisnes ja pörssi", "vihreä siirtymä" etc. etiketit. Sekä tietysti elämääkin suuremman LGBTQRSTXYZ, woke, cancel, homopride kansalais aktivismit ja elokapinat, niillä maailma pelastuu.
- Anonyymi
Totta, joukkoliikenteen häirintä on tehokkainta suojelutoimintaa.
- Anonyymi
Markkinatalous edistää vihreää siirtymää selvästi voimakkaammin kuin poliitikot. Suomessa EK on vaatinut poliittisilta päättäjiltä tiukempia ilmastotekoja jo vuosia.
Missä maailmassa mahdat elellä? Persujen pölhöpopulismi näyttää ainakin purreen oikein hyvin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Markkinatalous edistää vihreää siirtymää selvästi voimakkaammin kuin poliitikot. Suomessa EK on vaatinut poliittisilta päättäjiltä tiukempia ilmastotekoja jo vuosia.
Missä maailmassa mahdat elellä? Persujen pölhöpopulismi näyttää ainakin purreen oikein hyvin.Totta kai, koska EK haluaa ihmisten ostavan enemmän kaikenlaista ylihintaista ”ekologista” sontaa. EK on huijareiden keskusjärjestö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai, koska EK haluaa ihmisten ostavan enemmän kaikenlaista ylihintaista ”ekologista” sontaa. EK on huijareiden keskusjärjestö.
Ja tuoko on mielestäsi rationaalinen kannanotto? Minun mielestäni tuo edustaa hysteeristä rääkymistä, mikä ei perustu mihinkään tosiasioihin. Yliampumisesi saa välillä (tai jopa usein) naurettavia piirteitä.
Sosiopaatti mikä sosiopaatti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuoko on mielestäsi rationaalinen kannanotto? Minun mielestäni tuo edustaa hysteeristä rääkymistä, mikä ei perustu mihinkään tosiasioihin. Yliampumisesi saa välillä (tai jopa usein) naurettavia piirteitä.
Sosiopaatti mikä sosiopaatti.Tosiasia on, että Suomi on köyhä maa jonka kansa on köyhää. Mitään järkevää syytä lisätä rahojen kulutusta ”ilmastonmuutoksen” takia ei ole. Mitään ei pidä ostaa ilmastonmuutoksen torjumiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuoko on mielestäsi rationaalinen kannanotto? Minun mielestäni tuo edustaa hysteeristä rääkymistä, mikä ei perustu mihinkään tosiasioihin. Yliampumisesi saa välillä (tai jopa usein) naurettavia piirteitä.
Sosiopaatti mikä sosiopaatti.EK:n ainoa tehtävä on edistää kauppiaiden myyntiä. Ei EK piittaa paskaakaan ilmastonmuutoksesta vaan siitä, että ilmastonmuutosta tekosyynä käyttäen voidaan tehdä voittoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiasia on, että Suomi on köyhä maa jonka kansa on köyhää. Mitään järkevää syytä lisätä rahojen kulutusta ”ilmastonmuutoksen” takia ei ole. Mitään ei pidä ostaa ilmastonmuutoksen torjumiseksi.
Globalis on listannut 175 valtion BKT/capita listan. Suomi on listalla sijalla 13.
Maamilman maista n. 92,5 % on Suomea köyhempiä ja kun huomioi Suomalaisten vähäisen määrän, niin maapallon väestöstä yli 99 % on köyhempiä kuin suomalaiset keskimäärin.
Suomi ei ole köyhä maa ja suomen kansalaiset tulevat erittäin hyvin toimeen, kun verrataan maailman väestöön yleenä. Jopa kaltaisesi sossun elätit pysyvät helposti leivän syrjässä kiinni hyvän sosiaalijärjestelmän takia.
Taas yksi esimerkki siitä, ettet elä reaalimaailmassa, vaan olet uppoutunut omaan synkkään mielenmaisemaasi. Näet maailman pahasti vääristävien silmälasien läpi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Globalis on listannut 175 valtion BKT/capita listan. Suomi on listalla sijalla 13.
Maamilman maista n. 92,5 % on Suomea köyhempiä ja kun huomioi Suomalaisten vähäisen määrän, niin maapallon väestöstä yli 99 % on köyhempiä kuin suomalaiset keskimäärin.
Suomi ei ole köyhä maa ja suomen kansalaiset tulevat erittäin hyvin toimeen, kun verrataan maailman väestöön yleenä. Jopa kaltaisesi sossun elätit pysyvät helposti leivän syrjässä kiinni hyvän sosiaalijärjestelmän takia.
Taas yksi esimerkki siitä, ettet elä reaalimaailmassa, vaan olet uppoutunut omaan synkkään mielenmaisemaasi. Näet maailman pahasti vääristävien silmälasien läpi.BKT ei ota huomioon sitä, että Suomi on myös maailman kalleimpiin kuuluva maa. Lisäksi suomalaiset ovat ylivelkaantuneita jo nyt ja varallisuus on lähinnä kiinni omassa asunnossa, jos edes siinä.
Suomalaisilla ole varaa laittaa kymppitonneja yhtään mihinkään, hyvä jos edes paria tonnia. Ja mitään velkaa ei kannata ottaa mihinkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Markkinatalous edistää vihreää siirtymää selvästi voimakkaammin kuin poliitikot. Suomessa EK on vaatinut poliittisilta päättäjiltä tiukempia ilmastotekoja jo vuosia.
Missä maailmassa mahdat elellä? Persujen pölhöpopulismi näyttää ainakin purreen oikein hyvin.Stalinistiset ideologiat käyttää sumeilematta hyödykseen kaikkia mahdollisia kanavia saadakseen valtaa ja tuhotakseen markkinatalouden sekä pystyttääkseen lopulta sen "proletariaatin diktatuurinsa" eli sen työläisten paratiisin, ei sen kummempaa
- Anonyymi
Pidän skenaariota rankasti liioiteltuna. Ihmiskunnan populaation romahtaminen voi olla seuraavan sadan vuoden aikana edessä ja se voi johtaa järjestäytyneen yhteiskunnan kannalta erittäin suuriin ongelmiin. Ihmislajin sukupuutosta puhuminen on sen sijaan sen tason yliampumista, erttä epäilen, onko kyse tutkijoiden näkemyksestä vai "tutkijoiden" maalailusta varsin leveällä pensselillä.
Muutamien vuosikymmenien sisällä tapahtuvaa maailmanloppua on ennustettu tuhansia vuosia, ja ihmiset on ollut väärässä tuhansia vuosia. Tällaisilla ennustajilla on siis huono ansioluettelo, mutta onhan se tietysti kuitenkin mahdollista, että maailmanloppu tapahtuu 2050 vuoteen mennessä.
Lista ennustuksista:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_dates_predicted_for_apocalyptic_events#Past_predictions- Anonyymi
onneksi jeesus tulee ennen sitä 🤣🤣🤣
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3844695Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2842604By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1531873Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(1041608J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851473Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611327- 601315
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks601262Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut471253Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3461073