Riparilaisista vain 48 prosenttia uskoo jumalaan

"Kysyessäni syytä, neiti 8 v kertoi, ettei se ole uskottavaa."

Olipas rehellinen neiti, harvinaista!!!

Nuorethan ei tiedä elävästä Jeesuksesta enää paljon mitään, eivät edes riparinkäyneet. He muistavat vain hymyilevän ja kauniin runollisesti puhuvan naispapin ja vapaa-ajan seksileikit ja aineitten käytön.

Anonyymi kirjoitti:

"Kysyessäni syytä, neiti 8 v kertoi, ettei se ole uskottavaa."

Olipas rehellinen neiti, harvinaista!!!

Nuorethan ei tiedä elävästä Jeesuksesta enää paljon mitään, eivät edes riparinkäyneet. He muistavat vain hymyilevän ja kauniin runollisesti puhuvan naispapin ja vapaa-ajan seksileikit ja aineitten käytön.

Lue lisää

"He muistavat vain hymyilevän ja kauniin runollisesti puhuvan naispapin ja vapaa-ajan seksileikit ja aineitten käytön."

Näit varmaan vision tästä maatessasi lattialla sätkimässä kaatumaseuroillasi

Anonyymi kirjoitti:

"Kysyessäni syytä, neiti 8 v kertoi, ettei se ole uskottavaa."

Olipas rehellinen neiti, harvinaista!!!

Nuorethan ei tiedä elävästä Jeesuksesta enää paljon mitään, eivät edes riparinkäyneet. He muistavat vain hymyilevän ja kauniin runollisesti puhuvan naispapin ja vapaa-ajan seksileikit ja aineitten käytön.

Lue lisää

Siis kahdeksan vuotias neiti muistaa sinusta hymyleivän naispapin, vapaa-ajan seksileikit ja aineiden käytön? Tajuatko nyt sinä itsekkään miten tyhmiä puhut....

Anonyymi kirjoitti:

"Kysyessäni syytä, neiti 8 v kertoi, ettei se ole uskottavaa."

Olipas rehellinen neiti, harvinaista!!!

Nuorethan ei tiedä elävästä Jeesuksesta enää paljon mitään, eivät edes riparinkäyneet. He muistavat vain hymyilevän ja kauniin runollisesti puhuvan naispapin ja vapaa-ajan seksileikit ja aineitten käytön.

Lue lisää

Siellä se elävä Jeesus on kuoliaaksi kidutettuna ja ristille hakattuna. Ei voi innostaa kuin sadisteja ja masokisteja tai muuten mieleltään nyrjähtäneitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kysyessäni syytä, neiti 8 v kertoi, ettei se ole uskottavaa."

Olipas rehellinen neiti, harvinaista!!!

Nuorethan ei tiedä elävästä Jeesuksesta enää paljon mitään, eivät edes riparinkäyneet. He muistavat vain hymyilevän ja kauniin runollisesti puhuvan naispapin ja vapaa-ajan seksileikit ja aineitten käytön.

Lue lisää

Kukaan ei tiedä mitään elävästä Jeesuksesta. Sellainen on vain kirjassa.

torre3 kirjoitti:

Kukaan ei tiedä mitään elävästä Jeesuksesta. Sellainen on vain kirjassa.

Kirjallisista hahmoista Antti Rokalla ja James Bondilla sentään oli todellinen esikuva, Jeesus on kokoelma fiktioita.

Anonyymi kirjoitti:

"Kysyessäni syytä, neiti 8 v kertoi, ettei se ole uskottavaa."

Olipas rehellinen neiti, harvinaista!!!

Nuorethan ei tiedä elävästä Jeesuksesta enää paljon mitään, eivät edes riparinkäyneet. He muistavat vain hymyilevän ja kauniin runollisesti puhuvan naispapin ja vapaa-ajan seksileikit ja aineitten käytön.

Lue lisää

ehkäpä tuo 8v neiti ei vielä tiedä kaikkia tosiasioita.

Aikuisten pitäisi tietää, mutta monelta on varmaan unohtunut.

Jotta asiaa voitaisiin tarkastella tieteellisesti, pitää ensin ymmärtää termit:

1. Energia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Energia

2. Eksergia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eksergia

ja

3. Entropia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Entropia

Käytetään matematiikan tunneilta tuttua keinoa:

Väitän, että Jumala on olemassa.

Tehdään siis vastaoletus: "Jumalaa ei ole olemassa" - jos tämä vastaoletus voidaan osoittaa vääräksi, loogisesti mahdottomaksi tai epäjohdonmukaiseksi, se todistaa, että Jumala on olemassa. Toki se ei yksinään todista nimenomaan kristinuskon mukaisen Jumalan olemassaoloa, mutta mietipä: Jos kerran Jumala on olemassa, uskotko mieluummin kristinuskon mukaisen Jumalan olemassaoon, vai esim. Allahin olemassaoloon, kuten muslimit tekevät ?

ok, asiaan:

Kun aika kuluu:

1. energian kokonaismäärä pysyy samana.

2. eksergian, eli käyttökelpoisen energian määrä pienenee.

3. Entropian, eli epäjärjestyksen määrä suurenee.

Ajan kuluessa, ilman ulkopuolisen mahtitekijän (kuten Jumala) asiaan puuttumista, näin käy väistämättä.

Jos siis ennen alkuräjähdystä aika oli olemassa, niin silloin alkuräjähdyksen odotusaikana väistämättä eksergian arvo laskee nollaan ja entropian määrä kohoaa äärettömään.

Nyt joku "valopää" esittää, että aika alkoi vasta alkuräjähdyksestä, ja että ennen tuota alkuräjähdystä edes aikaa ei ollut olemassa, ja tarjoaa tätä selityksenä sille, ettei tällä hetkellä tilanne ole niin onneton, että eksergian määrä = 0 ja Entropian määrä = ääretön.

asiassa on vain 1 iso mutta:

Jos ennen alkuräjähdystä aikaa ei ollut olemassa, niin silloin ennen alkuräjähdystä myöskään liikettä ei ollut olemassa, koska liikettä ei ole olemassa ilman nopeutta, ja nopeutta ei voi olla olemassa ilman ajan kulumista.

Ja jos ei ole liikettä, ei ole myöskään alkuunpanevaa voimaa, joka olisi aiheuttanut alkuräjähdyksen.

Tilanne on hieman sama, kuin jos katsoisit James Bond -elokuvaa DVD -levyltä.

Entä kun laitat elokuvan pauselle ?

James Bond on ehkä "kova jätkä", mutta siitä huolimatta: James Bond ei voi ojentaa kättään TV -ruudun läpi ja painaa DVD -soittimesi Play -näppäintä, jolla DVD -soitin saadaan pois pause -tilasta.

Aivan sama tilanne on alkuräjähdyksen suhteen, jos ennen alkuräjähdystä ei ollut olemassa aikaa.

Ilman ulkopuolista mahtitekijää eli Jumalaa, jos ennen alkuräjähdystä ei ollut aikaa, niin ei voi olla olemassa mitään laukaisevaa tekijää, joka olisi liipaissut alkuräjähdyksen tapahtumaan.

Ajatus siitä, että "Jumalaa ei ole olemassa" ajautuu siis väistämättä loogiseen mahdottomuuteen.

Tämä todistaa, että Jumalaa on olemassa.

Se ei toki yksinään todista, että kyseessä olisi nimenomaan kristinuskon mukainen Jumala, mutta haluaisitko todella uskoa mieluummin vaikkapa Allahiin kuin kristinuskon mukaiseen Jumalaan? Minä en, koska se, että tuo alkuunpaneva "Jumala" olisikin Allah, on vielä ikävämpi ajatus. kristinuskon mukaiseen Jumalaan on turvallisempaa uskoa kuin Allahiin.

Itse uskon, ettei Allahia ole oikeasti olemassa, mutta vaikka ei olekaan, on hyvä tietää, että Jumalan arkkivihollisella paholaisella eli sielunvihollisella on ilmiömäinen kyky imuroida kaikki epäjumaliin kohdistuneet rukoukset itselleen.

Siispä: Jos rukoilet Allahia, Buddhaa, Neitsyt Mariaa, Shivaa tai vishnua, paholainen kuulee kaikki nämä rukoukset, ja saattaa joissain tapauksissa jopa vastata niihin.

Neitsyt Maria synnytti Jeesus -vauvan ollessaan vielä neitsyt, mutta hänellä ei ole mitään muuta erityisasemaa, ja niinpä Neitsyt Marian rukoileminen on epäjumalanpalvontaa.
Milläköhän erityisesti katoliset saataisiin tajuamaan tuo, ennen kuin on heidän kannaltaan liian myöhäistä? Jos nimittäin katolinen kirkko opettaa rukoilemaan Neitsyt Mariaa, niin tuollaisen epäkristillisen opetuksen takia moni katolinen on matkalla hel*ettiin... ja vain oikea tieto ja parannuksen tekeminen sekä Jeesuksen antama syntien anteeksianto voi enää pelastaa heidät hirvittävältä kohtalolta.

Ja on selvää, että Jeesuksen antama syntien anteeksianto ei koske sinua, jos et edes usko Jeesukseen. Asiaa kannattaa itse kunkin miettiä ja tehdä sen mukainen ratkaisu... ennen kuin on liian myöhäistä.

Jotkut harvat ovat saaneet toisen tilaisuuden, mutta yli 99% ihmisistä ei tule saamaan toista tilaisuutta... siksi tuollaisen "toisen tilaisuuden" varaan laskeminen on tyhmää touhua, josta voi joutua maksamaan äärimmäisen kalliin hinnan.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä se elävä Jeesus on kuoliaaksi kidutettuna ja ristille hakattuna. Ei voi innostaa kuin sadisteja ja masokisteja tai muuten mieleltään nyrjähtäneitä.

"Siellä se elävä Jeesus on kuoliaaksi kidutettuna ja ristille hakattuna"

Jeesus tosiaan kuoli sinne ristille naulittuna.
Tämä on kyllä totuus, mutta se on vain osa totuudesta.
Aivan yhtä tärkeä osa totuudesta on se, että lopulta Jumala herätti Jeesuksen kuolleista.

Nimenomaan siksi voidaan tänäkin päivänä puhua elävästä Jeesuksesta. Jos Jumala ei olisi herättänyt Jeesusta kuolleista, silloin puhuisimme kuolleesta Jeesuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

ehkäpä tuo 8v neiti ei vielä tiedä kaikkia tosiasioita.

Aikuisten pitäisi tietää, mutta monelta on varmaan unohtunut.

Jotta asiaa voitaisiin tarkastella tieteellisesti, pitää ensin ymmärtää termit:

1. Energia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Energia

2. Eksergia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eksergia

ja

3. Entropia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Entropia

Käytetään matematiikan tunneilta tuttua keinoa:

Väitän, että Jumala on olemassa.

Tehdään siis vastaoletus: "Jumalaa ei ole olemassa" - jos tämä vastaoletus voidaan osoittaa vääräksi, loogisesti mahdottomaksi tai epäjohdonmukaiseksi, se todistaa, että Jumala on olemassa. Toki se ei yksinään todista nimenomaan kristinuskon mukaisen Jumalan olemassaoloa, mutta mietipä: Jos kerran Jumala on olemassa, uskotko mieluummin kristinuskon mukaisen Jumalan olemassaoon, vai esim. Allahin olemassaoloon, kuten muslimit tekevät ?

ok, asiaan:

Kun aika kuluu:

1. energian kokonaismäärä pysyy samana.

2. eksergian, eli käyttökelpoisen energian määrä pienenee.

3. Entropian, eli epäjärjestyksen määrä suurenee.

Ajan kuluessa, ilman ulkopuolisen mahtitekijän (kuten Jumala) asiaan puuttumista, näin käy väistämättä.

Jos siis ennen alkuräjähdystä aika oli olemassa, niin silloin alkuräjähdyksen odotusaikana väistämättä eksergian arvo laskee nollaan ja entropian määrä kohoaa äärettömään.

Nyt joku "valopää" esittää, että aika alkoi vasta alkuräjähdyksestä, ja että ennen tuota alkuräjähdystä edes aikaa ei ollut olemassa, ja tarjoaa tätä selityksenä sille, ettei tällä hetkellä tilanne ole niin onneton, että eksergian määrä = 0 ja Entropian määrä = ääretön.

asiassa on vain 1 iso mutta:

Jos ennen alkuräjähdystä aikaa ei ollut olemassa, niin silloin ennen alkuräjähdystä myöskään liikettä ei ollut olemassa, koska liikettä ei ole olemassa ilman nopeutta, ja nopeutta ei voi olla olemassa ilman ajan kulumista.

Ja jos ei ole liikettä, ei ole myöskään alkuunpanevaa voimaa, joka olisi aiheuttanut alkuräjähdyksen.

Tilanne on hieman sama, kuin jos katsoisit James Bond -elokuvaa DVD -levyltä.

Entä kun laitat elokuvan pauselle ?

James Bond on ehkä "kova jätkä", mutta siitä huolimatta: James Bond ei voi ojentaa kättään TV -ruudun läpi ja painaa DVD -soittimesi Play -näppäintä, jolla DVD -soitin saadaan pois pause -tilasta.

Aivan sama tilanne on alkuräjähdyksen suhteen, jos ennen alkuräjähdystä ei ollut olemassa aikaa.

Ilman ulkopuolista mahtitekijää eli Jumalaa, jos ennen alkuräjähdystä ei ollut aikaa, niin ei voi olla olemassa mitään laukaisevaa tekijää, joka olisi liipaissut alkuräjähdyksen tapahtumaan.

Ajatus siitä, että "Jumalaa ei ole olemassa" ajautuu siis väistämättä loogiseen mahdottomuuteen.

Tämä todistaa, että Jumalaa on olemassa.

Se ei toki yksinään todista, että kyseessä olisi nimenomaan kristinuskon mukainen Jumala, mutta haluaisitko todella uskoa mieluummin vaikkapa Allahiin kuin kristinuskon mukaiseen Jumalaan? Minä en, koska se, että tuo alkuunpaneva "Jumala" olisikin Allah, on vielä ikävämpi ajatus. kristinuskon mukaiseen Jumalaan on turvallisempaa uskoa kuin Allahiin.

Itse uskon, ettei Allahia ole oikeasti olemassa, mutta vaikka ei olekaan, on hyvä tietää, että Jumalan arkkivihollisella paholaisella eli sielunvihollisella on ilmiömäinen kyky imuroida kaikki epäjumaliin kohdistuneet rukoukset itselleen.

Siispä: Jos rukoilet Allahia, Buddhaa, Neitsyt Mariaa, Shivaa tai vishnua, paholainen kuulee kaikki nämä rukoukset, ja saattaa joissain tapauksissa jopa vastata niihin.

Neitsyt Maria synnytti Jeesus -vauvan ollessaan vielä neitsyt, mutta hänellä ei ole mitään muuta erityisasemaa, ja niinpä Neitsyt Marian rukoileminen on epäjumalanpalvontaa.
Milläköhän erityisesti katoliset saataisiin tajuamaan tuo, ennen kuin on heidän kannaltaan liian myöhäistä? Jos nimittäin katolinen kirkko opettaa rukoilemaan Neitsyt Mariaa, niin tuollaisen epäkristillisen opetuksen takia moni katolinen on matkalla hel*ettiin... ja vain oikea tieto ja parannuksen tekeminen sekä Jeesuksen antama syntien anteeksianto voi enää pelastaa heidät hirvittävältä kohtalolta.

Ja on selvää, että Jeesuksen antama syntien anteeksianto ei koske sinua, jos et edes usko Jeesukseen. Asiaa kannattaa itse kunkin miettiä ja tehdä sen mukainen ratkaisu... ennen kuin on liian myöhäistä.

Jotkut harvat ovat saaneet toisen tilaisuuden, mutta yli 99% ihmisistä ei tule saamaan toista tilaisuutta... siksi tuollaisen "toisen tilaisuuden" varaan laskeminen on tyhmää touhua, josta voi joutua maksamaan äärimmäisen kalliin hinnan.

Lue lisää

Se, ettei voida todistaa ettei Jumalaa ole olemassa, ei todista Jumalan olemassaoloa.
Väitteesi on yhtä vekkuli ja pitävä kuin se että minä väitän yksisarvisen olevan todellinen eläin. Ei siitä todellista sillä tule ettet voi todistaa sen olevan keksitty hahmo.
Minä en Jumalan olemassaolosta tiedä enkä ala siitä vääntämään, kommentoin vaan tuota väitettäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä se elävä Jeesus on kuoliaaksi kidutettuna ja ristille hakattuna. Ei voi innostaa kuin sadisteja ja masokisteja tai muuten mieleltään nyrjähtäneitä.

Juutalainen etsii luvattua maata ei vaan löydy.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjallisista hahmoista Antti Rokalla ja James Bondilla sentään oli todellinen esikuva, Jeesus on kokoelma fiktioita.

Onko hei luvattu maa hukassa. No käy hakeen ruokakassi hurstilta . Ei sekään tiedä missä se on.

Davidin arkku on Jerusalemissa vie kukkia sinne hei.

Anonyymi kirjoitti:

Davidin arkku on Jerusalemissa vie kukkia sinne hei.

Ei voi kun ei tiedä missä luvattu maa on. 🎃🎃🎃🤡

Anonyymi kirjoitti:

"Kysyessäni syytä, neiti 8 v kertoi, ettei se ole uskottavaa."

Olipas rehellinen neiti, harvinaista!!!

Nuorethan ei tiedä elävästä Jeesuksesta enää paljon mitään, eivät edes riparinkäyneet. He muistavat vain hymyilevän ja kauniin runollisesti puhuvan naispapin ja vapaa-ajan seksileikit ja aineitten käytön.

Lue lisää

No onneksi nuo seksileikit perustuvat vapaaseen tahtoon, eikä isän veljen pakottamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Siis kahdeksan vuotias neiti muistaa sinusta hymyleivän naispapin, vapaa-ajan seksileikit ja aineiden käytön? Tajuatko nyt sinä itsekkään miten tyhmiä puhut....

Taisit sotkea vanhoollisiin, jossa kyseinen ikä on ihan ok myös sedältä pojalle😂

Anonyymi kirjoitti:

"Siellä se elävä Jeesus on kuoliaaksi kidutettuna ja ristille hakattuna"

Jeesus tosiaan kuoli sinne ristille naulittuna.
Tämä on kyllä totuus, mutta se on vain osa totuudesta.
Aivan yhtä tärkeä osa totuudesta on se, että lopulta Jumala herätti Jeesuksen kuolleista.

Nimenomaan siksi voidaan tänäkin päivänä puhua elävästä Jeesuksesta. Jos Jumala ei olisi herättänyt Jeesusta kuolleista, silloin puhuisimme kuolleesta Jeesuksesta.

Lue lisää

Missä päin se JK nykyään asustaa kun ei ole tullut edes YOUTubessa vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi kun ei tiedä missä luvattu maa on. 🎃🎃🎃🤡

Niin no ei se varmaankaan sun kaapista löydy, niin että saat tulla ulos kaapistasi mun luvalla.

Yleensä lapsen usko on se oikea Jeesus syntyi neitsyt Mariasta Pontius Pilatuksen aikana.

Anonyymi kirjoitti:

"He muistavat vain hymyilevän ja kauniin runollisesti puhuvan naispapin ja vapaa-ajan seksileikit ja aineitten käytön."

Näit varmaan vision tästä maatessasi lattialla sätkimässä kaatumaseuroillasi

Lue lisää

Jeesus kyllä tosiaan puhuukin runollisesti ja puhui luonnosta paljon juu hyvin ymmärretty.

torre3 kirjoitti:

Kukaan ei tiedä mitään elävästä Jeesuksesta. Sellainen on vain kirjassa.

Jeesus nousi kuolleista . Aika moni miljoonat tietää sen.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjallisista hahmoista Antti Rokalla ja James Bondilla sentään oli todellinen esikuva, Jeesus on kokoelma fiktioita.

Elokuva lavasteet huijaa paljon trikkikuvat . Venäjän suuntanumero Israelin ja 007 .

Anonyymi kirjoitti:

"Siellä se elävä Jeesus on kuoliaaksi kidutettuna ja ristille hakattuna"

Jeesus tosiaan kuoli sinne ristille naulittuna.
Tämä on kyllä totuus, mutta se on vain osa totuudesta.
Aivan yhtä tärkeä osa totuudesta on se, että lopulta Jumala herätti Jeesuksen kuolleista.

Nimenomaan siksi voidaan tänäkin päivänä puhua elävästä Jeesuksesta. Jos Jumala ei olisi herättänyt Jeesusta kuolleista, silloin puhuisimme kuolleesta Jeesuksesta.

Lue lisää

Joku varasti meidän vanhat VHF videot niissä oli joku oma pätkä harrastuksista miten sen saa takaisin ???

Anonyymi kirjoitti:

Se, ettei voida todistaa ettei Jumalaa ole olemassa, ei todista Jumalan olemassaoloa.
Väitteesi on yhtä vekkuli ja pitävä kuin se että minä väitän yksisarvisen olevan todellinen eläin. Ei siitä todellista sillä tule ettet voi todistaa sen olevan keksitty hahmo.
Minä en Jumalan olemassaolosta tiedä enkä ala siitä vääntämään, kommentoin vaan tuota väitettäsi.

Lue lisää

Jos Mooses kertoo saaneensa käskyn älä varasta sitä se kuoli . No kumpaan uskot.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalainen etsii luvattua maata ei vaan löydy.

Suuntavaisto ei vaan toimi.

Anonyymi kirjoitti:

No onneksi nuo seksileikit perustuvat vapaaseen tahtoon, eikä isän veljen pakottamiseen.

Joo aika moni lapsi kokee kovia koulumatkalla kukahan myy muuten pornolehtiä ??? Entä kuka myy seksiä Google pornovideot

Anonyymi kirjoitti:

Taisit sotkea vanhoollisiin, jossa kyseinen ikä on ihan ok myös sedältä pojalle😂

Muslimit ottaa ton ikäisiä ja romanit vaimoiksi .

torre3 kirjoitti:

Kukaan ei tiedä mitään elävästä Jeesuksesta. Sellainen on vain kirjassa.

Kukaan ei tiedä mitään elävästä Jeesuksesta. Sellainen on vain kirjassa.

Kirjaa en ole lukenut,mutta Israel ja libanon opetti,että se on totta !
Niin pyhää ja mielenkiintoista..
Aluksi minäkin olin..että höpöä..
Kierrä kaikki historialliset paikat ja varsin via dolorosa.
Silloinkaan ei tuntunut..meni 10v elämästä,he tulivat elämääni ja hyvä niin.
Sotilas muuttui Rauhaa Rakastavaksi ihmiseksi.
Elämän tarkoitus on toisten mielestä rauha ja hyvä niin.
Minulle se on Rakkaus,koska se on täydellinen !

Anonyymi kirjoitti:

ehkäpä tuo 8v neiti ei vielä tiedä kaikkia tosiasioita.

Aikuisten pitäisi tietää, mutta monelta on varmaan unohtunut.

Jotta asiaa voitaisiin tarkastella tieteellisesti, pitää ensin ymmärtää termit:

1. Energia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Energia

2. Eksergia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eksergia

ja

3. Entropia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Entropia

Käytetään matematiikan tunneilta tuttua keinoa:

Väitän, että Jumala on olemassa.

Tehdään siis vastaoletus: "Jumalaa ei ole olemassa" - jos tämä vastaoletus voidaan osoittaa vääräksi, loogisesti mahdottomaksi tai epäjohdonmukaiseksi, se todistaa, että Jumala on olemassa. Toki se ei yksinään todista nimenomaan kristinuskon mukaisen Jumalan olemassaoloa, mutta mietipä: Jos kerran Jumala on olemassa, uskotko mieluummin kristinuskon mukaisen Jumalan olemassaoon, vai esim. Allahin olemassaoloon, kuten muslimit tekevät ?

ok, asiaan:

Kun aika kuluu:

1. energian kokonaismäärä pysyy samana.

2. eksergian, eli käyttökelpoisen energian määrä pienenee.

3. Entropian, eli epäjärjestyksen määrä suurenee.

Ajan kuluessa, ilman ulkopuolisen mahtitekijän (kuten Jumala) asiaan puuttumista, näin käy väistämättä.

Jos siis ennen alkuräjähdystä aika oli olemassa, niin silloin alkuräjähdyksen odotusaikana väistämättä eksergian arvo laskee nollaan ja entropian määrä kohoaa äärettömään.

Nyt joku "valopää" esittää, että aika alkoi vasta alkuräjähdyksestä, ja että ennen tuota alkuräjähdystä edes aikaa ei ollut olemassa, ja tarjoaa tätä selityksenä sille, ettei tällä hetkellä tilanne ole niin onneton, että eksergian määrä = 0 ja Entropian määrä = ääretön.

asiassa on vain 1 iso mutta:

Jos ennen alkuräjähdystä aikaa ei ollut olemassa, niin silloin ennen alkuräjähdystä myöskään liikettä ei ollut olemassa, koska liikettä ei ole olemassa ilman nopeutta, ja nopeutta ei voi olla olemassa ilman ajan kulumista.

Ja jos ei ole liikettä, ei ole myöskään alkuunpanevaa voimaa, joka olisi aiheuttanut alkuräjähdyksen.

Tilanne on hieman sama, kuin jos katsoisit James Bond -elokuvaa DVD -levyltä.

Entä kun laitat elokuvan pauselle ?

James Bond on ehkä "kova jätkä", mutta siitä huolimatta: James Bond ei voi ojentaa kättään TV -ruudun läpi ja painaa DVD -soittimesi Play -näppäintä, jolla DVD -soitin saadaan pois pause -tilasta.

Aivan sama tilanne on alkuräjähdyksen suhteen, jos ennen alkuräjähdystä ei ollut olemassa aikaa.

Ilman ulkopuolista mahtitekijää eli Jumalaa, jos ennen alkuräjähdystä ei ollut aikaa, niin ei voi olla olemassa mitään laukaisevaa tekijää, joka olisi liipaissut alkuräjähdyksen tapahtumaan.

Ajatus siitä, että "Jumalaa ei ole olemassa" ajautuu siis väistämättä loogiseen mahdottomuuteen.

Tämä todistaa, että Jumalaa on olemassa.

Se ei toki yksinään todista, että kyseessä olisi nimenomaan kristinuskon mukainen Jumala, mutta haluaisitko todella uskoa mieluummin vaikkapa Allahiin kuin kristinuskon mukaiseen Jumalaan? Minä en, koska se, että tuo alkuunpaneva "Jumala" olisikin Allah, on vielä ikävämpi ajatus. kristinuskon mukaiseen Jumalaan on turvallisempaa uskoa kuin Allahiin.

Itse uskon, ettei Allahia ole oikeasti olemassa, mutta vaikka ei olekaan, on hyvä tietää, että Jumalan arkkivihollisella paholaisella eli sielunvihollisella on ilmiömäinen kyky imuroida kaikki epäjumaliin kohdistuneet rukoukset itselleen.

Siispä: Jos rukoilet Allahia, Buddhaa, Neitsyt Mariaa, Shivaa tai vishnua, paholainen kuulee kaikki nämä rukoukset, ja saattaa joissain tapauksissa jopa vastata niihin.

Neitsyt Maria synnytti Jeesus -vauvan ollessaan vielä neitsyt, mutta hänellä ei ole mitään muuta erityisasemaa, ja niinpä Neitsyt Marian rukoileminen on epäjumalanpalvontaa.
Milläköhän erityisesti katoliset saataisiin tajuamaan tuo, ennen kuin on heidän kannaltaan liian myöhäistä? Jos nimittäin katolinen kirkko opettaa rukoilemaan Neitsyt Mariaa, niin tuollaisen epäkristillisen opetuksen takia moni katolinen on matkalla hel*ettiin... ja vain oikea tieto ja parannuksen tekeminen sekä Jeesuksen antama syntien anteeksianto voi enää pelastaa heidät hirvittävältä kohtalolta.

Ja on selvää, että Jeesuksen antama syntien anteeksianto ei koske sinua, jos et edes usko Jeesukseen. Asiaa kannattaa itse kunkin miettiä ja tehdä sen mukainen ratkaisu... ennen kuin on liian myöhäistä.

Jotkut harvat ovat saaneet toisen tilaisuuden, mutta yli 99% ihmisistä ei tule saamaan toista tilaisuutta... siksi tuollaisen "toisen tilaisuuden" varaan laskeminen on tyhmää touhua, josta voi joutua maksamaan äärimmäisen kalliin hinnan.

Lue lisää

Jumalaa ei ole edes mielikuvituksessa. God sucks.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä se elävä Jeesus on kuoliaaksi kidutettuna ja ristille hakattuna. Ei voi innostaa kuin sadisteja ja masokisteja tai muuten mieleltään nyrjähtäneitä.

Juutalaisen päivän kiellä Jeesus ohjelma

Anonyymi kirjoitti:

Kirjallisista hahmoista Antti Rokalla ja James Bondilla sentään oli todellinen esikuva, Jeesus on kokoelma fiktioita.

Juutalainen kieltää Jeesuksen vielä gehennassa manalassa pilkkaa sielläkin. Antaa mennä 🐏🐐🇮🇱

Anonyymi kirjoitti:

No onneksi nuo seksileikit perustuvat vapaaseen tahtoon, eikä isän veljen pakottamiseen.

Romanian romani synnytti 12 vuotiaana.....kulttuuri.

Anonyymi kirjoitti:

Elokuva lavasteet huijaa paljon trikkikuvat . Venäjän suuntanumero Israelin ja 007 .

Menkää jo Israel odottaa voitte siellä yhdessä saatanaa palvoa .

Anonyymi kirjoitti:

"Siellä se elävä Jeesus on kuoliaaksi kidutettuna ja ristille hakattuna"

Jeesus tosiaan kuoli sinne ristille naulittuna.
Tämä on kyllä totuus, mutta se on vain osa totuudesta.
Aivan yhtä tärkeä osa totuudesta on se, että lopulta Jumala herätti Jeesuksen kuolleista.

Nimenomaan siksi voidaan tänäkin päivänä puhua elävästä Jeesuksesta. Jos Jumala ei olisi herättänyt Jeesusta kuolleista, silloin puhuisimme kuolleesta Jeesuksesta.

Lue lisää

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

"Kysyessäni syytä, neiti 8 v kertoi, ettei se ole uskottavaa."

Olipas rehellinen neiti, harvinaista!!!

Nuorethan ei tiedä elävästä Jeesuksesta enää paljon mitään, eivät edes riparinkäyneet. He muistavat vain hymyilevän ja kauniin runollisesti puhuvan naispapin ja vapaa-ajan seksileikit ja aineitten käytön.

Lue lisää

Tietävät Jeesuksesta mutta ei kristillisten Kaikkivaltiaasta Jeesuksesta.

Laittomuuden tukemiset mm rahoittamalla ei tee kristityistä kristillisiä uskomallakaan ei edes Paavalilaisuuden pakannallisuuksilla.....
Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
--
2.Korinttolaiskirje:11:14 "Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi."
https://katekismus.fi/uskontunnustus/uskontunnustus.html
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

((TÄRKEÄÄ; lukekaa myös nämä...)
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
---
Joten uskossa korvataan kristillisten Kaikkivaltiaat kristittyjen omilla Herroilla: https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html "Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."

Anonyymi kirjoitti:

ehkäpä tuo 8v neiti ei vielä tiedä kaikkia tosiasioita.

Aikuisten pitäisi tietää, mutta monelta on varmaan unohtunut.

Jotta asiaa voitaisiin tarkastella tieteellisesti, pitää ensin ymmärtää termit:

1. Energia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Energia

2. Eksergia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eksergia

ja

3. Entropia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Entropia

Käytetään matematiikan tunneilta tuttua keinoa:

Väitän, että Jumala on olemassa.

Tehdään siis vastaoletus: "Jumalaa ei ole olemassa" - jos tämä vastaoletus voidaan osoittaa vääräksi, loogisesti mahdottomaksi tai epäjohdonmukaiseksi, se todistaa, että Jumala on olemassa. Toki se ei yksinään todista nimenomaan kristinuskon mukaisen Jumalan olemassaoloa, mutta mietipä: Jos kerran Jumala on olemassa, uskotko mieluummin kristinuskon mukaisen Jumalan olemassaoon, vai esim. Allahin olemassaoloon, kuten muslimit tekevät ?

ok, asiaan:

Kun aika kuluu:

1. energian kokonaismäärä pysyy samana.

2. eksergian, eli käyttökelpoisen energian määrä pienenee.

3. Entropian, eli epäjärjestyksen määrä suurenee.

Ajan kuluessa, ilman ulkopuolisen mahtitekijän (kuten Jumala) asiaan puuttumista, näin käy väistämättä.

Jos siis ennen alkuräjähdystä aika oli olemassa, niin silloin alkuräjähdyksen odotusaikana väistämättä eksergian arvo laskee nollaan ja entropian määrä kohoaa äärettömään.

Nyt joku "valopää" esittää, että aika alkoi vasta alkuräjähdyksestä, ja että ennen tuota alkuräjähdystä edes aikaa ei ollut olemassa, ja tarjoaa tätä selityksenä sille, ettei tällä hetkellä tilanne ole niin onneton, että eksergian määrä = 0 ja Entropian määrä = ääretön.

asiassa on vain 1 iso mutta:

Jos ennen alkuräjähdystä aikaa ei ollut olemassa, niin silloin ennen alkuräjähdystä myöskään liikettä ei ollut olemassa, koska liikettä ei ole olemassa ilman nopeutta, ja nopeutta ei voi olla olemassa ilman ajan kulumista.

Ja jos ei ole liikettä, ei ole myöskään alkuunpanevaa voimaa, joka olisi aiheuttanut alkuräjähdyksen.

Tilanne on hieman sama, kuin jos katsoisit James Bond -elokuvaa DVD -levyltä.

Entä kun laitat elokuvan pauselle ?

James Bond on ehkä "kova jätkä", mutta siitä huolimatta: James Bond ei voi ojentaa kättään TV -ruudun läpi ja painaa DVD -soittimesi Play -näppäintä, jolla DVD -soitin saadaan pois pause -tilasta.

Aivan sama tilanne on alkuräjähdyksen suhteen, jos ennen alkuräjähdystä ei ollut olemassa aikaa.

Ilman ulkopuolista mahtitekijää eli Jumalaa, jos ennen alkuräjähdystä ei ollut aikaa, niin ei voi olla olemassa mitään laukaisevaa tekijää, joka olisi liipaissut alkuräjähdyksen tapahtumaan.

Ajatus siitä, että "Jumalaa ei ole olemassa" ajautuu siis väistämättä loogiseen mahdottomuuteen.

Tämä todistaa, että Jumalaa on olemassa.

Se ei toki yksinään todista, että kyseessä olisi nimenomaan kristinuskon mukainen Jumala, mutta haluaisitko todella uskoa mieluummin vaikkapa Allahiin kuin kristinuskon mukaiseen Jumalaan? Minä en, koska se, että tuo alkuunpaneva "Jumala" olisikin Allah, on vielä ikävämpi ajatus. kristinuskon mukaiseen Jumalaan on turvallisempaa uskoa kuin Allahiin.

Itse uskon, ettei Allahia ole oikeasti olemassa, mutta vaikka ei olekaan, on hyvä tietää, että Jumalan arkkivihollisella paholaisella eli sielunvihollisella on ilmiömäinen kyky imuroida kaikki epäjumaliin kohdistuneet rukoukset itselleen.

Siispä: Jos rukoilet Allahia, Buddhaa, Neitsyt Mariaa, Shivaa tai vishnua, paholainen kuulee kaikki nämä rukoukset, ja saattaa joissain tapauksissa jopa vastata niihin.

Neitsyt Maria synnytti Jeesus -vauvan ollessaan vielä neitsyt, mutta hänellä ei ole mitään muuta erityisasemaa, ja niinpä Neitsyt Marian rukoileminen on epäjumalanpalvontaa.
Milläköhän erityisesti katoliset saataisiin tajuamaan tuo, ennen kuin on heidän kannaltaan liian myöhäistä? Jos nimittäin katolinen kirkko opettaa rukoilemaan Neitsyt Mariaa, niin tuollaisen epäkristillisen opetuksen takia moni katolinen on matkalla hel*ettiin... ja vain oikea tieto ja parannuksen tekeminen sekä Jeesuksen antama syntien anteeksianto voi enää pelastaa heidät hirvittävältä kohtalolta.

Ja on selvää, että Jeesuksen antama syntien anteeksianto ei koske sinua, jos et edes usko Jeesukseen. Asiaa kannattaa itse kunkin miettiä ja tehdä sen mukainen ratkaisu... ennen kuin on liian myöhäistä.

Jotkut harvat ovat saaneet toisen tilaisuuden, mutta yli 99% ihmisistä ei tule saamaan toista tilaisuutta... siksi tuollaisen "toisen tilaisuuden" varaan laskeminen on tyhmää touhua, josta voi joutua maksamaan äärimmäisen kalliin hinnan.

Lue lisää

"Ja jos ei ole liikettä, ei ole myöskään alkuunpanevaa voimaa, joka olisi aiheuttanut alkuräjähdyksen."

Oliko tuo sinusta ihan oikeasti uskottava todistelu sille että Jumala on olemassa?

Sinä tarkkailet alkuräjähdystä ulkopuolelta vaikka et pysty siitä tietämään mitään, koska sinä olet tälläkin hetkellä alkuräjähdyksen sisäpuolella. Pelkästään se tuhoaa tuon sinun logiikan tuon todistelusi takana.

Suosittelen että jätät tieteen muiden huoleksi kun et kerran siitä mitään ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

ehkäpä tuo 8v neiti ei vielä tiedä kaikkia tosiasioita.

Aikuisten pitäisi tietää, mutta monelta on varmaan unohtunut.

Jotta asiaa voitaisiin tarkastella tieteellisesti, pitää ensin ymmärtää termit:

1. Energia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Energia

2. Eksergia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eksergia

ja

3. Entropia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Entropia

Käytetään matematiikan tunneilta tuttua keinoa:

Väitän, että Jumala on olemassa.

Tehdään siis vastaoletus: "Jumalaa ei ole olemassa" - jos tämä vastaoletus voidaan osoittaa vääräksi, loogisesti mahdottomaksi tai epäjohdonmukaiseksi, se todistaa, että Jumala on olemassa. Toki se ei yksinään todista nimenomaan kristinuskon mukaisen Jumalan olemassaoloa, mutta mietipä: Jos kerran Jumala on olemassa, uskotko mieluummin kristinuskon mukaisen Jumalan olemassaoon, vai esim. Allahin olemassaoloon, kuten muslimit tekevät ?

ok, asiaan:

Kun aika kuluu:

1. energian kokonaismäärä pysyy samana.

2. eksergian, eli käyttökelpoisen energian määrä pienenee.

3. Entropian, eli epäjärjestyksen määrä suurenee.

Ajan kuluessa, ilman ulkopuolisen mahtitekijän (kuten Jumala) asiaan puuttumista, näin käy väistämättä.

Jos siis ennen alkuräjähdystä aika oli olemassa, niin silloin alkuräjähdyksen odotusaikana väistämättä eksergian arvo laskee nollaan ja entropian määrä kohoaa äärettömään.

Nyt joku "valopää" esittää, että aika alkoi vasta alkuräjähdyksestä, ja että ennen tuota alkuräjähdystä edes aikaa ei ollut olemassa, ja tarjoaa tätä selityksenä sille, ettei tällä hetkellä tilanne ole niin onneton, että eksergian määrä = 0 ja Entropian määrä = ääretön.

asiassa on vain 1 iso mutta:

Jos ennen alkuräjähdystä aikaa ei ollut olemassa, niin silloin ennen alkuräjähdystä myöskään liikettä ei ollut olemassa, koska liikettä ei ole olemassa ilman nopeutta, ja nopeutta ei voi olla olemassa ilman ajan kulumista.

Ja jos ei ole liikettä, ei ole myöskään alkuunpanevaa voimaa, joka olisi aiheuttanut alkuräjähdyksen.

Tilanne on hieman sama, kuin jos katsoisit James Bond -elokuvaa DVD -levyltä.

Entä kun laitat elokuvan pauselle ?

James Bond on ehkä "kova jätkä", mutta siitä huolimatta: James Bond ei voi ojentaa kättään TV -ruudun läpi ja painaa DVD -soittimesi Play -näppäintä, jolla DVD -soitin saadaan pois pause -tilasta.

Aivan sama tilanne on alkuräjähdyksen suhteen, jos ennen alkuräjähdystä ei ollut olemassa aikaa.

Ilman ulkopuolista mahtitekijää eli Jumalaa, jos ennen alkuräjähdystä ei ollut aikaa, niin ei voi olla olemassa mitään laukaisevaa tekijää, joka olisi liipaissut alkuräjähdyksen tapahtumaan.

Ajatus siitä, että "Jumalaa ei ole olemassa" ajautuu siis väistämättä loogiseen mahdottomuuteen.

Tämä todistaa, että Jumalaa on olemassa.

Se ei toki yksinään todista, että kyseessä olisi nimenomaan kristinuskon mukainen Jumala, mutta haluaisitko todella uskoa mieluummin vaikkapa Allahiin kuin kristinuskon mukaiseen Jumalaan? Minä en, koska se, että tuo alkuunpaneva "Jumala" olisikin Allah, on vielä ikävämpi ajatus. kristinuskon mukaiseen Jumalaan on turvallisempaa uskoa kuin Allahiin.

Itse uskon, ettei Allahia ole oikeasti olemassa, mutta vaikka ei olekaan, on hyvä tietää, että Jumalan arkkivihollisella paholaisella eli sielunvihollisella on ilmiömäinen kyky imuroida kaikki epäjumaliin kohdistuneet rukoukset itselleen.

Siispä: Jos rukoilet Allahia, Buddhaa, Neitsyt Mariaa, Shivaa tai vishnua, paholainen kuulee kaikki nämä rukoukset, ja saattaa joissain tapauksissa jopa vastata niihin.

Neitsyt Maria synnytti Jeesus -vauvan ollessaan vielä neitsyt, mutta hänellä ei ole mitään muuta erityisasemaa, ja niinpä Neitsyt Marian rukoileminen on epäjumalanpalvontaa.
Milläköhän erityisesti katoliset saataisiin tajuamaan tuo, ennen kuin on heidän kannaltaan liian myöhäistä? Jos nimittäin katolinen kirkko opettaa rukoilemaan Neitsyt Mariaa, niin tuollaisen epäkristillisen opetuksen takia moni katolinen on matkalla hel*ettiin... ja vain oikea tieto ja parannuksen tekeminen sekä Jeesuksen antama syntien anteeksianto voi enää pelastaa heidät hirvittävältä kohtalolta.

Ja on selvää, että Jeesuksen antama syntien anteeksianto ei koske sinua, jos et edes usko Jeesukseen. Asiaa kannattaa itse kunkin miettiä ja tehdä sen mukainen ratkaisu... ennen kuin on liian myöhäistä.

Jotkut harvat ovat saaneet toisen tilaisuuden, mutta yli 99% ihmisistä ei tule saamaan toista tilaisuutta... siksi tuollaisen "toisen tilaisuuden" varaan laskeminen on tyhmää touhua, josta voi joutua maksamaan äärimmäisen kalliin hinnan.

Lue lisää

Meni jo pieleen ensimmäisessä kohdassa.

Kun aikaa kuluu energian kokonaismäärä ei pysy vakiona, koska aika-avaruus laajenee ja se lisää tyhjiöenergian määrää. Tyhjiössä on aina tietty energiatiheys (joka ei ole nolla) ja koska energia = tilavuus x energiatiheys ei energia voi olla vakio kun tilavuus kasvaa ja energiatiheys sen sijaan on vakio tyhjiössä.

Anonyymi kirjoitti:

ehkäpä tuo 8v neiti ei vielä tiedä kaikkia tosiasioita.

Aikuisten pitäisi tietää, mutta monelta on varmaan unohtunut.

Jotta asiaa voitaisiin tarkastella tieteellisesti, pitää ensin ymmärtää termit:

1. Energia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Energia

2. Eksergia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eksergia

ja

3. Entropia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Entropia

Käytetään matematiikan tunneilta tuttua keinoa:

Väitän, että Jumala on olemassa.

Tehdään siis vastaoletus: "Jumalaa ei ole olemassa" - jos tämä vastaoletus voidaan osoittaa vääräksi, loogisesti mahdottomaksi tai epäjohdonmukaiseksi, se todistaa, että Jumala on olemassa. Toki se ei yksinään todista nimenomaan kristinuskon mukaisen Jumalan olemassaoloa, mutta mietipä: Jos kerran Jumala on olemassa, uskotko mieluummin kristinuskon mukaisen Jumalan olemassaoon, vai esim. Allahin olemassaoloon, kuten muslimit tekevät ?

ok, asiaan:

Kun aika kuluu:

1. energian kokonaismäärä pysyy samana.

2. eksergian, eli käyttökelpoisen energian määrä pienenee.

3. Entropian, eli epäjärjestyksen määrä suurenee.

Ajan kuluessa, ilman ulkopuolisen mahtitekijän (kuten Jumala) asiaan puuttumista, näin käy väistämättä.

Jos siis ennen alkuräjähdystä aika oli olemassa, niin silloin alkuräjähdyksen odotusaikana väistämättä eksergian arvo laskee nollaan ja entropian määrä kohoaa äärettömään.

Nyt joku "valopää" esittää, että aika alkoi vasta alkuräjähdyksestä, ja että ennen tuota alkuräjähdystä edes aikaa ei ollut olemassa, ja tarjoaa tätä selityksenä sille, ettei tällä hetkellä tilanne ole niin onneton, että eksergian määrä = 0 ja Entropian määrä = ääretön.

asiassa on vain 1 iso mutta:

Jos ennen alkuräjähdystä aikaa ei ollut olemassa, niin silloin ennen alkuräjähdystä myöskään liikettä ei ollut olemassa, koska liikettä ei ole olemassa ilman nopeutta, ja nopeutta ei voi olla olemassa ilman ajan kulumista.

Ja jos ei ole liikettä, ei ole myöskään alkuunpanevaa voimaa, joka olisi aiheuttanut alkuräjähdyksen.

Tilanne on hieman sama, kuin jos katsoisit James Bond -elokuvaa DVD -levyltä.

Entä kun laitat elokuvan pauselle ?

James Bond on ehkä "kova jätkä", mutta siitä huolimatta: James Bond ei voi ojentaa kättään TV -ruudun läpi ja painaa DVD -soittimesi Play -näppäintä, jolla DVD -soitin saadaan pois pause -tilasta.

Aivan sama tilanne on alkuräjähdyksen suhteen, jos ennen alkuräjähdystä ei ollut olemassa aikaa.

Ilman ulkopuolista mahtitekijää eli Jumalaa, jos ennen alkuräjähdystä ei ollut aikaa, niin ei voi olla olemassa mitään laukaisevaa tekijää, joka olisi liipaissut alkuräjähdyksen tapahtumaan.

Ajatus siitä, että "Jumalaa ei ole olemassa" ajautuu siis väistämättä loogiseen mahdottomuuteen.

Tämä todistaa, että Jumalaa on olemassa.

Se ei toki yksinään todista, että kyseessä olisi nimenomaan kristinuskon mukainen Jumala, mutta haluaisitko todella uskoa mieluummin vaikkapa Allahiin kuin kristinuskon mukaiseen Jumalaan? Minä en, koska se, että tuo alkuunpaneva "Jumala" olisikin Allah, on vielä ikävämpi ajatus. kristinuskon mukaiseen Jumalaan on turvallisempaa uskoa kuin Allahiin.

Itse uskon, ettei Allahia ole oikeasti olemassa, mutta vaikka ei olekaan, on hyvä tietää, että Jumalan arkkivihollisella paholaisella eli sielunvihollisella on ilmiömäinen kyky imuroida kaikki epäjumaliin kohdistuneet rukoukset itselleen.

Siispä: Jos rukoilet Allahia, Buddhaa, Neitsyt Mariaa, Shivaa tai vishnua, paholainen kuulee kaikki nämä rukoukset, ja saattaa joissain tapauksissa jopa vastata niihin.

Neitsyt Maria synnytti Jeesus -vauvan ollessaan vielä neitsyt, mutta hänellä ei ole mitään muuta erityisasemaa, ja niinpä Neitsyt Marian rukoileminen on epäjumalanpalvontaa.
Milläköhän erityisesti katoliset saataisiin tajuamaan tuo, ennen kuin on heidän kannaltaan liian myöhäistä? Jos nimittäin katolinen kirkko opettaa rukoilemaan Neitsyt Mariaa, niin tuollaisen epäkristillisen opetuksen takia moni katolinen on matkalla hel*ettiin... ja vain oikea tieto ja parannuksen tekeminen sekä Jeesuksen antama syntien anteeksianto voi enää pelastaa heidät hirvittävältä kohtalolta.

Ja on selvää, että Jeesuksen antama syntien anteeksianto ei koske sinua, jos et edes usko Jeesukseen. Asiaa kannattaa itse kunkin miettiä ja tehdä sen mukainen ratkaisu... ennen kuin on liian myöhäistä.

Jotkut harvat ovat saaneet toisen tilaisuuden, mutta yli 99% ihmisistä ei tule saamaan toista tilaisuutta... siksi tuollaisen "toisen tilaisuuden" varaan laskeminen on tyhmää touhua, josta voi joutua maksamaan äärimmäisen kalliin hinnan.

Lue lisää

Maailmassa on tuhansia jumalia. Jahve ja Allah sen sijaan ovat yksi ja sama jumala.
Miksi kukaan järjissään oleva haluaisi kunnioittaa noin ikäviä jumalia, jotka eivät kunnioita mitään muuta, kuin itseään?
Hyi olkoon miten oksettavia abrahamilaiset uskonnot ovatkaan.
Hävitköön ne maan päältä ihmisiä ja eläimiä runtelemasta.

Anonyymi kirjoitti:

ehkäpä tuo 8v neiti ei vielä tiedä kaikkia tosiasioita.

Aikuisten pitäisi tietää, mutta monelta on varmaan unohtunut.

Jotta asiaa voitaisiin tarkastella tieteellisesti, pitää ensin ymmärtää termit:

1. Energia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Energia

2. Eksergia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eksergia

ja

3. Entropia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Entropia

Käytetään matematiikan tunneilta tuttua keinoa:

Väitän, että Jumala on olemassa.

Tehdään siis vastaoletus: "Jumalaa ei ole olemassa" - jos tämä vastaoletus voidaan osoittaa vääräksi, loogisesti mahdottomaksi tai epäjohdonmukaiseksi, se todistaa, että Jumala on olemassa. Toki se ei yksinään todista nimenomaan kristinuskon mukaisen Jumalan olemassaoloa, mutta mietipä: Jos kerran Jumala on olemassa, uskotko mieluummin kristinuskon mukaisen Jumalan olemassaoon, vai esim. Allahin olemassaoloon, kuten muslimit tekevät ?

ok, asiaan:

Kun aika kuluu:

1. energian kokonaismäärä pysyy samana.

2. eksergian, eli käyttökelpoisen energian määrä pienenee.

3. Entropian, eli epäjärjestyksen määrä suurenee.

Ajan kuluessa, ilman ulkopuolisen mahtitekijän (kuten Jumala) asiaan puuttumista, näin käy väistämättä.

Jos siis ennen alkuräjähdystä aika oli olemassa, niin silloin alkuräjähdyksen odotusaikana väistämättä eksergian arvo laskee nollaan ja entropian määrä kohoaa äärettömään.

Nyt joku "valopää" esittää, että aika alkoi vasta alkuräjähdyksestä, ja että ennen tuota alkuräjähdystä edes aikaa ei ollut olemassa, ja tarjoaa tätä selityksenä sille, ettei tällä hetkellä tilanne ole niin onneton, että eksergian määrä = 0 ja Entropian määrä = ääretön.

asiassa on vain 1 iso mutta:

Jos ennen alkuräjähdystä aikaa ei ollut olemassa, niin silloin ennen alkuräjähdystä myöskään liikettä ei ollut olemassa, koska liikettä ei ole olemassa ilman nopeutta, ja nopeutta ei voi olla olemassa ilman ajan kulumista.

Ja jos ei ole liikettä, ei ole myöskään alkuunpanevaa voimaa, joka olisi aiheuttanut alkuräjähdyksen.

Tilanne on hieman sama, kuin jos katsoisit James Bond -elokuvaa DVD -levyltä.

Entä kun laitat elokuvan pauselle ?

James Bond on ehkä "kova jätkä", mutta siitä huolimatta: James Bond ei voi ojentaa kättään TV -ruudun läpi ja painaa DVD -soittimesi Play -näppäintä, jolla DVD -soitin saadaan pois pause -tilasta.

Aivan sama tilanne on alkuräjähdyksen suhteen, jos ennen alkuräjähdystä ei ollut olemassa aikaa.

Ilman ulkopuolista mahtitekijää eli Jumalaa, jos ennen alkuräjähdystä ei ollut aikaa, niin ei voi olla olemassa mitään laukaisevaa tekijää, joka olisi liipaissut alkuräjähdyksen tapahtumaan.

Ajatus siitä, että "Jumalaa ei ole olemassa" ajautuu siis väistämättä loogiseen mahdottomuuteen.

Tämä todistaa, että Jumalaa on olemassa.

Se ei toki yksinään todista, että kyseessä olisi nimenomaan kristinuskon mukainen Jumala, mutta haluaisitko todella uskoa mieluummin vaikkapa Allahiin kuin kristinuskon mukaiseen Jumalaan? Minä en, koska se, että tuo alkuunpaneva "Jumala" olisikin Allah, on vielä ikävämpi ajatus. kristinuskon mukaiseen Jumalaan on turvallisempaa uskoa kuin Allahiin.

Itse uskon, ettei Allahia ole oikeasti olemassa, mutta vaikka ei olekaan, on hyvä tietää, että Jumalan arkkivihollisella paholaisella eli sielunvihollisella on ilmiömäinen kyky imuroida kaikki epäjumaliin kohdistuneet rukoukset itselleen.

Siispä: Jos rukoilet Allahia, Buddhaa, Neitsyt Mariaa, Shivaa tai vishnua, paholainen kuulee kaikki nämä rukoukset, ja saattaa joissain tapauksissa jopa vastata niihin.

Neitsyt Maria synnytti Jeesus -vauvan ollessaan vielä neitsyt, mutta hänellä ei ole mitään muuta erityisasemaa, ja niinpä Neitsyt Marian rukoileminen on epäjumalanpalvontaa.
Milläköhän erityisesti katoliset saataisiin tajuamaan tuo, ennen kuin on heidän kannaltaan liian myöhäistä? Jos nimittäin katolinen kirkko opettaa rukoilemaan Neitsyt Mariaa, niin tuollaisen epäkristillisen opetuksen takia moni katolinen on matkalla hel*ettiin... ja vain oikea tieto ja parannuksen tekeminen sekä Jeesuksen antama syntien anteeksianto voi enää pelastaa heidät hirvittävältä kohtalolta.

Ja on selvää, että Jeesuksen antama syntien anteeksianto ei koske sinua, jos et edes usko Jeesukseen. Asiaa kannattaa itse kunkin miettiä ja tehdä sen mukainen ratkaisu... ennen kuin on liian myöhäistä.

Jotkut harvat ovat saaneet toisen tilaisuuden, mutta yli 99% ihmisistä ei tule saamaan toista tilaisuutta... siksi tuollaisen "toisen tilaisuuden" varaan laskeminen on tyhmää touhua, josta voi joutua maksamaan äärimmäisen kalliin hinnan.

Lue lisää

Hyvää pohdintaa. T.serious

Anonyymi kirjoitti:

Hyvää pohdintaa. T.serious

Ne ovat eri jumalia

On vain yksi elävä Jumala

Anonyymi kirjoitti:

Ne ovat eri jumalia

On vain yksi elävä Jumala

JA se on Jeesus

Raamattu ei puhu mitään tuollaisesta uskosta

David on kuollut David on kuollut David on kuollut v

On se hyvä ettei ole Koronan lailla tarttuva tauti tai oltaisiin kusessa.

Anonyymi kirjoitti:

On se hyvä ettei ole Koronan lailla tarttuva tauti tai oltaisiin kusessa.

Jumalan-Sekä Valtion lait sekä opit ovat tehty vääräuskoisia varten jotta oikeamielisten Julmuus sekä heidän tyly hallintomuotonsa vääräuskoisia kohtaan säilyy vääräuskoisten kärsimyksistä sekä heidän eriarvoisuus kohtelusta huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

On se hyvä ettei ole Koronan lailla tarttuva tauti tai oltaisiin kusessa.

Tuberkuloosi on yleinen tauti edelleen.

Onko uskoa Jeesukseen ? Ihmiseksi tullut.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei puhu mitään tuollaisesta uskosta

Jumalan pojan usko.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan pojan usko.

Ja usko häneen

Taisi olla otsikossa vähän yläkanttiin lukema. Seurakuntalaisessa luki näin: "Jumalan olemassaoloon vastaajat uskoivat hieman useammin kuin Jeesuksen ylösnousemukseen, rippikoululaisista 40,6 prosenttia ja isosista vajaa puolet, 48,9 prosenttia, uskoi Jumalan olemassaoloon." https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/valtakunnallinen-kysely-rippikoulu-saa-arvosanaksi-9-mutta-jumalan-olemassaoloon-uskoo-vain-reilu-40-prosenttia-rippikoululaisista/

Kun itse olin seurakuntanuori 1972 ja siitä eteenpäin, niin olin ihan harva.

torre3 kirjoitti:

Kun itse olin seurakuntanuori 1972 ja siitä eteenpäin, niin olin ihan harva.

Minulla oli samanlainen kokemus kun kävin riparin. Jumalaan uskovia riparilaisia tuntuu nykyään olevan paljon enemmän kuin 70-luvulla. Levottomat ajat rassaa nuoria ja jostain pitää löytää merkitystä elämään. Keski-ikäisillä on helpompaa ja asiat reilassa.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla oli samanlainen kokemus kun kävin riparin. Jumalaan uskovia riparilaisia tuntuu nykyään olevan paljon enemmän kuin 70-luvulla. Levottomat ajat rassaa nuoria ja jostain pitää löytää merkitystä elämään. Keski-ikäisillä on helpompaa ja asiat reilassa.

Lue lisää

Köyhissä oloissa kuten Afrikassa uskotaan Jumalaan ihan järjestetään.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla oli samanlainen kokemus kun kävin riparin. Jumalaan uskovia riparilaisia tuntuu nykyään olevan paljon enemmän kuin 70-luvulla. Levottomat ajat rassaa nuoria ja jostain pitää löytää merkitystä elämään. Keski-ikäisillä on helpompaa ja asiat reilassa.

Lue lisää

Keski-ikäisten jumala on viina.
Vedetään pää täyteen että murheet unohtuu, ettei vaan tarvitse ajatella yhtään mitään.
60-luvun lopulta alkanut"kehitys", keskikaljan vapauduttua ruokakauppoihin,eli kommunistista aatetta joka työmiehelle: tehdään työtä ja dokataan vapaa-ajat, eikä jumalaa ole, se on vaan kapitalistin keksintöä..
Nuoret on onneksi menossa parempaan suuntaan.

torre3 kirjoitti:

Köyhissä oloissa kuten Afrikassa uskotaan Jumalaan ihan järjestetään.

Saatana ruiteli Mooseksen ruumiista siinailla 🎃🎃🎃🎃

Anonyymi kirjoitti:

Saatana ruiteli Mooseksen ruumiista siinailla 🎃🎃🎃🎃

Riiteli. Jeesus elää.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla oli samanlainen kokemus kun kävin riparin. Jumalaan uskovia riparilaisia tuntuu nykyään olevan paljon enemmän kuin 70-luvulla. Levottomat ajat rassaa nuoria ja jostain pitää löytää merkitystä elämään. Keski-ikäisillä on helpompaa ja asiat reilassa.

Lue lisää

Lessut sikiää. Tuotahan voisi Pohjois-Suomessa verrata rakennusalaan, jossa Jumalaan uskominen kasvanut voimakkaasti.
Harmi että samaan aikaan rakentamisen laatu on muuttunut täysin paskaksi.

torre3 kirjoitti:

Köyhissä oloissa kuten Afrikassa uskotaan Jumalaan ihan järjestetään.

Rikkaan on vaikea päästä jumalan valtakuntaa. Se lukee raamatussa.

Älä muiden uskoa pilkkaa jos et voi uskoa tai kiellät olet säälittävä itsesi takia. ✝️✝️✝️✝️🇫🇮🇫🇮🇫🇮uhraatko elukoita.

Anonyymi kirjoitti:

Lessut sikiää. Tuotahan voisi Pohjois-Suomessa verrata rakennusalaan, jossa Jumalaan uskominen kasvanut voimakkaasti.
Harmi että samaan aikaan rakentamisen laatu on muuttunut täysin paskaksi.

Lue lisää

Mooses ei käyttänyt kondomia midianilaista pannessa.

Samat ajatukset tuli mieleen. Tosin tuolloin oli ns. kulttuurikristittyjä enemmän, mutta varsinaisia uskovia paljon vähemmän.

Mikä pakko sinne riparille on mennä, jos ei edes usko koko asiaan?
Ja yleensäkin kuulua kirkkoon?

Näiden nuorten oma toiminta on epärehellistä.

Itse olen eronnut kaikista sellaisista yhteisöistä, joihin olen jossain, liittymisen vaiheessa ehkä uskonut, mutten usko enää.

Suomen Ev.lut.kirkko väittää olevansa "kirkko", muttei ole.

Kristillisissä yhteisöissä niiden jäsenet uskovat mitä siellä opetetaan. Joka ei usko, menköön muualle, sinne missä on "uskottavampaa" oppia.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä pakko sinne riparille on mennä, jos ei edes usko koko asiaan?
Ja yleensäkin kuulua kirkkoon?

Näiden nuorten oma toiminta on epärehellistä.

Itse olen eronnut kaikista sellaisista yhteisöistä, joihin olen jossain, liittymisen vaiheessa ehkä uskonut, mutten usko enää.

Suomen Ev.lut.kirkko väittää olevansa "kirkko", muttei ole.

Kristillisissä yhteisöissä niiden jäsenet uskovat mitä siellä opetetaan. Joka ei usko, menköön muualle, sinne missä on "uskottavampaa" oppia.

Lue lisää

Kirkosta voi itse erota vasta kun on 18-vee eli täysi-ikäinen. Ennen sitä tarvitaan vanhempien suostumus. Ripari taas kuuluu nuorten omaan elämään ja kun se on käyty niin saa kivasti lahjoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkosta voi itse erota vasta kun on 18-vee eli täysi-ikäinen. Ennen sitä tarvitaan vanhempien suostumus. Ripari taas kuuluu nuorten omaan elämään ja kun se on käyty niin saa kivasti lahjoja.

Lue lisää

Eli motiivi käydä ripari ei ole kristillinen: oppia tuntemaan Raamatun evankeliumi ja kirkon oppi, vaan vain saada maallisia lahjoja.

Onko kirkkoherra joku joulupukki?

Anonyymi kirjoitti:

Eli motiivi käydä ripari ei ole kristillinen: oppia tuntemaan Raamatun evankeliumi ja kirkon oppi, vaan vain saada maallisia lahjoja.

Onko kirkkoherra joku joulupukki?

Lue lisää

Mikä motiivi uskovaisella on käyttää Jeesusta teurastettuna uhrinaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä motiivi uskovaisella on käyttää Jeesusta teurastettuna uhrinaan?

Ja odottaa jopa maatuneena hyvin maallista, fyysistä ylösnousemusta vielä kuolemansakin jälkeen?

Voltaire ennusteli samaa joku sata vuotta sitten, Darwin taikauskoisella evotarinallaan toivoi syrjäyttävänsä Mooseksen ja jota "tiede" syrjäyttelee sen minkä voi tänäkin päivänä keksimällä toinen toistaan oudompia ihmeitä evotarinoitten tueksi ja pakkosyöttämällä niitä kaikkiin mahdollisiin medioihin.

"Kahden viikon kuluttua poispääsystä ahdistavalta pakkosyöttö ja aivopesu-leiriltä, ns. uskovaisuus romahtaa nollaan."

No ei ne Prometheus-leirit nyt ihan noin pahoja ole vaikka siellä varmaan on paljon kaikenlaista pakottamista ja suostuttelua.

ONKO LUVATTU MAA HUKASSA ?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä motiivi uskovaisella on käyttää Jeesusta teurastettuna uhrinaan?

Uhraa pari 🐑🐑🐑 se pelastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voltaire ennusteli samaa joku sata vuotta sitten, Darwin taikauskoisella evotarinallaan toivoi syrjäyttävänsä Mooseksen ja jota "tiede" syrjäyttelee sen minkä voi tänäkin päivänä keksimällä toinen toistaan oudompia ihmeitä evotarinoitten tueksi ja pakkosyöttämällä niitä kaikkiin mahdollisiin medioihin.

Lue lisää

Luvattu maa hukassa ??

Anonyymi kirjoitti:

Mikä pakko sinne riparille on mennä, jos ei edes usko koko asiaan?
Ja yleensäkin kuulua kirkkoon?

Näiden nuorten oma toiminta on epärehellistä.

Itse olen eronnut kaikista sellaisista yhteisöistä, joihin olen jossain, liittymisen vaiheessa ehkä uskonut, mutten usko enää.

Suomen Ev.lut.kirkko väittää olevansa "kirkko", muttei ole.

Kristillisissä yhteisöissä niiden jäsenet uskovat mitä siellä opetetaan. Joka ei usko, menköön muualle, sinne missä on "uskottavampaa" oppia.

Lue lisää

Hyvä paikka lli saada pesää ja kavereita ainakin omassa nuoruudessa.
Jesus leikit jätettiin tosin vhemmälle, kun Metallica oli in💪

Anonyymi kirjoitti:

Uhraa pari 🐑🐑🐑 se pelastaa.

Käykö Hamsterit kun ei meillä muuta ole?

Anonyymi kirjoitti:

Kirkosta voi itse erota vasta kun on 18-vee eli täysi-ikäinen. Ennen sitä tarvitaan vanhempien suostumus. Ripari taas kuuluu nuorten omaan elämään ja kun se on käyty niin saa kivasti lahjoja.

Lue lisää

Ei kukaan eroon kirkosta koska parasta siellä on virret kaverit kerhot ja liikunta.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä paikka lli saada pesää ja kavereita ainakin omassa nuoruudessa.
Jesus leikit jätettiin tosin vhemmälle, kun Metallica oli in💪

Ympärileikattu raiskaus juttuja näkyy Google pornovideot

Anonyymi kirjoitti:

Voltaire ennusteli samaa joku sata vuotta sitten, Darwin taikauskoisella evotarinallaan toivoi syrjäyttävänsä Mooseksen ja jota "tiede" syrjäyttelee sen minkä voi tänäkin päivänä keksimällä toinen toistaan oudompia ihmeitä evotarinoitten tueksi ja pakkosyöttämällä niitä kaikkiin mahdollisiin medioihin.

Lue lisää

Jos tiede on sinulle mörkö joka uhkaa uskoasi, niin osanottoni epärehelliseen elämääsi. En usko kenenkään täysjärkisen haluavan sellaiseen asemaan.

Sinun kaltainen henkilö on muuten vaarallinen jopa yhteiskunnalle tuolla uskomuksellasi. Sen mukaan mm. lääketiede ei toimisi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä pakko sinne riparille on mennä, jos ei edes usko koko asiaan?
Ja yleensäkin kuulua kirkkoon?

Näiden nuorten oma toiminta on epärehellistä.

Itse olen eronnut kaikista sellaisista yhteisöistä, joihin olen jossain, liittymisen vaiheessa ehkä uskonut, mutten usko enää.

Suomen Ev.lut.kirkko väittää olevansa "kirkko", muttei ole.

Kristillisissä yhteisöissä niiden jäsenet uskovat mitä siellä opetetaan. Joka ei usko, menköön muualle, sinne missä on "uskottavampaa" oppia.

Lue lisää

Samasta syystä kuin sinä kuulut sybagogaan ) helkarivapari jehovajahve sulttaani moskeijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkosta voi itse erota vasta kun on 18-vee eli täysi-ikäinen. Ennen sitä tarvitaan vanhempien suostumus. Ripari taas kuuluu nuorten omaan elämään ja kun se on käyty niin saa kivasti lahjoja.

Lue lisää

Erootjo hellareista vapareista synagogalta ✡️ 🤩 🦄

Anonyymi kirjoitti:

Mikä motiivi uskovaisella on käyttää Jeesusta teurastettuna uhrinaan?

Teurastaa sinä vaan niitä lampaita kukkoja ja vuohia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja odottaa jopa maatuneena hyvin maallista, fyysistä ylösnousemusta vielä kuolemansakin jälkeen?

Juutalaiset Egyptin balsamoituna odottaa ...odottaa. odottaaaaaaaaa......krooooh

Anonyymi kirjoitti:

Voltaire ennusteli samaa joku sata vuotta sitten, Darwin taikauskoisella evotarinallaan toivoi syrjäyttävänsä Mooseksen ja jota "tiede" syrjäyttelee sen minkä voi tänäkin päivänä keksimällä toinen toistaan oudompia ihmeitä evotarinoitten tueksi ja pakkosyöttämällä niitä kaikkiin mahdollisiin medioihin.

Lue lisää

Mooseksen lapset mianilaisen kanssa mihin ne jäi. Jumala vihaa hylkäämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Käykö Hamsterit kun ei meillä muuta ole?

Uhraa kuule pari hamsteria syö lauantaina saat kunnon sapatit.

Anonyymi kirjoitti:

Uhraa kuule pari hamsteria syö lauantaina saat kunnon sapatit.

Niinlsinä aina teet?

Anonyymi kirjoitti:

Niinlsinä aina teet?

Ainakin noita tekee

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin noita tekee

Se tekee vaikka mitä

Anonyymi kirjoitti:

Se tekee vaikka mitä

ei usko Raamattua

Anonyymi kirjoitti:

ei usko Raamattua

Ne pilkkaa Sanaa nämä ukastajat

No sinne nimenomaan

Saa pienet ja suuret, rikkaat ja köyhät, vapaat ja orjat haluamaan merkin otsaansa sekä oikeaan käteensä.

Anonyymi kirjoitti:

Saa pienet ja suuret, rikkaat ja köyhät, vapaat ja orjat haluamaan merkin otsaansa sekä oikeaan käteensä.

Antikristuksen henki niissä kun kieltää.

Anonyymi kirjoitti:

Saa pienet ja suuret, rikkaat ja köyhät, vapaat ja orjat haluamaan merkin otsaansa sekä oikeaan käteensä.

Davidin arkku on sodomassa Jerusalemissa 🐽🐷🐖🐽🐷🤑🤑🤑🦧🦧🦧🦧🤡

Anonyymi kirjoitti:

Davidin arkku on sodomassa Jerusalemissa 🐽🐷🐖🐽🐷🤑🤑🤑🦧🦧🦧🦧🤡

Noinko on?

Niin mielestäni tuo on aika suuri luku. Ottaen ihan senkin huomioon, että minkä ikäisenä se rippikoulu tavataan käydä. Nuoret ihmiset kun eivät yleensä ole tehneet mitään suurempia pohdintoja ihan siitäkin syystä, ettei sitä elämänkokemusta paljoa ole.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin mielestäni tuo on aika suuri luku. Ottaen ihan senkin huomioon, että minkä ikäisenä se rippikoulu tavataan käydä. Nuoret ihmiset kun eivät yleensä ole tehneet mitään suurempia pohdintoja ihan siitäkin syystä, ettei sitä elämänkokemusta paljoa ole.

Lue lisää

Mutta heillä pitäisi olka kasteessa saatu Pyhä Henki. Eikö evlut kaste toimikaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta heillä pitäisi olka kasteessa saatu Pyhä Henki. Eikö evlut kaste toimikaan?

Totta kait toimii. Hyvin harvat joutuvat aikuisena kertaamaan. Suurin osa pärjää tällä ensimmäisellä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Totta kait toimii. Hyvin harvat joutuvat aikuisena kertaamaan. Suurin osa pärjää tällä ensimmäisellä.

Miten sitten puolet evlut kirkkoon kastetuista ei edes usko Jumalaan 15 vuoden jälkeen?

Anonyymi kirjoitti:

Miten sitten puolet evlut kirkkoon kastetuista ei edes usko Jumalaan 15 vuoden jälkeen?

Usko tulee eri aikoihin kullekkin jos on tullakseen. Kirkkolaisten tenavissa on kaikki tarvittavat henget.
Ihan yhtä loogista olisi kysyä, että miksi helluntailaisista lähtee niin paljon ihmisiä , missä se heidän Pyhä Henki luuraa tai kuinka minäkin tiedän pari sellaista helluntailaista jotka eivät enää usko mutta hengaavat seurakunnassa kun eivät uskalla lähteä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Usko tulee eri aikoihin kullekkin jos on tullakseen. Kirkkolaisten tenavissa on kaikki tarvittavat henget.
Ihan yhtä loogista olisi kysyä, että miksi helluntailaisista lähtee niin paljon ihmisiä , missä se heidän Pyhä Henki luuraa tai kuinka minäkin tiedän pari sellaista helluntailaista jotka eivät enää usko mutta hengaavat seurakunnassa kun eivät uskalla lähteä.

Lue lisää

Mutta kun Raamattu sanoo, että Pyhä Henki tulee vain uskoviin.
Et taida itsekään uskoa evlut kirkon satuja kun taas yritit kääntää huomion hellareihin? 🤣

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Usko tulee eri aikoihin kullekkin jos on tullakseen. Kirkkolaisten tenavissa on kaikki tarvittavat henget.
Ihan yhtä loogista olisi kysyä, että miksi helluntailaisista lähtee niin paljon ihmisiä , missä se heidän Pyhä Henki luuraa tai kuinka minäkin tiedän pari sellaista helluntailaista jotka eivät enää usko mutta hengaavat seurakunnassa kun eivät uskalla lähteä.

Lue lisää

Koskahan se usko sinuun sitten tulee?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun Raamattu sanoo, että Pyhä Henki tulee vain uskoviin.
Et taida itsekään uskoa evlut kirkon satuja kun taas yritit kääntää huomion hellareihin? 🤣

Niin no tuohan todistaa sen, että hyvin harvassa helluntailaisessa on Pyhää Henkeä.
Jotain muita henkiä heillä kyllä saattaa olla ja sitten on vallan ihan hengettömiäkin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin no tuohan todistaa sen, että hyvin harvassa helluntailaisessa on Pyhää Henkeä.
Jotain muita henkiä heillä kyllä saattaa olla ja sitten on vallan ihan hengettömiäkin.

Lue lisää

Mutta sinä et usko evlut kirkon satuja? Tämä on luterilaisuuspalsta ja haluan puhua täällä luterilaisista.
Miten se nyt on, tuletko se pyhä henki ja usko kun vauvana kastetaan evlut papin toimesta?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sinä et usko evlut kirkon satuja? Tämä on luterilaisuuspalsta ja haluan puhua täällä luterilaisista.
Miten se nyt on, tuletko se pyhä henki ja usko kun vauvana kastetaan evlut papin toimesta?

Lue lisää

Pyhä Henki tulee kyllä kasteessa

Anonyymi kirjoitti:

Pyhä Henki tulee kyllä kasteessa

Miten se on sinussa näkynyt?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin no tuohan todistaa sen, että hyvin harvassa helluntailaisessa on Pyhää Henkeä.
Jotain muita henkiä heillä kyllä saattaa olla ja sitten on vallan ihan hengettömiäkin.

Lue lisää

Entä sinä? Onko sinulla Pyhä Henki?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin no tuohan todistaa sen, että hyvin harvassa helluntailaisessa on Pyhää Henkeä.
Jotain muita henkiä heillä kyllä saattaa olla ja sitten on vallan ihan hengettömiäkin.

Lue lisää

Entä sinä? Onko sinulla Pyhä Henki????

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin no tuohan todistaa sen, että hyvin harvassa helluntailaisessa on Pyhää Henkeä.
Jotain muita henkiä heillä kyllä saattaa olla ja sitten on vallan ihan hengettömiäkin.

Lue lisää

Tules nyt puhumaan sinusta ja uskostasi.

Anonyymi kirjoitti:

Tules nyt puhumaan sinusta ja uskostasi.

Se häviää aina kuin pissi lumeen kun siitä puhtaan…

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Usko tulee eri aikoihin kullekkin jos on tullakseen. Kirkkolaisten tenavissa on kaikki tarvittavat henget.
Ihan yhtä loogista olisi kysyä, että miksi helluntailaisista lähtee niin paljon ihmisiä , missä se heidän Pyhä Henki luuraa tai kuinka minäkin tiedän pari sellaista helluntailaista jotka eivät enää usko mutta hengaavat seurakunnassa kun eivät uskalla lähteä.

Lue lisää

Mitä mieltä olet helluntailaisesta, joka pelaa säännöllisesti korttia rahasta ja juo alkoholia pelatessaan? Voiko hän olla oikea uskovainen?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä olet helluntailaisesta, joka pelaa säännöllisesti korttia rahasta ja juo alkoholia pelatessaan? Voiko hän olla oikea uskovainen?

Room. 7: Kiitos meidän Jumalallemme Herran Jeesuksen Kristuksen kautta, niin siis palvelen lihalla synnin lakia.

On Raamatusta teidän ihan oma pelastuksenne.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta heillä pitäisi olka kasteessa saatu Pyhä Henki. Eikö evlut kaste toimikaan?

Kaste lienee vain riitti. Uskominen on joillekin sopiva tapa järjestellä päänuppia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä olet helluntailaisesta, joka pelaa säännöllisesti korttia rahasta ja juo alkoholia pelatessaan? Voiko hän olla oikea uskovainen?

Ihan tiedänkin muutaman helluntailaisen jotka eivät nyt korttia pelaa mutta rahapelejä kuitenkin ja alkoholi maistuu vaihtelevasti osalle jopa ongelmaksi asti. Usein tuota yritetään piilotella koska etenkin alkoholin suurkulutus on helluntailaisille arkapaikka ja vaikea sitenkin, että yleensä nuo seurakunnat eivät kannusta oikean avun hakemiseen vaan tuon pitäisi parantua uskolla ja kun niin ei käy niin nuo ihmiset yrittävät piilotella asiaa jotta heitä ei syyllistettäisi heikko uskoisuudesta.

En epäile etteikö tuollainenkin ihminen voisi olla uskossa mutta näkisin, että ihminen joka jatkuvasti sortuu "pahantekoon" menettää kyllä tietyllä tapaa optionsa arvostella muiden elämistä. Todellisuudessa tuntuu kuitenkin olevan niin, että ne äänekkäimmät helluntai tuomion torvet ovat juuri noita ihmisiä jotka lakkaamatta tekevät "pahojaan" ja sitten arvostelevat muita.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ihan tiedänkin muutaman helluntailaisen jotka eivät nyt korttia pelaa mutta rahapelejä kuitenkin ja alkoholi maistuu vaihtelevasti osalle jopa ongelmaksi asti. Usein tuota yritetään piilotella koska etenkin alkoholin suurkulutus on helluntailaisille arkapaikka ja vaikea sitenkin, että yleensä nuo seurakunnat eivät kannusta oikean avun hakemiseen vaan tuon pitäisi parantua uskolla ja kun niin ei käy niin nuo ihmiset yrittävät piilotella asiaa jotta heitä ei syyllistettäisi heikko uskoisuudesta.

En epäile etteikö tuollainenkin ihminen voisi olla uskossa mutta näkisin, että ihminen joka jatkuvasti sortuu "pahantekoon" menettää kyllä tietyllä tapaa optionsa arvostella muiden elämistä. Todellisuudessa tuntuu kuitenkin olevan niin, että ne äänekkäimmät helluntai tuomion torvet ovat juuri noita ihmisiä jotka lakkaamatta tekevät "pahojaan" ja sitten arvostelevat muita.

Lue lisää

Oletko sinä niitä Jeesuksen seuraajia?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä olet helluntailaisesta, joka pelaa säännöllisesti korttia rahasta ja juo alkoholia pelatessaan? Voiko hän olla oikea uskovainen?

Tiedän kymmeniä tuollaisia luterilaisia. Ovatko he oikeuta uskovia?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ihan tiedänkin muutaman helluntailaisen jotka eivät nyt korttia pelaa mutta rahapelejä kuitenkin ja alkoholi maistuu vaihtelevasti osalle jopa ongelmaksi asti. Usein tuota yritetään piilotella koska etenkin alkoholin suurkulutus on helluntailaisille arkapaikka ja vaikea sitenkin, että yleensä nuo seurakunnat eivät kannusta oikean avun hakemiseen vaan tuon pitäisi parantua uskolla ja kun niin ei käy niin nuo ihmiset yrittävät piilotella asiaa jotta heitä ei syyllistettäisi heikko uskoisuudesta.

En epäile etteikö tuollainenkin ihminen voisi olla uskossa mutta näkisin, että ihminen joka jatkuvasti sortuu "pahantekoon" menettää kyllä tietyllä tapaa optionsa arvostella muiden elämistä. Todellisuudessa tuntuu kuitenkin olevan niin, että ne äänekkäimmät helluntai tuomion torvet ovat juuri noita ihmisiä jotka lakkaamatta tekevät "pahojaan" ja sitten arvostelevat muita.

Lue lisää

Onko sinulla Pyhä Henki????

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinä niitä Jeesuksen seuraajia?

En minä "noita" ole. Olen paljon tavallisempi Jeesuksen seuraaja eli ei mitään sellaisia suuren suuria syntejä tule tehtyä kuten olet huomannut rehellisestä ulosannistakin.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän kymmeniä tuollaisia luterilaisia. Ovatko he oikeuta uskovia?

Minä en pelaa korttia en ole koskaan käyttänyt alkoholia enkä muitakaan päihteitä. Olen ateisti. Paheiden summa on vakio.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en pelaa korttia en ole koskaan käyttänyt alkoholia enkä muitakaan päihteitä. Olen ateisti. Paheiden summa on vakio.

Tiedä tuota mutta paras juttu mitä tuohon liittyen olen kuulut on rippipappini sanoma, että paheksuttavilla ihmisillä ja pahantekijöillä on yksi hyödyllinen virka eli se, että hyvät ihmiset erottuvat. Hän oli tietyllä tapaa hyvin "letkeä" persoona ja persoonallinen. Älkööt kukaan kuitenkaan ymmärtäkö tuota väärin. Hän oli kirkko konservatiivi, neljän lapsen isä hyvinkin voimakkailla mielipiteillä ja rippikoulun kirjalliset oli suoritettava kunnolla (reputtikin pari ) sekä myös hoidettava ne kuusi käyntiä seurakunnan tilaisuuksissa, siitä ei joustettu. Pitipä vielä osata monisanaisesti kirjoittaa mistä jumalanpalveluksen saarna oli kertonut.

Aito_lainen kirjoitti:

Se häviää aina kuin pissi lumeen kun siitä puhtaan…

Vähän samoin kuin sinä kun kysytään syövästä ihmeparannuksesta, israelin matkoista ja nimimerkkivarkaus tapaus Lettaksesta :D

Anonyymi kirjoitti:

Vähän samoin kuin sinä kun kysytään syövästä ihmeparannuksesta, israelin matkoista ja nimimerkkivarkaus tapaus Lettaksesta :D

Repe, olet hupaisa. 🤣🤣🤣

Juutalainen ei löydä luvattua maata.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta heillä pitäisi olka kasteessa saatu Pyhä Henki. Eikö evlut kaste toimikaan?

Budhan henki hallelujaa juutalaisista.

No jos sinä uskot Moosesta miksi sitten varastaa huoraat kun Mooses kieltää.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta heillä pitäisi olka kasteessa saatu Pyhä Henki. Eikö evlut kaste toimikaan?

Ympärileikkaus ei toimi ollenkaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin no tuohan todistaa sen, että hyvin harvassa helluntailaisessa on Pyhää Henkeä.
Jotain muita henkiä heillä kyllä saattaa olla ja sitten on vallan ihan hengettömiäkin.

Lue lisää

Älä nyt hellari voi puhua mitä vaan huumeissa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä olet helluntailaisesta, joka pelaa säännöllisesti korttia rahasta ja juo alkoholia pelatessaan? Voiko hän olla oikea uskovainen?

Mitä huumeita ne kuskaa ja myy käyttää huumaa toisia miten ne muuten saisi varastettua toisten vaatteet tavarat.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä olet helluntailaisesta, joka pelaa säännöllisesti korttia rahasta ja juo alkoholia pelatessaan? Voiko hän olla oikea uskovainen?

Yhdelläkin varastetut verhot ikkunassa niin ylös alaisin vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaste lienee vain riitti. Uskominen on joillekin sopiva tapa järjestellä päänuppia.

Pakilan risteys paikka heti kun menet menetät rahasi vaatteita kellosi kännykän.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sinä et usko evlut kirkon satuja? Tämä on luterilaisuuspalsta ja haluan puhua täällä luterilaisista.
Miten se nyt on, tuletko se pyhä henki ja usko kun vauvana kastetaan evlut papin toimesta?

Lue lisää

Synagogalla odotetaan milloin messias tulee.....ei vaan näy.

Anonyymi kirjoitti:

Room. 7: Kiitos meidän Jumalallemme Herran Jeesuksen Kristuksen kautta, niin siis palvelen lihalla synnin lakia.

On Raamatusta teidän ihan oma pelastuksenne.

Miten kun Lestat ei anna betonin kuivua ja se homehtuu.
Tahkola on kans yksi Saatana Lessujen joukossa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten kun Lestat ei anna betonin kuivua ja se homehtuu.
Tahkola on kans yksi Saatana Lessujen joukossa.

Onko niitä paljonkin?

Hyvä todistus!

SIMEONI. Koettaa tahdon. – Niin, kuuhun tultiin, ja vei minun saatana sen viimeiselle reunalle, korkealle kukkulalle, jossa seisoi torni vielä korkeampi, rakettu nahasta, saapasnahasta. Ylös torniin me astuimme, hän edellä ja minä hänen jäljessään, ja kauanpa astelimme pitkin ympärivingertäviä rappuja. Lopulta seisoimme saapasnahka-tornin viimeisessä huipussa, josta näin montakin maata ja merta, näin suuria kaupungeita ja ihmeellisiä rakennuksia kaukaisuudessa allamme. Rohkeninpa nyhkäistä saatanaa kylkeen, kysyen häneltä: mikä on tuo, joka näkyy tuolla allamme syvyydessä? Tiuskaisten ja katsahtaen karmeasti puoleeni vastasi hän: »sakramenttu, poika! mitä on minun tekemistä sinun kanssas? Mutta siellähän on maailma, josta läksimme. Katsele ja tutkistele». Niin hän sanoi. SIMEONI PAHOLAISEN KANSSA SAAPASNAHKATORNISSA ,

Anonyymi kirjoitti:

SIMEONI. Koettaa tahdon. – Niin, kuuhun tultiin, ja vei minun saatana sen viimeiselle reunalle, korkealle kukkulalle, jossa seisoi torni vielä korkeampi, rakettu nahasta, saapasnahasta. Ylös torniin me astuimme, hän edellä ja minä hänen jäljessään, ja kauanpa astelimme pitkin ympärivingertäviä rappuja. Lopulta seisoimme saapasnahka-tornin viimeisessä huipussa, josta näin montakin maata ja merta, näin suuria kaupungeita ja ihmeellisiä rakennuksia kaukaisuudessa allamme. Rohkeninpa nyhkäistä saatanaa kylkeen, kysyen häneltä: mikä on tuo, joka näkyy tuolla allamme syvyydessä? Tiuskaisten ja katsahtaen karmeasti puoleeni vastasi hän: »sakramenttu, poika! mitä on minun tekemistä sinun kanssas? Mutta siellähän on maailma, josta läksimme. Katsele ja tutkistele». Niin hän sanoi. SIMEONI PAHOLAISEN KANSSA SAAPASNAHKATORNISSA ,

Lue lisää

Mistä tuo on?

Sama tuo pelle hokee toisessa keskustelussa

Anonyymi kirjoitti:

Sama tuo pelle hokee toisessa keskustelussa

Miten se asia oikein on?

Anonyymi kirjoitti:

Miten se asia oikein on?

kysele sellainen joka ei tunne Raamattua

Anonyymi kirjoitti:

kysele sellainen joka ei tunne Raamattua

Mutta sinä tunnet js siksi kysyinkin sinulta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sinä tunnet js siksi kysyinkin sinulta.

Niin tunnen ja kasteessa Pyhä Henki on luvattu

Anonyymi kirjoitti:

Niin tunnen ja kasteessa Pyhä Henki on luvattu

Mutta ei ole tullut sinuunkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei ole tullut sinuunkaan.

Siitäkö tiedät että olen luterilaienn uskova? Niilläkö ei ole Pyhää Henkeä?

Anonyymi kirjoitti:

Siitäkö tiedät että olen luterilaienn uskova? Niilläkö ei ole Pyhää Henkeä?

Nyt puhuttiin sinusta. Onko sinulla Pyhä Henki?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt puhuttiin sinusta. Onko sinulla Pyhä Henki?

On koska Raamattu todistaa:

"Siksi sanon teille selvästi, että kukaan, joka puhuu Jumalan Hengen valtaamana, ei voi sanoa: "Jeesus on kirottu." Kukaan ei myöskään voi sanoa: "Jeesus on Herra", muuten kuin Pyhän Hengen vaikutuksesta."

Ja Jeesus on minun Herrani ja Pelastajani. Amen!

Anonyymi kirjoitti:

On koska Raamattu todistaa:

"Siksi sanon teille selvästi, että kukaan, joka puhuu Jumalan Hengen valtaamana, ei voi sanoa: "Jeesus on kirottu." Kukaan ei myöskään voi sanoa: "Jeesus on Herra", muuten kuin Pyhän Hengen vaikutuksesta."

Ja Jeesus on minun Herrani ja Pelastajani. Amen!

Lue lisää

Jeesus on herra, tai kuten -38 käännös sanoo, Jeesus olkoon herra.
Voin lausua tuon myös ääneen. Kokeilin äsken.

Olen ateisti. Sanoinko sen Pyhän Hengen vaikutuksesta? Enpä oikein usko.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on herra, tai kuten -38 käännös sanoo, Jeesus olkoon herra.
Voin lausua tuon myös ääneen. Kokeilin äsken.

Olen ateisti. Sanoinko sen Pyhän Hengen vaikutuksesta? Enpä oikein usko.

Lue lisää

Ihan sama mitä sanot jos et sano sitä sydämestäsi.

Ei ei katsos hellarit vain ainoat maan päällä jotka puhuu kielillä vetää huumeita käy Thaimaassa naimassa . Vain he. YouTube budhaguru kundalin

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on herra, tai kuten -38 käännös sanoo, Jeesus olkoon herra.
Voin lausua tuon myös ääneen. Kokeilin äsken.

Olen ateisti. Sanoinko sen Pyhän Hengen vaikutuksesta? Enpä oikein usko.

Lue lisää

Siunattu Jeesus Jumalan poika ihmiseksi tullut.

Uudestikastajilla kyllä

Mitenkä rippilapset voisivat uskoa tuon runsaammin, kun papeista puolet eivät usko Raamatun sanomaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkä rippilapset voisivat uskoa tuon runsaammin, kun papeista puolet eivät usko Raamatun sanomaan?

Sepä se kun leipäpapitkin puuhastelee palkkansa takia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkä rippilapset voisivat uskoa tuon runsaammin, kun papeista puolet eivät usko Raamatun sanomaan?

Onneksi vielä uskovia pappeja on ja sitä kautta myös uskovia riparilaisia

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi vielä uskovia pappeja on ja sitä kautta myös uskovia riparilaisia

Amen 😇.

Aito_lainen kirjoitti:

Sepä se kun leipäpapitkin puuhastelee palkkansa takia.

Vaikea sitä on olla tyhmempi kuin oikeasti on!!!

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea sitä on olla tyhmempi kuin oikeasti on!!!

sinulta se onnistuu

Nyt varmaan kannatta korostaa, että luvut ovat evlut kirkon ripareilta. Herätysliikkeiden ja tunnustuksellisten luterilaisten kohdalla ollaan varmaan 100%:ssa koska heillä on kotona kristillinen kasvatus.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt varmaan kannatta korostaa, että luvut ovat evlut kirkon ripareilta. Herätysliikkeiden ja tunnustuksellisten luterilaisten kohdalla ollaan varmaan 100%:ssa koska heillä on kotona kristillinen kasvatus.

Lue lisää

Tuokin on hyvä pointti

Anonyymi kirjoitti:

Nyt varmaan kannatta korostaa, että luvut ovat evlut kirkon ripareilta. Herätysliikkeiden ja tunnustuksellisten luterilaisten kohdalla ollaan varmaan 100%:ssa koska heillä on kotona kristillinen kasvatus.

Lue lisää

Herätysliikkeissä on paljon ihmisiä, jotka eivät enää usko, mutta ovat mukana sosiaalisen yhteyden takia. Läheskään kaikki kristillisen kasvatuksen saaneetkaan eivät vanhempana usko. Muistan Varsinais-Suomesta 1970 luvulta syrjäkylän, jossa asui melkein pelkästään esikoislestadiolaisia. Taajaman keskustan nuorison ryyppyjengistä suuri osa oli esikoislestadiolaisten lapsia.

Kuinka monta pappia uskoo Jumalaan, Jeesukseen, neitsyestä syntymään, ylösnousemukseen...?
Kun 1960 kysyin näistä asioista papilta, joka toimi myös uskonnonopettajanamme oppikoulussa, niin hän nauroi ja sanoi Raamatun tarkoituksen olleen pitää kansaa kurissa!
Sen jälkeen kouluissa ja muissa keskusteluissa eivä tapaamani papit ole uskoneet Raamatussa kerrottuihin tapahtumiin, vaan pitävät niitä syboleina, allegoreina ja ruoskana kansan ohjauksessa.
Keskustelkaapa henkilökohtaisesti jonkun papin kanssa, kuten isäni teki.
Mitä he kouluissa kertovat papin tehtävistä, niin se on alipalkattua, raskasta työtä, kun täytyy vielä lohduttaa surtyötä potevia ihmisiä.
Vaikeaa löytää Raamatusta Jumalan sanaa, kun ei siihen itsekään usko.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt varmaan kannatta korostaa, että luvut ovat evlut kirkon ripareilta. Herätysliikkeiden ja tunnustuksellisten luterilaisten kohdalla ollaan varmaan 100%:ssa koska heillä on kotona kristillinen kasvatus.

Lue lisää

Nimenomaan!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt varmaan kannatta korostaa, että luvut ovat evlut kirkon ripareilta. Herätysliikkeiden ja tunnustuksellisten luterilaisten kohdalla ollaan varmaan 100%:ssa koska heillä on kotona kristillinen kasvatus.

Lue lisää

Usko on jotain henkilökohtaista! Sitä ei saa syntyessään, eikä sitä pakolla kellekään ajeta. Seurakunnissakin on miesten keskuudessa hierarkia ja jos perheen isä pyrkii johonkin asemaan seurakunnassa, niin päämäärän saavuttamiseen vaikuttaa vaimon ja lasten maine.
Kun Jumalan palvonta tulee isän ja johtomiesten silmänpalveluksi,
niin moni nuori hekee helpotusta päihteistä.
Kaksoiselämää ja kun lopulta pääsee omilleen vanhempien pakkopaidasta niin huokaisee samoin kuin Sakarias Topelius sanoi poikien sanoneen rippikoulun päätyttyä: "Luojan kiitos, että se on ohi!"

Anonyymi kirjoitti:

Herätysliikkeissä on paljon ihmisiä, jotka eivät enää usko, mutta ovat mukana sosiaalisen yhteyden takia. Läheskään kaikki kristillisen kasvatuksen saaneetkaan eivät vanhempana usko. Muistan Varsinais-Suomesta 1970 luvulta syrjäkylän, jossa asui melkein pelkästään esikoislestadiolaisia. Taajaman keskustan nuorison ryyppyjengistä suuri osa oli esikoislestadiolaisten lapsia.

Lue lisää

Jämijärven helluntaiseurakunta on vironvenäjän haaraliike

Anonyymi kirjoitti:

Jämijärven helluntaiseurakunta on vironvenäjän haaraliike

Onko uo raamatustA

Haluatko Suomesta Pohjous-Korean vai muslimimaan?

Anonyymi kirjoitti:

Haluatko Suomesta Pohjous-Korean vai muslimimaan?

Muslimimaissa uskotaan vahvasti Abrahamin ja Iisakin Jumalaan. Etkö tiennyt?

Ateistit sitä hoitoa tarvitsee. Heillä on harhainen ja todellisuudesta vieraantunut käsitys Jumalasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistit sitä hoitoa tarvitsee. Heillä on harhainen ja todellisuudesta vieraantunut käsitys Jumalasta.

Olen entinen fundamentalisti ja jopa saarnamies. Nykyään olen ateisti.
Mielestäni maailmankuvani on nykyään paljon selkeämpi ja rationaalisempi, kuin silloin herätyspuheita pitäessäni.

Anonyymi kirjoitti:

Olen entinen fundamentalisti ja jopa saarnamies. Nykyään olen ateisti.
Mielestäni maailmankuvani on nykyään paljon selkeämpi ja rationaalisempi, kuin silloin herätyspuheita pitäessäni.

Lue lisää

Mikä Jeesuksen opetuksessa ei miellyttänyt? T.serious

Veli todistaa väkevästi! Amen!

Anonyymi kirjoitti:

Haluatko Suomesta Pohjous-Korean vai muslimimaan?

En tietetenkään. Miksi pitäisi siirtyä hihhulismista toisenlaiseen hihhulismiin?

Anonyymi kirjoitti:

En tietetenkään. Miksi pitäisi siirtyä hihhulismista toisenlaiseen hihhulismiin?

Mitä sinä sitten haluat? Perustaa ateistisen maan missä olisi kristilliset arvot?

Anonyymi kirjoitti:

Olen entinen fundamentalisti ja jopa saarnamies. Nykyään olen ateisti.
Mielestäni maailmankuvani on nykyään paljon selkeämpi ja rationaalisempi, kuin silloin herätyspuheita pitäessäni.

Lue lisää

🤣🤣🤣🤣🤣 päivän vitsi.

Anonyymi kirjoitti:

Muslimimaissa uskotaan vahvasti Abrahamin ja Iisakin Jumalaan. Etkö tiennyt?

Mutta ei Jeesukseen Jumalan Poikana, tiesitkö?
Ja se muslimien jumalan vihaa juutalaisia kuten Aabrahamia, Iisakia ja Jaakobia. Tiesitkö?
Ei siis ole Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä sitten haluat? Perustaa ateistisen maan missä olisi kristilliset arvot?

Miksi ihmeessä kristilliset arvot? Kristillisimmät maat ovat pahiten korruptoituneita maita joissa ihmisoikeuksien loukkaaminen ja suvaitsemattomuus ovat arkipäivää.

Anonyymi kirjoitti:

Olen entinen fundamentalisti ja jopa saarnamies. Nykyään olen ateisti.
Mielestäni maailmankuvani on nykyään paljon selkeämpi ja rationaalisempi, kuin silloin herätyspuheita pitäessäni.

Lue lisää

miksi leikit uskovaista ?

Aivan kuten neukkula joka oli ja eli sosialismin harhoissa ja vielä tänäänkin siellä päin toisin ajattelijoita suljetaan psykiatrisiin sairaaloihin koekaniineiksi ja varmasti saavat asiallista kemiallista hoitoa riippumatta ihmisoikeuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Muslimimaissa uskotaan vahvasti Abrahamin ja Iisakin Jumalaan. Etkö tiennyt?

Eikä, muslimit uskovat kuunjumala Allahiin, hän on naimisissa jumalatar Allatin kanssa ja heille on siunaantunut kolme tytärtä jotka niin ikään ovat jumalattaria. Aabrahamin ja Iisakin Jumalalla on vain yksi poika Jeesus Kristus joka on Jumalan Sana ja Hänen kauttaan on kaikki luotu niin näkyvät kuin näkymättömätkin. Mekan pantheon koostuu 12 jumalasta joiden puheenjohtajana on Allah, tästä syystä muslimit karjuvat Allahu akbar, Allah on suurin, tappaessaan vääräuskoisia. Ramadan on paastokuukausi jossa hurskaat muslimit ovat päivällä syömättä, mutta syövät yöllä koska Allah nukkuu silloin tai sitten hän viettää laatuaikaa rouvansa Allatin ja tyttäriensä kanssa.

Israelin Jumalan ja islamin jumalan välillä on merkittävä ero, Jumala on kaikkivaltias ajan ja ikuisuuden suvereeni Hallitsija, Allah ei sitä ole. Jumala on tehnyt Paratiisin ihmistä varten ja Helvetin Allahia varten. Islamissa, kuten muissakaan uskonnoissa, ei ole pelastusta eikä Paratiisia tarjota ihmiselle vaan Helvetin ikuinen tuli. Jumala tarjoaa pelastusta vain ja ainoastaan uskomalla Jeesukseen Kristukseen. Synti ei ole ongelma uskonnoissa jotka olisi syytä sovittaa, koska synti on se joka hukuttaa ihmisen Helvettiin ja tarvii sovituksen. Jumala on Rakkaus, Allah ei sitä ole, vaan hän julistaa kuolemaa kaikille ihmisille, elämää eikä rakkautta hänessä ei ole, eikä hänellä ole osaa eikä arpaa Paratiisiin jonka se voisi tarjota seuraajilleen, toki se voi luvata Paratiisin, mutta se on katteeton lupaus.

Jokainen ihminen on syntinen ja Helvetin tuomion alainen, siitä ei selviä aneilla, hyvillä teoilla eikä pyhimykset auta. Vain veri, jota synti ei ole saastuttanut, voi olla se hinta joka synnit sovittaa. Jumala on Rakkaus ja Hänen tahtonsa on että jokainen syntinen pelastuu joutumasta Helvettiin.

Pyhän Johanneksen Ewankeliumi:
3. Luku,
16. Sillä niin on Jumalaa maailmaa rakastanut että Hän antoi ainoan Poikansa, että jokainen, joka uskoo Hänen päällensä, ei pidä hukkuman, mutta ijankaikkisen elämän saaman.
17. Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan, tuomitsemaan maailmaa, mutta että maailma pitää Hänen kauttansa wapahdettaman.
18. Joka Hänen päällensä uskoo, ei häntä tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu; sillä ei hän uskonut Jumalan ainoan Pojan päälle.

Jumalan Sana Jeesus Kristus syntyi neitsyt Mariasta sovittaakseen maailman synnin, vain Hänen pyhä turmeltumaton veri riittää sovittamaan minun ja sinun synnit kun uskomme tämän, niin että emme ole enää tuomittuja, vaan armahdettuja syntisiä ja meidän, jotka uskomme, kaikki synnit ovat pois pesty Jeesuksen Kristuksen verellä. Jos et vielä ole armahdettu, niin "joka syntinsä tunnustaa ja hylkää ne, niin hän saa armon" ja "suun tunnustuksella ja sydämen uskolla pelastutaan" tämä todistukseksi niille jotka eivät vielä ole uskomassa.

Kun teet tämän, niin Jumala antaa sinulle Pyhän Hengen sinetin lunastuksen päivään saakka, Hän muistuttaa, lohduttaa, nuhtelee, vahvistaa, virvoittaa, auttaa ja opettaa sinua maisella tiellä Taivaan kotiin. Lunastuksen päivä on lähellä, jolloin Hän noutaa kaikki omansa pois tästä maailmasta, tämä on ensimmäinen ylösnousemus jossa kaikki ne nousevat ensin jotka ovat pois nukkuneet ja sitten me jotka elämme.

Sillä "Kaksi miestä on päivällä pellolla töissä, toinen otetaan ja toinen jätetään, kaksi naista on aamulla jauhamassa jyviä, toinen otetaan ja toinen jätetään, kaksi miestä on yöllä nukkumassa vuoteillaan, toinen otetaan ja toinen jätetään". Tämä tapahtuu silmän räpäyksessä ja on shokki ja sekasorto jumalattomalle maailmalle ja se tapahtuu odottamatta, päivää ja hetkeä ei tiedä kukaan muu paitsi Jumala yksin. Vapautuksen hetki on lähellä, maailma jakautuu kahteen eri osaan, ekumeniaan ja ekklesiaan, uskonnollisiin ja uskoviin, uskonnolliset jäävät, uskovat lähtevät.

Armo ja rauha Jeesukselta Kristukselta rakkaat veljet, sisaret jotka olette uskomassa, pysykää Jeesuksen Kristuksen Rakkaudessa, niin Hän pysyy teissä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei Jeesukseen Jumalan Poikana, tiesitkö?
Ja se muslimien jumalan vihaa juutalaisia kuten Aabrahamia, Iisakia ja Jaakobia. Tiesitkö?
Ei siis ole Jumala.

Allah taisi olla jotenkin kiireinen muualla kun muslimit aloittivat neljä tuhoamissotaa Israelia vastaan ja joka kerta muslimit sai mustan silmän ja punaisen heltan sekä entistä kiukkuisemman olon koska juutalaiset eivät alistu teuraaksi, vaan niskoittelevat Allahin tahtoa vastaan. Sittemmin he päättivät näännyttää Israelin matalan intensiivisellä proxysodalla ja perustivat PLO'n hoitamaan sotaa, mutta tuloksetta sekin on jäänyt. PLO'n nokkamies Arafat keksi vuonna 1988 julistaa itsenäisen "palestiinalaisvaltion" Israelin tilalle ja kerkeästi maailman vasemmisto-islamisti koalitio ehätti tunnustaa "palestiinalaisvaltion". YK'n melkein kaikki jäsenvaltiot ovat jo virallisesti tunnustaneet laittoman ja keinotekoisen "palestiinalaisvaltion" suvereenin ja itsenäisen Israelin valtion paikalle. Suomi ei vielä ole lähtenyt Allahin kelkkaan, mutta se on vain ajan kysymys koska Suomi sen tempun tekee.

Jumala siunasi Abrahamin "Joka sinua siunaa, sitä Hänkin siunaa ja joka sinua kiroo, sitä Hänkin kiroo", tämä tarkoittaa sitä että ne kuninkaat ja kansat jotka alkavat kiroomaan Israelia joutuvat oman kirouksensa alaisiksi. YK ja sen kansat ovat kironnut Israelia ja heidän päälleen on tuleva kirous ja on jo osin tullut. Vasemmisto-islamisti koalitio on yksi monista kirouksista maailmassa kansoille ja on ruoskana Jumalan kädessä jumalattomille.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä kristilliset arvot? Kristillisimmät maat ovat pahiten korruptoituneita maita joissa ihmisoikeuksien loukkaaminen ja suvaitsemattomuus ovat arkipäivää.

Ateistiset hirmuhallitukset ovat kylväneet kauhua ja kuolemaa, Nazi-Saksa, Neuvostoliitto, kommunistinen Kiina, Kambodja, Pohjois Korea ja lukuisia pienempiä valtioita joiden valta oli ja on bajonettien kärjissä, uskonnolliset, kuten islamilaiset valtiot ovat sitten jotenkin parempia? Mistä tänä päivänä löydät "kristilliset maat"? Ne ovat ehkä joskus olleet kristillisiä, mutta ne ovat tänään jo luopuneet kristillisistä arvoista ja ovat sekulaareja, joissakin saattaa olla vielä ehkä kristillinen kuori, Suomi oli kristillinen maa josta vasemmisto on sosialisoinut ja korruptoinut kristillisyyden jokseenkin täysin. Suvaitsevaisuus rajoittuu vain vasemmistolaiseen kaiken korruptoivaan ideologiaan joka ei suvaitse kristillisiä arvoja eikä siten ihmisarvoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistiset hirmuhallitukset ovat kylväneet kauhua ja kuolemaa, Nazi-Saksa, Neuvostoliitto, kommunistinen Kiina, Kambodja, Pohjois Korea ja lukuisia pienempiä valtioita joiden valta oli ja on bajonettien kärjissä, uskonnolliset, kuten islamilaiset valtiot ovat sitten jotenkin parempia? Mistä tänä päivänä löydät "kristilliset maat"? Ne ovat ehkä joskus olleet kristillisiä, mutta ne ovat tänään jo luopuneet kristillisistä arvoista ja ovat sekulaareja, joissakin saattaa olla vielä ehkä kristillinen kuori, Suomi oli kristillinen maa josta vasemmisto on sosialisoinut ja korruptoinut kristillisyyden jokseenkin täysin. Suvaitsevaisuus rajoittuu vain vasemmistolaiseen kaiken korruptoivaan ideologiaan joka ei suvaitse kristillisiä arvoja eikä siten ihmisarvoa.

Lue lisää

Pitää ajatella sen ajan tilanne.

Maailmassa oli valtavasti uskovia, myös Neuvostoliitossa ja Saksassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä sitten haluat? Perustaa ateistisen maan missä olisi kristilliset arvot?

Vaikea perustaa kristillisille arvoille, kun niitä ei edes ole!

Anonyymi kirjoitti:

Haluatko Suomesta Pohjous-Korean vai muslimimaan?

Venäjällä on jo shamanismi.

Anonyymi kirjoitti:

Veli todistaa väkevästi! Amen!

Sun varastamat tavarat vie sut helvettiin.

Itselläs näyttää olevan sairas tarve määrittää sairauksiksi asioita, jotka eivät sellaisia ole.

Anonyymi kirjoitti:

Itselläs näyttää olevan sairas tarve määrittää sairauksiksi asioita, jotka eivät sellaisia ole.

Mitä tarkoitaT?

Mutta uukastajat puhuu aina taiasta

Anonyymi kirjoitti:

Mutta uukastajat puhuu aina taiasta

Varskinkin tuo noita

Anna joku näyte sinut voittaneesta järjestäsi! 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Anna joku näyte sinut voittaneesta järjestäsi! 🤣

Tuo oli hyvä

Mitä pahaa siinä on?

ei ole jumalia kun on Jumala

Vai on kännykät taikuutta. Jospa eläisit kuten kirjoitat ja jätät taikakalut pois kuten puhelimet ja tietokoneet. Itse asiassa kaikki mikä toimii taijalla nimeltään sähkö.

En ole ikinä ymmärtänyt kehityksen hedelmien vähättelyä henkilöiltä jotka käyttävät niitä itse. Vai onko niinkin ilmiselvän asian huomaaminen ylivoimainen haaste.

Anonyymi kirjoitti:

Vai on kännykät taikuutta. Jospa eläisit kuten kirjoitat ja jätät taikakalut pois kuten puhelimet ja tietokoneet. Itse asiassa kaikki mikä toimii taijalla nimeltään sähkö.

En ole ikinä ymmärtänyt kehityksen hedelmien vähättelyä henkilöiltä jotka käyttävät niitä itse. Vai onko niinkin ilmiselvän asian huomaaminen ylivoimainen haaste.

Lue lisää

Joo aika moista ropaskaa tuo

kun käy riparii, niin saa piparii

Mutta ne eivät ole kristillisyyttä

Kyllä sen hinnan muutkin osaisi mutta kirkko on monopolisoinut senkin itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sen hinnan muutkin osaisi mutta kirkko on monopolisoinut senkin itselleen.

Vapaa-ajattelijoilla kuuluu olevan hautausmaita. Nykyään kirkossa on hyviä työntekijöitä jotka osaavat tukea ihmistä omaisen kuollessa. Ateistista ei mitään apua.

MattiA kirjoitti:

Vapaa-ajattelijoilla kuuluu olevan hautausmaita. Nykyään kirkossa on hyviä työntekijöitä jotka osaavat tukea ihmistä omaisen kuollessa. Ateistista ei mitään apua.

Eli ateisti ei pysty lohduttamaan?

Mistä tuo 'tieto' on peräisin?

Anonyymi kirjoitti:

Eli ateisti ei pysty lohduttamaan?

Mistä tuo 'tieto' on peräisin?

Omia ja ystävien kokemuksia

MattiA kirjoitti:

Omia ja ystävien kokemuksia

Joo, arvelinkin ettei sinulla ihan kaikki ole kohdallaan!

Mistä syystä sitten uskonnottomissa suvuissa ollaan haudattu useita läheisiään uskonnottomasti, jos ei ikinä saa mitää lohtua esim saattotilaisuuksissa?

Ja kai sentään pystyt ymmärtämään, ettei tuo omasi ja muutaman tutun kokemukset ole 'tietoa'?

Anonyymi kirjoitti:

Joo, arvelinkin ettei sinulla ihan kaikki ole kohdallaan!

Mistä syystä sitten uskonnottomissa suvuissa ollaan haudattu useita läheisiään uskonnottomasti, jos ei ikinä saa mitää lohtua esim saattotilaisuuksissa?

Ja kai sentään pystyt ymmärtämään, ettei tuo omasi ja muutaman tutun kokemukset ole 'tietoa'?

Lue lisää

On vain oma mielipide
Saatte jatkaa.

MattiA kirjoitti:

On vain oma mielipide
Saatte jatkaa.

Eli huonosti perusteltu mielipide, kun ei tuota parempaa pohjaa löydy!

Anonyymi kirjoitti:

Eli huonosti perusteltu mielipide, kun ei tuota parempaa pohjaa löydy!

Ehdottomasti on

Anonyymi kirjoitti:

Joo, arvelinkin ettei sinulla ihan kaikki ole kohdallaan!

Mistä syystä sitten uskonnottomissa suvuissa ollaan haudattu useita läheisiään uskonnottomasti, jos ei ikinä saa mitää lohtua esim saattotilaisuuksissa?

Ja kai sentään pystyt ymmärtämään, ettei tuo omasi ja muutaman tutun kokemukset ole 'tietoa'?

Lue lisää

Ei tietenkään kaikki ole kohdallaan. Kenellä olisi?

MattiA kirjoitti:

Ei tietenkään kaikki ole kohdallaan. Kenellä olisi?

ei juuri kellään

Kyllä hautausmaita muutkin pystyisivät hoitamaan.

Aito_lainen kirjoitti:

Kyllä hautausmaita muutkin pystyisivät hoitamaan.

Eivät pysty. Voit kokeilla.

MattiA kirjoitti:

Eivät pysty. Voit kokeilla.

Eihän siihen tarvita kuin perustaa puutarha-alan yritys. Mutta minua kiinnostaa muut jutut.
Mikä hautausmaiden ylläpidossa vaatii kirkkoa?

Aito_lainen kirjoitti:

Eihän siihen tarvita kuin perustaa puutarha-alan yritys. Mutta minua kiinnostaa muut jutut.
Mikä hautausmaiden ylläpidossa vaatii kirkkoa?

Miksi muut eivät perusta hautausmaita? Onhan se mahdollista. Ihmiset haluavat kirkon hautausmaihin jopa kirkosta eronneiden omaiset haluavat kirkon hautausmaihin nykyään, ennen haudattiin hautausmaan ulkopuolelle kirkosta eronneet ja itsemurhan tehneet mutta nyt pyrkivät kirkkomaahan.

MattiA kirjoitti:

Miksi muut eivät perusta hautausmaita? Onhan se mahdollista. Ihmiset haluavat kirkon hautausmaihin jopa kirkosta eronneiden omaiset haluavat kirkon hautausmaihin nykyään, ennen haudattiin hautausmaan ulkopuolelle kirkosta eronneet ja itsemurhan tehneet mutta nyt pyrkivät kirkkomaahan.

Lue lisää

Siksi koska se on kirkon monopoli ja lailla säädelty.
Kirkolla ei ole mitään osaamista mitä ei muillakaan olisi.

Aito_lainen kirjoitti:

Eihän siihen tarvita kuin perustaa puutarha-alan yritys. Mutta minua kiinnostaa muut jutut.
Mikä hautausmaiden ylläpidossa vaatii kirkkoa?

Kirkko pitäisi erottaa valtiosta jolloin papit eivät olisi valtion virkamiehiä. Kirkko saisi itse päättää ketä kaatavat, vihkivät ja hautaavat. Kirkosta eronneet hoitaisivat itse nämä rituaalit.

MattiA kirjoitti:

Kirkko pitäisi erottaa valtiosta jolloin papit eivät olisi valtion virkamiehiä. Kirkko saisi itse päättää ketä kaatavat, vihkivät ja hautaavat. Kirkosta eronneet hoitaisivat itse nämä rituaalit.

Lue lisää

Kastavat

MattiA kirjoitti:

Kirkko pitäisi erottaa valtiosta jolloin papit eivät olisi valtion virkamiehiä. Kirkko saisi itse päättää ketä kaatavat, vihkivät ja hautaavat. Kirkosta eronneet hoitaisivat itse nämä rituaalit.

Lue lisää

Näinhän se nytkin on kirkkoon mukaan mutta kirkon liberaalit haluavat koko ajan muuttaa kirkkoa valtion lakien mukaan toimivaksi. Vaikka kirkolla olisi valta itse päättää pysyä kristillisissä arvoissa.

MattiA kirjoitti:

Kirkko pitäisi erottaa valtiosta jolloin papit eivät olisi valtion virkamiehiä. Kirkko saisi itse päättää ketä kaatavat, vihkivät ja hautaavat. Kirkosta eronneet hoitaisivat itse nämä rituaalit.

Lue lisää

kirkkoon = kirkkolain

Aito_lainen kirjoitti:

Siksi koska se on kirkon monopoli ja lailla säädelty.
Kirkolla ei ole mitään osaamista mitä ei muillakaan olisi.

Monopoli loppuu kun kirkko erotetaan valtiosta.

Aito_lainen kirjoitti:

Siksi koska se on kirkon monopoli ja lailla säädelty.
Kirkolla ei ole mitään osaamista mitä ei muillakaan olisi.

Kirkolla on taitoa henkiseen tukeen jota ateistilla ei ole, he vain pahentavat omaisensa menettäneen surua. Ateisti vain pilkkaa Jumalaa eikä auta ihmistä. Ei jatkoon ateistia.

Aito_lainen kirjoitti:

Näinhän se nytkin on kirkkoon mukaan mutta kirkon liberaalit haluavat koko ajan muuttaa kirkkoa valtion lakien mukaan toimivaksi. Vaikka kirkolla olisi valta itse päättää pysyä kristillisissä arvoissa.

Lue lisää

Tietenkin pysyy omissa arvoissaan niinhän ateistikin tekee.

MattiA kirjoitti:

Monopoli loppuu kun kirkko erotetaan valtiosta.

Mikä se side sinusta sitten nyt on ?
Kirkko ostaa veropalvelun valtiolta. Mitä muuta yhteistä?

MattiA kirjoitti:

Kirkolla on taitoa henkiseen tukeen jota ateistilla ei ole, he vain pahentavat omaisensa menettäneen surua. Ateisti vain pilkkaa Jumalaa eikä auta ihmistä. Ei jatkoon ateistia.

Lue lisää

Kirkon tehtävä pitäisi olla hengellinen.

Aito_lainen kirjoitti:

Mikä se side sinusta sitten nyt on ?
Kirkko ostaa veropalvelun valtiolta. Mitä muuta yhteistä?

Tasavertaisuus laki ei koskisi kirkkoa vihkimisessä.

MattiA kirjoitti:

Tietenkin pysyy omissa arvoissaan niinhän ateistikin tekee.

Evlut kirkon liberaalit ovat tehneet kaikkensa loppujenkin kristillisten arvojen romuttamiseksi ja kirkon maallistamiseksi.

MattiA kirjoitti:

Tasavertaisuus laki ei koskisi kirkkoa vihkimisessä.

Kirkon vihkiminen on nyt täysin taas-arvoinen kaikille.

Aito_lainen kirjoitti:

Kirkon vihkiminen on nyt täysin taas-arvoinen kaikille.

Ei ole Suomen lain mukaan. Sukupuoli ei saa eriarvoistaa ihmisiä. Ketkä tahansa pitää voida vihkiä keskenään Suomen lain mukaan, nyt kirkon täytyy toimia omia arvojaan vastaan

MattiA kirjoitti:

Ei ole Suomen lain mukaan. Sukupuoli ei saa eriarvoistaa ihmisiä. Ketkä tahansa pitää voida vihkiä keskenään Suomen lain mukaan, nyt kirkon täytyy toimia omia arvojaan vastaan

Lue lisää

Mitä eriarvoista se on jos kaikille on samat perusteet vihkimiselle ?
Naisia ja miehiä koskee ihan samat säännöt.

Vihkimisessä ei kysytä seksuaalista suuntautumista. Kaikille on samat ehdot.

Kuten edellä sanoin vihkimisessä ei kysytä seksuaalista tai sukupuolista suuntautumista. Kaikkille on samat ehdot.

Itse et näytä ymmärtävän asiaa. Kirkossa ei tosiaankaan kysytä kenenkään vihittävän seksuaalista tai sukupuolista suuntautumista.

Äläkä yritä naljailla, ettei tule omaan nilkkaasi.

Aito_lainen kirjoitti:

Kuten edellä sanoin vihkimisessä ei kysytä seksuaalista tai sukupuolista suuntautumista. Kaikkille on samat ehdot.

En jaksa idiootin kanssa kinata. Mee nukkumaan

MattiA kirjoitti:

En jaksa idiootin kanssa kinata. Mee nukkumaan

Mene kuule itse jos et mitään tiedä kirkossa vihkimisestä.

Aito_lainen kirjoitti:

Mene kuule itse jos et mitään tiedä kirkossa vihkimisestä.

Voiko kaltaisiasi olla olemassa?

MattiA kirjoitti:

Voiko kaltaisiasi olla olemassa?

Onhan meitä järkeviä toki muitakin …😺
Mutta sinä väität ihan kummallisia.
Kirkko vihkii ihan samoilla ehdoilla kaikki, ei kysytä seksuaalista suuntautumista.
Mikä sinun on niin vaikea ymmärtää?

Se on lain vastaista jos ei maistraatissa vihitä. Kirkon vihkimiset ovat kirkkolain mukaisia, joka takaa kirkolle autonomian tässä asiassa. Joten vihkimisten kieltäminen kirkossa ei ole lain vastaista. Koskee myös Suomen luterilaista ja ortodoksista kirkkoa. Se on monikulttuurisuutta. Sen pitäisi olla hyvä asia.

Aito_lainen kirjoitti:

Onhan meitä järkeviä toki muitakin …😺
Mutta sinä väität ihan kummallisia.
Kirkko vihkii ihan samoilla ehdoilla kaikki, ei kysytä seksuaalista suuntautumista.
Mikä sinun on niin vaikea ymmärtää?

Lue lisää

"meitä järkeviä", et arvaa kuinka huvittaa.

Ei vihiäkään vaikka olisivat heteroita. Ihan kaikille on tasapuolisesti ehto, että pitää olla eri sukupuolta.

Ei sen mikään ongelma pidä olla. Kaikille mahdollisuus mennä avioliittoon rakastamansa ihmisen kanssa riippumatta sukupuolesta.

Kirkko ei ymmärrä mitään.

Oletko mikä jälkeenjäänyt?

Suomi ei ole enää se mikä oli 1700-luvulla. Kaikki saavat nykyään jopa äänestää haluamaansa ehdokasta.

Vai eikö niin pidä olla?

torre3 kirjoitti:

Oletko mikä jälkeenjäänyt?

Suomi ei ole enää se mikä oli 1700-luvulla. Kaikki saavat nykyään jopa äänestää haluamaansa ehdokasta.

Vai eikö niin pidä olla?

Lue lisää

Kerron miten asiat ovat, Vajakki.
🤓

Aito_lainen kirjoitti:

Ei vihiäkään vaikka olisivat heteroita. Ihan kaikille on tasapuolisesti ehto, että pitää olla eri sukupuolta.

Sukupuoli ei saa vaikuttaa valtion tarjoamaan palveluun (vihkiminen),. Vihkiminen on valtion tarjoama palvelu joka voidaan pitää Maistraatissa tai Kirkossa.

Maistraatissa ei ongelmia, kirkossa loukataan yhdenvertaisuutta.

MattiA kirjoitti:

Sukupuoli ei saa vaikuttaa valtion tarjoamaan palveluun (vihkiminen),. Vihkiminen on valtion tarjoama palvelu joka voidaan pitää Maistraatissa tai Kirkossa.

Maistraatissa ei ongelmia, kirkossa loukataan yhdenvertaisuutta.

Lue lisää

Eihän se vaikutakaan. Kaikille on ihan samat ehdot!
Lopeta typerä jankutuksesi.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se vaikutakaan. Kaikille on ihan samat ehdot!
Lopeta typerä jankutuksesi.

Kirkossa tapahtumaan vihkimiseen sukupuoli vaikuttaa

MattiA kirjoitti:

Kirkossa tapahtumaan vihkimiseen sukupuoli vaikuttaa

Avioliitto on kirkossa ihan samalla tavalla kaikille tasa-arvoinen miehen ja naisen liitto.

Anonyymi kirjoitti:

Avioliitto on kirkossa ihan samalla tavalla kaikille tasa-arvoinen miehen ja naisen liitto.

Ei ole. Jos kaksi miestä haluaa

MattiA kirjoitti:

Sukupuoli ei saa vaikuttaa valtion tarjoamaan palveluun (vihkiminen),. Vihkiminen on valtion tarjoama palvelu joka voidaan pitää Maistraatissa tai Kirkossa.

Maistraatissa ei ongelmia, kirkossa loukataan yhdenvertaisuutta.

Lue lisää

Yhdenvertaisuuden loukkaaminen olisi lain vastaista. Kirkkoa ei ole haastettu oikeuteen tästä, joten ilmeisesti sitä ei ole loukattu. Siihen ei ole perusteita.

Kirkko tarjoaa vihkimistä vain seurakunnan jäsenille ja kirkkoon kuuluminen on vapaaehtoista. Kirkossa avioliittoa pidetään myös muuna kuin vain "vihkimispalveluna". Se on osa kristinuskoa liittyen luomiseen, ihmiskäsitykseen, seksuaalisuuteen, perheeseen ja toimii myös vertauksena koko kirkon suhteesta Jumalaan. Ei siis mikään vähäteltävä asia eikä kirkko ole K-Marketin palvelupiste.

Lukumäärää en tiedä. Oletettavasti suurin osa on jo vihitty maistraatissa tai pappien tahoilta. Koska mitään yhdenvertaisuuden rikkomista ei ole tapahtunut, ei isommallakaan joukolla ole juridista merkitystä. Luotan Suomen oikeusjärjestelmän puuttuneen kirkon toimintaan jos rikos olisi käynyt toteen. Toki ihmiset voivat silti kokea sortoa ja se on ymmärrettävää, mutta ei lain vastaista.

MattiA kirjoitti:

Sukupuoli ei saa vaikuttaa valtion tarjoamaan palveluun (vihkiminen),. Vihkiminen on valtion tarjoama palvelu joka voidaan pitää Maistraatissa tai Kirkossa.

Maistraatissa ei ongelmia, kirkossa loukataan yhdenvertaisuutta.

Lue lisää

Ei se vaikutakaan, miehiä ja naisia kohdellaan täysin samoilla ehdoilla.

Kirkko ei vihi saamaa sukupuolta invis mutta jotkut kapinapapit kylläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Lukumäärää en tiedä. Oletettavasti suurin osa on jo vihitty maistraatissa tai pappien tahoilta. Koska mitään yhdenvertaisuuden rikkomista ei ole tapahtunut, ei isommallakaan joukolla ole juridista merkitystä. Luotan Suomen oikeusjärjestelmän puuttuneen kirkon toimintaan jos rikos olisi käynyt toteen. Toki ihmiset voivat silti kokea sortoa ja se on ymmärrettävää, mutta ei lain vastaista.

Lue lisää

Jos kukaan ei nosta oikeusjuttua niin no ptoblem, asianomistajarikos vastoin lakia kuitenkin

MattiA kirjoitti:

Jos kukaan ei nosta oikeusjuttua niin no ptoblem, asianomistajarikos vastoin lakia kuitenkin

Mutta kun mitään syrjintää ei ole.

Aito_lainen kirjoitti:

Mutta kun mitään syrjintää ei ole.

Jos rikos on asianomistaja rikos täytyy rikoksen kohteeksi joutuneen nostaa syyte. Jos kukaan ei nosta syytettä oikeus ei ala käsitellä asiaa kun ei siitä tiedä

MattiA kirjoitti:

Jos rikos on asianomistaja rikos täytyy rikoksen kohteeksi joutuneen nostaa syyte. Jos kukaan ei nosta syytettä oikeus ei ala käsitellä asiaa kun ei siitä tiedä

Mistä rikoksesta tarkalleen ottaen nyt puhut?

Aito_lainen kirjoitti:

Mutta kun mitään syrjintää ei ole.

Yleisen syyttäjän alaisesta kuka tahansa voi nostaa syytteen

MattiA kirjoitti:

Yleisen syyttäjän alaisesta kuka tahansa voi nostaa syytteen

Toki mutta olisi ensin hyvä todistaa mitä lainvastaista on tapahtunut.

Aito_lainen kirjoitti:

Mistä rikoksesta tarkalleen ottaen nyt puhut?

Laki tasavertaisesta kohtelusta kysele lisää juristeilta

MattiA kirjoitti:

Laki tasavertaisesta kohtelusta kysele lisää juristeilta

Kuten edellä sinulle on sanottu, kirkko ei riko tasavertaista kohtelua vaan kaikkia kohdellaan ihan samoilla ehdoilla.

Kysele joltain juristilta olen jo 77 v eläkkeellä

Kirkko siitä päättää ei kuulu oikeudelle. Oikeus alkaa toimimaan kun saa rikosilmoituksen

MattiA kirjoitti:

Kysele joltain juristilta olen jo 77 v eläkkeellä

Miksi kyselisin kun sellaista ei tapahdu.

Jätetään asia kirkon päätettäväksi
Ei koske minua olen 77 vuotias hetero

MattiA kirjoitti:

Kirkko siitä päättää ei kuulu oikeudelle. Oikeus alkaa toimimaan kun saa rikosilmoituksen

Kirkko on aina vihkinyt kaikki ihan samoilla ehdoilla seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta.

MattiA kirjoitti:

Jätetään asia kirkon päätettäväksi
Ei koske minua olen 77 vuotias hetero

Sehän on päätetty jo 1500-luvulla ja vahvistettu yli kymmenessä viimeisessä kirkolliskokouksessa.

Kirkko voi minun puolesta vihkiä vaikka polkupyöriä keskenään. Kirkko päättää

MattiA kirjoitti:

Kirkko voi minun puolesta vihkiä vaikka polkupyöriä keskenään. Kirkko päättää

Sehän on päätetty jo 1500-luvulla ja vahvistettu yli kymmenessä viimeisessä kirkolliskokouksessa.
Älä siis ole huolissasi.

Aito_lainen kirjoitti:

Miksi kyselisin kun sellaista ei tapahdu.

Täällä kuitenkin kyselet? Ei täällä paljon lakimiehiä ole jotka tietävät

MattiA kirjoitti:

Täällä kuitenkin kyselet? Ei täällä paljon lakimiehiä ole jotka tietävät

Niin kyselen, etkä sinäkään pysty yhtään esimerkkiä näyttämään toteen.

Aito_lainen kirjoitti:

Kirkko on aina vihkinyt kaikki ihan samoilla ehdoilla seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta.

Laki on muuttunut siksi kirkon täytyy muuttua tai erota valtiosta sitten kirkko saa jatkaa kuten ennen.

MattiA kirjoitti:

Laki on muuttunut siksi kirkon täytyy muuttua tai erota valtiosta sitten kirkko saa jatkaa kuten ennen.

Kirkkolaki määrittelee miten kirkko toimii, niin on eduskunta linjannut.

Aito_lainen kirjoitti:

Sehän on päätetty jo 1500-luvulla ja vahvistettu yli kymmenessä viimeisessä kirkolliskokouksessa.

Unohdat sen tasa arvoisen avioliittolain jota ei ollut 1500 luvulla, nyt on

MattiA kirjoitti:

Unohdat sen tasa arvoisen avioliittolain jota ei ollut 1500 luvulla, nyt on

Ei koske kirkkoa.

Ei olekaan koska tietää häviävänsä.
Kaikki toimii nykyisellään täysin tasa-arvoisesti.

Se toimi juurikin tasa-arvoisesti kaikkia kohtaan. Seksuaalinen suuntautuminen ei vaikuta vihkimiseen.

Aito_lainen kirjoitti:

Se toimi juurikin tasa-arvoisesti kaikkia kohtaan. Seksuaalinen suuntautuminen ei vaikuta vihkimiseen.

Jätämme asian oikeuden pääteytäväksi

MattiA kirjoitti:

Jätämme asian oikeuden pääteytäväksi

Mitä oikeudella on päättömistä kun noudatetaan lakia?

On toiminut oikein hyvin jo 529 vuotta ja toimii edelleen. Homojen ei kannata tuhlata rahojaan prosesseihin mistä ei edes tutkintaa tehtäisi.

Niin, mikä siis on ongelmasi?

Aito_lainen kirjoitti:

Mitä oikeudella on päättömistä kun noudatetaan lakia?

Oikeus päättää rikkooko teko lakia

MattiA kirjoitti:

Oikeus päättää rikkooko teko lakia

Ei rikota, koska kirkko itse päättää ketä vihkii.

Aito_lainen kirjoitti:

On toiminut oikein hyvin jo 529 vuotta ja toimii edelleen. Homojen ei kannata tuhlata rahojaan prosesseihin mistä ei edes tutkintaa tehtäisi.

Taas unohdat sen avioliittolain jota muutettiin

MattiA kirjoitti:

Taas unohdat sen avioliittolain jota muutettiin

Kirkko ei ole muuttanut omaa suvereenia aviolityiköditydtäön, eikö Suomen laki siihen puutukaan.

MattiA kirjoitti:

Taas unohdat sen avioliittolain jota muutettiin

aviolityiköditydtäön = avioliittokäsitystään

Aito_lainen kirjoitti:

Niin, mikä siis on ongelmasi?

Ei ole ongelmia koska olen hetero

Aito_lainen kirjoitti:

aviolityiköditydtäön = avioliittokäsitystään

Kirkko ei ole muuttanut mutta valtio on muuttanut käsitystä

MattiA kirjoitti:

Ei ole ongelmia koska olen hetero

Kirkko ei kysy seksuaalista suuntautumista.

MattiA kirjoitti:

Kirkko ei ole muuttanut mutta valtio on muuttanut käsitystä

Sitähän minä olen sinulle yrittänyt sanoa jo monta tuntia.

Aito_lainen kirjoitti:

Kirkko ei kysy seksuaalista suuntautumista.

Ei ongelmat tulisivat jos haluaisin kirkkohäät miehen kanssa eivät vihkisi
Voisin haastaa kirkon oikeuteen

MattiA kirjoitti:

Ei ongelmat tulisivat jos haluaisin kirkkohäät miehen kanssa eivät vihkisi
Voisin haastaa kirkon oikeuteen

Ei sellaiset häät vaan kuulu kirkkoon.
Kannattaa olla haluamatta sellaista mikä on kristinuskon vastaista.

MattiA kirjoitti:

Eivät pysty. Voit kokeilla.

Et siis tiedä etkä ymmärrä mitään!

Keski-Euroopassa monessa maassa hautaustoimi on yhteiskunnan harteilla.

Kauniasisissa on kunnallinen hautausmaa. Tukholmassakin.

Etkö ymmärrä ettet tiedä???

MattiA kirjoitti:

Miksi muut eivät perusta hautausmaita? Onhan se mahdollista. Ihmiset haluavat kirkon hautausmaihin jopa kirkosta eronneiden omaiset haluavat kirkon hautausmaihin nykyään, ennen haudattiin hautausmaan ulkopuolelle kirkosta eronneet ja itsemurhan tehneet mutta nyt pyrkivät kirkkomaahan.

Lue lisää

Kirkosta erotaan usein kirkollisveron välttämiseksi. Kirkon palveluita kyllä halutaan ilmaiseksi. Itsemurhan taustalla on usein toisten ihmisten harjoittamaa kiusaamista, läheisten menettämistä, sairauksia ja köyhyyttä, jota kaikki eivät kestä. On helpompi ymmärtää itsemurhan tehneiden kuin veronkiertäjien hautaaminen kirkkomaahan.

MattiA kirjoitti:

Kirkolla on taitoa henkiseen tukeen jota ateistilla ei ole, he vain pahentavat omaisensa menettäneen surua. Ateisti vain pilkkaa Jumalaa eikä auta ihmistä. Ei jatkoon ateistia.

Lue lisää

Ja jossain väitit olevasi ateisti, mutta minkähän jumalan tai jumalien suhteen?

"Kirkolla on taitoa henkiseen tukeen jota ateistilla ei ole, he vain pahentavat omaisensa menettäneen surua. Ateisti vain pilkkaa Jumalaa eikä auta ihmistä. Ei jatkoon ateistia."

Taas täyttä puutaheinää!

Miksi sitten on uskonnottomia hautajaisia, jos ne aiheuttavat tuollaista? Monessa ateistin vetämässä hautajaisessa olet ollut mukana?

Aito_lainen kirjoitti:

Kirkko on aina vihkinyt kaikki ihan samoilla ehdoilla seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta.

Tuo on 100%sesti valetta!
Et kai ihan oikeasti ole noin kujalla?
Vaikka monesta seurakunnasta löytyykin vapaamieleisiä pappeja, niin edelleen löytyy seurakuntaia jossa kirkkohetta sanoo STOP!

Onko tuo sulle todellaki uutta?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on 100%sesti valetta!
Et kai ihan oikeasti ole noin kujalla?
Vaikka monesta seurakunnasta löytyykin vapaamieleisiä pappeja, niin edelleen löytyy seurakuntaia jossa kirkkohetta sanoo STOP!

Onko tuo sulle todellaki uutta?

Lue lisää

Kapinapapit eivät toimi kirkon nimissä vaan ihan omaan piikkiinsä rikkoessaan kirkkolakia.

Aito_lainen kirjoitti:

Kapinapapit eivät toimi kirkon nimissä vaan ihan omaan piikkiinsä rikkoessaan kirkkolakia.

Kirkko voi erottaa kapinapapit kirkko on pappien työnantaja.

MattiA kirjoitti:

Kirkko voi erottaa kapinapapit kirkko on pappien työnantaja.

Toki.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jossain väitit olevasi ateisti, mutta minkähän jumalan tai jumalien suhteen?

"Kirkolla on taitoa henkiseen tukeen jota ateistilla ei ole, he vain pahentavat omaisensa menettäneen surua. Ateisti vain pilkkaa Jumalaa eikä auta ihmistä. Ei jatkoon ateistia."

Taas täyttä puutaheinää!

Miksi sitten on uskonnottomia hautajaisia, jos ne aiheuttavat tuollaista? Monessa ateistin vetämässä hautajaisessa olet ollut mukana?

Lue lisää

En usko jumalia tai Jumalaa olevan olemassa. Kirkon toiminnassa on paljon muuta hyvää. Diakonia, henkinen apu, yhteisöllisyys yms..

Anonyymi kirjoitti:

Ja jossain väitit olevasi ateisti, mutta minkähän jumalan tai jumalien suhteen?

"Kirkolla on taitoa henkiseen tukeen jota ateistilla ei ole, he vain pahentavat omaisensa menettäneen surua. Ateisti vain pilkkaa Jumalaa eikä auta ihmistä. Ei jatkoon ateistia."

Taas täyttä puutaheinää!

Miksi sitten on uskonnottomia hautajaisia, jos ne aiheuttavat tuollaista? Monessa ateistin vetämässä hautajaisessa olet ollut mukana?

Lue lisää

Ateistelta saa yleensä kuraa niskaansa, en uskovaisilta ole saanut. Ateistit ovat suvaitsemattomia

Anonyymi kirjoitti:

Kirkosta erotaan usein kirkollisveron välttämiseksi. Kirkon palveluita kyllä halutaan ilmaiseksi. Itsemurhan taustalla on usein toisten ihmisten harjoittamaa kiusaamista, läheisten menettämistä, sairauksia ja köyhyyttä, jota kaikki eivät kestä. On helpompi ymmärtää itsemurhan tehneiden kuin veronkiertäjien hautaaminen kirkkomaahan.

Lue lisää

Uskoville hautausmaa on vain välivarasto ateisteille loppusijoitus paikka.