Onko Kemijärvellä liian rehellinen kunnanjohtaja kun sitä ollaan erottamassa?
Kunnanjohtaja
Anonyymi-ap
18236
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tuskinpa liian rehellinen. Näin ulkopuolisena sanoisin, että hän on näkymätön.
Massaliikkeelle liian kuuliainen...uhmaten lakia ja säännöksiä.
Minusta tuntuu että Kemijärvellä on ennenkin erotettu kunnanjohtaja. Moni kunnanjohtaja ei ymmärrä että että Lapissa on omat lait. Erimielisyydet johtuvat siitä kun aletaan soveltamaan valtakunnan lakeja.
Ei rehellinen mies sovi kunnanjohtajaksi. Kunnanjohtajan pitää olla samanlainen kuin kuntalaisetkin eli vähintään yhtä sutki. Ei se muuten tule toimeen kuntalaisten kanssa.
Maksaa verotkin Tampereelle.
Ketään ei ole vielä erotettu!
Eikö?
Ei siis ilmeisesti edes niitä kaupungin työntekijöitä, joiden lainvastaiset irtisanomiset ja tosiasiallisen työstä erottamisen Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on määrännyt kumottavaksi viimeisen vuoden aikana?
Valitaan kaupungin johtajan tilalle 3 vallan konferenssi ja myös valtuuston
Ei ole erotettu. Virka tai toimi lopetettu...
Ko väitteen esittäjää suosittelin lukemaan oheisen:
lainkirjoittaja.finlex.fi/4-perusoikeudet/4-2/#jakso-lakiin-perustumattoman-tyosta-erottamisen-kielto
Saattaapi tuon väitteen esittäjä olla sama taho, jonka mielestä Kemijärvellä saadaan itse päättää milloin tuomiot ja päätökset ovat lainvoimaisia. Ylelle 7.9.2022 ko. herra kertoi seuraavaa:
"Matti Torvisen mukaan hallinto-oikeuden ratkaisu on saanut Kemijärven kaupungin kannalta lainvoiman, koska kaupunginhallituksen päätöksestä olla valittamatta hallinto-oikeuden ratkaisusta ei ole tullut oikaisuvaatimuksia."
K.o, tahon logiikkaa edustaa myös se, että Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden 4.11.2020 antama lainvoimainen päätös EI ole ollut Kemijärven mielestä lainvoimainen edes sen saatua lainvoiman 2.9.2021, koska Kemijärven kaupunki on katsonut tarpeettomaksi noudattaa lainvoiman saanutta päätöstä ;)
Yleensäkin on valtavaa rahan haaskausta pitää kunnissa valtavaa hallintokoneistoa. Lapissakin voitaisiin kuntia yhdistellä pärjättäisiin kahdella kolmella kunnalla.
Valtava virkailijoiden määrä ruokkii vain pyrökratiaa. Kunnissa olisi asiointipisteen jolloin atk avulla voitaisi useamman kunnan asioita hoitaa keskitetysti yhdessä paikassa.
Jokainenhan on huomannut että nämä valtuustot ja hallitukset on vain riitelypaikkoja.
Ei muutama sata/tuhat yhteisö tarvitse erillistä hallintoa virkamiehineen.
Tuulisia paikkoja nykyisin nämä Lapin kuntajohtajien paikat. Kun valtuustoissa on kaikentietäviä yli-ihmisiä niin eihän niille kukaan kelpaa - jää pää vetävän käteen.
Yksi tyytymätön kaunainen masinoi erotusprosessin käyntiin.
Tuulelta vaan mä vastauksen saan ...... faktoja esille eikä tekaistuja juttuja.
Kyllä faktoja löytyy kun verrataan vaikka eteläsuomeen. Isommissa kaupungeissa on toimintaa paljon rakennetaan, uusitaan katuja puistoja kouluja. Nämä toteutetaan suhteessa pienillä hallintamenoilla.
Onko järkevää piniä kuntia pitää? Lapissa ylisuuret hallintomenot asukaslukuun verrattuna.
Ei kai näin pieni kunta tarvi kunnanjohtajaa
Yhteen vaan. Kemijärvi, Savukoski, Pelkosenniemi ja Salla on yksi keskittymä.
Ranua, Rovaniemi ja Posio toinen.
Kemi, Keminmaa, Tornio, Simo ja Tervola kolmas.
Ylitornio, Pello, Kolari ja Muonio neljäs.
Kittilä, Sodankylä, Inari, Utsjoki ja Enontekiö se viides.
Pärjättäis viidella kunnanjohtajalla, kun nimi muutetaan kuntainjohtajaksi. Samoin monen muun kunnallisen toiminnan duunipaikat yhdistetään ja turha päällekkäinen byrokratia jää pois. Nykyisin kun muutenkin asioidaan sähköisesti niin onnistuu ja kokouksetkin pidettäisiin nettiyhteyksin.
Palvelut jo nyt monessa kohtaa kankeat niin ei kait ne huonone vaikka keskitetään, syntyy rutkasti säästöjä. Lapin maakunnan väestöpohja niin pieni, että ei täällä tarvita monia paperinpyörittäjiä kun vertaa esin pääkaupunkiseudun runsasväkisiin paikkakuntiin.
Tuo on todella viisas esitys. Älytöntä pitää tällaisissa pienissä kuolevissa kunnissa omaa kunnanjohtajaa.
Muutamalla kuntainjohtajalla saisi samat asiat hoidettua Lapissa ja palkkamenoissa säästyisi.