Sitä on vaan niin vaikea tajuta miten sama mies voi laittaa monelle naiselle viestiä. Itselleni naisena uskollisuus ja sitoutuneisuus on ne tärkeimmät arvot. Jos mies huoraa jo ennenkun ollaan edes tavattu niin miten tällaiseen mieheen voisi luottaa. Arvostan niitä jotka keskittyvät yhteen naiseen. Kerran 1 deittimies toi joka päivä ison ruusukimpun ovelleni. Vaikken häntä valinnut niin arvostin häntä. Hän näki vaivaa.
Miehen mieli
Anonyymi-ap
1632289
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 163
Vanhimmat
Ei taida olla sukupuolikysymys tuo, vaan yksilöstä kiinni. Itsellenikin jo vain tuo monien kanssa viestittely on täysin käsittämätön ajatus. Mä kokisin siitä huonoa omaatuntoa ja olen jopa kokenutkin, vaikka kumpikaan niistä kyseisistä miehistä ei silloin ollut siinä mielessä tyrkyllä. Mä siis koin huonoa omaatuntoa, kun juttelin toiselle kaveriksi määrittämälleni miehelle, vaikka olin hieman ihastunut toiseen. Ei auttanut muu kuin lopettaa juttelu sen kaveriksi määrittämäni kanssa, ihan vaan oman omatuntoni takia.
Itse kyllä tunne naisiakin, joille tuo ei tuottaisi minkäänlaista ongelmaa. Heille ei tuota ongelmaa useamman miehen pyörittäminen ihan tosissaankin, eikä pettäminen, eikä muukaan tuollainen. Toisaalta mä tunnen taas sellaisia miehiä, jotka eivät tuollaista harrast, joiden omatunto ei tuohon taipuisi ja jotka eivät tuollaista elämää edes halua. Ihmiset ovat yksilöitä, eivät vain sukupuolensa edustajia.
Kaikki mikä pitää salata on pettämistä.
Miten tuo minuun liittyy? En ole koskaan salannut mitään. Se. että olen aikanaan jutellut myös tuolle toiselle miehelle oli ihan ihastukseni tiedossa ja häntä se ei häirinnyt. Ongelma oli puhtaasti minun omassatunnossani. Se tuntui minusta väärältä, ei muista.
Nyt mä en ymmärtänyt, miks ihmeessä lopettaa keskustelut miespuolisen ystävän kanssa, jos kerta ett ollut edes ihastunut häneen. Minua on syytelty moralistiksi, mutt koko ikäni minulla on ollut miespuolisia ystäviä, kuten naisiakin, eikä tulisi mieleenikään olla sukupuolisessa kanssakäymisessä heidän kanssaan.
Sen sijaan keskusteluja kyllä käyn aika monestakin aiheesta, niistäkin mistä olen tyystin erimieltä. Niistä oikeasti oppii ymmärtämään asioita erikanteilta ajateltuna, vaikka ne ei saisikaan omaa näkökantaani muutettua... joskus kyllä on niinkin käynyt.
Hyvä esim. on tämä Nato kysymys, olin vuosisitten hyvin Nato kielteinen. Meillä ei ollut nähdäkseni mitään intressejä liittyä Natoon. Useat ystäväni sekä veljeni olivat erimieltä ja kävimme kiivaitakin väittelyitä. Sitten tuli tämä Putinin aloittama sota Ukrainaa vastaan; se ratkaisi senkin väittelyn aiheen. Venäjästä oli minunkin mielestäni tullut uhkatekijä, joten liittoutuma muiden länsimaitten kanssa oli täysin ajateltavissa oleva varokeino.
Mieli muuttui ja oli uskottava ett toiset olivat haistaneet paremmin palaneenkäryn mitä minä. Veljet työskentelevät merivartiostossa, heillä ilmeisesti myös avarammat katsantokannat ja tietopohjaista aineistoa... mistä vetivät omat päätelmänsä muuttuvista maailman tilanteista.
Minä käännän kelkkani vasta sitten, kun itsekin tajuan oman etuni sitä vaativan, kuten nyt tuon turvallisuuden takuun. Joka tosin on olematon, mutt kuitenkin parempi kuin ei mitään.
Yhtenäinen EU rintama myöskin ehkä hillitsee Venäjän haluja laajentaa sotaa lisää Eurooppaa kohti. Me onnettomat ollaan Venäjän rajamaista, pisimmän rajan toinen osapuoli.
Yli 70 vuotta raja on ollut rauhallinen, ja sen yli on kuljettu molempiin suuntiin, turisteina.
Venäläiset tulivat tänne ruoka ja vaate ostoksille sekä hiihtokeskuksiin lomailemaan.
Rajan pinnassa taas asuvat kävivät Venäjällä ainakin tankkaamassa autonsa, koska siellä polttoaine oli todella halpaa, verrattuna meidän huoltoasemien hintoihin. Kai sieltä samalla muutama Vodka pullokin tänne saapui, matkamuistona.
Se on ihan tutkittu tosiasia ettei miehet kykene platoniseen ystävyyteen naistan kanssa vaikka naiset siihen kykenee. Tätä on turha koittaa vääristellä.
Koska se tuntui minusta väärältä. Ei tuota asiaa pysty sen kummemmin selittämään. Minulla oli tunne, että hän voisi haluta enemmänkin, jos se olisi mahdollista. En kysynyt, enkä edes halunnut tietää. En halunnut tilanteeseen, jossa minun olisi pitänyt ottaa tuohon kantaa. Minusta se tuntui väärältä ja se nyt vain on mitä minä olen.
Friendzone viestittelee monen naisen kanssa. Kaikkien tietämieni kanssa on friendzone. Saattaa jutella myös leikitellen, se on vain sanailua omaltanikin puolelta. Sen takia en ole ollut niin ehdoton toisen tekemisistä, enkä siis tässä tapauksessa edes voi olla. Sinkkuna on tällä tavoin helppo olla miehen kanssa jos ei siltä muuta kaipaa. Voidaan tehdä paljon erilaisia asioita yhdessä.
En nyt täysin tajua mitä tarkoitat. Itselläni ei ole sen kummemmin tapana sijoittaa ketään millekään zoneille. Voi tietysti johtua siitä, että hyvin moni tuntemani nainenkin voi "ihastua ihmiseen", eli jos rupeaisin ihmisiä zoneille laittelemaan niin sitten joutuisin tekemään sen vähän jokaisen kanssa. Itse taas olen ihminen, joka ihastuu hyvin harvoin.
Mä lisään tähän vielä ...
Olen pari kertaa elämässäni joutunut sellaiseenkin tilanteeseen, jossa toinen mies on alkanut mun silloiselle kumpanille puhumaan, että hän vie tältä naisen. Noista miehistä toinen oli sellainen, jonka minäkin olin laskenut kaveriksi ja toinen oli ihan vaan miehen tuttava. Molempien noiden miesten yritys oli tietenkin jo alkujaankin ihan tuhoon tuomittu, kun en ole sellainen nainen, jota kukaan voisi viedä. He eivät siis tunteneet minua siinä määrin, että olisvat tuon tajunneet. Vaan siis jo tuo pelkkä ajatus, että toinen edes kuvitteli voivansa vaan viedä ja sanoi sen ääneen aiheutti kohtuuttomasti kitkaa noissa parisuhteissa.
" Minulla oli tunne, että hän voisi haluta enemmänkin, jos se olisi mahdollista. En kysynyt, enkä edes halunnut tietää. En halunnut tilanteeseen, jossa minun olisi pitänyt ottaa tuohon kantaa."
Okey, tuota mä sanoisin naisen vaistoksi, eli sä tunnistit ilmeisesti sanattomalla viestillä lähetetyt singnaalit ja pelasit ns. varman päälle! Eliminoit häiritsevät vaaratekijät.
Minäkin olen mitä olen ja iän myötä olen oppinut myös pelaamaan niillä korteilla jotka olen saanut. Joskus on tullut varmuuden vuoksi pelattua toinen ulos kuvioista, kun ei ihan varma ole mitä oikein on menossa, sen toisen mielessä. Silloin ei kannata hänen antaa edes ymmärtää olevan jotain mahiksia lähempään suhteeseen.
Valitettavasti on niitäkin miehiä jotka eivät millään usko olevansa täysin "out"!
Näissä asioissa on kuunneltava omaa vaistoaan, valitettavasti sekään ei aina osu oikeaan.
No huhhuh. Puhuin ystävyydestä. Sellaistakin on, vaikkei tämän palstan mielestä.
No siis nimenomaan. Vaan mistä kukaan voi vannoa, etteikö muka voisi joskus ottaa ja ihastua suhun? Minä en rupea ottamaan vastuuta toisten tunteista sillä tasolla, että lähtisi jotenkin etukäteen heidän zonensa määrittelemään.
Mä en oo ikinä tavannu miestä joka ois aidosti ystävä (paitsi homot). Nää mun ystävämiehet on näytelly 10v ja toinen 15v "ystävää". Ja tosiaan tutkimusten mukaan miehillä seksuaaliset ajatykset puskee läpi ystävyyssuhteessakin.
Anteeksi, olen huumeissa
Kuulostaa lähinnä sisäistetylle misogynialle.
Kai siinä on myös turhautumista siitä, ettei noista nettijutuista tahdo tulla mitään. Tuo käytös kyllä on tuhonnut treffipalstat.
Kiteytit itse viimeisessä virkkeessäsi miksei miehen kannata keskittyä yhteen naiseen kerralla: koska sitten miehestä välittyy epätoivoinen vaikutelma joka lähes aina karkoittaa nyky-ajan naisen poteroihinsa ja muiden pinnallisimpien miesten huomaan.
Sellasen kanssa ei voi alkaa rehelliseltä pohjalta parisuhdetta jota ei arvosta jo ennen parisuhdetta. Toki voi olla hyvännäkösiä miehiä muttei niitä arvosteta vaikka niille pildee antaski. Siinä on iso.iso ero
Tää ruusuntuoja ois voinu ihan hyvin päätyä parisuhteeseen mun kaa (itseasias tänä päivänä kelpais) mut sillon olin 20v on off seurustelin jännämiehen kanssa ja tunteet tääääysin sekaisin päässä.
Pitäkö sitten etsiä mies netistä ja valita henkilö jolla useampi deitti? Minulle jos joku mies tuo ruusut ovelle? Joka ei edes minua kinosta, en arvosta, en ota ruusuja vastaan.Jos otaisin rusut vastaan lähetäisin väärä singalia. Lisäksi ei kinosta kontaktit mies netin kautta. Miten toteaa yhteisen kemian kuvan kautta? Minun mottoni kemian yhteisen tuntee HETI JA LIVENÄ. Lisäksi en antaisi venttovieralle yhteystietojani.en enekuin 100% tunen hänet. Sitä varten on R-kioski pulolla,Sim koteja ostetavaksi. Ihan oman turvalisuteni takia.Tämä mailma ei terve deitailuissa. Myöskin jos jonkun kanssa alan olee? Mies kutsuu kahvilaan.,tanssimaan,Ulkoilun ja ensimmäinen kohtaaminen oma kotinsa sisätilat yksityisesti: On miehen koti! Silloin tietää miehestä, siellä ei asu vaimo,ei avo vaimoa ja ei kuivioissa pitkä aikaista tyttö ystävää.Jota mies salaa pettää kun luulee ruoho on vihreämpää aidan toisella puolella.
Miehen pitää laittaa 500 viestiä naisille että saa edes yhden osuman ja vastauksen naisilta. Naiset ei vaan ymmärrä miten deittailu toimii. 96% naisista naisille tärkeintä on miehen ulkonäkö joten miehet ei saa montakaan mahdollisuutta tutustua naisiin ja päästä treffeille joten miehen laitettava viestejä satoja jotta saa edes yhden vastauksen.
Minusta sairasta edes odottaa jotain ikuista uskollisuutta jonkun matchin ja parin viestin perusteella😆
Jos alkaa juttelemaan jonkun kanssa niin sillon pitäs keskittyä siihen ihmiseen
Vai eikö kuitenkaan ole oikeasti vakavasti kiinnostunut ja kyseessä onkin vain seksuaalinen hyväksikäyttö ?
Tämä on se ydinkysymys. Hakeeko joku vaan kevytmielistä panoa mitä kukaan nainen ei todellisuudessa halua vaan rakkautta ja suhteen.
Vaikka itselläni on tapana keskittyä yhteen naiseen, niin en kyllä silti ymmärrä, miksi toisille jutteleminen olisi seksuaalista hyväksikäyttöä. Vai teenkö jotain todella väärin, kun en hyppää suoraan harrastamaan seksiä? Kyllähän toki vaikka viikossa ehtii aktiivisella viestittelyllä tai juttelulla jonkin verran tutustua, mutta ei siinä vielä pysty minusta mitään suhteita lupaamaan.
Jo ennestään tuttujen kanssa sitten eri asia minusta. Jos vaikka pitkäaikainen ihastus alkaa iskemään, niin siinä kyllä lentää muut juttukaverit ovesta ulos.
- anomuumi
Siis varmasti ymmärrät että juttelulla ja juttelulla on eroa. Jos juttelu tähtää treffeihin on kyse ilmiselvästi pettämisestä jos samaan aikaan säädät treffejä toisen kanssa. Tietysti voi jutella jollei tavotteena ole tapaaminen.
Eikä ole! Ihan hullun puhetta! Ei treffailu ole seurustelua, vaan tutustumista uusiin ihmisiin.
Jotkut kyllä lähtee/lähtisi seksiin samantien. Ei kannata suostua, jos ei ole ollut suoraa puhetta, että ollaan jo sitouduttu toisiinsa. Eikä kannata kuvitella, että seksi tarkoittaa automaattisesti sitoutumista.
Kun treffailee ja juttelee monien kanssa, saa parhaiten tuntumaa siihen mikä on oma juttu ja millaisen ihmisen tai kenen kanssa on paras olla.
Ne jotka kynsin hampain roikkuu toisessa, kuin jossain saaliissa, on epäilyttäviä. Tulee tunne, että ne vaan epätoivoisesti haluaa "jonkun", eikä välitä yhtään että kenet.
Tervetuloa 2000 vuosituhannelle..
Kyllä mä koen sen pettämisenä jis tutustutaan mutta samaan aikaan tutustuukin samalla tapaa 20 muuhun. Se on ok jos kertoo että olen tällainen huoraaja mutta kyllä oletuksena pitää olla kestävä rakkaussuhde. Kaikki muu on muiden hyväksikäyttöä ja ennenkaikkea muiden ajan tuhlaamista. Koska minäminäminä, vähät muista.
Itse en menisi ehkä kuitenkaan puhumaan pettämisestä. Asiattomaksi mäkin sen koen ja lähtisin itse heti kävelemään tollasesta tilanteesta, jos saisin selville, että toinen tutustuu samalla muihinkin. Vaan en mä pettämisestä puhuisi, jos ei varsinaista parisuhdetta ole vielä olemassa.
Petollinen salaileva luonne
Jos ihminen ei itse koe pettävänsä ja hänestä olisi täysin ok, että toinen toimisi samoin kun hän, niin siinä ei ole silloin mitään petollista tai salailevaa.
Sillon deittiprofiiliin pitää isolla kirjottaa OLEN PETTÄJÄ niin osataan kiertää ko.tyyppi kaukaa. Ongelma muodostuu siinä kun nämä säätäjät ilmottavat vasta tutustuttua olevansa säätäjiä. Ja tästä seuraa tuskaa ja sydänsuruja. Rehellisesti voi profiiliin kirjottaa ettei ole uskollinen lainkaan.
Oho, keskustelu toisen kanssa olisi jo pettämistä ja vieläpä ennen kuin on tavattukaan! En ole kuullutkaann moisesta.
Kukaan ei todellisuudessa arvosta jännämiehiä vaikka voisivat huorailla sinne tänne tonne. Voi olla sen verran hyvännäköinen että seksiä saa mutta arvostus täys nolla.
Oiskohan lapsia kuitenkin? :)
En ymmärrä ?
Muutaman viestin jälkeen ei voi odottaa että on uskollinen. Nainen tosin voi kysyä suoraan mieheltä onko koskaan pettänyt sitten kun on tavannut miehen. Seksiä ei kannata harrastaa ennen kun on luottoa mieheen. Mutta miehet ei saa kuitenkaan mitään kymmeniä osumia edes naisilta joten ei voi kukaan sanoa etä mies olis pettäjä. Minä joskus kokeilin netissä etsiä kumppania niin en saanut ollenkaan vastauksia. Lähdin baariin etsimään ja löysin sieltä nykyisen avovaimoni.
Noin niin kuin toisenlaisena näkökulmana naisen suusta..
Itse pidän sitoutuneisuutta ja uskollisuutta riippakivenä kaulassa. Vanhanaikaisena ja ennenkaikkea kristillisenä tapana. Henkilökohtaisesti uskon vapaaseen rakkauteen ja yksilön valintaan.
Toki jos niin haluaa ja valitsee, se varmasti on hyvä ratkaisu. Mutta .. toista ei voi omistaa ja näenkin tuollaisen omistushalun lähinnä sairaalloisena tapana.
Viestittelee monien kanssa, vaikka ette ole sopineet yhdessäolosta.. mikä siinä siis riipii?
Ettei vaan sulla olisi ruuvit turhan tiukalla.. enkä sano tätä loukatakseni vaan siksi ettemme elä mitään kristillisen vallan aikakautta.
Minulle tulee mieleen epätoivoinen ihminen, joka huutaa "Valitse minut ja vain minut!"
Ja tuosta syystä onkin oleellista hankkiutua itsensä kanssa samankaltaiseen seuraan. Se mikä itselle voi olla normaalia, voi satuttaa toista todella pahastikin. Minusta minimivelvoite on olla satuttamatta toisia, vaikka kuinka kokisi näiden ajatusmaailman vanhanaikaiseksi ja kritilliseksi. Itse esim. olen kasvanut kodissa, jossa ei oltu edes tapakristittyjä, eivätkä kristinusko tai kirkko ole koskaan liittyneet elämääni millään tasolla. Vaan minä olen uskollinen ihan omaa luontoani. Se on se, mitä minä nyt vaan satun olemaan ja muu ei ole minua koskaan kiinnostanut palaneen puupennin puolikkaan vertaa. Sinulle se voi olla epätoivoa, minulle se on luonnollista.
Kysehän on puhtaasti vilpittömyydestä ja rehellisyydestä. Jos menet treffeille henkilön x kanssa niin pystytkö näyttämään hänelle keskustelut mitä samoihin aikoihin olet käynyt henkilön y kanssa. Jollet pysty niin teet väärin ja tiedät sen itsekin.
Mitä sitoutumiseen ja uskollisuuteen tulee niin seksiähän ei voi harrastaa ilman vaaraa tulla raskaaksi (jollei sisäelimiä ole poistettu). Tämän takia plus ihan psyykkisen hyvinvoinnin takia ihmiset suosii yksiavioosuutta mihin kuuluu sitoutuminen ja uskollisuus.
Mielelläni kuulen eriäviä mielipiteitä.
Mielestäni uskollinen voi olla niin monella eri tavalla. Se riippuu pitkälti siitä mitä on yhdessä asiasta keskusteltu ja sovittu. Se että ajatellaan uskollisuus samoin kuin sinä ajattelet, on toki tyypillistä, mutta perujaan myös kristinuskosta.
Ei tarvitse olla uskovainen elääkseen kristinuskon muokkaamissa ajatusmaailmoissa. Tämä yhteiskunta on edelleen vanhoillinen ja kovasti ollaan tuomitsevaisia esimerkiksi juuri vapaasta rakkaudesta.
En sano että sinun määritelmäsi uskollisuudesta on oikea tai väärä.. sanoisin että kapeakatseinen..
Sinun määritelmäsi on sinun oma näkemyksesi eikä todellakaan kumppanin kanssa tasa-arvoisesti yhdessä päätetty asia.
Tässä asiassa koet, että näkemyksesi on ainoa oikea ja odotat.. eikun vaadit potentiaaliselta kumppanilta samaa näkemystä kuin minkä itse omaat.
Noinhan asia ei mene. Tämä kumppaniehdokas ei ole sinua varten. Näkemyserojenne tähden. Tosin sinunkaltaisella näkemyksellä uskollisuudesta ja sitoutumisesta on parempi että jäät yksin. Sillä olet kovin ehdoton.
Viestitteleminen on keskustelemista.. eli kiellät kumppaniehdokkaaltasi keskustelemisen muiden kuin itsesi kanssa.
Asiasta voidaan olla montaa mieltä.. minun mielipiteeni asiasta on, että olet vanhanaikainen ja jopa ahdasmielinen.
Kyllä ... avainsana on SINUSTA. Juuri tuosta syystä on oleellista, että se seurasi on samaa mieltä tuosta asiasta.
Miten voi olla "kapeakatseinen" ellei varsinaisesti ole asiasta yhtään mitään sen kummempaa mieltä? Miten omat TUNTEET ovat kapeakatseisia? En ole vaatimassa yhtään mitään keneltäkään muulta. Kenenkään ei tarvitse muuttaa omia tekemisiään minun takiani. Minä ulkoistan ihan vaan itsesi sellaisesta yhtälöstä, jossa tiedän, että minuun sattuisi.
Itse en koe asiaa noin. Treffailen useita miehiä.. suurinta osaa kaveripohjalta. Vain yksi mies kerrallaan on minulle seksuaalisesti tärkeä. Hänelle ei kuulu muut suhteeni toisiin miehiin. Jos hän ei hyväksy asiaa, jatkakoon matkaa. En pakota ketään olemaan kanssani, jos se ei tunnu hyvältä.
Rakastajalleni en ole luvannut täyttä uskollisuutta, mutta sen olen hänelle antanut omasta vapaasta tahdostani juuri siksi, kun hän ei sitä vaadi. Se ei tarkoita, etten halailisi, pussailisi ja nukkuisi muiden miesten kanssa. Puhumattakaan siitä viestittelystä...
Olen ollut uskollinen niissä puitteissa mitä on sovittu. Ja silti pidätän oikeuden olla uskoton, jos niin omalta kannaltani parhaimmaksi katson. Kynnys olla uskoton on kuitenkin aikasta korkea, sillä kukapa sitä toimivaa tieten tahtoisi rikkoa.
Nähdäkseni toiselle ei kuulu toisen asiat ja tahdikkaasti en sekoita elämääni kuuluvia miehiä toistensa kanssa. Riittää, kun he tietävät toistensa olemassaolosta. Ja tää toimii.
Rehellisyys on kaiken avain. Ja kommunikaatio. Se mitä on keskusteltu ja yhdessä sovittu, se määrää rajat.
Ennen kaikkea .. ihmisiä tässä vaan ollaan kaikki ja vain tämä elämä elettävänä.
Niin.. minusta ja mielestäni. Kaikki eivät ole samanlaisia.
Niin. Olen samaa mieltä. Tuo viestittelijä ei ole sinua varten.
Sanon vaan kaksi asiaa
1) Kun kumarrat yhteen suuntaan, pyllistät AINA samaan aikaan toiseen suuntaan.
Eli jos vaikka osoitat rakkautta/hellyyttä henkilölke x niin samalla pyllistät henkilölle y
2) vapaat suhteet on mielestäni ok niin kauan kun meitä yksiavioisia (mitä on suurin osa vielä) ei koiteta pakottaa moiseen. Esim itse olin ollu joka päivä mieheni kanssa monta kuukautta kun hän kertoi että meillä on säätö. Melkonen shokki 😂😂😂 Eli ei pidä sekaantua meihin romanttisiin ja uskollisiin ihmisiin jos veinaa vaan satuttaa ja aiheuttaa psyykeongelmia koska tuollainen vapaa rakkaus/säätäminen aiheuttaa normaalin tunne-elämän omaavissa riittämättömyyden ja mitättömyyden tunteita.
Oma lukunsa se onko olemassanaisia jotka kykenevät ns tunteettomaan seksiin. Itselläni kiintymys ja ihastus liittyy vahvasti seksiin. Miksi edes harrastaisin seksiä ihmisen kanssa joka ei ole minulle hyvin tärkeä?
Jos jollain on tunteita sinua kohtaan ja ehdotat vapaata suhdetta tai säätöä niin luuletko tosiaan että hän vastaa ei käy? Ei vastaa vaan manipuloit ihastunutta henkilöä omiin mieltymyksiisi.
Selvennyksenä että tässä siis vastaa sinulle useampikin ihminen en vain minä
Juu.. tiedostan, että muumeja on monia.. se vain on vaikeaa erottaa muumia toisesta.
No jos ei osaa vastata rehellisesti, niin sit en ole oikea henkilö minkäänlaiseen suhteeseen kyseisen ihmisen kanssa. Rehellisyys.. ennenkaikkea itselleen rehellisyys on avain onnellisuuteen. Ainakin minulla.
Onko sinulla voimakas tunne-elämä vai pidätkö itseäsi enemmän tunteettomana?
Eikö seksi sinulle tarkoita taivasta maan päällä ?(saat surkeaa seksiä jos näin ei ole tai olet muuten vaan tunteeton yksilö)
Itse en näe suurtakaan eroa henkisen ja fyysisen pettämisen välillä. Varsinkin miehillä fyysinen pettäminen on pienempi paha kuin henkinen pettäminen. Etkö koskaan ole ihastunut/rakastunut sillä tapaa että joku voisi syvästi satuttaa ja loukata sinua?
Noh.. mitä pettämiseen tulee,jokaisella on kutakuinkin yksilöllinen näkemys mitä se on.
Ja on tosiasia, etten ole koskaan ollut rakastunut...
Rakastan kyllä paljon ja monia yhtäaikaa, mutta en ole ollut rakastunut. Ja kyllä minua voi loukata .. on loukattukin, mutta se on sen loukkaajan vapaa valinta loukata minua. Se tekeekö se loukkaaja sen tahalleen tai ei.. merkitsee.
Yksilönvapaus nääs.. jos joku valitsee minun loukkaamiseni, on hänellä siihen täysi oikeus. Ja minulla taas on täysi oikeus valita loukkaannunko vai en. Ja muista toimenpiteistä, kuten vaikka siirtyä elämässä eteenpäin...
Ja jos asiat on keskusteltu ja sovittu, niin minulla ei juuri ole oikeutta loukkaantua sellaisista asioista. Tyhmä olisin jos tekisin sopimuksia vastoin vapaata tahtoani. Rehellisyys .. myös itselleen. Ei pidä suostua sellaiseen, mistä ei pidä.
Ja se helkutin kommunikaatio.. ihan oikeasti, kukaan meistä ei ole ajatustenlukija.
Tuo selittääkin asian kun et ole koskaan ollut hulluna rakastunut. Yleensä sen kanssa harrastetaan seksiä johon on rakastunut ja ei siinä kyllä rakastunut ihminen pettämistä hyvällä katso.
Minulle tulee mieleen epätoivoinen ihminen, joka huutaa "Valitse minut ja vain minut!"
Noinhan se juuri menee minun kohdallani, mä en halua olla yks muiden joukosta... vaan se ainoa! Oon ilmeisesti luonnevikainen ja täysin väärällä vuosisadalla, jos mun toiveeni kerta on mahdoton.
Tosiaan, onhan noita toiveeni toteuttajia ollut muutama ja tulleet jätetyiksi, kun käry vierraissa käynnistä on tullut ilmi. Mä voin itkeä päätöstäni, jonkin aikaa... mutt taatusti ei loukkaa toista kertaa mun tunteitani. Sitä mä en ymmärrä ett petosta yritetään lahjoa olemattomaksi; loukkaa entistä enemmän mua. Mä en ole mikään ostettavissa oleva naikkonen; suksikoot sinne v ..tuun, jota jo on tullut pruuvatuksi ns. harharetkillään.
tuskin mun tarvitsee tätä allekirjoittaa, ollaan puhuttu ennenkin, suunnilleen samasta asiasta... ja ilmeisesti silloinkin mä olin toisissa ajatuksissa kuin sinä.
No mutta meillä on vissi ero. Mä en ole lähtenyt yhteenkään suhteeseen sillä ajatuksella, että tää on nyt se oikea. Tai edes osannut suhtautua siihen siten, et mä olisin se oikea. Ei.. koskaan en ole kokenut että tää tässä on tähtiin kirjoitettu.
On halpamaista pettää, jos ei selvästi ole asiasta sovittu. Ja pettämitähän se ei ole, jos siitä on yhdessä sovittu.
Siihen nähden kuinka erilaisia ollaankin voimme kuitenkin keskustella asioista. Jos suhteen alussa on tehty selväksi missä kunkin raja menee, ei pitäisi olla nokan koputtamista kenelläkään.
Suuri osa ihmisistä haluavat yksiavioisen suhteen,mutta vissiin reilu puolet miehistä sortuu ja vajaa puolet naisista. Se jos mikä on häpeä. Luvataan uskollisuutta,mutta ei pystytä pitämään lupsusta.
Minä toimin niin, että pidätän option pettämiseen, mutta en käytä sitä. Minulla on ollut seksuaalinen suhde aina vain yhteen mieheen kerrallaan. Se, että minulla on siinä sivussa monenlaisia ihmissuhteita.. myös miehiin .. ei ole sitä muuttanut. Yllättäen olen aika vanhankantainen sen kanssa.
Mutta en kiellä sitä mahdollisuutta, että pettäisin.
"Noh.. mitä pettämiseen tulee,jokaisella on kutakuinkin yksilöllinen näkemys mitä se on."
Juuri noinhan se menee ja taas voidaan todeta, että oleellista on, että molemmat olisivat mahdollisimman samalla alltopituudella tuossa asiassa.
Itselleni kaikki mikä poikkeaa sovitusta on pettämistä. Mä en ole mustasukkainen yksilö ja sinällään annan kyllä anteeksi ihan seksikin toisen kanssa, jos tilanne on sellainen että siihen on oikeasti ollut syynsä. Valehtelua aiheesta sen sijaan en tule antamaan anteeksi. Suhdetta toisen kanssa en tulisi myöskään ikinä antamaan anteeksi. Sama silloin, jos minulle tuotaisiin vaikkapa joku sukupuolitauti. Sitä ei tulisi saamaan anteeksi. Eikä myöskään lasta, joka saisi alkunsa parisuhteen aikana. Meillä ihmisillä on niin kovi monia erilaisia tapoja nähdä tämä juttu.
Juu.. aika samoilla linjoilla ollaan. Mutta tämä aloittaja ilmeisesti pitää pettämisenä sitä että
mies viestittelee muiden kanssa.
Jotkut pitävät pettämisenä pornon katselemista ja itsetyydytystä. Joillekin on liikaa se, että katsoo vastakkaista sukupuolta jne..
Eli jos on minunksltaisia vapaan rakkauden kannattajia
... niin on niitä sulkeutuneitakin toisessa ääripäässä.
Pettämisestä pitää ihan sopia? Voi hyvä luoja! Kuinka paljon arvostat ja kunnioitat ihmistä jota olet valmis pettämään?
Pujis on moderni mies, joka ei tarvitse uskollista ja vakituista naisystävää nyhjäämään kanssaan koko aikaa. Hänelle riittää hyvä seksi silloin tällöin ja sitähän siltä oikealta parisuhteeltakin yleisimmin odotetaan. Pujis on vapaa mies myös etsimään koko ajan sitä oikeaa kumppania, joka jakaisi kanssaan koko elämänsä ja jonka kanssa olisi vakaa yhteinen tulevaisuus ja jonka voisi esitellä myös omissa sosiaalisissa ympyröissään puolisonaan.
Myös pettämättömyydestä tulee sopia.
On ihan omaa tyhmyyttä, jos tulee petetyksi siitä syystä,että asiasta ei ole parisuhteessa keskusteltu. Uskollisuuden taso on yksilöllistä. Se mitä sinä pidät pettämisenä voi kumppanillesi olla ihan muuta.
On kovin yleistä että vain oletetaan kumppanin olevan samalla aaltopituudella keskustelematta aiheista. Uskollisuus on hyvinkin tärkeä aihe. Se tulisi käydä läpi jo siinä vaiheessa, kun "aletaan olee".
Mutta ei. Vaikeista aiheistahan ei voi puhua..
Hitto, oli niin kovin oikein tulkittu suhteemme, että häkellyin ihan.
Juuri noin.
Perusihmissuhteeseen oletuksena kuuluu että toinen arvostaa ja kunnioittaa toista. Kuinka kunnioittavana käytöksenä pidät seläntakana pettämistä? En tekisi niin edes pahimmalle vihamiehelle.
Jos itselle olisi ihan ok, että toinen toimisi samoin, niin miten ko. käytöstä silloin voisi pitää epäkunnioittavana? Ongelmasi on se, että oletat omien ajatustesi ja tapojesi olevan universaali totuus kaikkien ihmisten mielissä.
Niin oletuksena.. eli oletetaan toisella olevan asioista samankaltainen käsitys. Sit tullaan petetyksi. Oletuksen vuoksi.
Silkkaa tyhmyyttä.
Oletukseni on tosiaan rakkaus, epäitsekkyys ja toisen kunnioittaminen. Jos haluaa pettää niin se on hyvä kertoa etukäteen heti ensitapaamisella että edustaa vapaata rakkautta ja säätää monien kanssa. (ei myöhemmin, sitten kun toinen ehtinyt jo rakastua)
Niin.. oletuksenasi on se että toinen rakastaa sinua kuten haluat tulla rakastetuksi. Oletat että toinen kunnioittaa sinua kuin haluat tulla kunnioitetuksi. Oletat että toinen on epäitsekäs haluamallasi tavalla.
Niin.. ei todellakaan mikään ihme, että suurin osa suhteista päättyy eroamiseen.
Tasa-arvoisessa suhteessa on yksilöitä, joiden omat yksilölliset näkemykset otetaan huomioon ja niistä sovitaan yhteisesti. Keskustelemalla. Ei olettamalla.
Ei miesten kanssa keskustella. Miehen ksnssa pannaan. Ja mies päättää millon ja missä. Muuten kyse hiirulaisesta eikä Miehestä.
Höpsis pöpsis. Jos mies haluaa vaan panna, ei silloin saa itselleen naista. Paitsi ehkä sellaisen pirpanan.. heh.
Kyllä miehen kanssa pitää keskittyä panemiseen niin rakkaus ja tunteet syvenee. En ole koskaan tavannut miestä joka ei jäisi koukkuun kun antaa seksiä.
Jaa-a.. mies on ihminen siinä missä nainenkin. Ja yksilö. Ei piä mennä yleistämään omien kokemuksiesi kautta.
Seksi on keskimääräisesti tärkeämpää miehille kuin naisille.. mutta se esiintyy yksilöllisesti sukupuoleen katsomatta.
Niin, se on sinun oletuksesti ja minusta ihan arvistettava sellainen. Minulla on itselläni suht samallainen, vaikkakaan ei noin kärkevä, ajattelutapa. Mutta minä en oleta muiden ajattelevan samoin kun minä. En siis lähde olettamaan toisen ajattelevan vaikkapa kunnioittavan käytöksen samoin kuin minä, vaan ilmaisen ihan ääneen sen mitä ajattelen ja oletan. Sitten jos ollaan eri aaltopituuksilla asian suhteen niin minä poistun.
Pitääkö siis erikseen jokaiselle ilmottaa etukäteen etten hyväksy jos säädät salaa jotain? En ole koskaan kuullut että erikseen pitää kertoa "minua ei saa pettäå, minua tulee kunnioittaa ja arvostaa". En siis ole ollut deittimarkkinoilla vikaan 20 vuoteen niin en tiedä nykyajan sääntöjä???!!?
Ei mitään tietenkään pitdä tehdä. Ei ole pakko. Vaan jos ei asioista puhuta, niin ei silloin voi olettaa myöskään ajateltavan samoin. Noin se ikävä kyllä menee.
Tuon sanominen, että "minua ei saa pettäå, minua tulee kunnioittaa ja arvostaa", on aika turhaa. Paljon oleellisempaa on se mikä on sinusta pettämistä ja mikä epäkunnioittavaa ja epäarvostavaa käytöstä. Oikestaan kukaan ihminen kun ei halua tulla petetyksi, epäkunnioitetuksi ja epäarvostetuksi, mutta jokainen ihminen ajattelee hieman eri tavalla, että mikä on pettämistä, mikä epäkunnoitusta ja mikä epäarvostusta.
Tuo on oikeastaan tosi tärkeä pointti, "epäkunnioitus ja epäarvostus". Itselleni oli tärkeää, ettei friendzonen naisystävä kuvittele, että tässä jotain kolmatta linssiin vedetään. Ollaan todellakin vain hyviä ystäviä ja meillä tämän miehen kanssa paljon yhteisiä intressejä ja tekemistä. Mutta tärkeää, ettei väitä minua naisystäväkseen.
Olet todella ilkeä miehelle joka rakastaa sinua. Etkä ymmärrä edes hävetä. Ei toisen tunteilla saa leikkiä. Seksi on AINA toisen tunteilla leikkimistä.
Sivuhuomautus: on kertakaikkiaan typerää näyttää treffikaverille toisten henkilöiden kanssa käytyjä keskusteluja. Et ole ihan terve, jos tuollaista haluat.
"Yleensä sen kanssa harrastetaan seksiä johon on rakastunut"
Tuo ei pidä paikkaansa. Seksiä harrastetaan lukemattomista eri syistä, ja vain seksin takia.
Andy Mccoy: "Sielunkumppanuus on sitä, että te kelaatte samalla tavalla. Rakkaus on vaan nussimista."
Mitäs tähän?
Eihän niitä tarvitsekaan näyttää. Mutta jos niitä ei voisi näyttää, ei ole puhdas omatunto vaan kohtelee kaltoin toista. Epäkunnioittavasti.
Eikö alastonsuomi ja seksitreffit sivustot ole näitä varten joita ei kiinnosta rakkaus? Ongelmallista että kulkevat vapaana tavallisten ihmisten seassa. Ei kukaan ajattele että jollain vain itsensä tyydytys mielessä.
Minä olen mies ja oikeassa. Tottele mitä kirjoitin
Minä en tottele ikinä ketään, oli sukupuoli mikä tahansa. Teen kuten itse parhaaksi katson.
Viestiä vaan monelle, niin saattaapi joku tarttua onkeenkin.
En ole itse koskaan treffaillut, tapaillut tai seurustellut kuin yhden kanssa kerrallaan. Tietoinen oma valinta! Silti minusta on aika kumma ajatella, että uskollisuutta ja sitoutumista voi vaatia ennen kuin on edes tutustuttu ja siirrytty tutustumisesta eteenpäin tai sovittu yksinoikeudesta.
Itse en halua treffailla montaa samaan aikaan, koska yhdenkin tapailussa on ihan riittävästi tunteita käsiteltävänä ja sen tunnustelemista löytyykö riittävästi yhteistä pidemmäksikin aikaa. Tuota tunnustelua tekee ehkä enemmän alitajunnassa kuin tietoisessa mielessä, mutta silti kaksi prosessia samana aikaan ei taatusti tekisi asiaa yhtään helpommaksi.
Jos tapailukumppani (jota ei siis nyt ole) sanoisi, että halua katsoa yhden jutun kerrallaan, arvostaisi sitä suuresti ja se myös kertoisi hyviä asioita toisen arvomaailmasta. Silti en pitäisi useammalla treffeillä samaan aikaan käyvää mitenkään pahana tai moraalittomana, lähinnä se tekisi itseni varovaisemmaksi. Lähinnä se kertoisi, ettei henkilö tiedä mitä haluaa tai on epätoivoinen tai turhautunut etsimisessään tai deittailu on harrastus, jonka tarkoituksena on katsastaa paljon ei niinkään löytää. Jos muutamien tapailukertojen jälkeen, ei kummallakin tule ajatusta että haluaa tutustua syvemmin ja haluaa jatkaa vain sen yhden kanssa, on tapailun jatkaminen kohtuullisen turhaa.
Se on se huoranluonne jos viestittelee samaan aikaan monelle henkilölle. Jos ne samanaikaiset viestit muile voi ekoilla treffeillä julkisesti näyttää niin sillon on vilpitön. Jos ei voi, ei ansaitse tätä kumppania.
Luultavasti tuollaisen luonteen omaava jatkaa samaa käytösmallia eikä pysty pysäyttämään sitä siihen sekuntiin kun monen kk tai puolen vuoden päästä sovitaan että nyt seurustellaan.
Kukaan muu kuin syvästi ätmi ja elämän kokemuksellaan varsin rajoittunutta elämää elänyt ei voi ajatella noin.
Olen viimeksi treffaillut ketään netin kautta yli 20v sitten ja oikean elämän kontaktin kanssa yli 10v sitten, janoinen pitkien suhteiden nainen, joten huorittelusi menee varsin ”oikeaan” osoitteeseen. Sinänsä olen mielummin ”huora”, kuin parisuhteista syrjäytynyt ja huonosti luke ymmärtävä. Ei ketään väkisin ja rajoittamalla suhteeseen saa, vaan sillä että yhdessäolo tuntuu hyvältä ja antaa jotain, molemmille!
Oletko sairaalloisen mustasukkainen?
Kenelle? 😄
Naise(i)lle, jota tapailet.
Olen nainen. En tapaile naisia.
No miehille sitten ketä tapailet.
En tapaile miehiä. Yhden kanssa alan suhteen piakkoin. Vastoin etiikkaa tapailla montaa miestä.
Kaikki meistä ei vain tiedä yksinkertaisesti millaisen kumppanin haluaa vierelleen
Sillon kannattaa alkaa tutustua itseensä, ei hakea itseään muiden kustannuksella. Itse olen juuri aloittanut tutustumismatkan itseeni. Opettelen rakastamaan itseäni.
Mäkin arvostan naista, joka keskittyy yhteen mieheen, mutta sellaisia ei taida olla yhtäkään.
Tässäkin ketjussa jo monta sellaista naista..
Kyllä meitä on.
Riippuu hieman, missä vaiheessa suhdetta mies viesteilee monelle naiselle. Puhut, että mies "huoraa" jo ennen kuin ollaan tavattu, mutta harvoinhan sitä tuossa vaiheessa vielä on sitouduttu toiseen, joten aika raju ilmaisu siitä, jos mies viesteilee monelle, kun vasta viesteillään. Jollei sitten suhde ole syventynyt pelkän viestittelyn kautta niin, että on jo tunteita toista kohtaan ja on yhteisesti sovittu, ettei kuvioissa ole muita.
Itse olen vahvasti yhden miehen nainen enkä innostu ajatuksesta pyörittää useampaa miestä samaan aikaan eli tilanne, jossa minä deittailisin vaikkapa viittä eri miestä ei ole todennäköinen. En silti voisi kieltää miestä pitämästä yhteyttä muihin naisiin ennen kuin me olisimme siinä vaiheessa, että tiedämme haluavamme sitoutua vain toisiimme. En tietty voisi silloinkaan kieltää miestä tekemästä yhtään mitään, mutta toki oletan, että mies sitoutuu vain minuun, jos kerran yhteisesti on sovittu, että ollaan pariskunta.
Eihän ketään voi kieltää tai omistaa. Sen pitää tapahtua ihan LUONNOSTAAN ettei huoraa millään tasolla.
Jos itse harkitsisin treffejä, se olisi vakavaa. En ole melkein ikinä käynyt treffeillä koska sellaiseen ei ole ollut tarvetta.
Kyllä, sitoutumisen pitää olla aitoa, pakottamatonta ja molemminpuolista. Kokemukseni mukaan se tapahtuu luonnostaan, kun molemmilla alkaa olla riittävän vahvoja tunteita toista kohtaan.
En ole myöskään käynyt juurikaan treffeillä. Olen ollut aikuisiästäni valtaosan parisuhteessa enkä osaa oikein "deittailla". Minulle monen miehen kanssa viestittely ja deittailu on siis melko vierasta, mutta ymmärrän, että toisille se on ihan tavallista enkä käyttäisi kovin kevyesti noin vahvaa termiä kuin huoraaminen, kun puhutaan vasta toiseen tutustumisesta.
No joskus, kun oikeasti halusin tutustua johonkin mukavaan naikkoseen ja katselin heidän ilmoituksia Tinderistä ja vastaavista...siis yhdestä ohjelmasta kerrallaan toki....tuli vaikka mätsi, toinen ja kolmas, niin tottahsn siinä tuli tarinoitua useamman kanssa ja treffattuakin useampi kerralla.
Mutta en mä ikinä ole seurustellut useamman kanssa.
Treffailu ja jonkun äpin kautta ihmisiin tutustuminen on hiton työlästä. Jotkut vaan haluaa pelkkiä tykkäyksiä ehkä, jotkut ei tiedä mitä ja jotkut on valehdelleet puolet...pienet muutaman päivän ristikuulustelut selvittää paljon ja periaatteessa kuka vaan voi olla se kiva naiseläjä...
Mutta ei tuollaisten perusteella naimisiin mennä. Jos ei itsetunto riitä, että jotkut rupattelee noissa useamman kanssa samaan aikaan, niin ei kannata mennä sellaisiin ohjelmiin osallistumaan. Keksii jotain perinteisempää...
Jos ekalla viikolla nainen tai mies kokee kiusausta jutella monen kanssa niin miten luulet että se yhtäkkiä loppuisi kun sovitaan yksiavioisuudesta?
No siitähän voi puhua ääneen.
Ei mun tarvitse ainakaan kenenkään muun kanssa enää tehdä tuttavuutta jos päädyn johonkin. Eihän seurustelukaan välttämättä johda mihinkään, mutta onhan siihen paneuduttava.
Sanoisinko karkeasti näin, että 3-4 treffit ja kummankin kiinnostus ja yhteinen kieli, niin sitten voisin keskittyä yhteen vain. Muuten en tekisi mitään sitoumuksia... ja sitoumus voisi olla vaikka se, että poistetaan joku Tinder-profiili ja ilmoitettaisiin muille, että nyt keskityn tähän yhteen. Kiittelee yhteydenpidosta ja toivottaa hyvää lykkyä elämään.
En oikein ymmärrä edes, miksi tälläisestä pitäisi saada jokin draama aikaiseksi? 🤔
Mutta nuo Tinderit jne. vaatii aika suoraa ja rehellistä suhtautumista, sekä hitusen tervettä itsekkyyttä. Siellä on kaikenlaisia ihmisiä ja kaikkien kanssa ei tule juttuun. Jonkun kanssa hetken, mutta ei se niin kivaa ole, että siitä nauttisi...
Tämä ehkä onkin ongelma niissä...siis ihmiset.
Kaikki ei oikein hoksaa, että mikä niissä on kyse. Ei niissä luoda suhteita, vaan annetaan mahdollisuus tutustua...
Elikä mulla ei ole kokemusta minkäänmoisesta deittailusta ja parisuhteet (-yli 20v] alkanu aina niin et suoraan ensipanosta vaimoksi niin jää mokomat ongelmat näkemättä.
Jaa?
Sillä on kai väliä mitä rupattelee. Jos itse rupattelen niin puhun seksistä ja yhteisestä tulevaisuudesta. Tähtään aina tulevaisuuteen ja sitoutumiseen.
Jollei heti kolahda niin turha sitä on useasti nähdä. Kyllä sen oikean huomaa viimeistään ensitapaamisella. Jos pitää miettiä ja tavata monta kertaa vastaus on aina EI. TÄMÄ IHMINEN EI OLE SE OIKEA jos sitä pitää ihan miettiä.
Montako sitä oikeaa sinä olet tavannut?
Olen tavannut elämäni aikana muutaman henkilön jonka kanssa taivas on auennut ja rakkaus roihunut. Kyllä, heti ensihetkestä ollut sitä kuuluisaa kemiaa ja molemmat rakastuneet.
No se riippuu ihmisestä. Mä annan kyllä joillekin mahdollisuuksia, jos ihminen sinäällään kolahtaa, mutta käytös vaikka ei heti...kun ihmisellä voi olla vaikka jokin tietty kausi menossa...naisilla vaikka kuukautiskiertoon tms. vaikuttava asia...how knows? 🤷♂️
Mutta en mä nykyään jaksa miettiä mitään sellaisiakaan. Siksi en enää mistään etsiskele ja katsele mitään säätöjä mihinkään suuntaan. Turistella voin ja tavatakin, mutta jätän lennokkaat ajatukset päivän jälkeen viimeistään sivuun. Luultavammin musta ei ole enää mihinkään suhteisiin. Liian vaikea tapaus oon. 🤣
No kyllä minäkin mielelläni puhuin avoimesti kaikesta treffattavien ja Tindertapaamisien kanssa viestimällä...mitä syväluotaavammin, sen parempi.
Annoitko heidän ymmärtää että olisit kiinnostunut jopa tapaamaan vaikka samaan aikaan tapasit toisen. Sellainen on se huoranluonne
Ulkonäköön ihastutaan sieluun rakastutaan. Ymmärrätkö että seuraavat 40 vuotta sitä samaa pärstävärkkiä ois katseltava. Eikä se muutu seuraavalla tapaamisella toiseksi vaikka tunne-elämä voikin heitellä
No saatoin samana päivänäkin tavata kaksi naista. Minusta siinä ei ollut mitään huoraamisen tai kenenkään ihmisen hyväksikäyttö kyseessä. Pelkästään tutustuminrn/tapaaminen.
Kerran yksi nainen alkoi ripittämään minua jo ennen kuin edes tavattiin, että kellekä muille kirjoitan ja sitä ja tätä...niinkuin mä olisin hälle mikään tilivelvollinen ollut... ilmoitin suoraan, että joo, nyt riittää, hyvää jatkoa jne. Niin edes tajunnut...
Joo. Mutta en ole sun kanssa samalla aaltopituudella tästä ja saat olla omaa mieltä, mutta niin oon minäkin. 😄
No minä en näe ulkoista habitusta vain sen perusteella miltä ihminen oikeasti näyttää, siihen liittyy niin paljon kehollinen kieli ja jotkin sellaiset asiat, mitä en osaa kuvailla.
Ja tunteita saa näyttää, mutta sen verta aikuinen pitää osata olla, että ymmärtää omat tunteensa itse, eikä oleta, että minun pitäisi hypätä niitten mukaan. Se mua enemmän huolestuttais, kuin se, että ikääntyy ulkonäöllisesti.
Mitä ite tykkäisit jos oisin just pannu jotain ja tulisin sun luo et aletaanko tapailee? Vaikuttasko reilulta ja rehdiltä?
Seksi on kommunikointia ihan siinä missä juttelukin vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ja miehillä henkinen pettäminen pahempaa kuin fyysinen koska miehet voi panna ilman tunteita. Eli naisen panohommat vastaa sitä kun mies juttelee=antaa aikaansa jollekin daamille.
No mitäpä sillä on väliä, onko nainen sekstannut toisen miehen kanssa päivä vsi vuosi siitä, kun slksis seurustelee mun kanssa? En mä taaksepäin ala miettimään toisen elämää liioin. Merkitystä on hetkellä ja siitä tulevaisuuteen.
Ehkä itse harrastaisin seksiä nykyään sitten, kun muuten tunnen naista paremmin. Joskus en oivaltanut sitä, miten se vaikuttaa syvempiin tunteisiin omalla kohdalla...elämä opettaa...
Eikö sinulla ole taustakuvana kuitenkin naisesi kuva? Itse masturboin aina rakkaani kuvaa katsellen. Se vahvistaa suhdetta.
Sen näkee mielessäänkin kyllä...
Oletko vähän tyhmä jos luulet että sekstailu loppuu siihen paikkaan kun seksi loppuu? Ei tunteet siihen lopu. Itsekin tässä tuumailen onko vauva masussa ja mitä kaikkis sukupuolitauteja ääliömieheni on mahtanut antaa.
No ehkä joskus olen tahtomattanikin ollut? 🤷♂️
Mä ainakin huomasin, jotain 35-40 vuotiaana vasta, että mun pitää itse hiffata omat tunteeni. Mulle ainakin oli opetettu koko ikäni sivuuttamaan huonot fiilikset ja kääntämään ne johonkin muuhun.
Oikeastaan ensin keksin, että mulla miehenä onkin oikeus tuntea, sitten sen, että niistä pitää ottaa itse vastuu.
En mä krllekkään pahaa ole tarkoittanut, mutta taatusti olen pahaa fiilistä tuonut tajuamattani. Eikäpä sitä nyt enää mitenkään voi korjata..
Kun hakee naista/miestä, työpaikkaa, tai vaikka sähköyhtiötä on enemmän sääntö kuin poikkeus laittaa menemään mahdollisimman paljon viestejä eri paikkoihin.
Sitoutuneisuus alkaa vasta sitten, kun on tapailtu tovi, ja yhdessä sovittu parisuhteesta, "alettu olee".
Mikä on sopiva ajankohta lopettaa aidan toiselle puolelle katselu? Itse olen ainakin niin umpirehellinen etten tekisi sitä alkuunkaan.
No sulla on kyllä pipo kaikin tavoin niin kireällä, ettei missään tapauksessa kannata ainakaan treffipalstoille mennä.
Osa on vaan jutustelua. Ei aidan toiselle puolelle kurkkimista.
Puuttuuko sulta ystävät ja suku jos tuntemattomien kanssa täytyy jutustella?
Oon kokoajan treffipalstal ja sadat miehet kirjotellu enkä tietenkään voi vastata. Mut se on sellasta egobuustausta. Alan suhteen ja en edes katsele sen jälkeen pillikarusellejä sivusta. Moraalittomuus ei sovi mulle.
Tai oikeammin trollien kanssa koittaen parhaansa mukaan kokea vastaajan joksikin tuttavakseen, eli ei huono kysymys sulla.
” Osa on vaan jutustelua. Ei aidan toiselle puolelle kurkkimista.” Öö? Sivusta
Sehän on ihan siitä kiinni mitä juttelee. Jollei mieti yhteistä tulevaisuutta niin ei se vaadi deittipalstoilla juttelua. Sen juttelun voi muuallakin hoitaa niin ei tule loukanneeksi toisen tunteita.
Kuinka monta päivää se automaatioeleinen kimpun toistuva tuonti kesti. - cu-
Siihen asti kunnes kielsin. Siinä taas yksi mies joka ITKI. Treffailussa kaikista ikävintä on pakkien antaminen joten vältänkin kaikin keinoin treffailua. Nuorena tuli sitä tehtyä ja tuokin oli nuorimies. Palomies, sen muistan.
Laitetaanko itkut nuoruuden ja itserakkauden piikkiin mutta pakko kysyä, mitä tapahtui niille kaikille ruusuille, jos hän raahasi niitä nopeammin, kuin ehtivät kuihtumaan? - cu-
Tää tapahtu 2009. Jonku 3 pvää toi kunnes sanoin et nyt riitti. Niitä oli viel joka aamu 50kpl puska tummanpunasia ruusuja. Tuli ovelle soittaa ovikelloa mikä vähän tungettelevaa sinänsä kun ottaa huomioon ettei tunnettu, ehkä kerta pinnallisesti tavattu. Tuohon aikaan en pahemmin viihtynyt kotona. Voi olla että kuivatin ne.
Viimeksi on itkenyt 43v mies kun vaihdoin hänet lennosta toiseen. Ilkeetä, enää en tekis niin. Olen sen jålkeen oppinut että miestenkin tunne-elämää pitää kohdella silkkihansikkain. En ole esim sanonut tuoreelle exälleni että oli surkein seksikumppani ever. Jätän sen omaksi tiedokseni.
” Olen sen jålkeen oppinut että miestenkin tunne-elämää pitää kohdella silkkihansikkain. ” Mikä se sellainen on? Jos miehenä viittisit valaista tätä asiaa vaikka hieman, että saisi jotain vahvistusta täältä keskustelupalstalta omille käsityksille, se on suosittu metodi ilmeisesti mitä provompi sen kovempi.
Perkuleesti potpuria?
En voi miehenä valaista mitään koska olen maailman romanttisin nainen.
Johtuu siitå, että kaikki naiset kiinnostuvat siitä yhdestä ja samasta miehestä.
Mnä laitan aina monille naisille viestiä koska on sitten enemmän mahdollisuuksia saada pillua. Ei sitä voi luottaa että yhden naisen kanssa natsaa ja tulee juttuun joten pitää vaan moneen naiseen tutustua.
Nuorenakin tutustuin moniin naisiin baareissa ja jotta sain seksiä enemmän.
Muistathan lopettaa suhteen /tuttavuuden ENNENKUIN tapaat seuraavan saatika harrastat seksiä seuraavan kanssa?
Ja naisia sanotaan sitte yksinkertaisiksi
Uskollinen muutaman kuukauden ja sitten seuraavalle uskollinen
Kunhan muistaa lopettaa sen aiemman säädön. Vain yhdestä aktista voi nainen tulla raskaaksi ja todellakin toivoo että mies on mukana synnytyksessä.
Sinne tarvi tulla pyörtyilemään
No mutta saa edes ne 18 vuoden elatusmaksut. Siinä varsinainen lottovoitto naisen hyväksikäytöstä palkintona.
no rn yirfä miyrn nsudkojs joysin tyttöjä voi ollsa olermsadakzazsan.
piip-ääni on kyllä huvittav<z jos siis näppäimixstö tekee ääntäå ja mistä johtuuuuuuu
inhottava juttu kylkiluut, tiedän ei keuhkoja puhkaissut mutta pahalle tuntuu, mutta mikä inhottavaa tunnetta n paljon sitten kun hengittäminen on kivuliasta jne.
ei huvittanut edes nousta sängystä pois aamullakaan herätesxsä mutta mikä huvitti kunm yritin katsoa uutisia ei tulekaan vaan tuli lego starwas ophjelma.
Mulla on yks enemmän
Mäkin sain yheltä varatulta paljon lahjoja ja oven taakse ison ruusupuskan
🥰 tuntui kyllä niin ihanalta
Se tyyppi on oikea playeri. Ihan sama mulle jos nainen on niin tyhmä että sellasen kaa seurustelee. Pesköön vaan sukkia mun puolesta😊
Paskaako niillä parfyymeilla tekee verkkokaupan lahjakortit on parempi saa itse valita eikä tarvitse persaustaan liikuttaa
Mitta ihan hyvä provo tämäkin, kuten aloitus passaa hyvin tähän vallitsevaan keskinkertaisuuteen kannattaa pistää aika paremmaksi niin ehkä joku havahtuu, toivossa on hyvä elää sanoi lapamato ja myös niiden, jotka haluaa väittää näitä spesifejä aloituksia tuttujensa kirjoittamiksi tai einiintuttujen, sillä silloin se asiantuntijuus vasta kukoistaakin nääs😉
” Kerran 1 deittimies toi joka päivä ison ruusukimpun ovelleni. Vaikken häntä valinnut niin arvostin häntä. Hän näki vaivaa.” Hyvä provo mies, epäilemättä joku uskoo tähän aloitukseen joko tältä tai joiltain toisilta osin👍
Olen nainen ja tuo ruusumies on uskomatonta mutta totta. Jos olisi vaan kerran ilmestynyt ruusupuskansa kanssa oisin todennäköisesti jo unohtanut hänet mutta kun päivä toisensa jälkeen niin muistaa kyllä loppuelämänsä tämän.
Ei voi ymmärtää tuota, että tapaillaan jotakuta ja samaan aikaan etsitään aktiivisesti uutta kohdetta. Vaikkei olisikaan sovittu vielä, että ollaanko yhdessä vai ei, mutta voisi kertoa että olen tässä edelleen seuraa hakemassa vaikka sua tapailenkin, niin voisi itse tehdä päätöksen jatkaatko tuollaisen tyypin tapailua. Tapaile yhtä kerrallaan ja jos koet, ettei tuosta ehkä mitään tule, lopeta tapailu ja etsi vasta sitten uusi kohde.
Jee kerrankin joku ymmärtää mua! Ei se ihmisluonne hetkessä muutu jos on jo valmiiksi sillä linjalla että kalastelee useampaa kalaa.
Et ymmärrä nykypäivää. Jos on deittisovelluksessa tms niin eiköhän siinä lähetellä viestejä ja kirjoitella enemmän kuin yhden kanssa. Kohteet on siellä "rajoitetun aikaa".
Kohteet? Eikö tässä rakkaudesta ole kysymys. Miten voit kutsua rakkautta kohteeksi ihan kuin joku tavara tai objekti. En voisi lähteä edes deittisovelluksessa juttelemaan vakavasti monien kanssa. Siihen vaaditaan se huoranluonne ja sellainen ihminen on yhtä epärehellinen pettäjä myös livenä. Vai kirjotatteko kaikille "olen kiinnostunut sinusta, voitaisiinko nähdä". Ja sitten nainen unelmat silmissään odottaa ensitreffejä ja näkee vaivaa ja sama tyyppi on tehny täsmälleen saman teon 10 naiselle.
minua ei yksikään mies saa :)
jotenkin huvitti kun joku tyttöjen keksimä lempinimi itselleni voisi olla hiervciö
hrrveä hirviö siis niin
Miehet ovat niin hyviä tekniikassa, että he näppäilevät puhelimella nopeammin.
Hyväksikäyttäjiä ne on. Suurin osa.
Nainen ei ole niin nopea näppäilemään, mutta nainen voisi koittaa tasoitusta ääniviestillä.
Verkolla kalastelu tuottaa parempaa tulosta kuin onkiminen.
:D
- KonnaKettu
Ihme, että
uskalsit sanoa noin,
Miehillä on niin monta tietokonetta ja puhelinta ja antennia
Eräs mies toi myös minulle jp ruusuja.
Nyt ollaan oltu yhdessä 7v.
On paljon helpompaa runkata itsekseen kuin nähdä vaivaa.