Tässä jo varman toimitusjohtajakin huomaa, ettei ongelma ole yksilön eikä edes itse aiheutettu.
https://yle.fi/uutiset/3-12647911
Siinä juuri kiinnitetään huomiota matalasti koulutettujen parisuhteiden puutteeseen ja siitä seuraavaan lapsettomuuteen. Tätä kun miettii pitemmälle, niin matalasti koulutettujen luisuminen yhteiskunnan ulkopuolelle johtuu juuri poliitikkojen toimista. Ennen jokaisen kansalaisen työpanos oli tärkeä. Nykyisin tuottavaa teollisuutta on ajettu korkealla verotuksella pois suomesta. Periaatteessa suomessa olisi ollut ihan yhtäläiset mahdollisuudet kuin Virolla tai Puolalla kehittää omaa teollisuutta. Myös saksa, joka on hyvin lähellä suomalaista yhteiskuntaa on onnistunut paremmin ylläpitämään omaa teollisuutta. Poliitikoilla on vain omat visiot tietoyhteiskunnasta, jossa ei olisi mitään omaa tuotantoa. Se on kuitenkin käytännössä mahdotonta niin kauan kuin ihmiset ovat fyysisesti olemassa. Tietoyhteiskunnan aika on sitten kun ihmisten elämä on pysyvästi tallennettu ainoastaan tietokoneen kovalevylle.
Lapsettomuus ei ole yksilön oma ongelma
32
87
Vastaukset
- Anonyymi
Tämä totta. Toinen juttu on deittisovellusten pinnallisuus ja komeiden miesten jakamat seksitykkäykset mikä on johtanut siihen, että naiset ei enää pariudu tavallisten näköisten miesten kanssa, koska ovat päässeet komean miehen makuun.
Kolmas juttu on homous ja transseksuaalisuus. Mt-ongelmiin ei panosteta, niin suuri osa ihmisistä alkaa homostelemaan tai transuilemaan.- Anonyymi
Transseksuaalisuus itsessään ei muuten estä lisääntymistä lainkaan, joten sen mainitseminen yhdessä samansukupuolisten suhteiden kanssa on biologian näkökulmasta harhaanjohtavaa.
🦄 - Anonyymi
"transseksuaalisuus"
Oikea termi, transsukupuolisuus.
"Mt-ongelmiin ei panosteta"
Ei panosteta. Cis ihmiset saavat harjoittaa väkivaltapelejään sukupuolivähemmistöjä kohtaan.
Homoseksuaalisuus on yhtä luonnollista kuin heteroseksuaalisuus.
"Transvestiittien" haukkumanimi on transu. Transvestiittejä kutsutaan kauniimmin ristiinpukeutujiksi, vaikka minkäänlainen nimittely ei ole ollenkaan välttämätöntä. Lähes kaikki suomalaiset naiset ovat ristiinpukeutujia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Transseksuaalisuus itsessään ei muuten estä lisääntymistä lainkaan, joten sen mainitseminen yhdessä samansukupuolisten suhteiden kanssa on biologian näkökulmasta harhaanjohtavaa.
🦄Myöskään homoseksuaalisuus ei estä lisääntymästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"transseksuaalisuus"
Oikea termi, transsukupuolisuus.
"Mt-ongelmiin ei panosteta"
Ei panosteta. Cis ihmiset saavat harjoittaa väkivaltapelejään sukupuolivähemmistöjä kohtaan.
Homoseksuaalisuus on yhtä luonnollista kuin heteroseksuaalisuus.
"Transvestiittien" haukkumanimi on transu. Transvestiittejä kutsutaan kauniimmin ristiinpukeutujiksi, vaikka minkäänlainen nimittely ei ole ollenkaan välttämätöntä. Lähes kaikki suomalaiset naiset ovat ristiinpukeutujia.Pahoittelut väärän termin käytöstä.
Totta, valtaväestö varmasti aiheuttaa mielenterveysongelmia väkivaltapeleillään.
Minulta puuttuu aivojen osa, jonka avulla ymmärretään, miksi vaatteet jaetaan miesten ja naisten vaatteisiin.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myöskään homoseksuaalisuus ei estä lisääntymästä.
Ei mutta kyllä se silti vähintäänkin estää miehiä lisääntymästä keskenään
- Anonyymi
Silloin kun olet sinkku ja menet työhaastatteluun, niin sääntö numero yksi on - VALEHTELE 😈. Tarkoitan tällä sitä että kun siviilisäätyäsi ja parisuhdestatustasi aletaan kyselemään niin se antaa sinusta epäluotettavan kuvan jos kieltäydyt vastaamasta kysymykseen oletko parisuhteessa vai et. Todennäköisesti haastattelija eli tuleva pomosi on itse perheellinen ja vähintäänkin naimisissa. Sinkkuja pidetään huonoina ja sosiaalisesti vajavaisinia, joten et voi olla sinkku. Älä vain sano että olet itse naimisissa, sillä tuleva pomosi saattaa selvittää tuon asian tietojärjestelmästä. Sano että sinulla on kumppani. Kehitä valmis tarina ja pitäydy siinä, esim. kumppanisi nimi ja parisuhteesi kesto on hyvä olla mietittynä jo etukäteen jotta myös pystyt pitäytymään tarinassasi. Sano ettei sinulla ole lapsia sillä pomo pitää heitä rasitteena työntekijän työpanoksen kannalta. Älä puhu ikinä "kumppanistasi" vapaaehtoisesti jotta et vahingossa puhu itseäsi pussiin.
Ongelmaksi tilanne voi muodostua silloin jos kohtaat työpaikkaihastumisen toista työntekijää kohtaan. Siinä on sitten mietinnän paikka paljastatko hänelle olevasi oikeasti sinkku ja kiinnostunut hänestä vai pidätkö bisneksen ja yksityiselämäsi erillään toisistaan. Sekin on huomioitava että kiinnostuksesi kohde saattaa laverrella tuon statustietosi työpaikan muille henkilöille. Tällaisessa tapauksessa tiedät ettei ihastuksesi ole oikea ja kiellä kaikki tuossa tilanteessa eli pitäydy tarinassasi ja väitä olevasi parisuhteessa (tässä tilanteessa muista kehittämäsi tarina eli kumppanisi nimi jne.). Eli: VALEHTELE!!!- Anonyymi
Ja valheesta kiinni jäädessäsi menetät varmasti työnantajasi luottamuksen ruudinkeksijä
- Anonyymi
No nythän on tullut muotiin ns sivistyneitten parissa mihin vihervasemmisto itsensä laskee matalasti koulutettujen pilkkaaminen ja alentaminen ihan julkisissa puheissakin.
Jos työntekijä on ns raskaan ja ruumiillisen työn tekijä hän saa osakseen pilkkaa, koska "sivistyneet" saa saman rahan istumalla tietokoneen ääressä tai muutenvaan "siistissä sisätyössä" aikaansa kuluttaen.
Ennen tämä sama porukka 1960 luvulla haukkui porvarit ja nyt he kuvittelevat olevansa porvaristoa alentamalla muita ns "väärää työtä" tekeviä. - Anonyymi
Ongelmaa ei olisi olemassa ilman miesten hypogamiaa.
Koska mies varaa itselleen ainoan oikeuden elättää perheensä, lisääntyminen ilman hyvin toimeentulevaa naista on mahdotonta. Koulutettu ja hyvin toimeentuleva nainen ei sovi miehen kuvioihin, koska mies haluaa olla henkisesti ja taloudellisesti perheen pää.
Ongelma on miesten itse aiheuttama, mutta evoluutio korjaa sen ajan myötä. Naisten koulutustaso ei ole laskusuunnassa. Vähän vanha artikkeli, mutta antaa osviittaa:
https://yle.fi/uutiset/3-10106705
🦄- Anonyymi
Yleistät tarkoituksellisesti ja pyrit feministiseen tyyliin ylentämään naisen miehen yläpuolelle. Samassa yhteydessä pilkkaat alemmassa tuloluokassa olevia joka sekin kuuluu feministiseen tapaan.
Kun alennat miehet ja ns "väärää työtä" tekevät kuvittelet ylentäväsi itsesi.
Se joka itsensä ylentää se alennetaan olkoon teille feministeillekin tiedoksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleistät tarkoituksellisesti ja pyrit feministiseen tyyliin ylentämään naisen miehen yläpuolelle. Samassa yhteydessä pilkkaat alemmassa tuloluokassa olevia joka sekin kuuluu feministiseen tapaan.
Kun alennat miehet ja ns "väärää työtä" tekevät kuvittelet ylentäväsi itsesi.
Se joka itsensä ylentää se alennetaan olkoon teille feministeillekin tiedoksi.Oletko sinä sitten mieltä, että mies kuuluu naisen yläpuolelle?
Olen huolissani erityisesti siitä, että näytät rinnastavan tulotason ihmisarvoon. Jos mies tienaa enemmän kuin nainen, onko nainen silloin miestä "alempana" eli vähempiarvoinen? Sama kysymys tietysti toisin päin myös.
En itse ole koskaan vetänyt yhtäläisyysmerkkejä tulotason ja ihmisarvon välille. Sen sijaan ajattelen, että ihmisten täytyy antaa tehdä sitä, missä he ovat hyviä. Jos naiset ovat parempia kouluttautumaan kuin miehet, heiltä ei saa viedä oikeutta siihen sukupuolen perusteella.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä sitten mieltä, että mies kuuluu naisen yläpuolelle?
Olen huolissani erityisesti siitä, että näytät rinnastavan tulotason ihmisarvoon. Jos mies tienaa enemmän kuin nainen, onko nainen silloin miestä "alempana" eli vähempiarvoinen? Sama kysymys tietysti toisin päin myös.
En itse ole koskaan vetänyt yhtäläisyysmerkkejä tulotason ja ihmisarvon välille. Sen sijaan ajattelen, että ihmisten täytyy antaa tehdä sitä, missä he ovat hyviä. Jos naiset ovat parempia kouluttautumaan kuin miehet, heiltä ei saa viedä oikeutta siihen sukupuolen perusteella.
🦄Kylä ihte tykkään mieluiten ol naisen alla ni voi kahtua alhaalta ylöspäin ja ihailla ja ai kuinka hyvin näkee samalla kuinka nainen nauttii ja kuinka voi ihanasti samalla hyväillä naisen vartaloa...
- Anonyymi
Kyllähän jokainen saa kouluttautua niin pitkälle kun haluaa. Mutta tässä oiskin tärkeää antaa mahdollisuus työllistyä myös heille, jotka tuntevat käytännön työn olevan lähempänä omaa osaamista. Työllistymisen myötä on mahdollisuus edetä elämässä, pariutua, saada lapsia, ym. Päättäjät eivät saisi jakaa aloja toivottuihin ja ei toivottuihin.
- Anonyymi
Matalasti koulutetuilla on kuitenkin eniten lapsia.
En tarkemmin linkkiä lukenut, mutta minusta Suomessa on liikaa tukia. Ja niitä kustannetaan verovaroin ja nyt jo rankasti velalla.
Lisäksi on kaikenmaailman ay-liikkeet vetäneet homman niin, että ei voi pslkata laillisesti ketään töihin kohta. Ei kannata.
Minusta vielä muutaman kymmenen vuoden päästä ollaan kusessa kuten Saksa energiansa kanssa...joksinen poliitikko kusee pakkasella housuunsa ja miettii vaan äänestysprosenttia enemmän kuin valtionvelkaa.- Anonyymi
Mutta jos kaikilla ois töitä ja kilpailu reilua, niin sitten ei tarvita näitä tukia. Myöskään ay liikkeen heikkous tai vahvuus ei vaikuta. Menetettiinhän juuri reinojen valmistuskin Italiaan, jossa on voimakas ay-liike ja vahva irtisanomissuoja. Enkä ees ymmärrä miten reinot soveltuvat italian markkinoille, mutta kai ne sitten.
- Anonyymi
Lisää pitäisi poliitikkojen mukaan saada ulkomailta työvoimaa. Eivät ymmärrä, ettei se ole mikään ratkaisu, vaan siten ainoastaan kasvatetaan erilaisten tukien saajia, sosiaalipalveluiden ym. käyttäjiä.
- Anonyymi
Oho!!! Olet tähän asti aina kirjoitanut vasemmistososialistiseen tyyliin tosin teet sen tietoisesti, koska nuolet palstan sosialistifeministejä, mutta mikäs mielenhäiriö sai sinut kerrankin laukomaan fiksuja suustasi? Kännissä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisää pitäisi poliitikkojen mukaan saada ulkomailta työvoimaa. Eivät ymmärrä, ettei se ole mikään ratkaisu, vaan siten ainoastaan kasvatetaan erilaisten tukien saajia, sosiaalipalveluiden ym. käyttäjiä.
Ketkä eniten pitävät meteliä "ulkomaisesta työvoimasta"? No kokoomus ja syy on se, että he haluavat halpatyövoiman polkemaan suomen "hirveitä" palkkakustannuksia. Ulkolainen tekee ilman tessiä ja jos joku tessin kanssa tekee, niin alemmassa sopimusluokassa. Suomalainen ei heidän kilpailussaan pärjää eikä täällä ole kannattavaa jo muutenkin kalliissa maassa tehdä banaani palkalla töitä.
Toiset jotka huutaa ulkomaalaisten perään on vihreät. Heille taas maailman sosiaalitoimistona oleminen pitää olla oikeus koko maailmalle "kun suomalainenkin saa seinästä rahaa"
Suomen ulkomaanavut sosiaalipummaus mukaanluettuna on useita miljardeja vuodessa samalla kun täällä tavalliselle kansalle sanotaan, että "ei ole rahaa pitää leikata" ja jälleen sisäisen devalvaation maksajina toimii alempi ja keskiporras ettei vaan ulkomaalainen suuttuisi.
Joskushan tuo kupla puhkeaa ja kun se puhkeaa on seuraukset hirveät ellei asiaa aleta järkeistämään suomalaisten eduksi. Anonyymi kirjoitti:
Oho!!! Olet tähän asti aina kirjoitanut vasemmistososialistiseen tyyliin tosin teet sen tietoisesti, koska nuolet palstan sosialistifeministejä, mutta mikäs mielenhäiriö sai sinut kerrankin laukomaan fiksuja suustasi? Kännissä?
Sinä et ole lukenut kaikkea mun juttuja. En tietysti ihan kaikessa ole ihan yhtä raaka, mutta olen aika liberaali.
Tää nykyinen Suomen talouspolitiikka on lähempänä NL;n kommunismia, kuin USA;n markkinatalousmallia.
Mutta tosiaankin moni vaan tykkää vouhottaa ja öyhöttää enempi mulle, kuin kysellä ja pyytää perusteluja. Äkkiä sitä saa ihan toisenlaisen kuvan...Anonyymi kirjoitti:
Lisää pitäisi poliitikkojen mukaan saada ulkomailta työvoimaa. Eivät ymmärrä, ettei se ole mikään ratkaisu, vaan siten ainoastaan kasvatetaan erilaisten tukien saajia, sosiaalipalveluiden ym. käyttäjiä.
Heikelä kysyi Liberaalipuolueen puoluesihteeriltä, että pitäisikö hänen alkaa juoksemaan kilpaa halpatyövoiman edessä? Tyyppi niksautti niskojaan ja sanoi, että jos joku tekee saman halvemmalla niin miksi ei?
Ulkomaalaiset voi tehdä halvemmalla vain, jos heille annetaan tukia. Samdn se leipä ja lämpö heillekin maksaa. Mutta moni suomalainen ei ole valmis tinkimään tuistaan ja eduistaan, mitä valtiolta saa nykyään.
- Anonyymi
Naisten nirsoudestahan siinä on pohjimmiltaan kyse.
- Anonyymi
Kyllä kunnollinen rehellinen mies esim. metallimies naisen löytää. Ja haittaahan se poliitikkojen sekoilu naisiakin. Ja vaikka hankkisikin hyvän koulutuksen, niin korkeasti koulutetutkin tarvitsevat työpaikan. Ja niitä on paljon teollisuuden esimiestehtävissä. Teollisuuden menetys vähentää myös tutkimustyön tarvetta. Tärkeintä olisi huomata, että me rehelliset naiset ja miehet ollaan samassa veneessä, joka on nyt ikävä kyllä uppoamassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kunnollinen rehellinen mies esim. metallimies naisen löytää. Ja haittaahan se poliitikkojen sekoilu naisiakin. Ja vaikka hankkisikin hyvän koulutuksen, niin korkeasti koulutetutkin tarvitsevat työpaikan. Ja niitä on paljon teollisuuden esimiestehtävissä. Teollisuuden menetys vähentää myös tutkimustyön tarvetta. Tärkeintä olisi huomata, että me rehelliset naiset ja miehet ollaan samassa veneessä, joka on nyt ikävä kyllä uppoamassa.
Ei tunnu löytävän. Jos perheen saaminen on kilpailua niin väistämättä osa häviää. Pitäisi päästä eroon siitä ajatusmallista että vain parhaat miehet kelpaavat. Kaikessa muussa on tasa-arvo tärkeää ja jokaisen ihmisen itseisarvo mutta ei tässä. Perhettä pääsee perustamaan vain jos on eliittimies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tunnu löytävän. Jos perheen saaminen on kilpailua niin väistämättä osa häviää. Pitäisi päästä eroon siitä ajatusmallista että vain parhaat miehet kelpaavat. Kaikessa muussa on tasa-arvo tärkeää ja jokaisen ihmisen itseisarvo mutta ei tässä. Perhettä pääsee perustamaan vain jos on eliittimies.
Miesten nirsoudesta tuossa on kyse, ei naisten.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tunnu löytävän. Jos perheen saaminen on kilpailua niin väistämättä osa häviää. Pitäisi päästä eroon siitä ajatusmallista että vain parhaat miehet kelpaavat. Kaikessa muussa on tasa-arvo tärkeää ja jokaisen ihmisen itseisarvo mutta ei tässä. Perhettä pääsee perustamaan vain jos on eliittimies.
Mikä on parhaan miehen määritelmä olen joskus kuullut sanonnan kysymyksen mihin insinöörin vaimo tarttis duunaria sängyssä kun pitäisi tapahtua muutakin kun suunnittelua
- Anonyymi
monytakohan kitjasinys yämäkin pohfidkrlms, yuykirlms jo didälyää siks monys kitjsinys yyhndä.
laske kirjaimet yhteebn.- Anonyymi
Kummassa ongelma lukutaidossa vai kirjoitustaidossa
No se mistä itse alkaisin olisi peruskoulu. Jos sen päätyttä pojat ei osaa ja tytöt oireilee mt-ongelmissa pitäisi ehkä pysähtyä ja miettiä että miksi näin. Enkä ole ihan varma onko tuo oppivelvollisuuden nosto ratkaisu mutta toivotaan. Merkit kyllä viittaavat siihen että koulujen välinen ero kasvaa ja kun vielä lukiolaisille tarjotaan ilmaisia autokouluja niin myös arvostuksen kuilu lukioiden ja ammattikoulujen välillä kasvaa.
Paljon tietysti vaikuttaa kohtaanto-ongelma. Kärjistettynä kaupunkien tytöt ja maaseudun pojat. Nyt kun sote-tulee niin todennäköisesti tulee leikkauksia meidänkin alueelle ja keskittämistä isompiin yksiköihin. Tarkoittaa että yhä vähemmän on naisvaltaisia työpaikkoja. Miehille on ihan hyvin töitä joten se on sitten vaan valintakysymys jääkö kotikunnille töihin vai lähteekö kumppanin hakuun muualle ja toivoo että sieltä löytyy töitä.
Kyllähän elinkeinoelämä, ay-liike ja koulut ovat myös epäonnistuneet siinä miten ovat markkinoineet perinteisiä fyysisiä miesten aloja muillekin sukupuolille.
Olen tuossä välillä pohtinut miksi nämä miesten ongelmat on sellaisia ettei ne ketään kiinnosta kuin puheen tasolla. Tämä on tietysti laajempi kysymys mutta yksi kapea sektori josta voisi lähteä liikkeelle on järjestötaso. Jos toimintaa seuraa niin naisjärjestöjen toiminta on ammattimaista, organisoitua ja sellaista jolla pystyy vaikuttamaan päättäjiin ja päätöksiin korkeallakin poliittisella tasolla.
Miesjärjestöt vaikuttavat siltä että ensin ollaan töissä 7-16. Tehdään kotityöt ja muiden harrastusten seassa tehdään tätä vaikuttamistyötä- Anonyymi
Päättäjien taskuun kun men rahaa jos ei valtio saa verotuloja joskus todennu jot suomen suurimmat sosiaalihuollon elätit istuu arkadianmäellä hein palkka ei tule suoraan soskusta mu maksaja on sama suomen valtio ja valtio on sille veroa maksava kansa
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 924607
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?823758Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1363242Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1152615Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1292534- 432131
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian282047Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2261820Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91697- 881669